Nog een paar uitspraken i.v.m. de doodgeslagen man op bus-lijn 23- te Antwerpen
 

Kardinaal Godfried Danneels zei na de roofmoord op Jos van Holsbeeck in Brussel: “Niemand deed iets.  Waar waren wij?”

Nu, bij de dood van Guido Demoor:

“In Antwerpen heeft een man zijn verantwoordelijkheid wél opgenomen.  Guido Demoor heeft een ongelooflijk moedige daad gesteld.  Het feit dat hij die met de dood heeft bekocht, betekent niet dat hij slecht gereageerd heeft!”

Een jeugdwerker die de daders goed kent:

“Deze snotneuzen zijn zeker geen zware criminelen.  Wat handtasdiefstallen of wat autoruiten inslaan, meer niet.”

Een specialist in trainingen in conflict-of agressiebeheersing:

“Had hij nu maar gezegd: “Ik denk niet dat andere mensen dit leuk vinden”, dan waren die jeugdige kereltjes tot inkeer gekomen.

Buschauffeur Soufyane (ook op lijn 23):

“Af en toe moet ik ook eens vanachter mijn stuur kruipen om lawaaimakers in te tomen. “Mannekes, een beetje stil” roep ik dan.  En dat helpt.  Weet ge waarom?  Omdat ik zelf allochtoon ben.  Naar mij luisteren ze.”

(30-6-06)

 Reacties op het doodslagen van een man op bus 23 te Antwerpen op 24 juni 2006.

Een bloemlezing van lezersbrieven uit Gazet Van Antwerpen van de voorbije week,

- Een man wordt doodgeslagen en niemand durft iets doen. Maar wat als er iemand te hulp was gekomen en enkele belagers een gebroken neus had geslagen? Wordt die dan vervolgd voor slagen en verwondingen, zoals die juwelier die zijn eigendom verdedigd?

- Het is duidelijk dat deze zes kerels op de bus zijn gegaan om amok te maken en om passagiers te pesten en uit te dagen. Wanneer per uitzondering dan toch iemand zijn nek uitsteekt, wordt deze man na zijn dood nog verweten om zelf geweld te hebben gepleegd. Het is toch normaal dat wanner men bedreigd en aangevallen wordt door een bende van zes jongeren, men zich verdedigt. Intentie om te doden of niet, deze kerels verdienen een zware straf.

- Wat mij wel choqueert is het feit dat enkele uren na de aanhouding van de daders er een advokaat doodleuk komt vertellen dat het slachtoffer als het ware zijn dood heeft uitgelokt door zijn agressief gedrag tegen deze jongeren

-Wat gebeurd is, is verschrikkelijk én angstaanjagend. Hopelijk ziet men in dat het niet 5 vóór 12, maar 5 ná 12 is en worden er serieuze stappen ondernomen. Het afschaffen van de vervroegde invrijheidsstelling lijkt me een goed begin. Kan iemand me vertellen waarom van belang is of Guido Demoor aan een hartaanval of aan de klappen overleden is? Zou er écht iemand durven beweren dat deze man zonder de klappen ook zou overleden zijn? Dat zou té belachelijk zijn.

- Heel wat beleidsmensen reageren wéér bijzonder verontwaardigd, maar kennen de dagelijkse realiteit enkel van ‘horen zeggen’. Meestal zien we die heren en dames (ook de directies) immers enkel tijdens een mediatiek evenement op de tram of trein, om nadien weer veilig met de auto naar huis te rijden.

- Waarom opent het stadsbestuur geen rouwregister zoals bij de vorige geweldadige incidenten? Of vinden de heren en dames van het college het niet meer nodig omdat er al werden geopend door NMBS en De Lijn? Sorry, maar ik vind dat de heer Guido Demoor meer verdient.

-De uitspraak van buschauffeur Soufyane “Naar mij luisteren ze, weet je waarom? Omdat ik zelf allochtoon ben”, moet toch een belletje laten rinkelen bij de overheid. Het is duidelijk dat de allochtonen niet echt van plan zijn hun autochtone medemens te aanvaarden als vriend en als mens die het misschien ook wel goed met hen meent. Het woord ‘racisme’ ligt steeds op het puntje van hun tong.

- Onthutst lees ik het verhaal van de onthutste jeugdwerker. Als zulke dingen op zulk een manier geargumenteerd worden is er toch iets aan het fout lopen met ons normale denken. Zoals ik het hier hoor en lees: maar een handtasdiefstalletje, maar een ruitje kapot, maar een bankje overvallen, maar een chauffeurke doodgeklopt, maar een leraartje afgeranseld, maar een winkeltje overvallen, maar een agentje neergeknuppeld, maar een autootje in brand gestoken, enz….

- Iets wat mij verbaast is de grote afwezigheid van commentaren en statements vanuit de islamitische gemeenschap in Antwerpen. Ik lees in de krant commentaren van Laurette Onkelinx, de eerste minister, enz., maar aan die islamkanalen wordt blijkbaar niets gevraagd of ze durven niets zeggen. Zijn islamieten dan zo tolerant over de wandaden van hun jeugd? Weten zij niet dat stilzwijgen gelijk staat met goedkeuring?

Kristien Hemmerechts- schrijfster (op ATV n.a.v. de doodslag op bus 23 te Antwerpen):

30-06-