Artikeltjes die van mijn hoofdblog http://blog.seniorennet.be/raa 'afgevoerd' werden omdat ze daar te oud werden en toch niet meer gelezen worden..
24-03-2006
Lotto
Bedenkingen bij de Lotto.
Het valt me steeds op dat er bij de uitslag van de Lotto-trekkingen voor rang 1 meestal maar één winnaar is (of uitzonderlijk een paar) en dikwijls zelfs geen enkele. Er zijn natuurlijk miljoenen combinaties mogelijk met die 42 getallen, maar er worden ook miljoenen rasters ingevuld. Daaronder zullen zeker combinaties zijn die honderden of duizenden malen voorkomen, maar die worden nooit getrokken. Wel juist steeds diegene die maar één maal voorkomen of helemaal niet. Toch vreemd. Neem nu de speciale super-trekking van voorbije maandag 17 oktober. Prijzenpot: 7.000.000 euro voor rang 1. De inzet was 7.723.933,50 euro. Blijkbaar sterk beneden de verwachtingen. Indien er iemand de 6 cijfers juist zou gehad hebben en men die beloofde 7.000.000 moest uitbetalen, zou de Lotto verlies gedaan hebben! Dus: geen winnaar voor rang 1.
In Antwerpen zijn momenteel één op de vier inwoners allochtoon en van zo'n 160 verschillende nationaliteiten.
Op 1 januari 2005 telde de Stad Antwerpen officieel 457.746 inwoners, zijnde: - 74,3% autochtone Belgen (Belg bij geboorte) - 14 % vreemdelingen - 11,7% nieuwe Belgen (vreemdeling bij geboorte). Daarnaast verblijven er nog een groot aantal illegalen en mensen zonder papieren, waar uiteraard geen cijfers over bestaan.
60% van de buitenlanders heeft een nationaliteit van buiten de Europese Unie. Het aantal EU-burgers neemt wel toe door de uitbreiding. Polen en Nederlanders staan hier aan de top. Bij de niet EU-burgers vertegenwoordigen Marokkanen en Turken samen 29%, gevolgd door Indiërs, Amerikanen, Israëli's, Serviërs en ex-Joegoslaven, Chinezen, Ghanezen en Congolezen. Door de 'Snelbelgwet' is er een snelle stijging geweest van het aantal naturalisaties met als hoogtepunt 2001 (10.099). Meer dan de helft waren oorspronkelijk Marokkanen en Turken. Velen hiervan beschikken nu over de dubbele nationaliteit. Ook is er de laatste jaren een sterke stijging (bijna een verdubbeling) van het aantal 'volgmigranten' door huwelijk of gezinshereniging, met als grootste groep Marokkanen, gevolgd door Turken, Polen, Indiërs, Chinezen, Russen, Joegoslaven en Nederlanders. België heeft momenteel de meest soepele regels van heel de Europese Unie voor gezinshereniging. Daardoor zijn er de laatste jaren heel wat allochtone Nederlanders naar Antwerpen verhuisd.
Ongeveer één derde van alle nieuwkomers in Vlaanderen vestigt zich in Antwerpen; voor Gent is dat 10% en voor Leuven 7%.
In Antwerpen-Noord, Oud-Borgerhout en op het Kiel is meer dan vier op de tien inwoners van allochtone herkomst. Andere belangrijke instroomgebieden zijn ook de Stationsbuurt, de omgeving van het Stadspark, de Luchtbal en L.O. (= Linker Oever).
(Bron: artikel van Kurt Tuerlinckx in Gazet Van Antwerpen)
Het Havenbedrijf heeft nu zijn zo begeerd Deurganckdok, maar nu 'ontdekt' men pas dat er ook infrastructuurwerken nodig zijn om al die containers daar weg te krijgen. Er is zelfs nog geen begin met die werken.
Onbegrijpelijk.
Aan al die zogenaamd vergeten kosten hangt een prijskaartje van 3 miljard euro.
Maar intussen denkt het Havenbedrijf al over nog een nieuw dok: het Saeftinghedok.
Werd de vraag van Mr. Elio Di Rupo voor nog meer geld voor Wallonië misschien ingegeven door een voorstel van CD&V-parlementslid Hendrik Bogaert eind mei waarin hij pleitte voor de oprichting van een "herstelfonds" dat Wallonië gedurende 15 jaar van extra middelen voorziet?
In plaats van de transfers op de politieke agenda te plaatsen (als antwoord op de niet-splitsing van BHV), wil de CD&V-er ze niet alleen bestendigen, maar zelfs nog verhogen.
Alleen al de naam "herstelfonds" is misplaatst. De honderden miljarden Vlaams geld die de jongste decennia naar Wallonië zijn gevloeid, hebben immers niet geleid tot om het even welk "herstel", ze bewerken zelfs het tegendeel.
Afgezien van deze bedenkingen, blijft de vraag naar het tactisch nut van de denkpiste van Bogaert. Wie denkt werkelijk dat het verstandig is naar een communautaire onderhandelingsronde te gaan met op voorhand de mededeling dat men bereid is zwaar te betalen? De Waalse politici, die het voorstel van Bogaert hebben gelezen, hebben ongetwijfeld gebulderd van het lachen bij het vaststellen van zoveel brave, sullige Vlaamse naïviteit.
26 graden in de zomer is toch geen abnormaal hoge temperatuur, maar voor de belastingsambtenaren blijkbaar wel. Waarom die maatregel dat zij een uur vroeger mogen stoppen met werken als het buiten 26° is en binnen geen airco aanwezig is? Weet men dat ze toch niet veel meer zullen uitrichten of gaan ze misschien nog meer fouten maken met zo'n "hoge" temperaturen? Er zijn zo veel mensen die moeten werken onder deze omstandigheden en vaak dan nog veel zwaardere lichamelijke inspanningen moeten verrichten. Gaat men zo proberen het imago van de ambtenaren wat op te krikken? Goed bezig. Een schandaal gewoon. In de privé moet ge in ieder geval niet afkomen met zulke zever. Dat ze die uren later terug zullen inlopen, dat gelooft toch niemand zeker! En nog iets: mogen wij nu ook de betaling van belastingen uitstellen tot na de zomer? Want 26° is toch te warm om een overschrijving te kunnen doen.
Ondanks de reeds bestaande miljardenstroom vanuit Vlaanderen wil Elio Di Rupo (PS) nu nog meer geld, ditmaal federaal geld, voor Wallonië! Is hij onder de indruk geraakt van de conclusie van die 3 Waalse professoren dat de geldstromen vanuit Vlaanderen Wallonië in slaap wiegen? In "Standpunt" in GVA van 13/6/05 eindigt Dirk Castrel zijn artikel hierover als volgt: "Dat Di Rupo de problemen wil te lijf gaan, is positief. Walloniê kan alleen uit de neerwaartse spiraal ontsnappen als het ook zelf de hand aan de ploeg slaat. Met louter de injectie van een pak federaal geld blijft alles echter bij het oude en daar schiet niemand mee op. Zo naïef kan Di Rupo toch niet zijn? Het is een remedie uit het verleden die haar ondoeltreffendheid heeft bewezen."
Begin maart toonde MR-senator Alain Destexhe aan de hand van harde cijfers aan dat de optimistische verklaringen over de Waalse economische toestand "onvolledig en leugenachtig" zijn, en geen correct beeld geven van de werkelijke situatie in Walllonië.
In een interview met het weekblad 'Knack', getiteld "De Waarheid over Wallonië", herhaalt de senator dat er van een economische heropleving in Wallonie geen sprake is: "Het officiële discours over de 'rebond wallon' (Waalse opleving), sorry, dat is onzin.
De werkelijke verklaring voor de heersende economische malaise, aldus Destexhe, ligt in de 'PS-staat' en de 'PS-mentaliteit' waarvan ondertussen heel het sociale weefsel in Wallonië doordrongen is.
Dat gerechterlijke beslissingen de laatste tijd in België steeds meer vragen oproepen, is een open deur instampen. Denk maar aan die overvaller die men zopas vrij liet omdat er een verkeerde klinker in zijnnaam stond, of de moord waarbij de dader werd vrijgesproken omdat hij dronken was. Het is dan ook geen lolletje om in dit land minister van Justitie te zijn. Op het ogenblik is dat Laurette Onkelinx van de PS en die is bezig nogal wat te veranderen. Of dat allemaal in de gunstige zin is, is nog zeer te betwijfelen. Dé wijziging waaraan Laurette's naam zeker zal verbonden blijven, is de beslissing om straffen van minder dan zes maanden niet meer te moeten uitzitten. Zoals te verwachten was, gingen hier heel wat "slachtoffers" op inspelen en dat is dan ook gebeurd. Het meest in het oog springend voor het moment is de zaak van een redicivist (iemand die al meerdere keren voor dezelfde feiten in aanmerking is gekomen) uit Sint Niklaas, die een boete opliep van 2750,00 of twee maanden cel. De man koos voor twee maandencel en kon op die manier meteen als vrij man terug naar huis. Zijn straf was immers minder dan zes maanden. Moest de man geriskeerd hebben voor twee maand achter de tralies te gaan, zou hij waarschijnlijk de boete betaald hebben. Op die manier gaat de staat nog miljoenen euro verliezen en gaan anderzijds heel wat mensen, die het met het naleven van de wetten niet zo nauw namen, nu zonder schroom allerlei overtredingen riskeren waarvoor ze vroeger tenminste twee keer zouden nadenken. --- Tante Laurette is trouwens om nog andere reden een opmerkelijke vrouw. Eerst was ze getrouwd met een Marokkaan, die op die manier Belg werd. Op een gegeven ogenblik werd die echtgenoot in België aangehouden wegens drugbezit. Op een of andere manier kwam hij vrij (voorspraak?) in België, maar werd hij later opgepakt in Turkije, ook al om wille van drugs. Turkije wilde hem toen uitleveren aan Marokko, waar hij ook al gezocht werd (!), maar kwam terug naar België, nadat er vanuit ons land "enige diplomatieke druk" werd uitgeoefend om hem naar hier te krijgen. Wat later scheidde Onkelinx van haar Marokkaan en trouwde ze met een Brusselse advokaat, Marc Uyttendaele, die sindsdien zijn advokatenpraktijk gevoelig heeft kunnen uitbreiden en waarvan gezegd wordt dat hij de man achter de schermen isin de hervormingen bij het Belgische gerecht. Uyttendaele en Onkelinx zijn nog steeds een koppel, maar zouden niet meer bij elkaar wonen. Hij is in Brussel gebleven en zij zou een onderkomen hebben ergens in de buurt van Louvain-la-Neuve. Nog pikanter wordt het als men weet dat Laurette's eerste man, die Marokkaan dus, bij haar op het ministerie van Justitie zou werken en daar zou instaan voor de contacten met de buitenlandse islamitische groeperingen... --- En voor zover je het zou vergeten zijn: Laurette Onkelinx is in België minister van Justitie!
Op mijn oorspronkelijke weblog - http://blog.seniorennet.be/raa heb ik reeds verschillende artikels terug verwijderd omdat ze niet meer zo actueel waren. Maar het gebeurde wel eens dat een bepaald onderwerp plots terug opduikelde. Daarom heb ik besloten om enkele van die artikels onder te brengen in dit nieuwe blog. Vandaar de naam: AFGEVOERD. R.A.A.
