INDIGENOUS RESISTANCE - HUMAN RIGHTS - ECO ACTIVISM - FREEDOM FOR LEONARD PELTIER INJUSTICE ANYWHERE IS A THREAT TO JUSTICE EVERYWHERE
(Martin Luther King)
11-03-2012
EXECUTIEVE CLEMENCY - UITVOERENDE CLEMENTIE
EXECUTIEVE
CLEMENCY
UITVOERENDE
CLEMENTIE
Men
stelt meermaals ,en terecht, de vraag : Wat
is ExecutiveClemency ?
Er
zijn verschillende vormen van Executive
Clemency, waaronder: pardon, herziening van de straf en kwijtschelding van de straf .
De president
heeft enkel de macht om clementie toe te staan in federale strafbare
misdrijven.
De Pardon
Attorney maakt de aanbeveling van het US Department of Justice (DOJ) klaar
voor de president die uiteindelijk het laatste woord heeft.
De
Clemency die gevraagd wordt voor Leonard Peltier gaat over :Herziening van de straf en geen Pardon.
Een president kan ofwel de straftijd
verminderen of Leonard Peltier onmiddellijk vrijlaten gezien de tijd die hij
reeds heeft uitgezeten.
Een
Pardon daarentegen kan enkel toegekend worden wanneer een gevangene
vrijgelaten werd en 5 jaar lang geen strafbare feiten gepleegd heeft .
Voor
President Bill Clinton in 2001 zijn ambtstermijn beëindigde ,verkoos hij met
het verzoek om clementie niets te doen. De
petitie bleef hangende.
Tot
de laatste week van zijn regering, George W.Bush de Leonard Peltiers petitie
voor Clementie afwees.
De
beslissing en de macht om een straf ,opgelegd door het federaal gerechtshof te
herzien ,ligt in de handen van de president en enkel en alleen bij de
president.
WAT KUNNEN WIJ DOEN:
1.
teken de petitie voor clementievoor Leonard Peltier
2.
Schrijf, fax en stuur e-mails naar het Witte House.
°
Vermijd politieke argumenten
°
Debateer niet over de complexe details van de zaak Peltier. Maar focus op het
volgende:
#
Gelijke rechten. Leonard Peltiersspeciale behandeling had het effect dat zijn voorwaardelijke vrijheid
en toekenning van Executieve Clementie niet werden behandeld.
Dit
is een grove schending van het concept van rechtvaardigheid en gelijke rechten.
If you, as President, truly seek freedom and justice
for all you must act to right the wrongs committed by our government in years
gone by. Begin by granting Executive Clemency to Leonard Peltier.
Leonard Peltier, an innocent man, was convicted for
the 1975 shooting deaths of two agents of the Federal Bureau of Investigation.
U.S. prosecutors have repeatedly admitted that they did not and cannot prove
Peltier's guilt and the appellate courts have cited numerous instances of
investigative and prosecutorial misconduct in this case. As late as
November 2003, the 10th Circuit Court of Appeals acknowledged that " Much
of the governments behavior at the Pine Ridge Reservation and its prosecution
of Leonard Peltier is to be condemned. The government withheld
evidence. It intimidated witnesses. These facts are not disputed."
The courts claim they lack the power to right this
wrong. But, as President, you can.
After careful consideration of the facts in Leonard
Peltier's case, I have concluded that Leonard Peltier does not represent a risk
to the public. First, Leonard Peltier has no prior convictions and has
advocated for non-violence throughout his prison term. Furthermore, Leonard
Peltier has been a model prisoner. He has received excellent evaluations from
his work supervisors on a regular basis. He continues to mentor young Native
prisoners, encouraging them to lead clean and sober lives. He has used his time
productively, disciplining himself to be a talented painter and an expressive
writer. Although Leonard Peltier maintains that he did not kill the agents, he
has openly expressed remorse and sadness over their deaths.
Most admirably, Leonard Peltier contributes regular
support to those in need. He donates his paintings to charities including
battered women's shelters, half way houses, alcohol and drug treatment
programs, and Native American scholarship funds. He also coordinates an annual
gift drive for the children of the Pine Ridge Indian Reservationa successful
program that, in 2006, expanded to include other reservations throughout the
country.
A six-time Nobel nominee, Leonard Peltier is widely
recognized in the human rights community for his good deeds and in turn has won
several human rights awards including but not limited to the North Star
Frederick Douglas Award; Federation of Labour (Ontario, Canada) Humanist of the
Year Award; Human Rights Commission of Spain International Human Rights Prize;
and 2004 Silver Arrow Award for Lifetime Achievement.
Leonard Peltier is over 67 years old and his health is
deteriorating. He has suffered a stroke which left him partially blind in
one eye. For many years, Peltier had a seriously debilitating jaw
condition which left him unable to chew properly and caused consistent pain and
headaches. Today, Leonard Peltier continues to suffer from diabetes, high
blood pressure, and a heart condition, as well as emerging conditions. He
risks blindness, kidney failure, stroke, and certainly premature death given
his diet, living conditions, and health care.
Peltier has served his time. Even by the
government's own definition, he has already been imprisoned for a
lifetime. In that time, he has missed the simplest things of ordinary
lifehaving dinner with friends, taking walks in the woods, gardening,
children's laughter, dogs barking, the feel of rain on his face, the sound of
birds singing... winter and summer and spring and fall. He has missed seeing
his children and grandchildren grow up. They suffer, too. Leonard Peltier
is now a great-grandfather. How many more generations must suffer this
tragedy?
I say enough is enough, Mr. President. Do the
right thing. Grant Executive Clemency to Leonard Peltier right away.
Thank you for giving fair consideration to Leonard
Peltier.
Leonard
Peltier heeft een aanzienlijke tijd langer gevangen gezeten dan wat normaal is in
andere vergelijkbare zaken voor hij in aanmerking kon komen voor de voorwaardelijke
invrijheidstelling
Toch
heeft de US Parool commissie duidelijk gemaakt dat het parool niet zou
toegekend worden, zelfs nu hij tweemaal de tijd uitgezeten heeft die volgens
hun eigen regels normaal zijn.
Geen
duidelijke reden werd gegeven voor zulke willekeurige en discriminerende
behandeling.
In
plaats daarvan stelde de Parool commissie tijdens een hoorzitting dat : het
verzoek werd afgewezen op grond van Leonards deelname in de met voorbedachte rade en koudbloedige executie
van deze twee agenten
Dit
ondanks dat de advocaten van de overheid hebben toegegeven dat er geen bewijs
is dat Leonard de fatale schoten gelost had.
Daar
kwam nog bij dat verschillende tegenwoordige en voormalige FBI agenten en US
advocaten aanwezig waren tijdens de hoorzittingen om zich persoonlijk te
verzetten tegen Peltiers vrijlating.
Nog
later werdduidelijk gemaakt dat
Leonard Peltier nooit voorwaardelijk vrij zal komen tenzij hij zijn misdaad erkend of kortom een misdaad bekent die hij niet gepleegd
heeft!
GENOEG IS GENOEG
Laat
het duidelijk zijn dat de dood van Mr.Stuntz en de twee FBI agenten dramatisch
is voor hen en hun families.
Maar,
laat het eveneens duidelijk zijn dat het onrechtvaardige proces en 36 jaar
lange opsluiting van een onschuldig man even dramatisch is.
Bedenk
ook dat vanaf zijn veroordeling in 1977 tot midden 1990, volgens het bureau van
justitie statistieken, US Department of Justice, de normale opsluiting voor
moord in de US gaat van 94 tot 99.8 maanden (ongeveer 8 jaar). Zelfs
wanneer je met Peltiers tweemaal levenslange veroordelingen rekening houdt
zou hij reeds al meer dan tien jaareen vrij man moeten zijn.
Voormalig
US Attorney General Ramsey Clark zei
in juni 2000 tegen de Native American
Journalists Association, Minneapolis,Minnesota ,het volgende:
... Leonard
Peltier heeft hoe dan ook geen misdaad begaan....
Als hij al
schuldig zou geweest zijn aan het schieten met een wapen dat een agent zou
gedood hebben, dan was het ter verdediging van niet enkel zijn volk maar de integriteit
van de mensheid tegen dominantie en uitbuiting.....( staatsambtenaren houden
Peltier achter tralies) omdat hun reputatie op t spel staat....In de eerste
plaats had men Peltier niet naar de gevangenis moeten sturen.
Tot Leonard
Peltiers rechten worden gerespecteerd kan er geen vrede zijn in onze harten en
geest...
Het is
absoluut noodzakelijk dat wij, jullie en ik ijveren voor de vrijheid van
Leonard Peltier.
Foto: Ramsey Clark, voormalig US Attorney General, activist
voor Leonard Peltier
Het
FBI leverde tijdens het Peltier proces ongeveer 3.500 documenten in en
beweerde dat dit alle bestaande documenten waren.
Dankzij
het verzoek door deFreedom of Information Act (FOIA) kwam
aan het licht dat ongeveer 12.000 documenten werden achtergehouden. 6.000 documenten werden toen
vrijgegeven.
Recent
hebben Peltiers advocaten nog ontdekt dat ,behalve de 6.000 documenten die nog
niet vrijgegeven zijn omdat ze volgens het FBI enkel maar - administratieve informatie bevattenwaar de verdediging toch niets aan zou
hebben de overheid nog steeds doorgaat met het verdoezelen van 10.000 documenten in verband met
de zaak van Leonard Peltier.
Leonard
Peltiers advocaten hebben de afgelopen jaren FOIA verzoeken ingediend bij het
FBI hoofdkwartier en verschillende FBI field offices in een poging om deze
bijkomende documenten vrij te krijgen. Dezelfde FOIA verzoeken werden gericht
aan het Central Intelligence Agency.
Ondanks
de vele vertragingmanoeuvres van het FBI door o.a. het aanvoeren van redenen
zoals nationale veiligheid en onderzoek nog lopende, werden in de
periode 2002-2005 nog duizenden FOIA documenten overgemaakt.
Maar
dat is nog niet genoeg!
Afgaande
op de zeer belangrijke aard van de documenten die over de jaren vrijgekomen
zijn , zoals het ballistisch rapport, is het redelijk om te besluiten dat de
overige bestanden bewijzen kunnen bevatten voor Leonards onschuld .
Nu,
bijna veertig jaar na het vuurgevecht is er duidelijk geen aanwijzing dat de nationale veiligheid in het gedrang zou
komen of vrees voor hetverstoren
van lopende onderzoeken!
Foto: Michael Kuzma,
een der advocaten van Leonard Peltier na de hoorzitting in de FOIA zaak , 15
april 2005
Het enige bewijs dat er tegen Leonard Peltier kon aangevoerd worden was
dat hij op de Jumping Bull Ranch aanwezig was tijdens de fatale schietpartij.
Er waren die dag meer dan 30 mensen aanwezig, leden en niet-leden van
AIM, maar enkel de AIM leden werden vervolgd.
Leonard Peltier is de enige persoon die aangeklaagd, veroordeeld en
gevangengenomen werd.
En, vandaag geeft de US Attorney toe dat eigenlijk niemand weet wie de
fatale schoten gelost heeft.....
TOEGEVINGEN NA HET PROCES
Tijdens het Peltier proces zei de aanklager dat ...wij bewezen hebben dat hij (Peltier)naar de lichamen toeliep en
deze twee jonge mannen van dichtbij door het hoofd schoot.....
Maar,tijdens een hoorzitting in beroep gaf de avocaat van de overheid
toe: we hadden een moord, we hadden een
hele hoop schutters, wij weten niet wie de dodelijke schoten afgevuurd
heeft....we weten niet, quote-unquotewie de agenten gedood heeft.
Tijdens het proces zei de aanklager over het wapen dat zou gebruikt
zijn om de agenten neer te schieten : Er
is maar één AR-15 in de groep. Er is geen getuigenis over andere AR-15s die in
die tentenstad of eender waar in de omtrek aanwezig waren....
Leonard Peltiers advocaten dienden een Habeas Corpus petitie in die
stelde dat de overheid de jury misleid heeft door het bewijs over de
aanwezigheid van andere AR-15 geweren achter te houden, en dus over andere
mogelijke wapens die de agenten gedood kunnen hebben.
Voor de Eight Circuit rechtbank in 1992 zei diezelfde aanklager dan: Ik denk dat het simpelweg een foutje was dat tijdens het proces het bewijs van de aanwezigheid van andere AR-15 s werd
achtergehouden.
Tussen de ontlastende bewijzen die tijdens het proces achtergehouden
werden door het FBI was een telex, gedateerd op 2 oktober 1975, die duidelijk
stelt dat de testen uitgevoerd door het Bureau aantoonden dat het wapen dat
werd toegeschreven aan de beklaagde niet overeenkwam met de kogelhuls uit
Agent Colers auto.
FBI wapendeskundige Evan Hodge getuigde op het proces precies het
tegenovergestelde!
FBI lab notas geven details van een firing pin test die uitgevoerd
werd op de Wichita AR-15' die aantonen dat de afgevuurde kogels niet
overeenkwamen met het wapen.
Klik op link voor fragment uit Incident at Oglala : Ballistic Evidence
Tegen 1977 was Peltier de enige overblijvende persoon op wie de schuld
van de dood van de twee agenten geladen kon worden.
De aanklacht tegen Jimmy Eagle was geschrapt, de overheid voerde aan
dat hij die dag niet in het reservaat geweest was (latere FBI documenten
brachten aan het licht dat de regering beslist had de aanklacht te schrappen
zodat het volle gewicht van de aanklacht op Peltier kon gericht worden.)
Dino Butler en Bob Robideau werden in juli 1976 vrijgesproken in Cedar
Rapids, Iowa .
Het Butler/Robideau proces heeft veel van de wandaden van het FBI
blootgelegd, zoals: knoeien met bewijsstukken en getuigen, meineed, COINTELPRO
activiteiten en tactieken die gebruikt werden tegen het AIM.
Komt bij dat er aanzienlijk bewijs geleverd werd dat aantoonde dat er
die dag een grootscheepse paramilitaire aanval door FBI en andere
politieagenten uitgevoerd werd in Pine Ridge.
De jury kon toen niets anders concluderen dan dat Butler en Robideau
handelden uit zelfverdediging.
Peltiers advocaten hadden dezelfde bewijsstukken en meer, maar zij
mochten deze bewijsstukken niet aan de jury voorleggen.
De overheid was duidelijk vastbesloten om Peltier te laten veroordelen
en slaagden daar ook glansrijk in.
Leonard Peltier werd schuldig bevonden, niet omdat hij schuldig was,
maar omdat cruciale punten in het proces werden gemanipuleerd in het voordeel
van de aanklager.
Bekijk hieronder een opsomming die het verschil tussen de twee
processen duidelijk aantonen.
Het ballistisch rapport dat Leonard Peltiers onschuld beweeswerd tijdens dit proces achtergehouden.
Nog erger werd het toen Evan Hodge, ballistische deskundige van het FBI
getuigde , dat hij er niet in geslaagd was de belangrijkste test, nl. de slagpin
test uit te voeren op bepaalde kogelhulzen die gevonden werden nabij de
auto van agent Cooler daar het wapen in kwestie beschadigd werd in een brand.
Hij beweerde dat hij in plaats van de slagpin test een extractor mark test
uitvoerde en daarbij tot de bevinding kwam dat de huls overeenkwam met het
wapen.
Jaren later brachten documenten , verkregen door de Freedom ofInformation Act, (FOIA) aan het licht dat er in oktober 1975 wel
degelijk een slagpin test uitgevoerd werd op het wapen en dat de resultaten
onomwonden negatief waren!
Kortom, de fatale kogels kwamen NIET uit het wapen dat door Peltier zou
afgevuurd zijn.
Het moet ook duidelijk gemaakt worden dat de AR-15 en de door het FBI
geleverde M-16 dezelfde .223 kaliber kogels afvuren.
Maar van dit cruciaal bewijs kreeg de jury niets te horen!
Het ging nog verder: SA Fred Coward getuigde dat hij van op 700 ft.
afstand Leonard Peltier met een telescopische lens op zijn geweer gezien had.
Na grondig onderzoek door de advocaat van de verdediging werd dit als
onmogelijk bewezen. Maar, rechter Benson weigerde de bewering te testen.
Cowards getuigenis werd als bewijs tegen Peltier aanvaard en gebruikt
voor de veroordeling.
De Pickup truck
Even schrikwekkend waren de ontelbare tegenstrijdigheden over de
achtervolgde wagen. Agenten Williams en Cooler hadden via de radio gemeld dat zij een rode pick up truck met een verdachte
aan boord,(JimmyEagle) achtervolgden.
Tijdens het proces veranderde dit plots in een rood met wittevan wat
een totaal ander vervoermiddel is en dat, niet toevallig, makkelijker te linken
was aan Leonard Peltier.
Getuigen
Er zijn geen getuigen van het eigenlijke neerschieten van agenten
Cooler en Williams .
Drie adolescenten hebben vage verklaringen, die hun vroegere
verklaringen tegenspraken ,afgelegd tijdens het proces . Alle drie de getuigen hebben verklaard dat zij ernstig bedreigd en
geïntimideerd werden door FBI agenten. De rechtbank liet niet toe dat de jury iets zou vernemen over de valse
affidavits en intimidatiepraktijken van het FBI in eerdere zaken tegen leden
van het AIM.
De jury kon zo onmogelijk de geloofwaardigheid van de getuigen van de
aanklager evalueren.
De zaak van de aanklager
* Er
was geen bewijs dat Leonard Peltier de twee agenten doodgeschoten
heeft.
* Er
was geen getuigenverklaring die Leonard Peltier op de plaats van de
schietpartij situeerde. De getuigen verklaringen die zeiden dat Peltier,
Robideau, en Butler nabij de plaats gezien werden bleken onder dwang en
intimidatie afgelegd te zijn.
* Er
was geen forensisch bewijs voor het exacte type wapen dat de dodelijke
verwondingen aan de agenten heeft toegebracht.
Verscheidene
verschillende wapens die tijdens de schietpartij gebruikt zijn konden de fatale
verwondingen veroorzaakt hebben.
Bewijs
heeft nu uitgewezen dat er meerdere A-15 geweren in het gebied aanwezig waren.
Komt
nog bij dat de AR-15, waarvan men beweerde het wapen van Leonard Peltier te
zijnniet overeen kwam met de
kogels die gevonden werden rond agent Coolers auto.
Alhoewel
andere kogels afgevuurd werden op de plek van de schietpartij werden geen
andere hulzen of bewijsstukken aangeboden door de aanklager.
Kortom, er was en is geen redelijk bewijs dat Leonard Peltier de
misdaden waarvoor hij veroordeeld werd heeft gepleegd. Er is wel zeer sterk bewijs
van wangedrag van FBI en aanklager.
Bron
: Hyt Publishing, A Voice of Hope, Wisdom, and Truth
Op
de 13° jaarlijkse Native American Music Awards (NAMA) won
de CD My Life is My Sun Dance: Prison Writingsof LeonardPeltier de prijs van BEST HISTORICAL en BEST SPOKEN WORD AWARD THIS YEAR!
Op
de CD horen wij de woorden van Peltier ingesproken door best-selling auteur
en voormalig National Geographic writer/editor, Harvey Arden ,met
muzikale begeleiding van Rev.Goat Carson
& the New Orleans Light.
Ook
genomineerdvoor BEST HISTORICAL en BEST SPOKENWORD was de CD Noble Red Man :Lakota
WisdomkeeperMatthew King.
Hierop
horen we ook Harvey Arden met
muzikale begeleiding door Jeff Foreman
en David Lee.
Harvey Arden werd genomineerd voor THE NATIVE HEARTprijs voor de Noble
Red Man CD. Dit project is een van de vele die Harvey op zich genomen
heeft met als doel de verhalen, levens,geschiedenis en boodschappen van Native
en inheemse volkeren wereldkundig te maken.
In maart 1977 stond Leonard
Peltier terecht in Fargo,noordDakota.
De zaak zou eerst voorkomen bij de arrondissementsrechtbank in Sioux
Falls waar rechter Nichol (zie Wounded
Knee) het proces zou voorzitten. Toen deze zich verontschuldigdewerd de zaak toegewezen aan rechter Paul
Benson , die het hele proces naar Fargo verplaatste.
Het moet hier gezegd worden dat in December 1982 advocaat William Kunstler er in een
telefoongesprek met rechter McManus (van het
proces Butler/Robideau ) achterkwam dat het McManus was , en niét Benson, die
voorgedragen was om het proces Peltier voor te zitten . Hij was er heel
verbaasd over dat hij willekeurig verwijderd werd in het voordeel van rechter
Benson.
Tot vandaag is het nog steeds niet duidelijk hoe en vooral door wie dit
manoeuvre werd uitgevoerd.
Het bleek wel dat er gezamenlijke inspanningen geleverd werden om te
voorkomen dat rechters ,die voorheen tijdens rechtszaken vonnis hadden geveld
in het voordeel van AIM- beklaagden, iets met dit proces te maken zou krijgen.
Het FBI deed net hetzelfde zoals bij het Butler/Robideau proces :
geruchten verspreiden over nakende terrorist aanvallen van het AIM. Dat
voerde de spanning in een alreeds anti -Indiaanse omgeving nog op.
Later werd ontdekt dat het FBI ,nog voor het proces begon ,een geheime
ontmoeting gehad heeft met rechter Benson .Het was dan ook niet onverwacht dat alle uitspraken die daarna volgden
in het voordeel van de aanklager waren.
Documenten die later te voorschijn kwamen brachten aan het licht dat de
FBI zijn informanten had in het Wounded
Knee LegalDefense/Offense Committee
tijdens of rond de tijd van Peltiers arrestatie . (Een kritieke tijd waarin de verdediging werd opgebouwd) (*)
De regering weigerde de identiteit van de informanten bekend te
maken.
Infiltratie in het kamp van de verdediging betekende dat de aanklager
onmiddellijk alle informatie rond de verdediging doorgespeeld kreeg.
Dit was een duidelijke schending van Peltiers grondwettelijk recht!
De geheel blanke jury, die in één dag geselecteerd werd, bestond uit 10
vrouwen en vier mannen, ( 2 reserve.)
Zij werden afgezonderd gehouden zolang het proces duurde. Ondanks dat ze nooit in gevaar waren werd hen wel het gevoel gegeven
dat zij kwetsbaar waren voor aanvallen. De bussen waarmee ze naar het gerechtshof werden gevoerd hadden
afgeplakte ramen en ze waren altijd omringd door SWAT (Special Weapons and
Tactics) leden.
De regering kreeg 15 dagen om zijn bewijzen voor te leggen aan de jury,
waarna de verdediging slechts 6 dagen kreeg.
Maar uiteindelijk, door de voortdurende onderbrekingen van de aanklager
heeft de jury maar twee en een halve dag de bewijzen van de verdediging kunnen horen.
Op 19 april, 1977, kwam na 11 uur beraadslagingde jury terug met het verdict: Schuldig
!
Wat later duidelijk zou worden is ,dat de regering fraude gepleegd
heeft en Leonardsgrondwettelijk
recht meermaals geschonden heeft door het achterhouden van bewijsstukken,
aanvoeren van valse bewijsstukken en om getuigen door intimidatie aan te zetten
tot meineed.
(*) Dit was geen eenmalig feit. Tijdens het proces van
Dennis Banks en Russell Means werd een informant die toegang had tot de zaak
van de verdediging ontmaskerd. De regering had toen
tegenover rechter Nichol hardnekkig ontkent dat er een informant was.