Naar aanleiding van de recente belegering en bestorming van het Capitool in Washington, door fanatieke Trump-aanhangers, is de nefaste rol van de sociale media eindelijk volop onder de aandacht gekomen. Ook, ten langen leste, bij VRT NWS. Ik schreeuw in mijn blog nochtans al maandenlang mijn afschuw uit voor de sociale media en hoe die onze maatschappij vergiftigen. Met leugens en met verdachtmakingen, en met de goorste vuiligheid die al ooit neergepend is.

Ik heb het in dat verband al een paar keer gehad over de hetze tegen Bart De Pauw, bij de VRT. Terwijl andere media voorzichtiger met de (gekende of vermeende) feiten omgaan, en meer nuance brengen in hun berichtgeving door de beide kanten te belichten, en niet a priori uitgaan van de schuld van Bart De pauw en de onschuld van de betrokken dames, is dat bij de VRT totaal niet het geval. Daar wordt consequent maar één aspect belicht: de wandaden van Bart De Pauw en het leed dat hij aan die dames heeft toegebracht. Zoals de VRT over die zaak bericht, uitvoerig en zonder enige terughouding, is de uitkomst van het proces bij voorbaat gekend. Geen enkele rechter zal het nu nog aandurven om Bart De Pauw vrij te spreken, zélfs al zou hij onschuldig zijn of zou zijn "misdaad" erg licht wegen. De man is door de VRT al veroordeeld, en dus ook door de publieke opinie. (En het zal wel geen toeval zijn dat de VRT er een rechtstreeks belang bij heeft dat hij veroordeeld wordt. Want bij een vrijspraak heeft de omroep gegarandeerd een proces wegens broodroof en karaktermoord aan haar been.)

Ik heb ook de corona-berichtgeving van de VRT al een aantal keer op de korrel genomen. Ik blijf me groen en blauw ergeren aan de gestuurde/sturende berichtgeving, elke dag opnieuw. Naargelang we méér moeten overtuigd worden om ons strenger aan de richtlijnen te houden, dan wel of we het bewijs moeten zien dat de maatregelen heel goed werken en dus zinvol zijn, worden de cijfers anders getoond of anders geduid.