De kranten staan er vol van en het is dagelijks op de televisie. Naar aanleiding van de laffe moord op een weerloze huisvrouw is de Belgische gemeenschap in Ukkel woedend op straat getrokken. De heethoofden lieten een spoor van vernieling na, winkels werden geplunderd en auto's in brand gestoken. De Belgische minderheid is de voortdurende agressie en vooral de racistische houding van de allochtone meerderheid meer dan beu volgens haar woordvoerders. De politie kon met moeite verhinderen dat hun kantoren werden bestormd. In deze kantoren werden de inmiddels aangehouden daders opgesloten en gevrees werd dat de woedende menigte hen zou willen lynchen. Oorzaak van de spontane uitbarsting van frustratie was het afleggen van een verklaring in het dagblad Le Soir van 9 maart door de ouders van de dader die de vrouw doodschoot. Sarcastisch genoeg wonen deze ouders in de Mahatma Ghandi straat (de voorvechter van het geweldloze protest). Hun zoon is een "dood"brave jongen die geen vlieg zou kwaad doen en nog nooit iets gestolen had. Het schot was per ongeluk afgegaan. Bovendien had de juwelier met zijn wapen in de lucht moeten schieten zodat hun zoon op de vlucht was geslaan en het allemaal niet was gebeurd. Dat hun zoon zelf een wapen had en de juwelier en zijn vrouw bedreigde is een blijkbaar te verwaarlozen détail. De juwelier, een lid van de Belgische minderheid die al drie keer was overvallen, werd bovendien zelf gewond toen de daders met geweld zijn wapen afnamen. De huisvrouw zelf maakte geen schijn van kans. Zij werd eerst in de arm geschoten waardoor ze de deur van haar wagen niet meer kon opendoen. Vervolgens werd ze in koelen bloede afgemaakt. De Belgische minderheid vreest nu dat de daders slechts licht zullen worden bestraft en dat hun straf misschien wel beperkt zal blijven tot de duurtijd van de voorlopige hechtenis. In België worden gevangenisstraffen onder de drie jaren immers niet meer uitgevoerd maar vervangen door een enkelband. Dat de daders een Belgische juwelier overvielen en vervolgens ook een Belgische vrouw vermoorden is een duidelijk teken dat de allochtone meerderheid uit racistische overwegingen heeft gehandeld. Enige spijtbetuigingen over het voorval kon men niet horen aan de zijde van de allochtonen. In de gevangenis zullen de daders eisen dat zij "hallal" voedsel krijgen en voldoende mogelijkheden om hun geloof te beleiden. Vraag stelt zich of mensen die dergelijke feiten plegen wel gelovigen zijn dan wel hun godsdienst, de naam van hun God en zijn Profeet misbruiken om eigen profijt te halen. Een gelovige, had geen strafbare feiten gepleegd en gehandeld volgens het woord van Al-illah en de profeet Mohammed. Dan had hij nu in vrijheid kunnen voldoen aan zijn godsdienstige verplichtingen. De Minister van Justitie kan van deze gelegenheid gebruik maken om alle privileges uit hoofde van een godsdienst in de gevangenissen af te schaffen. Iedereen gelijk voor de wet, ook in de gevangenis. Diegene die toch willen voldoen aan hun zogenaamde godsdienstige verplichtingen moeten wel de mogelijkheid krijgen om hun gevangenisstraf te ondergaan in een moslimland. Als we de Nederlandse overheid kunnen betalen voor het onderbrengen van gevangenen is het misschien goedkoper en beter om met de moslimlanden te onderhandelen voor de opvang van hun gelovigen. Daarover onderhandelen zal meer opbrengen dan nutteloze discussies over het dragen van een hoofddoek.
RECHT ETHIEK EN MORAAL
