DAFALGAN - ERDOGAN - PERDOLAN van 1 krijg je hoofdpijn
De Turkse verkiezingen zijn achter de rug. Erdogan heeft zijn slag nipt thuis gehaald en katapulteert daarmee Turkije terug naar de middeleeuwen. Een onbestaande of zeer sterk onder druk gezette persvrijheid is reeds een feit, de Koran wordt de handleiding van het dagelijkse leven, de oorlog tegen de Koerden, zijn eigen volk kan veder opgevoerd worden en straks rijden ze allemaal weer op de rug van een muilezel.
Na de mislukte staatsgreep verving hij de rechters, persverantwoordelijken, opiniemakers, leraren,..... met tienduizenden werden ze uit hun ambt ontzet en velen werden opgesloten. De democratie was reeds monddood voor de volksraadpleging. In een vrij land had Erdogan geen schijn van kans gehad om dit te winnen. Enkel een sterke onderdrukking en bangmakerij kon dit als resultaat geven.
Erdogan heeft de meeste Europese landen uitgescheten als nazi staten en anti democratische labbekakkers. Een godsgeschenk voor de herverkiezing van Rutten in Nederland die daarmee de wind uit de zeilen van Wilders kon halen. Dat Europa slecht werk levert, blundert, geld verkwist en slecht leiderschap vertoont is een feit maar de houding van Erdogan die als een despoot zoekt te regeren is niet steekhoudend.
Gemanipuleerde volksraadpleging of niet. Erdogan zal zijn macht uitbreiden als een tiran in een eenmans gezagsstaat en kreeg daarbij de steun van 75% van de turken die in België woonachtig zijn. Neem de 25% Koerden die 'nee' stemden, dan weet je dat vrijwel alle turken hun tiran steunen. Een rondvraag in Beringen schept duidelijkheid over de bereidwillige integratie van de Turken in ons land. Een man die al 27 jaar in België woonde begreep de meest eenvoudige vraag in het Nederlands nog niet. Er diende een tolk aan te pas komen die over en weer vertaalde... Dat zegt veel over deze gemeenschap.
Dat er Turken zijn die zich wel degelijk integreren en onze maatschappelijke waarden respecteren is natuurlijk een feit. Maar het blijven zeldzaamheden.
De voorstellen die nu opborrelen over het afschaffen van de dubbele nationaliteit, met andere woorden, het wedden op twee paarden, is dan ook een goeie zaak. Of je bent Belg en je leeft naar onze maatschappelijke waarden, of je bent Turk of Marokaan of Algerijn of ...van het even waar, maar je bent dan ook een vreemde in ons land met, in het beste geval, een - tijdelijke - verblijfsvergunning. Dat deze mensen dan na een bepaalde tijd en na het afnemen van een degelijke inburgeringstest hun nationaliteitskeuze kunnen maken is dan ook een goeie zaak. Welkom, ervoor werken, aanpassen, integreren of... vertrekken. Het voorstel van Hendrik Bogaert is dan ook een goed initiatief hoewel zijn chef Beke meteen een stok in de wielen steekt. Zijn dit deel van de bevolking dan toch het kiesvee van de CD&V?
Hoe dan ook, we kunnen ook een beetje blij zijn met de uitkomst van de volksraadpleging. Als het naar behoren verliep dan heeft het volk democratisch gekozen en dan is dat hun keuze. Dat ze per se de doodstraf weer willen invoeren is ook hun keuze. Waar we vooral over verheugd kunnen zijn is het feit dat de gesprekken over toetreding tot de EEG stopgezet worden. Wie het ooit in zijn hoofd haalde om die gesprekken op te starten is op zich reeds te gek voor woorden. Dus toch nog wat positiefs aan de hele zaak.
gisteren 1 jaar geleden van de aanslagen op de luchthaven van Zaventem en op het metrostation te Brussel.
Na een volledig jaar staat ons land nog op scherp rood. Onveiligheid troef, nieuwe terror cellen die zich ontwikkelen, gevaren her en der, invallen, samenscholingsverbod, meerdere verijdelde aanslagen, militairen op straat, terugkerende Syriestrijders... . Alarmfase 3 is nog niet afgeblazen.
Het zou duidelijk moeten zijn dat een groep mensen die zich in onze samenleving beweegt hier geen plaats heeft. Ze ondermijnen onze veiligheid en ze kosten handenvol geld om hen herop te voeden, om hen in de gaten te houden en om hen en hun gezinnen te onderhouden.
Toch blijven veel stemmen opgaan om deze ingeslagen weg te blijven volgen.
Unia lag onlangs zwaar onder vuur. De organisatie die toekijkt op rassendiscriminatie zou eenzijdig de kant kiezen van de immigranten (lees moslims) die steevast hun rol en hun cultuur in onze maatschappij wensen door te drukken.
Erdogan, de Turkse president met een meerderheid aan aanhangers in België blijft zich verraden. Nadat hij miljarden binnenhaalde van de Europese Unie om de vluchtelingencrisis te bestrijden, (geld die hij helemaal daar niet aan besteed heeft), beschuldigd hij onze landen van verraders, nazi aanhangers en misdadigers. Hij mag her en der geen politieke publiciteit komen maken voor de ongeveer 5 miljoen turken die in het Westerse europa leven.
Gezien hij zijn zijn niet krijgt start hij dreigementen : 'Europa zal niet meer veilig zijn...'. Bedankt meneer Erdogan. Het enige voordeel van zijn uitlatingen maakt dat Turkijke in de eerstkomende jaren helemaal niet meer moet spreken over toetreding tot de Europese Unie. iets wat hoe dan ook nooit in overweging had mogen genomen worden.
Ook stimuleert hij de Turkse vrouwen om in de westerse landen minstens 5 kinderen te krijgen zodat het Islamistiche gedachtegoed binnen afzienbare tijd een overwicht krijgt in onze maatschappij. Het is nu al niet uitzonderlijk om die vrouwen op straat te zien met een kinderwagen, twee kinderen aan de hand en eentje in de buik. Ze zijn dus goed op weg
De juriste van Unia, mevrouw Rahida Lamrabet, laat weten dat ze het onlangs uitgesproken vonnis over het verbod van dragen van de hoofddoek op de werkvloer en aanfluiting vindt van de vrijheid van de vrouw. Meer nog, ze pleit voor het vrij dragen van de boerka en de boerkini waar zoveel om te doen geweest is. Ze zegt letterlijk " die vrouwen die een boerka willen dragen willen zich niet aanpassen aan de westerse wereld waarin ze wonen'. Ze willen zich hier niet integreren !!!!! Ze hebben het recht om hun eigen leven te leiden en niemand moet zich daarmee bemoeien. Met andere woorden : moslims moeten zich niet integreren als ze dat niet willen. Ze mogen hun eigen leventje leiden. Daarbij blijven ze genieten van onze sociale voorzieningen zoals stempelgeld, kindergeld, medische zorg, huisvesting.... . Want die mensen willen zich niet integreren en dit is hun recht. Zou je niet......
En dan maar moeten geloven dat Unia een organisatie is die neutraal de integratie moet bevorderen. Het ware gezicht van Unia is hiermee helemaal zichtbaar geworden. Hun boerka is uit getrokken !
Gisterenavond in 'de afspraak'. Een gesluierde welbespraakte studente uit Antwerpen komt nog maar eens uitleggen over sameleven - wreedzaam met mekaar omgaan - de multiculturele voordelen enz.... De vrouw begrijpt dus helemaal niet dat ze door het uiterelijke vertoon van haar doeken, door het verbergen van haar lichaam, zichzelf buiten onze maatschappij zet. Het is telkens hetzelfde. Wij moeten ons aanpassen aan hen terwijl zij hier als op het Tahrirplein van Marakesch rondzwalpen.
De schoolvakanties zouden iets langer moeten duren want de Ramadan begint net begin september....enkele katholieke scholen overwegen om een 'moslim' gebedsruimte in te richten... . pffffffffffffff
Nee, de zaken liggen omgekeerd, we zijn helemaal verkeerd bezig.
Ook Abou Jahjah komt weer voortdurend in het middelpunt van de belangstelling. Nadat hij onlangs een terroristische aanval van Palestijnen op Israëlische toeristen verdedigde verdient hij weer veel zendtijd. Met zijn plannen om een Moslimpartij op te richten komt hij steeds weer in de media. Dat hij zich niet kan aansluiten bij een bestaande partij kan niet want niemand ondersteunt zijn gedachtengoed van een islamitische staat in België en trouwens, de andere partijen zijn onvoldoende links.
Iedereen heeft het recht om zijn menig te uiten, ik doe dat ook maar dat een sympathisant van terrorisme, die weliswaar de vrede predikt, zoveel aandacht krijgt... dat gaat boven mijn petje. Die man die staatsgevaarlijk is zou compleet genegeerd moeten worden.
En zo kunnen we verder gaan... kans bestaat dat ikzelf aanzien zal worden als een racist, een onverdraagzame nationalist. Maar mocht dat zo zijn, dan zou ikzelf geen twee mensen van vreemde origine in dienst hebben binnen mijn bedrijf.
Ik heb heel veel respect voor diegenen die onze waarden en normen overnemen en die zich aanpassen. Deze mensen verdienen alle kansen en ik zag op het nieuws dat in Antwerpen Turken en Marokanen binnen de politiedienst opgeleid worden en met succes. Die aspirant politieagenten droegen het Belgisch politieuniform, geen lang gewaad, ze droegen geen slordige baarden en spraken prima Nederlands. Wie kan daar een probleem mee hebben? Prima maar op voorwaarde dat ze in conflictsituaties met moslims geen Arabische taal gaan gebruiken. We hebben al drie officiële landstalen en dat volstaat. Dat moslims binnenshuis hun vijf gebedjes tot Allah richten, dat ze daar hun boerka's dragen en hun taal spreken stoort me niet maar dat een kleine groep onze maatschappij ontwricht en dat daar nog steeds te weinig tegen gedaan wordt stoort me.
Het klopt dat de bewegingen in Europa opkomen tegen de aanstormende Islamitisering van Europa. Het is absoluut noodzakelijk om daar een drastische beweging te doen. Frankrijk gaat daaraan ten onder, België volgt heel snel ken dat onder een enorme versnelling.
We zien het gebeuren, het is dagelijkse discussie in de pers maar..... er gebeurd weinig of niets.
Een geradicaliseerde moslim die vorig jaar tot 5 jaar gevangenisstraf veroordeeld werd vlamt door het rode licht met zijn busje. Weigert vervolgens na controle zijn koffer te openen en als blijkt dat de 2 gasflessen die zich in de koffer bevinden vrij onschadelijk zijn mag de 'moslimstrijder' beschikken.
Iets zegt me dat er iets niet klopt :
Wat doet een geradicaliseerde veroordeelde moslim vrij op straat om me zelf nog niet af te vragen wat die kerel hoegenaamd hier in België nog doet. Vervolgens is zijn actie aanzien als ongevaarlijk en wordt hij vrij op straat gezet.
De situatie was onschuldig en ongevaarlijk.... ik ben een andere mening toegedaan.
Moeten we dan verwonderd zijn dat we in een risicostaat met een alarmfase 3 verkeren en blijven verkeren? Als zo'n kerels vrijelijk kunnen gaan en staan moeten we niet verwonderd zijn dat de veiligheidsdiensten op de toppen van hun tenen lopen en dat de kans op terreur net voor onze voordeur staat.
Zelfde nieuws van de dag : En IS filmpje met een waarschuwing voor een aanslag op het Centraal station in Antwerpen. Blijkbaar een flauwe grappenmaker.
Bart de Wever krijgt een bijl in zijn woning gesmeten. De dader (onder invloed van drugs) wordt opgepakt en is gekend bij het gerecht maar wordt meteen weer vrij gelaten.
Nog nieuws van de dag : in de kanaalzone te Brussel (waaronder Molenbeek) zetelen naar verluid 3340 vzw's die met subsidies geholpen worden. Het betreffen meestal gewone café's die dus vrijgesteld worden van belastingen. Integendeel dus, ze genieten nog een subsidie.
Die vreemde mensen (Belgen) moeten toch geholpen worden he. Mocht na iedere VZW een naam staan dan denk ik dat er vrij weinig Vlaamse namen zullen prijken.
Wetende dat Brussel vrijwel geen fiscale controles uitvoert (die concentreren zich in Vlaanderen), dan is de rekening voor de Vlaming snel gemaakt en weten we waar onze centen geïnvesteerd worden.
Nog eentje ? Er werden in dezelfde buurt ongeveer 1.100 valse dommicilies opgemerkt wat meteen gelinkt wordt aan sociale fraude. De 'bewoner' schrijft zich in op een adres en geniet ocmw steun en neemt extra dommicilies in andere gemeenten waar men opnieuw bij het ocmw aanklopt. Ook waarschijnlijk hier, weinig Vlaamse namen.
Man, man... en dat allemaal op 1 middagnieuws die alles samen 20 minuten duurt....
Teveel lijkt me teveel ! Werk aan de winkel en niet zo'n moeilijke opdracht. Kwestie van lef te hebben om de controles door te voeren en sancties op te leggen. Dat zou stemmen kosten aan de PS, dus .... komt daar wellicht niets van in huis.
Het moet er van komen. Ook dit maatschappelijk debat eist de aandacht op van jan en alleman.
Intercommunales zijn ontstaan met een positief doel. Namelijk, krachten bundelen tussen gemeenten om efficiënt en besparend een aantal zaken geregeld te krijgen zoals energiebevoorading, afvalverwerking, bouw van sociale huisvesting en dergelijke. Zaken waar iedere gemeente mee te maken heeft en dus : samen sterk en dit zeker in een tijdsperiode waar de fusies van gemeenten nog niet bestond.
Deze instellingen hadden dus zeker een positief doel ten voordele van de bevolking.
Dat daarin mensen zetelen van de Gemeenten, zijnde de Burgemeester, Schepenen, gemeenteraadsleden en politiekers lijkt nogal evident. Het zijn zij die deze opdrachten moeten sturen.
Deze segmenten kosten belastinggeld en dus moet daar omzichtig mee omgesprongen worden.
Dit systeem bestaat sinds de jaren 70 en ik als leek en niet politieker weet en wist dat favoritisme en partijdeals schering en inslag zijn in deze instellingen. Meneer of mevrouw wordt geen schepen maar krijgt als compensatie een aantal mandaten in diverse communales. Zaak geregeld. Dat Crombez, de SP voorzitter met een uitgestreken gezicht op TV komt vertellen dat hij dit niet wist is surrealistisch. Dat kan niet.
Dat de mensen die daarin zetelen daar ook voor betaald worden lijkt ook evident. Voor niets gaat de zon op.
MAAR !!!
Er loopt heel wat mis. Ten eerste werden de comités van zetelende politiekers een veel te grote groep, De vergoedingen werden lukraak toegekend en aangepast aan wat men mekaar gunt en dus zelf ook opstrijkt en men kan het aantal mandaten cummuleren tot vele tientallen.
De hele zaak liep dus helemaal uit de hand maar dat is geen recent element. Dat is sinds jaar en dag zo en iedereen wist dat.
Wat is er nu gebeurd ? In Wallonië (t zou Wallonië weer niet zijn) komt aan het licht dat mandatarissen loyale sommen opstrijken voor vergaderingen die niet eens plaats vinden. De sommen lopen in de honderdduizenden euros. In Vlaanderen spreken we op jaarbasis over 10.000 tot 20.000 euro.
Een vergelijk tussen Wallonië en Vlaanderen is er dus niet. In Wallonië gaat het over pure diefstal van overheidsgeld door politieke mandatarissen en in Vlaanderen gaat het over fout gelopen situaties die men op vandaag niet meer als aanvaardbaar kan beschouwen.
We stellen vast dat de discussie gaat over :
uitbetalingen of vergoedingen met gemeenschapsgeld
uitbetalingen of vergoedingen van privé geld aan politiekers
uitbetalingen waar een prestatie tegenover staat
uitbetalingen waar geen prestatie tegenover staat.
Het is verkeerd om alles op een hoopje te gooien en het is dus hoog dringend om in deze situatie reglementen en afspraken te maken die strikt gevolgd moeten worden. Men had dat al jaren terug moeten herizen. Wie kiest voor een loopbaan in de politiek, die moet dit dan maar ook aanvaarden maar we kunnen nu ook niet verwachten dat men die mensen hard laat werken voor een habbekrats. Een doorsnee schepen in een kleinere stad kan met zijn verloning niet naar behoren leven. Hij moet daarvoor nog vergaderingen bijwonen en bijklussen, Aanwezig zijn op allerhande volkse activiteiten en beschikbaar zijn voor de bevolking. Nee, dit beroep vergt veel idealisme en geeft geen voldoende verloning.
Daarbij heb je zoveel politiekers die bijvoorbeeld Burgemeester zijn, volksvertegenwoordiger, daarnaast een hoop mandaten erop nahouden maar ook hun beroep nog blijven uitoefenen. Het hoort niet maar dit was tientallen jaar het gebruik. Daar nu schandaal over maken is een beetje flauw. Balthazar te Gent had geen ontslag dienen te nemen. Trouwens niemand had ontslag moeten nemen.
In de regel had Bracke gelijk. Hij is kamervoorzitter, gemeenteraadslid te Gent en had een privé mandaat bij Telenet. Dat is hetzelfde zoals een Burgemeester of een Schepen die naast zijn openbare functie nog een advocatenpraktijk, een dokerspraktijk heeft. Ik ken er persoonlijk zo enkele. In feite zouden deze mensen hun beroep naast zich moeten neerleggen als men het Bracke effect toepast maar kan kan men toch niet verwachten.
De politieker die geen zelfstandig beroep heeft of had zou dus geen extra kunnen bijverdienen. De andere wel. Dat is niet steekhoudend.
Daarom is het in feite vrij simpel :
- beperk het aantal mandaten die met overheidsgeld betaald worden aan bruto 205 euro per vergadering. Deze vergoeding is minimaal.
- laat de politieker vrij om zijn zelfstandig beroep te blijven uitoefenen. De kiezen zal zijn conclusie wel trekken.
- slank de comités flink af, Provincieraden, Gemeenteraden, intercommunaleraden.... kunnen met heel veel minder mensen.
- neem afstand van alle toestanden die niet direct met een intercommuniale te maken heeft zoals de beleggingstakken van deze bedrijven uit oefenen.
Beleggen is een taak van specialisten en daar hoort een politieker zich niet in te mengen.
De VZW s ontsnappen aan controles zoals de vzw CEVI die 48 betaalde mandaten toont die verdeeld worden onder 38 politiekers waaronder de burgemeester van Brugge, Renaat Landuyt. Een gentse schepen heeft er 5 betaalde mandaten binnen deze vzw.
Nu goed, een goeie en strenge regeling dringt zich op. Dat is duidelijk. In Vlaanderen is men inmiddels in een versneld tempo bezig reglementen op te stellen. Dat komt eindelijk goed.
Waar ik me het meest zorgen over maak is het feit dat we niets meer horen over de situatie in Wallonië. Daar kon men spreken over poenschepperij van het allergrootste soort. De PS maar ook andere partijen heeft daar de zakken van hun mandatarissen laten vullen maar daar horen we niets meer van. Gezien dit regionale materie blijkt lijkt alles erop dat Vlaanderen de zaken op orde zal stellen, Dat men hier de besparing zal doorvoeren maar ik vrees dat in Wallonië alles bij het oude zal laten eenmaal de aandacht verzwakt. Walen en vooral de PS heeft de graaicultuur als natuur in zich. Zal men daar de constructies wijzigen naar nevenbedrijfjes om daar hun technieken te bestendigen? Ik vraag me af of we daar nog iets over horen.
Kijk naar Onckelinx die massaal overheidsstudies naar het advocatenkantoor van haar man doorsluist en daarvoor reeds miljoenen belastinggeld onrechtstreeks uitgekeerd kreeg. Wanneer wordt dat eens onderzocht?
Deze materie had federaal behandeld moeten worden zodat Vlaanderen, Brussel en Wallonië op eenzelfde leest staan. Het gaat over overheidsgeld en iedereen weet dat het enorme tekort die Wallonië via 'solidarité' jaarlijks doorgestort krijgt van Vlaanderen opnieuw groter zal worden voor de Vlamingen. Zij maken zich daar aan de overkant niet druk over.
Tijd om de naam van mijn blog te wijzigen? Ik denk van wel.
Kijk, mijn waarheid is misschien wel een leuke titel maar dit is niet fors genoeg. Bedoeling van een blog is toch om mensen voor jou ideeën te kunnen winnen en met 'jou waarheid' te vertellen kom je er niet. Brainwashing is gewoon beter en eigentijdser.
Kijk naar de wereld rondom ons en vroeger ook trouwens. Enkel mits overdrijving en meer extreme standpunten komt men nog aan de bak.
De gematigden hebben afgedaan en worden niet meer gehoord. Dat komt omdat 'gematigd' niet meer aanspreekt. Het heeft bewezen ook geen resultaat te geven en wordt geassossieerd met ter plaatse trappelen of achteruit boeren.
Politieke partijen, neem nu de cd&v en de S.P. boeren achteruit omdat ze gewoon geen inhoud meer hebben en geen eigen uitzicht. Ze modderen maar wat aan en draaien zich telkens tegen de wind in. Dat wil men niet meer.
Kijk wat er in Europa gebeurd. Donald Tusk, de Europese voorzitter is net een voorzitter waarop niemand zat op te wachten. Hij blundert vanaf de eerste week en blijft blunderen. Europa maakt zo geen kans.
Kijk naar de andere landen waar verkiezingen op komst zijn. Iedereen houdt zijn hart vast. Le Pen in Frankrijk, Hofer in Oostenrijk die net de verkiezingen op een haartje na verloor, Frauke Petri in Duitsland, Geert Wilders in Nederland maar ook communistische partij in Wallonië zijn allemaal voorbeelden van extreme partijen die massaal aan belangstelling winnen.
Zonder het Trump fenomeen in de USA te vergeten natuurlijk. Allemaal mensen met uitgesproken meningen.
Gevaarlijk??? Nee, niet direct maar ook niet zonder gevaar.
Kans op succes??? Ja, maar zonder garanties.
Al die heisa over bovenstaanden is dan ook wat overdreven. Dat de Kim dynastie in Noord Korea er nog steeds de plak zwaait, Dat hij daar zijn eigen familie publiekelijk fusieert, zjn volk uithongert en de helft van de wereld bedreigt met zijn atoomwapens en raketten stoot op minder weerstand dan een democratisch verkozen president die zijn kunde of onkunde nog moet bewijzen.
Nee, ik denk dat ik beter aan brainwashing doe dan mijn waarheid te vertellen. Het zal beter resultaat geven.
Er gaat geen dag voorbij of de discussies blijven oplopen over de aanwezigheid van de groeiende groep moslims in onze maatschappij. Een groep waarvan een redelijk deel zich weigert aan te passen aan onze westerse gewoonten en die een reële bedreiging vormt.
Dat de helft van de wereld in vuur en vlam staat door deze godsdienst en zijn uitwassen en dat kan niemand ontkennen.
Daarnet op de Zevende Dag de voorzitter van de Moslimexecutieve en een Iman die opnieuw jammeren dat de moslimgemeenschap onvoldoende fondsen krijgt van de overheid en die het best ok vinden dat de fondsen van Saoudi-Arabië niet afgeschaft mogen worden omdat die enkel dienen voor de 'infrastructuur'. Zou je niet doodvallen!! Iedereen weet dat het Salafisme daar aangeleerd wordt. Nee, volgens hen komt het prediken van het gewelddadig Salafisme uit Nederland en via de 1230 (je hoort het goed) Islamitische satelietzenders die het salafisme prediken. Ook nog volgens hen is het Salafisme trouwens niet gevaarlijk. In zeldzame gevallen kan er gewelddadige cel zich ontwikkelen. Er is kwazie geen land op de wereld nog veilig door deze zeldzame gevallen.
Deze heren opteren en spreken over een Europese versie van het Islamitische gedachtengoed. Forget it ! Wat een onzin.
Telkens wordt er begrip gevraagd voor deze groeiende groep die blijft beweren dat ze zich perfect integreren. Niets is minder waar. Wie wel eens Brussel doorkruist passeert de wijken waar men zich als westerling niet meer veilig voelt. Integratie is blijkbaar voor velen een ander begrip.
Een fenomeen van niet integratie die zich in alle steden in en buiten Europa vormt is een feit. Heel wat buurten worden zelfs door de politie zelfs niet meer bezocht wegens te gevaarlijk en te vijandig. De oproeren in Parijs, de laatste dagen, het oplopend geweld en agressie tegen onze waarden, het zich afzetten tegen de westerse wetten en waarden wordt gemeengoed.
Ocat blijft ons waarschuwen dat de kans op aanslagen in Belglië actueel en dreigend blijft. Men is dus niet meer veilig op straat.
We spreken dan nog niet over de groeiende groep Salafisten die zich in onze steden manifesteren. Salafisten stellen hun Koran als wetgever, hebben hun eigen rechtbanken en zetten zich af tegen de westerse waarden.
Op vandaag zijn de kosten voor de gemeenschap door de aanwezigheid van deze groepen die terreur en onveiligheid zaaien niet meer te overzien. Dat komt ook door de Islamitische erkenning van de moskeeën en hun Imans door de overheid die de haat tegenover onze levensgewoontes en vrije democratie blijven prediken.
Een undercover reportage over de moslim moskeeën in Denemarken brachten verduidelijking. Alle Imans beweerden dat de regelgeving en de wetgeving van Denemarken gevolgd werd. De reportage bewees dat IEDERE Iman loog als de pest. Ze pasten de Islamitische wetgeving zoals beschreven in de Koran toe en deze is in alle richtingen in strijd met de westerse waarden. Vrouwen mogen een man geen hand geven, moeten gesluierd lopen, mogen geen klacht bij de politie indienen bij mishandeling. Er is geen recht op echtscheiding na zware mishandelingen en de man mocht tegen haar zin 2-3 tot 4 vrouwen tot zich nemen. De reportage was verhelderend en expliciet bij alle Imans op dezelfde manier benaderd. De moslimgemeenschap sluit zich van de samenleving af en leeft volgens hun eigen Islamitische wetgeving en gebruiken. Deze zijn totaal in strijd met de heersende wetgevingen. Integratie, niks van.
Bij ons eisen de moslims eigen zwempartijen met enkel vrouwelijke redderdiensten als vrouwen baden (met moslimkledij aan)... Onze warenhuizen openen afdelingen halal vlees... . Hoe is het mogelijk dat we dat allemaal toestaan?
Er werd aangetoond dat deze groepen zich voorbereiden op een 'overname' en sterke deelname in onze samenleving. De kernen groeien zienderogend en beheersen binnen enkele decenia onze politiek en levenswijze.
Nu blijkt na een navraag dat 2/3de van de inwoners van ons land een migratie van moslims willen stopzetten. Als dat geen teken aan de wand is voor onze regering om een totaalstop in te voeren.
Het is gewoon onbegrijpelijk dat men zo laks iedereen binnen laat. Ja, invallen op zoek naar geradicaliseerden en teruggekeerden uit oorlogsgebieden. Continu de straten, luchthavens, stations tot de kerstmarkten en concerten toe bewapenen door militairen en extra politie en dat alles om een deel van een vreemde bevolkingsgroep in de gaten te houden.
Dit is onaanvaardbaar want het zijn onze hardwerkende belastingbetalers die dat alles moeten opbrengen.
Wat met de vluchtelingen dan ? Een zeer groot deel uit deze enorme groep vluchtelingen komt niet uit oorlogsgebied. Slechts een kleine groep heeft recht op bescherming. De anderen zijn economische vluchtelingen die goed geïnformeerd precies weten waar ze heen willen. Namelijk naar landen die zo laks zijn om hen vlotjes op te nemen en te onderhouden. Men zou dat onderscheid meteen moeten kunnen opmaken tussen terechte vluchtelingen en onterechte vluchtelingen om de grote groep meteen terug te zenden naar hun land van herkomst. De terechte vluchtelingen zouden, voor de tijd dat het nodig is, opgevangen worden met het oog op hun repatriëring van zodra de situatie in hun land genormaliseerd is. Verblijfsvergunningen zouden pas na heel lange tijd en mits heel veel voorwaarden verleend mogen worden.
Er zijn heel wat goed geïntegreerde vreemdelingen in ons land maar die mensen hebben dan ook afstand genomen van de bepalingen van hun geloof. Een goeie moslim kan niet integreren in de westerse wereld. Daarvoor moet hij de Koran teksten afzweren die in strijd zijn met onze waarden. Er is geen consensus mogelijk.
De enige mogelijkheid tot oplossing is dat deze groep zich afzondert zoals de orthodokse joden. Verschil met de moslimwereld is dat de moslim gemeenschap politieke macht wil verwerven om zo hun levensgewoontes op te leggen aan anderen. Ze willen zich niet afzonderen. Zij zijn er enkel op uit om hun gedachtegoed te beleven ten koste van de onze. Onze maatschappij dient zich aan te passen aan hen.
Dat er zo weinig commentaar komt op de orthodokse joden komt door hun relatief klein aantal en doordat ze in België niet gewelddadig zijn. Ook hebben ze een belangrijke economisch impact. Dat alles is dus in tegenstelling met de moslims die in zeer korte tijd een grote bevolkingsgroep gaan uitmaken, die deels wel gewelddadig zijn en die in het algemeen geen economisch baat bij brengen. Integendeel.
De aanwezigheid van moslimgroepen zou tot een minimum beperkt moeten worden. Enkel de echt geïntegreerde en meewerkende moslims en deze vormen een miniem deel van de moslimbevolking zouden welkom mogen zijn. Een toets naar kledijvorm, taalgebruik, werk en maatschappelijke integratie zou de norm moeten zijn om een definitieve verblijfsvergunning te kunnen krijgen. Als de houding in de loop der tijd wijzigt zou zelfs een definitieve vergunning ingetrokken moeten kunnen worden.
Nu is de discussie gestart dat onze regering op basis van sterk vermoeden van onregelmatigheden een vreemdeling zou kunnen terugzenden. Dat is meer dan terecht want deze beslissing gaat pas in na en zeer grondige evaluatie. Er is dus geen sprake van willekeur. Het kan ook anders maar dan wil ik ook een militair aan mijn voordeur die mij en mijn familie beveiligd.
De verkiezingen komen eraan. Wilders in Nederland, Le Pen in Frankrijk,... We zullen wat mee maken.
Ja... delicaat onderwerp. Als veroordeelde crimineel uitkomen voor zo'n situatie is niet niks.
Maar goed, ook dat maakt deel uit van mijn waarheid en moet dus mijn blog passeren.
Toch toelichten welk misdrijf ik gepleegd heb. Interessant en vervolgens aan jullie om te oordelen over mijn lot. Zal ik hierdoor vrienden verliezen? Voorgoed naar de verdoemtenis verwezen worden? Dat risico loop ik maar goed, daar gaan we :
Een aantal jaren geleden was het echt nodig om mijn zaak te Brugge op te frissen. De plafonds van mijn kunstgalerij waren met water doorlopen, schimmelvorming was zichtbaar op de wanden door waterinsijpeling via de hogere verdieping, afgevallen pleisterwerk, afgeschilferde verf... Ja, een goeie opknapbeurt drong zich op.
Zoals een goeie huisvader ga je dan ten rade bij de Stadsdiensten die, gezien de aard van de werken hun fiat gaven. Tijdens de uitvoering werden meermaals controles uitgevoerd en werd met genoegdoening toegekeken op de uitvoering. Om in de sfeer van mijn kunstactiviteit te blijven had ik geopteerd voor het aanbrengen van bladgoud op de gordelbogen en werd gekozen voor een parelmoeren verf. Deze combinatie was prachtig en werd geprezen. De Burgemeester die samen met Minister Geert Bourgeois de heropening verzorgden sprak van een transformatie van een 'boerenstal' naar een 'waar paleis'.
Op het einde van de werken daarentegen werd ik door een, voor mij, onbekende organisatie 'dienst erfgoed Vlaanderen' gewezen op het ontbreken van een machtiging van de uitgevoerde werken. Ik had namelijk een machtiging moeten verkrijgen van deze dienst waarvan ik het bestaan niet eens afwist. Ook werd beweerd dat de gebruikte verfsoort niet de juiste was en dus niet toegestaan.
De verf zou namelijk niet te rijmen zijn met de historiek van het gebouw en was naar hun zeggen onvoldoende spanningsvrij en droeg een te weinig kalkgehalte in zich.
Ik werd gesommeerd de plafonds van het bladgoud te ontdoen en te laten herschilderen in een witte spanningsvrije kalkverf. Een gigantisch werk die uitgevoerd werd nadat verfexperts de juiste productkeuze vastgesteld hadden.
Na controle en expertise van dezelfde dienst erfgoed kwam men daar tot de constatatie dat de gebruikte verf niet voldeed. De werken waren dus niet uitgevoerd naar behoren. Hun expertise bestond er in feite in om met de mouw over de muur te wrijven. Aangezien er onvoldoende 'witsel' aan haar mouw bleef kleven werd besloten dat het gekozen verf product niet ok was.
Daar had ik het even moeilijk mee. Een herschildering kost al gauw rond de 50.000 euro. De zaak moet twee weken dicht, kunstwerken moeten verhuizen, verzekeringen, het personeelsbestand krijgt extra vakantie en moet naar huis, geen inkomsten.... Het kost handenvol geld.
Een juridische procedure besloot dat ik effectief 'niets ondernomen had' om het probleem en de eis van Erfgoed Vlaanderen tegemoet te komen. De rechter had blijkbaar de factuur niet opgemerkt van de uitvoering die zich in het dossier bevond. Het resultaat was nefast. De veroordeling was totaal.
Er zat niet anders op dan de zaak opnieuw te sluiten en de schilderwerken te herhalen maar de mensen van Erfgoed dienden een staal goed te keuren van het nieuwe verfproduct die toegepast zou worden.
De mevrouw kwam even kijken vanop afstand en zag dat het goed was. Haar expertise, die zich beperkt tot 'de veeg met haar mouw over de muur' was zelfs niet meer nodig. Ze stelde nog wat extra bijkomende eisen (de verf moest met een borstel aangebracht worden en mocht niet met een rol en zo...).
Het staal werd vervolgens in mijn opdracht door een deurwaarder onderzocht en in een rapport kwam te staan dat er geen enkel verschil was tussen de eerste en de nu voorgestelde versie.
De uitvoering werd vervolgens nogmaals uitgevoerd onder voortdurende controle van de dienst Erfgoed en tot slot werd het identiek resultaat als de vorige uitvoering goedgekeurd.
Mijn veroordeling werd bevestigd in beroep en zo wordt je dus crimineel met een bezwarend strafblad. Er werd me een boete opgelegd van 94.000 euro waartegen geen beroep meer mogelijk is. Ik hoorde nooit eerder zo'n zware veroordeling uitspreken. Noch voor drugdelicten noch voor inbraak, geweldplegingen... .
Gelukkig leven we in 2017. 150 jaar geleden was ik zeker op de brandstapel terecht gekomen, aan de galg opgeknoopt of met een rake kogel gefusieerd geweest.
De hele grap heeft me 250.000 euro gekost, een strafblad en een stempel van crimineel want in het vonnis worden deze bewoordingen gebruikt.
Dus.... als je een verwaarloosd plafond herstelt en een lik verf geeft, let wel op! Het kan ongewild wel een vreemde bocht nemen.
tot slot daarover :
Al lijkt het verhaal een grap, dit is erngstige waarheid.
Had de rechter gelijk of niet? Hij had gelijk dat ik de nodige machtiging niet had en dus was ik in fout en was het werk niet naar de letter correct uitgevoerd.
Had de rechter gelijk dat ik niets ondernomen had om de correctie uit te voeren? Nee, daarin had hij geen gelijk aangezien de uitvoering gebeurd was. Maar aangezien dat de mevrouw van Erfgoed opperde dat de keuze van de verf niet juist was had hij wel gelijk dat de uitvoering niet conform was aan de eis van Erfgoed. Hoewel de uitvoering precies overeen kwam en conform was met de opdracht uit het vonnis werd blind voorrang gegeven de eis van de dienst Erfgoed.
Had de mevrouw van Erfgoed gelijk om te beweren dat de gebruikte verf niet correct was? Nee - ze heeft geen expertise op de verfsoort gedaan. Een streek met de mouw over de muur kan men niet beschouwen als een 'expertise'. Ze weigerde ook aan te duiden welk product haar voldoening zou schenken. Dit moest ik zelf zien uit te zoeken. Van een overheidsdienst zou men mogen verwachten dat ze een correct advies verstrekken.
Een brief aan het kabinet van Minister President Geert Bourgeois heeft geen positief gevolg gehad. Ook daar heb ik begrip voor : Het kabinet Bourgeois kan een rechterlijke beslissing niet beinvloeden noch wijzigen. Ook kunnen ze geen gunstmaatregel toestaan voor een individu of voor een individuele situatie.
Is dit een belachelijke, oneerlijke en absurde situatie? Ja, dat is ronduit schandalig en het komt zeker het ondernemerschap niet ten goede. Het ontmoedigd ondernemers en kan hen zelfs heel zwaar in de problemen brengen. Een fout die aan de basis bij de Stad Brugge lag wegens onjuist advies, wordt doorgeschoven naar de initiatiefnemer die alles in het werk stelde om dit probleem op te lossen. Er kwam niet de minste medewerking van de dienst Erfgoed, integendeel.
Wat een toestand ! Trump nam vorige vrijdag zijn intrek in het Witte Huis en de wereld lijkt op zijn kop te staan. 'Hitler is back' menen sommigen wel.
In Europa begrijpen we niet dat onze culturen erg verschillend zijn. We merken wel de cultuurverschillen op tussen Europeanen en Afrikanen of Aziaten maar als we naar de USA kijken, hebben we het gevoel dat we er eenzelfde cultuur op nahouden. Toch is die heel verschillend en anders. Dat speelt in de perceptie een grote rol. Het neemt niet weg dat de campagne, het woordgebruik, de giftige aantijgingen tijdens de verkiezingscampagne onaanvaardbaar waren. Dit zowel bij de Republikeinen als bij de Democraten. De campagne was gewoon 'shit' en 'not done'.
De debatten rondom zijn verkiezing nu zijn meestal even hilarisch als de figuur zelf. Laatst op tv een docent Amerikaanse geschiedenis die van zijn oren maakte dat er een afzettingsprocedure opgestart zou moeten worden omdat hij niet democratisch verkozen zou zijn. Dus kon Trump, volgens hem, niet legitiem aan de slag. Die dwazerik had toch beter moeten weten dan wie ook dat het kiessysteem in de USA nu eenmaal anders werkt dan dit bij ons in Europa. Het systeem van de kiesmannen waar Trump een loyale voorsprong had op zijn tegenkandidate bestaat sinds het ontstaan van het land en speelt in de kaarten (voor of nadeel) van beide partijen. Had Clinton gewonnen, dan had je zeker deze eis niet gehoord.
Deze morgen op tv (de afspraak) een vrouwenrechten activiste die het ook niet kon verkroppen en die het woord nam, bleef houden en afnam. De 'neen' krachten zijn veelal even belachelijk als de pro's.
Hoe dan ook, Trump is legitiem verkozen door het Amerikaanse volk en daarmee zullen ze het moeten doen. Dat gezaag over zijn overwinning is zinloos en hoe de opkomst was tijdens zijn inauguratie heeft geen betekenis.
De keuze tussen Clinton en Trump was hoe dan ook kiezen tussen slecht en dubieus. Clinton was een flauwe kandidate met geen zicht op aanpak van de grote problemen binnen in dat land. Problemen die Obama niet of onvoldoende bewerkt heeft. Een haast onberekenbare hoge staatschuld (x 3 tijdens de Obama regering) die verder zou oplopen... hogere armoede, meer wapengeweld.... dat was geen optie.
De onbeschofte zakenman die Trump is was volgens mij dan toch de beste optie voor het welzijn van de Amerikanen. De zakenman met een dikke huid, een bad looser, grofgebekt maar met concreet boerenverstand. Hij doet me denken aan onze Vlaamse wijlen 'Boer Clerck' uit Wielsbeke die ik trouwens heel goed gekend heb. De vraag is maar of in deze geglobaliseerde wereld gezond boerenverstand voldoet. Intelligentie, kennis en studie zijn daarnaast onontbeerlijk geworden. . Tijden zijn veranderd, compromissen, diplomatie, hoffelijkheid, integriteit zijn tegenwoordig vereist. Hoewel.... . Hopelijk zal zijn entourage over deze laatste talenten wel beschikken. Ook daar is twijfel over.
Mijn persoonlijke houding en visie in verband met Trump is ietske subjectiever omdat ik sinds 2010 mede-eigenaar ben in een zijn bekende Trump Buildings. Trump was tot nu voor mij toe een toonbeeld van kwaliteit, klasse en extreme luxe. Nu spreekt men over gebouwen vol klatergoud. Forget it ! De Trump realisaties zijn allerhoogst topniveau. De man in kwestie kwam daarbij niet in beeld. Nu wel.
Dat Trump een slechte spreker is, een brutale vlegel en met regelmaat ongepast uit de hoek komt is duidelijk. Hij kan geen kritiek verdragen noch een verlies erkennen. Dit is op zijn minst een zwakke eigenschap. Inhoudelijk daarentegen zijn de ideeën meestal wel verdedigbaar. Het is enkel de manier waarop hij dat verkondigd die hem de das omdoen.
"We will build a wall and Mexico will pay for it"! De muur staat er al voor een derde op de grens tussen Mexico en de USA. Wat Trump bedoeld is 'we will build a wall and we will control the border with Mexico' Dat is de dezelfde realiteit maar anders geformuleerd. Het is evident dat de miljoenen illegalen de economie verzieken en dat migraties gecontroleerd dienen te worden. In Europa hebben we dat ook niet begrepen met alle gevolgen vandien.
'Moslims zullen gescreend worden en zullen een visum moeten aanvragen'. Ook dit lijkt evident. Dit gespuis is onze maatschappij aan het ontwrichten maar stoot af en toe nu ook op verzet. Rutten in Nederland publiceerde net een bericht dat iedereen die onze maatschappelijke waarden niet kan aanvaarden, vooral omwille van hun religie, terug kan van waar ze komen en dus niet meer welkom zijn in Nederland. Met de aankomende verkiezingen en de adem van Wilders in de nek moet de Nederlandse regering ook wel iets ondernemen. Enkel spijtig dat dit de hoofdreden is van zijn huidige stelling. Ook dat is evident en daar doen we hier in Europa veel te laks over.
Protectionisme en opzeggen van een aantal handelsakkoorden die nadelig zijn voor de USA. Ergens begrijpelijk maar gevaarlijk. Protectionisme heeft voordelen maar is ook een mes die langs twee kanten kan snijden. Protectionisme verstart de handel en de kans bestaat dat invoerheffingen ook in andere landen het antwoord zullen zijn. Dat komt de wereldhandel niet ten goede.
Zijn goeie relatie met Poetin en Rusland wordt nu aanzien als een gevaar terwijl we altijd geleerd hebben dat goeie bilaterale contacten met Rusland noodzakelijk zijn voor de wereldvrede. Vreemde stelling nu Trump en Poetin maatjes blijken te zijn.
Voor Europa heeft hij geen goed woord. Een rommeltje niksnutten. Hollande, Di Rupo types, corrupte Italianen, Spanjaarden en een half communistisch Griekenland... Eurpa als instelling is al even belachelijk als hun individuele staten. Wie het laatste Europese verkiezingscircus gevolgd heeft weet genoeg. Dit alles is voor Trump verwaarloosbaar kleingeld. Het enige Europese land die van Trump dicht bij het hart ligt is Great Britain met Theresa May die zich hard afzet na de Brexit tegen Europa. Die hebben alvast een mooi handelsakkoord in de maak. Ondanks het vrouwonvriendelijk imago van Trump ziet hij Theresa als politieke medestander wel zitten.
China daarentegen is wel belangrijk en daar zal hij zijn contacten herbevestigen in akkoorden die voor de USA een minder negatief impact hebben op de handelsbalans tussen deze twee continenten.
Eigen volk eerst, behoud van tewerkstelling, promotie en ondersteuning van eigen producten, mensen aan het werk krijgen en de geexporteerde industrie terug winnen.... Obama had daar geen oog voor.
Obamacare afschaffen ! Het systeem stond pas in de steigers en zal zeker vatbaar geweest zijn voor tal van verbeteringen maar hopelijk komt Trump met een beter en goed alternatief. Ook Amerikanen die het minder goed hebben zouden moeten toegang hebben tot basic goedkoop of kosteloze gezondheidszorg. Gezondheidszorg is in de USA altijd een dure optie geweest en voor velen niet toegankelijk en dat is sociaal niet correct.
Als conclusie zeg ik : alles lijkt niet zo slecht. Trump zal kansen bieden maar kan zich ferm vergalopperen. De USA is geen bedrijf. Er zijn tal van andere aspecten die spelen en daar hoeft een bedrijfsleider geen rekening mee te houden. Onderwijs, gezondheidszorg, uitkeringen, zorg voor ouderen, zieken en gehandicapten, natuurbehoud en een massaal veel andere zaken zijn uitgaven die een overheid dient te onderhouden. Deze uitgaven schrappen of te hard snoeien zou tevens een fout signaal zijn. Besparen daarentegen op over administratie, oplichterij met staatsfondsen (kijk maar naar Wallonië waar dit niet uitgeroeid geraakt) kan hij hard aanpakken. De economie aanzwengelen met verlaging van de lasten voor de bedrijven en het vergemakkelijken van de papierberg zijn zeker positief.
De figuur Trump geeft dus het voordeel van de twijfel maar zou best wel eens, voor de Amerikanen, een goeie keuze kunnen zijn. Andere conclusie is : een Europa me een stukje meer Trumpgehalte zou ons geen pijn doen. Da's zeker.
Voordeel van de twijfel blijft hoe dan ook sterk aanwezig.
