Ik keur af wat u zegt, maar tot de dood zal ik uw recht verdedigen om het te kunnen zeggen. (Voltaire)
GEMEENTE- EN POLITIERAADSLID TE SINT-KATELIJNE-WAVER
12-09-2008
Jaarmarkt Sint-Katelijne-Waver LDD present!!
Beste lezer,
Nu maandag vindt de jaarmarkt van Sint-Katelijne-Waver voor de 99ste keer plaats. Een evenement met een grote traditie, waar de inwoners van onze prachtige gemeente elkaar elk jaar weer ontmoeten.
Het is ook traditie dat elke zichzelf respekterende politieke partij van de gemeente, zich daar aanspreekbaar toont voor de inwoners van onze gemeente.
Net zoals op de jaarmarkt van Onze-Lieve-Vrouw-Waver, zal Lijst Dedecker met een delegatie vertegenwoordigd zijn op de jaarmarkt. Hebt u vragen of opmerkingen?? Aarzel niet ons aan te spreken, we staan u graag te woord.
SINT-KATELIJNE-WAVER - Door met je buren een 'klimaatwijk' te vormen help je niet alleen het milieu, je kunt ook tot acht procent besparen op je energiefactuur. Je gaat daarbij een 'weddenschap' aan om minder energie te verbruiken. Als je na zes maanden aanzienlijk minder hebt verbruikt, krijg je nog eens een leuke prijs ook. Info: Jessika Doms, tel. 015-30.50.35, duurzaamheid@skw.be of bij Igemo, Kris Dens, 015-28.77.50, info@igemo.be. (rbm)
Bron Het Nieuwsblad.
Mijn visie
Een project waar ik voor de volle 100 % kan achter staan. Het is mijn mening dat je met zulke vrijwillige maatregelen de milieuproblematiek veel beter aanpakt, dan met paniekmaatregelen zoals het gedwongen sluiten van kerncentrales.
Waar mee ik niet wil zeggen dat ik tegen het sluiten van die centrales ben. Kerncentrales geven weliswaar geen uitstoot, maar de afvalstoffen die ze met zich meebrengen zijn zeer complex om te verwerken. Neem daarbij dat de centrales hopeloos gedateerd zijn, en op termijn wel zullen moeten sluiten. Maar het is net die termijn die realistisch moet zijn als ik moet lezen hoe partijen als SPa en Groen data vooropschuiven als 2015, daar stel ik me vragen bij.
De energiesector heeft al duidelijk te kennen gegeven dat deze datum niet haalbaar is, om voldoende alternatieve energiebronnen te verzekeren. Het voorstel om dan maar met kernenergie geproduceerde stroom aan te kopen uit Frankrijk, is volgen mij helemaal hypocriet. Dus op termijn de kerncentrales toe? Zeker... maar laat die termijn afhangen van het gezond verstand aub en niet van één of ander verkiezingsprogramma.
Daarom is het onze plicht als vertegenwoordiger van de lokale politiek op VRIJWILLIGE projecten als deze ten volle te ondersteunen.
"Vlaamse regering laat zich niet gijzelen door N-VA"
11/09"Vlaamse regering laat zich niet gijzelen door N-VA"
Im not amused. Dat zei minister Dirk Van Mechelen (Open Vld) gisteravond vlak voor de start van het - succesvol verlopen - spoedberaad van de Vlaamse regering.
Dirk Van Mechelen had zich geergerd aan de manier van handelen en aan enkele uitspraken van minister-president Kris Peeters (CD&V).
Waar staan we nu eigenlijk in dit verhaal? Er was een open agenda afgesproken, telt die afspraak dan niet meer? Im not amused. En ook Frank Vandenbroucke voelt zich niet geroepen om op deze manier in het circus mee te blijven draaien. Wij hebben geen zin in de tactiek van de verschroeide aarde. De N-VA heeft het Yves Leterme niet makkelijk gemaakt, blijkbaar begint die partij via Kris Peeters nu ook de Vlaamse regering te gijzelen."
"Is collega Geert Bourgeois (N-VA, red.) misschien van plan om tot de verkiezingen van juni 2009 als een oppositiepartij in de regering te blijven zitten? Op die manier doen wij niet meer mee, aldus Van Mechelen.
Bron: GVA
Mijn visie:
Ik ben niet van plan hier statements te doen over hoe goed of hoe slecht NVA het doet. Hun beleid moeten ze zelf bepalen en de verantwoordelijkheid voor dragen.
Want mij in de communicatie rond dit plan stoort, is dat er steeds gesproken wordt van een open agenda? Vooral door de Waalse partijen en hun Vlaamse aanhangsels (VLD en SPa), die duidelijk van het unitaire België hun verkiezingscampagne hebben gemaakt. De Vlaming zal echter wel deze verborgen boodschap moeten doorprikken, achter grote facades van koopkracht en welvaartsbeloftes. Die er allen maar ECHT kunnen komen door een doorgedreven ontvoogding van de regio's.
Goed maar de open agenda, welke open agenda? De eisen van de Vlamingen liggen al maanden open op tafel! Waarover moet nog gesproken worden?? BHV is onbespreekbaar want deze splitsing volgt de parlementaire weg. Moet er bij een doorgedreven overdracht van bevoegdheden, dan pasmunt zijn voor de Walen? De Brusselse rand misschien?
Ik erger mij steeds meer hoe de Waalse deelregering zulke eisen durft stellen. Wilt u pasmunt mijne heren!! Die krijgt u van ons Vlamingen al decenia lang, onder het mom van exeburante zogenaamde "Solidariteitsoverdrachten".
Vlaanderen is niet egoïstisch, Vlaanderen eist gewoon waar het recht op heeft, de mogelijk om zijn eigen welvaart te handhaven. Voor zijn eigen inwoners te zorgen en dit liefst zonder hier boetes te moeten voor betalen aan de andere regio's.
Het principe van de goede huisvader, niet meer dan dat.
PEDOFIELE IJSVERKOPER KRIJGT 8 JAAR CEL Een pedofiele ijsverkoper uit Antwerpen is veroordeeld tot een effectieve celstraf van acht jaar en is uit zijn rechten ontzet.
De 42-jarige man bekende twintig jongens te hebben misbruikt en verkracht, onder hen ook vijf neefjes. Zes slachtoffers zijn ondertussen al opgespoord. Zij krijgen een schadevergoeding uitbetaald.
Het is niet de eerste keer dat de ijsverkoper in aanraking komt met het gerecht. Zeven jaar geleden werd hij al eens veroordeeld tot twee jaar met uitstel voor het verkrachten van een jongen.
Bron TT
Mijn visie
Los van de ernst van deze feiten, het zal je kind maar zijn. Wil ik het even hebben over de strafmaat dat voor deze man is uitgesproken! Deze man is duidelijk een recidivist, heeft eerder al twee jaar MET UISTEL (bergrijpen wie het kan) gekregen voor eerdere misbruiken. Nu wordt deze man tot amper acht jaar veroordeeld voor twintig feiten. Als je even snel de berekening maakt is dat 0,4 jaar per misbruikt kind. Dit is wraakroepend weinig en dan hou ik nog geen rekening met "de wet lejeune". Ik kan echt niet begrijpen dat een rechter dit in eer en geweten kan uitspreken. Zedenfeiten, zijn voor mij bijna gelijk aan moord.
LDD laat zich leiden door het gezond verstand en zet zich in voor een bestuur dat door de mensen als logisch en rechtvaardig wordt beschouwd.
LDD zal daarom altijdr ekening houden met wat er leeft bij de Vlaamse bevolking.
LDD komt op voor alle mensen in Vlaanderen, ongeacht hun maatschappelijke rang, hun afkomst of levensbeschouwing.
LDD verdedigt het absolute recht op vrije meningsuiting, en laat iedereen volledig vrij in ethische kwesties.
Voor LDD zijn Kerk en Staat volstrekt gescheiden.
LDD komt op voor een zelfstandig Vlaanderen met België als het kan, zonder België als het moet. Vlaanderen past in een Europa dat opkomt voor zijn westerse waarden en vrijheden, met respect voor de mensenrechten, de democratie en de rechtsstaat.
LDD wil dat het beleid zo dicht mogelijk bij de mensen wordt georganiseerd. Daarom moet Vlaanderen zo snel mogelijk zelf zijn inkomsten bepalen en innen, over zijn uitgaven beslissen, en autonoom zijn bestuursstructuren vastleggen en controleren.
LDD wil van Vlaanderen een ondernemende, welvarende en leefbare regio maken. Zowel vrij ondernemen als arbeid moeten worden beloond, en mogen door de overheid niet worden ontmoedigd of fiscaal afgestraft.
LDD verdedigt resoluut de belangen van zelfstandigen en KMO's.
LDD verdedigt de consument door de vrije markt te bevorderen, en kant zich resoluut tegen overdreven bureaucratie en regelneverij van om het even welke overheid.
LDD eist dat in de grondwet het overheidsbeslag wordt beperkt tot 40% van het BBP, en dat de overheidsdiensten in verhouding worden afgeslankt.
LDD wil in Vlaanderen een écht sociale politiek voeren. Dat betekent dat mensen die het werkelijk nodig hebben, meer geholpen worden dan vandaag, maar dat misbruikenvan ons sociaal systeem hard worden aangepakt.
LDD ijvert voor een Vlaanderen waar iedereen zich veilig voelt. Politie en gerecht zullen geen superboetes opleggen voor banale overtredingen, maar echte misdadigers opsporen, en strenge straffen opleggen aan wie onze straten onveilig maakt.
LDD is vrij en onafhankelijk. Haar politiek wordt niet bepaald of beïnvloed door belangengroepen of ledenorganisaties.
LDD is een rechtlijnige partij: ze zegt wat zedoet, en doet wat ze zegt. Deze beginselverklaring van LDD, en het partijprogramma dat hieruit wordt afgeleid zijn de enige leidraad voor de acties van de partij, van haar leden en van haar mandatarissen.
Partijbestuur van Lijst Dedecker van 17 december 2007
Zoals u weet is onze partij enorm aan het groeien, daardoor krijg ik veel vragen van leden, sympatisanten en mandatarissen om hun link toe te voegen op mijn webblog.
Als ik deze allemaal aan de zijkant ga zetten, dan gaat deze blog onoverzichtelijk worden. Daarom maak ik hier een heuse link pagina. Via een link aan de linkerkant zal u op deze pagina uitkomen.
Ik ben niet de persoon die 's morgensvroeg in staat is, uit zijn bed te springen. Nee opstaan is voor mij een serie van pijnlijke routines naar dat ene onvermijdelijke moment. Eén van die routines is steevast, de TV even opzetten om op telektekst, het sport en het nieuws even na te kijken. Tot mijn schaamte moet ik als politieker zeggen dat het ook in die volgorde gebeurd.
Wat las ik vanmorgen?? De "Texsas Hurricaine" Lance Armstrong komt terug in de koers. Geweldig nieuws, ik ben niet de persoon die mensen verafgood, maar voor Lance wil ik een uitzondering maken. Meer nog hij gaat al zijn dopingtesten, zijn hemactocrit waarden vanaf zijn Tourwinst in '99 op het net zetten. "To deal with the French stuff" zoals hij zelf zegt..... (het alluderen van de Franse wielerbond op dopinggebruik). Als hij dat doet is hij de eerste atleet die zoiets durft te doen. Mijn respekt, en ik kan haast niet wachten op hem nog is in het geel te zien rijden.
Het tweede wat mijn aandacht trok, was de weigering van Didier Reynders, om als minister van institutionele instellingen deel te nemen aan de communautaire onderhandelingen. Na de VLD vorige week, zet blijkbaar nu ook haar Waalse tegenhanger de MR zijn verkiezingscampagne in. Volgens Didier Reynders, kan het niet dat in het "Plan Peeters" alleen de gewesten onderhandelen over de staatshervorming. Een drogreden om de echte rede van zijn weigering uit te leggen. Want tot op heden leven we jammer genoeg nog altijd in een federatie en geen confederatie. Dus de gewesten kunnen nu wel de blauwdruk bespreken voor de staatshervorming, maar uiteindelijk zullen de federale instellingen zich ook in de debatten moeten mengen, om de instituten te veranderen.
Volgens hem zijn de koopkracht en de welvaart nu het belangrijkste, wel ik kan zeggen hij heeft gelijk. Alleen is een doorgedreven staatshervorming en ontvoogding van de gewesten nodig om dit te bereiken. Men gaat u de komende maanden halstarrig proberen van het tegendeel te overtuigen beste lezer. Men gaat zelfs met enkele lapjes afkomen, zoals een kleine stijging van de laagste pensioenen en twee index aanpassingen. Nu ben ik geen masochist, dat ik niet graag enkele eurootjes bij mij loon wil zien, nog wil ik onze senioren hun zuurverdiende pensioentje waar ze zo lang voor werkte ontzeggen. Maar ik stel mij wel de vraag naar de ruime toekomst toe. Als ik lees dat de ondernemers specifiek vragen om op te letten met indexaanpassingen, omdat zij via de loonkost voor hun werknemers de grootste lasten hiervoor dragen. Dat er met deze verzuchtingen geen rekening wordt gehouden, dan creëer je een situatie waar ondernemen in Vlaanderen steeds minder aantrekkelijk wordt. Met alle gevolgen vandien (herlocaties naar lage loonlanden.... failissementen...). Er moet dringend een inhaal beweging naar de ondernemers gemaakt worden, het kan niet zijn dat zij steeds het kind van de rekening zijn. Ook betreft de pensioenen is er een bepaalde alertheid nodig, als ik tegenwoordig als maar vaker lees dan het jaar 2015 het eerste scharniermoment is, waar er niet voldoende geld meer zal zijn om de pensioenen uit te betalen!! Dan vraag ik me af, of we die paar eurootjes per inwoner, niet beter investeren naar garanties voor de toekomst. Het is een afweging die zeker gemaakt moet worden.
Maar hier heb ik net het "toverwoord" uitgesproken "DE TOEKOMST" een woord dat weinig nut heeft voor vele, als er volgend jaar verkiezingen om de hoek loeren. Dat is hoe de VLD en MR zich nu positioneren, voor MR moet zelfs de staatshervorming niet voor de verkiezingen 2009. Logisch want aangezien nu alleen de gewesten over de staatshervoming onderhandelen, valt MR die alleen een federale meerderheid hebben, gedeeltelijk uit de boot. Een spelletje om de macht dus, niet meer of niet minder. Eens ze na de verkiezingen ook een regionale meerderheid hebben (hopen ze toch) dan zal alles wel vlotter gaan!!! Of toch niet want die lastige Vlamingen willen die hervorming voor 2009.
De conlusie is simpel, IK wil een confederatie, LDD wil een confederatie en de Vlaams bevolking wil een confederatie. Deze feiten liggen de Walen voor de neus op tafel, het voortbestaan van Belgie als (Confederale) staat ligt in hun handen.
Zoals ons programma het stelt: "Met als het kan.... Zonder als het moet"
Goedemorgen,
