Ook vakbonden beseffen noodzaak netto-loonindexering
Lijst Dedecker (LDD) is tevreden dat de liberale vakbond ACLVB zich bij monde van voorzitter Jan Vercamst niet langer verzet tegen een netto-indexering van het loon. Rob Van de Velde, kamerlid LDD: Het gezond verstand heeft gezegevierd bij de vakbond. Het is inderdaad zo dat we alleen via een netto-loonindexering de burger meer koopkracht kunnen geven en de loonhandicap voor de bedrijven weg kunnen werken. LDD stelde in juni een wetsvoorstel voor dat de netto-loonindexering mogelijk maakt.
Het huidig systeem van loonindexering is voor LDD pervers. Als een werknemer nu opslag krijgt, dan vloeit tweederde daarvan terug naar de staat. Dat is een situatie die op korte en lange termijn onhoudbaar is.
Van de Velde: Dat is moordend voor de concurrentiekracht van onze bedrijven én de overheid wordt op geen enkele manier geresponsabiliseerd om zuinig te zijn met haar middelen. Integendeel. Elke loonindexering betekent voor haar extra geld in het laatje.
Wegwerken loonhandicap
In het wetsvoorstel stelt LDD daarom een indexering voor waarbij de berekeningsbasis het loon bij aanvang is. De indexering van het brutoloon gebeurt zonder doorrekenen van de sociale bijdragen.
Op die manier houdt de werknemer bij 2% stijging van zijn loon 1,46% netto over. Elke indexering die op die manier doorgevoerd wordt verlaagt ook onze concurrentiële achterstand (loonhandicap) t.o.v. het buitenland met 0,5%, door het vermijden van de werkgeversbijdrage op deze indexering.
Versterken sociale zekerheid
Door de invoering van de netto-indexering verliest de sociale zekerheid aan inkomsten. Aan het systeem van de sociale zekerheid mag voor LDD echter niet geraakt worden. Integendeel, het systeem moet versterkt worden en voorbereid op de toekomst.
Van de Velde: Om de gederfde inkomsten te compenseren voorziet ons wetsvoorstel in een alternatieve financiering van de sociale zekerheid die gradueel stijgt. Als overgangsperiode wordt 5 jaar voorzien. In die periode wordt 15 miljard euro die vandaag puur op arbeid drukt omgezet in alternatieve financiering.
Voor LDD is het tijd voor doortastende maatregelen die onze maatschappij en economie voorbereiden op de toekomst.
En net dat zijn zaken die ik gisteren niet heb gehoord in de beleidsverklaring van premier Leterme, besluit Rob Van de Velde. (Bron persmededeling Lijst Dedecker)
âVlaamse regering speculeerde wel degelijk met publieke middelen.â
De Vlaamse regering heeft via de Participatiemaatschappij Vlaanderen (PMV) wel degelijk publieke middelen geïnvesteerd in rommelkredieten. Dat zegt Jurgen Verstrepen, Vlaams parlementslid van Lijst Dedecker (LDD), in een reactie op de Vlaamse regering die eerder stelde dat de Vlaamse overheid voorzichtig belegt. Het kan ethisch niet dat een overheidinstelling geld ophaalt bij de bevolking en dat vervolgens voor een deel belegt in rommelkredieten in plaats van te investeren in Vlaamse ondernemingen. De Vlaamse regering moet het signaal geven dat speculeren met publieke middelen ethisch niet kan.
PMV haalde in 2005 via ARKIMEDES in totaal voor 110 miljoen euro op bij de Vlaamse burger. Dit bedrag zou gebruikt worden om te investeren in Vlaamse KMO's. Een deel van dat bedrag - 28 miljoen euro - werd echter belegd bij speculatieve fondsen (CDO's) van KBC: Baker-street en Pembridge Square Finance. Hoe veilig die belegging is, bleek gisteren. KBC boekte op zijn eigen portefeuille van CDO's een minwaarde van 1,25 miljard euro.
Verstrepen: Het ARKIMEDES-fonds heeft voor 28 miljoen euro in deze fondsen belegd. Voor dit jaar zullen ze al een verlies moeten boeken van minstens enkele miljoenen euro. Het kan niet dat je als overheidsorgaan belegt in deze fondsen. Dat zijn risicobeleggingen en daar doet de Vlaamse overheid niet aan mee.
Financiële borgstelling
De Vlaamse regering stelt dat PMV een autonome instelling is met een raad van bestuur die autonoom beslist.
Verstrepen: Dat is natuurlijk onzin. Het Vlaamse gewest stelt zich financieel borg voor de 110 miljoen euro die zijn opgehaald. Wie gaat uiteindelijk deze verliezen betalen? Waarom zitten de verschillende politieke partijen in de Raad van Bestuur op bindende voordracht van de Vlaamse overheid? Toch om te controleren dat er goed wordt bestuurd? Wat in dit geval duidelijk niet zo is.
LDD blijft daarom aandringen op het ontslag van de algemeen directeur van PMV Thomas Fiers en de voltallige Raad van Bestuur.
Hoe de Vlaamse regering deze zaak ook probeert te draaien en te keren: een Vlaamse overheidsinstelling heeft gespeculeerd met publieke middelen. De Vlaamse regering moet laten blijken dat dat niet kan. Maar het enige signaal dat ze via de kranten hebben gegeven, is dat we ons gelukkig mogen prijzen dat het verlies meevalt, besluit Verstrepen. (bron: persmededeling LDD)
Mijn visie:
Ik kan Jurgen hier maar alleen in bijtreden. Het is onverantwoord dat er in hoofde van de overheid, gespeculeerd wordt met geld van de belasting betaler. Het is de plicht van de overheid de geïnde gelden zo goed mogelijk te parkeren, dat ze een maximaal rendement opleveren. Dat is zeker waar, maar dat maximaal rendement mag de geïnde gelden niet hypotikeren. Dan is met aan het speculeren, dat is niet aanvaardbaar met belastingsgeld.
Jurgen heeft nog een punt als hij zich vragen stelt betreft de politieke vertegenwoordigers in de bestuursraden van de diverse overheidsorganisaties. Wat doen die daar? Ik vraag het me soms ook af. Hoe is het zo ver kunnen komen met de banken, terwijl die politieke controle daar reeds aanwezig was?
Is het dan toch echt zo, dat deze mensen daar alleen maar zitten om royale presentiegelden op te strijken? Zoals Jean Marie gisteren in de kamer stelde? 20000 euro per jaar voor ZES bijeenkomsten. Een schandalig misbruik van de belastingsgelden. Ik hoop dat hier snel een mentaliteitswijziging in gaat komen. Dit is pervers.
Ach ja, we kunnen het alleen maar blootleggen en accentueren. Daarvoor is de oppositie er, daarvoor is Lijst Dedecker er.
Het was het voorjaar van 1996, toen ik besloot om politiek aktief te worden. Bij het toenmalige Vlaams Blok. Bijna 13 jaar geleden alweer. Ondertussen is er veel veranderd in het politieke landschap, partijen kwamen en gingen. Liberaal Appel, Veilig Blauw, Vlott, Vivant...... In politiek is alles veranderlijk, wie zou drie jaar geleden gedacht hebben, dat ik voor het bruisende alternatief van Lijst Dedecker zou kiezen. Dat is waar democratie net om gaat, zuurstof die konstant in het systheem wordt gebracht.
Maar één zinnetje is na al die jaren nog hetzelfde. Bij elke verkiezing "De burger is het vertrouwen in de politiek kwijt" !! Grote staatsmannen hebben het de voorbije dertien jaar uitgesproken, Verhofstadt, Dehaene, ........ Telkens na een overwinning van een zogenaamde zweeppartij. De voorbije jaren was dit steevast Vlaams Belang. In de actuele politiek zal dit deze keer Lijst Dedecker worden. Hoewel het mijn overtuiging is dat de term "zweeppartij" afbreuk doet aan het onderbouwde programma van Lijst Dedecker. Maar goed we zijn nu de rebel en ik wil hem graag spelen.
Want ik nog frapanter vind, is dat diezelfde "traditionele partijen" telkens na elke verkiezing "het vertrouwen van de burger gaan terug winnen" Ondertussens zijn we dertien jaar later, en ik stel vast dat het vertrouwen van de burger in al die jaren verder weg is dan ooit. De traditionele partijen hebben gedaan wat ze altijd deden. Rondjes gereden op een trein, die maar één eindbestemming had, de macht in ons land. Niet wetende dat deze trein nooit het station zal binnenrijden. Meestal waren het dezelfde machinisten en passagiers. Vaak verwisselde ze van plaats achter het stuur, soms werden er kleine passagiers mee genomen. Maar die werden er meestal al snel afgegooid. Dat ze nu Groen! of NVA noemen speelt geen rol.
Dertien jaar later, en drie super peilingen voor onze partij later, is daar weer het zinnetje "De burger is het vertouwen in de politiek kwijt, we moeten dat herstellen" Eigenlijk om te lachen, een ezel stoot zich toch geen tweemaal aan dezelfde steen? Zo gaat het gezegde toch ,niet? Wel dat is wat de traditionele partijen nu al doen, sinds ik besloot om in de politiek te stappen. Zich stoten aan dezelfde steen, keer op keer met hun neus tegen dezelfde muur. Je kan je afvragen of ze het opzettelijk doen, of dat macht echt zo verblindend is voor het "Gezond Verstand"
Gelukkig is deze keer de burger niet "het vertouwen in de politiek" kwijt. Nee ze stelt ze in het nieuwe liberale alternatief van het "Gezond Verstand", juist Lijst Dedecker. Het gezonde rechtse alternatief, met antwoorden en visie op alle maatschappelijk problemen die zich stellen. De partij die het liberalisme na 20 jaar verraad weer in de politiek zal brengen. Het echt vrije denken, de echte vrije meningsuiting...........
Leterme legt met begroting tijdbom onder ons sociaal stelsel
Leterme legt met begroting 2009 tijdbom onder ons sociaal stelsel
De rammelende begroting die de regering Leterme vannacht op de valreep heeft ineen gebokst is een perfecte weerspiegeling van de paars-gele coalitie die hij leidt: geen samenhang, geen durf en geen oplossingen voor de toekomst. De belofte van Leterme om de vergrijzing op te vangen ligt in de prullenmand. De belastingbetalers van morgen, de jongeren zullen de rekeningen mogen betalen. En de regering Leterme vegeteert verder en zal een mogelijke recessie ondergaan zoals ze de financiële crisis heeft ondergaan, en komt telkens te laat, en tekort.
Te weinig inkomsten
De begroting gaat uit van onbetrouwbare inkomsten, en zal gegarandeerd vanaf de eerste maand moeten worden bijgestuurd.
Rob Van de Velde: De regering Leterme gaat uit van een groei van 1,2 %. Dat is volkomen achterhaald. Het IMF voorspelt voor de Eurozone maar 0,2% groei en veel economen gaan zelfs uit van een nulgroei of nog minder. Als je werkt met de echte voorspellingen, valt deze begroting als een kaartenhuisje in elkaar.
De begroting rekent ook op de gewesten, maar daar worden politieke welles-nietes spelletjes gespeeld over mogelijke bijdragen.
Rob Van De Velde: Dat soort spelletjes tussen de overheden zijn de mensen moe, zij willen dat de hele overheid bespaart, en dat er een overschot blijft om de kosten van de vergrijzing te betalen.
Te veel uitgaven
De regering heeft geen structurele maatregelen klaar om de overheid af te slanken, en op die manier meer geld vrij te maken voor de mensen die het nodig hebben.
Rob Van de Velde: Het federale ambtenarenbestand met 5.000 eenheden verminderen is peanuts, als je weet dat er in België 820.000 ambtenaren zijn. En als we de PS en cdH bezig horen, durf ik al voorspellen dat er vooral in het Vlaamse ambtenarenkorps gesnoeid zal worden.
De regering mist ook de kans om het vertrouwen van de burger te herwinnen, en te snijden in de uitgaven van haar eigen kabinetten.
Rob Van de Velde: Dat geen enkele minister iets aan zijn eigen hofhouding doet, zal het vertrouwen in politici in tijden van diepe crisis uiteraard geen goed doen!
De regering had ooit gezegd dat ze 200.000 nieuw jobs zou scheppen. Maar de economisten voorspellen dat er 60.000 werklozen zullen bijkomen. En die uitgaven worden nergens gepland in de begroting.
Leterme legt op die manier een tijdbom onder ons sociaal stelsel. De werkende Vlamingen zullen nog meer mogen bijdragen, en de armen zullen nauwelijks iets extra ontvangen.
Regering heeft solvabiliteitsprobleem
Net als de banken heeft deze regering met een vertrouwenscrisis te maken. Straks zal de staat zelf geen borg meer kunnen staan voor de gepensioneerden en de kansarmen.
Welke bank zou er garant willen staan voor een federale staat die geen enkele reserve opbouwt voor 100% voorspelbare vergrijzingsuitgaven? Leterme sluit met deze begroting perfect aan bij de politiek van Paars: een begroting met rode cijfers aan het publiek verkopen als een begroting in evenwicht, besluit Van de Velde.
(bron persmededeling Lijst Dedecker)
Mijn visie
Dit is inderdaad de meest rammelende begroting in jaren. Zelfs onder het schandalige beleid van "Paars" heeft men zulke dingen niet voorgesteld. Eerst is er inderdaad een enorm verschil tussen de groeimarge die geraamd is, en de effectieve groeimarge voorspelt door het IMF. Los daarvan brengt Leterme zijn begroting in evenwicht, met tal van éénmalige iniatieven. De belastingbetaler zal het geweten hebben. Erger nog, is dat in de begroting inkomsten zijn opgenomen die zelf niet zeker zijn. De overdrachten van de Gewesten bijvoorbeeld. Vlaams Minister President Peeters heeft al aangekondigd deze niet te zullen betalen. De bijdrage van Electrabel die helemaal nog niet zeker is, en naar mijn mening weinig waarschijnlijk. Welk bedrijf gaat miljoenen ophoesten, terwijl ze dit op geen enkele wettelijke basis verplicht zijn?
Leterme tijdens zijn verkiezingscampagne: "De leugen regeert", "Goed bestuur""Eerlijk bestuur", en meer van die dingen. Ik heb het zelfs even geloofd, de nieuwe CD&V leek veel belovend. Anderhalf jaar later is het duidelijk niet de nieuwe CD&V, maar de nieuwe CVP is geboren. Alles om de macht! Zelfs al moeten ze daarvoor gewoon het paars beleid dat ze zo hebben bestreden, dat ze hebben gebroken......KOPIEREN!!
Uiteraard wordt de financiële crisis hier als dogreden aangehaald. Maar we mogen niet vergeten dat het tekort in de begroting al van voor deze crisis dateert, dat het IMF al voor deze crisis had berekend dat de groeimarge veel kleiner zou zijn. Men wist al voor de crisis dat de injecties van de Vlaams Overheid en Electrabel, niet zeker waren. De financiële crisis is een welgekomen paraplu voor deze regering, maar ook niet meer dan dat.
SINT-KATELIJNE-WAVER - Het gemeentebestuur organiseert op 11november de jaarlijkse omhaling na de 11.11.11-actie. Tientallen verenigingen en vrijwilligers verzamelen de enveloppen die je in UwGemeente vindt. Je kunt ook een bijdrage storten op
375-1029938-71 met de vermelding '11.11.11 Sint-Katelijne-Waver'. Info: Eddy Van Leuven, 015-30.50.00.
Ze is goed in buitenlands beleid, omdat Alaska dicht bij Rusland ligt . Na zo'n duidelijke uitleg kan je niet anders dan voor haar stemmen. Zoiets maakt mij dus bang hé mensen. Als Mc Cain (77) verkozen wordt , is deze persoon de machtigste vrouw op Aarde. Indien Mc Cain zijn termijn niet overleefd, zelfs de machtigste persoon. Wel ik ken ook veel van buitenlandse politiek. Waarom? België ligt dicht bij Duitsland natuurlijk Om maar te illustreren hoe een grote onzin dit antwoord is. Enfin kijkt u zelf beste lezer!
Sp.a-gemeenteraadslid van Brugge stapt over naar LDD
Tania Fonteyne, een Sp.a-gemeenteraadslid, uit Brugge stapt over naar Lijst Dedecker (LDD). LDD verovert op die manier een eerste vertegenwoordiger in de Brugse gemeenteraad en krijgt daarmee een zoveelste opsteker in korte tijd.
De jonge Tania Fonteyne bleek bij haar eerste opkomst op een verkiezingslijst erg populair op lokaal vlak. Vanop een onverkiesbaar gewaande 39e plaats raakte zij met 818 stemmen achter haar naam toch verkozen als gemeenteraadslid.
Ze maakt naar eigen zeggen na anderhalf jaar haar overstap omdat ze zich niet meer thuis voelt bij Sp.a. Haar inbreng werd volgens haar niet naar waarde geschat.
De overstap ligt gevoelig bij de socialistische partij omdat Tania's vader, Roland Fonteyne, eregemeenteraadslid is van Brugge en een grote naam binnen de lokale Sp.a.
De laatste maanden maakten vooral politici van Vlaams Belang en Open Vld de overstap naar LDD, dat het heel goed doet in verschillende peilingen. Dat politici van een linkse partij overstappen naar het rechtse LDD komt minder vaak voor. (bron GVA)
Mijn visie
Zoals steeds welkom in onze partij. Een duidelijk voorbeeld van hoe een breed spectrum onze partij aanspreekt. Ik denk ook een unicum in de Belgische politieke geschiedenis. Nooit heeft een partij zo'n breed recruteringsveld gehad. Het laat duidelijk zien wat Lijst Dedecker is. Niet links, niet rechts, maar averechts!.
Ik zie de toekomst zeer rooskleurig tegemoet, als je ziet hoeveel bekwame mensen zich engageren voor dit project.
Lijst Dedecker wint fors in peiling - CD&V/N-VA houdt stand
Er lijkt geen plafond voor de groei van Lijst Dedecker: met 16,2 procent wordt LDD de derde partij. Het vertrouwen in de regering is ondertussen nog nooit zo laag geweest. Slechts iets meer dan een kwart van de kiezers geeft de regering Leterme nog krediet, dat blijkt uit de oktoberbarometer van TNS Media in opdracht van De Standaard en de VRT.
CD&V komt de breuk met gewezen kartelpartner N-VA zonder al te veel kleerscheuren door, al moet de partij het solo met veel minder speelruimte doen. Met 21 procent blijven christendemocraten de grootste partij. Open Vld krijgt dan weer een tik na de affaire-Dewael. De liberalen zakken tot 18,8 procent. Grote winnaar is Lijst Dedecker: LDD wordt de derde partij van Vlaanderen met 16,2 procent. N-VA blijft met 7,1 procent comfortabel boven de kiesdrempel. In het kamp van de verliezers zitten Vlaams Belang (14 procent) en sp.a/Vl.Pro (14,3 procent). Ze krijgen allebei een oplawaai van zo'n twee procent ten opzichte van de vorige barometer, in juni. Groen! herpakt zich en noteert een lichte stijging. Met 7,2 procent zijn de groenen uit de gevarenzone.
CD&V komt de breuk met gewezen kartelpartner N-VA zonder al te veel kleerscheuren door, al moet de partij het solo met veel minder speelruimte doen. Met 21 procent blijven christendemocraten de grootste partij. Open Vld krijgt dan weer een tik na de affaire-Dewael. De liberalen zakken tot 18,8 procent. Grote winnaar is Lijst Dedecker: LDD wordt de derde partij van Vlaanderen met 16,2 procent. N-VA blijft met 7,1 procent comfortabel boven de kiesdrempel. In het kamp van de verliezers zitten Vlaams Belang (14 procent) en sp.a/Vl.Pro (14,3 procent). Ze krijgen allebei een oplawaai van zo'n twee procent ten opzichte van de vorige barometer, in juni. Groen! herpakt zich en noteert een lichte stijging. Met 7,2 procent zijn de groenen uit de gevarenzone.
Mijn visie:
Zoals steeds opletten met peilingen, maar de tendens is er. Leuk om te lezen!!
Om maar te illustreren hoe een grote onzin dit antwoord is. Enfin kijkt u zelf beste lezer!
