Beste lezer,

Soms gebeuren er dingen waarvan het eerste wat in je opkomt, totale walging is en vooral de vraag waarom?.  Wat gisteren in Dendermonde gebeurd is, is zo een moment.  Vooreerst mijn medeleven aan de famillies van de getroffenen.  Maar telkens als je zulke zaken in het journaal ziet opduiken, stel je dezelfde vraag.  "Hoe kun je in godsnaam zo geschift zijn?"

Een vraag die we ons het laatste decenia vaak en vaker hebben moeten stellen.  Was het nu Hans Van Temsche, of de moord op Joe, de verschillende famillie drama's, tienermoorden.  Het lijkt wel dat met het uitbarsten van de Dutroux affaire nu iets meer dan een decenia geleden een bepaalde norm is weggehaald uit onze maatschappij.

Ik ben opgegroeid in de jaren '80  ook een decenia dat bol stond van het geweld, vliegtuigkapingen, de bende van Nijvel, CCC, diverse ontvoeringen, IRA, ETA..... en we kunnen nog even doorgaan.  Maar steeds een geweld dat was toe te schrijven aan, politieke fanatici, of gewoon geharde topciriminelen en misdadigers.

Ik kan mijn in mijn jeugd niet onmiddellijk herrineringen ophalen, van familliedrama's, zinloze moorden.... ze zullen ook wel plaatsgevonden hebben.  Gestoorde mensen hebben er altijd al rondgelopen, maar ze waren zeker minder frequent.  In de huidige maatschappij lijkt dit wel een item in het dagelijks nieuws.  Zo is de kuisvrouw op mijn werk onlangs door haar zoon vermoord en voor stuk opgegeten!!!  Dit was misschien een zeer succesrijke film in de jaren '90 maar wie had gedacht dat dit ooit harde realiteit zou worden.

Het kan allemaal misschien toeval zijn, maar ik heb het gevoel dat het laatste decenia steeds meer grenzen van het fatsoenlijke worden overschreden.  Het hoeft niet allemaal zo dramatisch te zijn, als het voorval van gisteren. Ik stel mij steeds meer vragen bij het totaal verlies aan respekt voor bepaalde gezaghebbende instanties, zoals politie.  In mijn jeugd, en wij waren ook  geen engeltjes, zeker niet, was het not done in te gaan tegen een politieagent.  Als die je aansprak, was het met een enorm ei in de broek, "Ja meneer, zeker meneer".   Niemand van ons die het in zijn hoofd zou gehaald hebben om te antwoorden, laat staan geweld te plegen.  Als ik dan feiten lees over geweld in een Lijnbus, waarbij een agent zich bekend maakt als agent in burger.  Normaal genoeg om de tieners die hiervoor verantwoordelijk waren te laten ophouden, nee omdat hij juist een agent is krijgt hij nog meer slaag??  Dit niet van geharde criminelen, die alleen maar een leven van criminaliteit gewoon zijn, nee van tieners die rondhangen op de straat.  Als dit geen verontrustende normenvervaging is.

In elk geval een vaststelling die toch enige bedenking vraagt, naar mijn mening.  Als we in een maatschappij komen, waar we blij moeten zijn met proffessionele criminelen, omdat die toch een beetje berekend zijn en we angst moeten hebben van een hoop gestoorde mensen, een groep die steeds groter wordt, met zinloze daden, waar niemand een antwoord op heeft.....

Waar gaat dit eindigen??

Luc,

24-01-2009, 15:34 Geschreven door Luc  

De Kamercommissie die moet onderzoeken of de regering het gerecht heeft onder druk gezet in de Fortiszaak is onder een slecht gesternte gestart. Bij de aanwijzing van de deskundigen, die een eerste verslag mogen maken, is het getouwtrek al begonnen, en hebben de meerderheidspartijen zich al ingedekt om zeker niet de onderste steen te laten bovenkomen.

Jean-Marie Dedecker: ”De traditionele partijen hebben meteen het oude politiek wafelijzer boven gehaald, om de experts in een mooi taal- en ideologisch evenwicht te sturen. Naast elke Vlaming staat een Franstalige, naast elke katholiek staat een vrijzinnige. Waar LDD een expert wilde voordragen op basis van deskundigheid in grondwettelijk recht , geven de meerderheidspartijen de voorkeur aan een professor fiscaal recht. Deze zaak heeft niets met fiscaliteit te maken, maar alleen met de scheiding der machten. Maar de bewuste professor heeft wel een verleden als kabinettard en die ervaring is veel belangrijker om een doofpotoperatie te doen slagen dan de specialisatie op zich.“

Voor LDD is het nu al duidelijk dat het onderzoek moet leiden tot het witwassen van de eerste minister Leterme (CD&V) Vandeurzen (CD&V) en van minister van Financiën Reynders (MR). Vooral de rol van deze laatste is tot nu toe onder mat geveegd, en het zijn niet deze politiek goed uitgekozen experts die het verdachte optreden van Reynders en zijn kabinet aan het licht zullen brengen.

(Bron persdienst LDD)

Mijn visie:

Eerst en vooral mijn excuses omdat de site een aantal dagen statisch is gebleven. Ik heb het professionneel druk gehad, en ben ook een paar dagen ziek geweest.  Maar goed de orde van de dag.  Het verbaast me niks dat men in dit dossier de potjes toe dekt.  Gekleurde experten is het minste wat we hier mogen verwachten.  Een bewezen scheiding der machten, zou  voor de betrokken partijen electorale zelfmoord zijn.   Dat ze hierin niet in gingen toegeven, was duidelijk.  Dus nu houdt men een schijnproces (commissie) om de potjes toe te dekken en de burger de illusie van een goedwerkende democratie te geven.

Gelukkig zijn er partijen als de onze die door dit boerenbedrog heen kijken, mijn persoonlijk voorstel is dat de er een evenredige vertegenwoordiging mag aangeduid worden van experten, dit door oppositie en meerderheid.  Hopelijk kiezen de fracties dan voor vakbekwaamheid en niet de partijkaart, maar het zou de illusie van een georcestreerde commissie tenminste uit sluiten.  Democratie ten top......

Luc, 

22-01-2009, 15:13 Geschreven door Luc