Martine De Graef , derde plaats voor het Vlaams parlement....
U heeft er niet kunnen naast zien beste lezer, alle heisa door de pers veroorzaakt, betreft de Antwerpse lijst voor de Vlaams verkiezingen.
Zelfs wij als insiders, die eigenlijk wel wisten hoe de vork in de steel zat begonnen met momenten te twijfelen, er was wel heel veel rook, zou er dan toch vuur zijn?? Met als gevolg veel over en weer ge-sms en ge-mail. Sorry Martine, sorry Guy...
Uiteindelijk was dan vandaag toch de kogel door de kerk, de eerste vijf plaatsen zijn bekend. Het verheugd ons ten zeerste dat onze eigen fractieleidster Martine De Graef, de derde plaats heeft gekregen en dus een goede kans op een zetel.
Ik wens haar hierbij dan ook een dikke proficiat en ben er zeker van dat onze afdeling zijn kop ervoor zal leggen om die zetel binnen te halen.
Zoals jullie kunnen vaststellen zit de kiesintentie van de Vlaamse Bevolking duidelijk in de centrum rechtse kant. Iets waar men zeker zal moeten rekening mee houden, met de coalitiebesprekingen, na 7 juni...
De werkzaamheden voor het beveiligen van het kruispunt R6-Heisbroekweg in Katelijne vangen aan op 14 april.
Het voorbije weekend is opnieuw een automobilist zwaar gekwetst bij een ongeval op het ‘zwarte’ kruispunt Heisbroekweg-R6. Hoewel de beveiliging ervan al járen op de agenda staat, hebben werkzaamheden tot nu toe op zich laten wachten.
Daar komt verandering in, want medio april vangt het project aan. Het huidige gelijkgrondse kruispunt ruimt plaats voor een fly-over voor het doorgaand verkeer op R6 en een rotonde daaronder.
“Volgende week is er een startvergadering met alle betrokken partijen en vanaf 14 april wordt er gewerkt”, bevestigt Hans De Preter van AWV Antwerpen. “In een eerste fase wordt werk gemaakt van het beveiligd fietspad.”
Daarbij leidt een tunnel fietsers onder meer veilig onder de Heisbroekweg. AWV denkt voor het project 260 werkdagen nodig te hebben. Pas na de startvergadering kan AWV meer informatie geven over de omleidingen.
JVDPO (bron GVA 17/03)
Mijn visie
Naar mijn mening kunnen we hier zeer kort over zijn. Politiek staat hier buiten. We kunnen alleen maar verheugd zijn dat dit zwarte kruispunt in onze gemeente wordt aangepakt. Hopelijk met een veiliger resultaat, zodat we hier het laatste ernstige ongeval gehad hebben.
Zoals u kan lezen bovenaan mijn blog, ben ik voor de totale vrijheid van meningsuiting. Het vrije woord, de vrije pers zijn hierin dan ook één van de hoogste goeden die er zijn.
De pers moet ten alle tijden vrij en onafhankelijk zijn werk kunnen doen. Natuurlijk weten we wel dat zowat iedere krant vroeger een binding had met één of ander politieke partij, een tijd die gelukkig achter ons ligt. Soms ja soms kan je in bepaalde artikels wel een achtergrond uit het verleden waarnemen, van desbetreffende journalist. Maar meestal is de verslaggeving waardheidsgetrouw.
Ook in het voetbalgebeuren zijn er kranten met bepaalde voorkeuren, dat is ook niet nieuw, maar ook daar wordt gekleurde verslaggeving tot een strikt minimum beperkt.
Jammer genoeg staan er soms indivuduen op, die deze regel flagrant aan hun laars lappen. Stephan Keygnaert is zo'n journalist die in meerdere gevallen al op partijdigheid betrapt is. Een eerste maal toen hij in de krant flagrante leugens neerpende over een persvergadering op Club Brugge die nooit heeft plaatsgevonden. Het Laatste Nieuws werd hierdoor verplicht een rechtzetting te publiceren.
Een wijze les voor de toekomst zou je denken.....
Maar nee zaterdagmorgen slaagde deze persoon erin om nog beter te doen. Zaterdagmorgen werd ik wakker met een kater van de avond ervoor. Mijn clubje had het grote Anderlecht punteloos huiswaarts gestuurd. Op Café had ik nog de lovende wedstrijdverslagen gezien, KV had verdiend gewonnen, daar was men het unaniem over eens. Tot...je de sportpagina van HLN zaterdagmorgen las, een artikel dat de waarheid onrecht aandeed, en vooral bijna leek te komen van het Anderlecht supportersforum, zo partijdig, zo een gefustreerde ondertoon.......
Ik wil u enkele passage met nuancering niet onthouden:
"maar gisteravond was het strijdplan rudimentair eenvoudig: strijden. Maes had zijn jongens allemaal nog snel een mes in de achterzak gestopt, met de dwingende oproep om vooral elke vorm van voetbal in de kiem te smoren. Anderlecht had maar één keuze: meegaan in de loopgravenoorlog of weggeblazen worden."
Mag ik de schrijver erop wijze dat Peter Maes de laatste coach in eerste klasse zou zijn om de voetballende oplossing op te geven. Elke vorm van voetbal in de kiem gesmoord? Zeer juist door Anderlecht, die maar liefst twee mannetjes op Mununga plakte. Deze twee mannetjes moesten Mununga dan ook vanaf de eerste minuut in de grond stampen op hem te KUNNEN afstoppen. Waar zat het mes in de achterzak zou ik zeggen.
"elke Anderlechtspeler riskeerde lijf en leden van zodra hij aan de bal kwam"
Ik nodig de schrijver eens uit de foutenlast na te kijken en vooral de kaartenlast, deze geven een iets ander beeld van de wedstrijd
"Match gespeeld, leek het. Tot KV Mechelen in de val trapte die het zelf had gespannen. Toen Persoons na een duel alweer voor dood ging liggen, trapte de thuisploeg de bal gretig over de zijlijn. Persoons kroop overeind, ref Wouters achtte verzorging niet nodig, waarna Anderlecht uit de inworp netjes een aanval opzette. Een halve minuut later kopte De Sutter de aansluitingstreffer tegen de netten (2-1). Mechelen was verbaasd bij zoveel stoutmoedigheid van Anderlecht"
Dit was zonder meer de meest zielige opmerking en de grootste blunder van deze persoon. Niet alleen verontschuldigde de coach van Anderlecht zich persoonlijk op nationale TV voor deze onsportieve daad van zijn ploeg. Maar op de beelden is duidelijk te zien hoe Bousouffa, een doodschop verkoopt aan Koen Persoons.
Ziehier beste lezer, enkele pasages uit het bewuste schrijfsel. Een schandalig stuk dat nooit door de eindredactie van een zelfverklaarde kwaliteitskrant had mogen komen. Gelukkig heeft de waarheid het gehaald. Want op HLN.be stond wel een correct wedstrijdverslag. Meer nog in de lokale sporteditie van diezelfde krant lazen we maandag een verwijzing naar dit artikel, in een door een andere journalist geschreven artikel.
Ook dat wil ik u niet onthouden:
"wie getuige was van de topper ADK, moet concluderen dat KV Mechelen verdiend won. Malinwa drong 90 minuten lang zijn wil op aan anderlecht, dat mondjesmaat aan kansen kwam. in bepaalde artikels werd KV Mechelen verbazend genoeg bijna met de grond gelijk gemaakt. de paarswitte bril, weet u wel"
Een mooie terechtwijzing van dit schandalige artikel en eerherstel voor de club, door een journalist in dezelfde krant.....waarvoor dank!!
Door het "gedwongen" verwerven van de gronden in het geschil Van Bastelaer, zag het gemeentebestuur zich genoodzaakt om zijn RUP, (ruimtelijk uitvoerings plan) te wijzigen. De principesbeslissing voor deze wijzigingen werd op de gemeenteraad van februari reeds aanvaard. Hoog tijd dus om deze beslissing naar de burger te brengen en deze ook te informeren. Zoals u weet kiest het gemeentebestuur voor een maximum aan inforamtie t.o.v. zijn inwoners. In dit kader houdt het op regelmatige tijdstippen hoorzitting, zodat ook u als inwoner, uw mening kan geven over bepaalde dossiers.
Gisteren was het de beurt aan de omwonende van deze gronden (in casu de voetbalvelden Pasbrug), het was een construktieve vergadering, met een adequate uitleg door het studiebureau Soresma. Veel bewoners zijn met een gerust hart naar huis gegaan, omdat duidelijk was dat het gemeentebestuur voor een aanzienlijke hoevelheid groenbehoud heeft gekozen in dit project........
Ondergetekende was namens Lijst Dedecker en ons engagement in de bestuursmeerderheid aanwezig om de bezorgde burgers, van de nodige info te voorzien indien nodig.
Opvallend was de gehele afwezigheid van de oppositie, zeer vreemd als je bedenkt dat er toch oppostitiepartijen zijn die van de Maenhoevevelden een belangrijk verkiezingsthema hadden gemaakt.
Het spreekt uiteraard vanzelf, dat de aanwezige gemeenteraadsleden voor zulke vergaderingen geen presentiegelden ontvangen.
In elk geval uw diennaar was aanwezig, het was zeker een nuttige vergadering....
Niet van mij...Peter Vandenbempt in Voetbalmagazine... Ik zou het niet beter kunnen verwoorden.
De Walen halen er hun neus voor op, maar de Kakkers van Mechelen snuiven het als een bedwelmend parfum. Voetbal een feest: nergens beter geïllustreerd dan in die grote familie van KV. Uniek verbonden door het trauma uit het verleden, gelouterd bestuur met een nuchter beleid, met beperkte middelen een evenwichtige kern samengesteld en de vele tegenslagen dit seizoen sereen opgevangen. Mechelen combineert onverzettelijkheid, enthousiasme, fysieke paraatheid en voetballend vermogen: het kan knokken of voetballen, voluit aanvallen of collectief controleren, spektakel brengen of de match dood maken. En Peter Maes heeft het allemaal voor mekaar, met de onvoorwaardelijke steun van zijn bazen, altijd comfortabel werken. Want na acht matchen zonder overwinning kwamen de fans in opstand. Kliekjesvorming in de kleedkamer, de spirit verdwenen en Maes in vraag gesteld. Het bestuur stond pal: wie voor het vuur van de hel heeft gestaan, panikeert niet bij het eerste brandje. Intussen draagt ook Dame Fortuna geel en rood: KV Mechelen wacht in een zetel op de komst van Anderlecht......
De commissie der schending van de scheiding der machten.
Een hele naam hé.
Wel gisteren heb ik ze zowat heel de dag gevolgd. Met stijgende verontwaardiging heb ik de debatten zien evolueren. Onze voorzitter had gelijk toen hij onomwonde stelde "Wie liegt er hier?"
Van Deurzen, die een mooi emo-stukje heeft opgevoerd. Thuis en Famillie hebben een nieuwe scenarist in het wachtlokaal. Maar ergerlijk waren de flagrante tegenstrijdige verklaringen van Leterme en Reynders. Deze twee heren spraken elkaar op elk vlak tegen. Dus één iemand liegt, als je dan een eed hebt afgelegd, pleeg je volgens mijn misschien eenvoudige denkwijze "MEINEED". Nu weet ik niet hoe je dit bestraft bij mensen met een politiek mandaat omdat zijn vooralsnog onschendbaar zijn. Maar bij U en ik zegt het wetboek het volgende:
art. 220 van het Strafwetboek
Vals getuigenis in burgerlijke zaken wordt gestraft met gevangenisstraf van twee maand tot drie jaar
Laten we tenminste stellen dat politiekers, ongeacht hun onschendbaarheid, dezelfde normen en waarde moeten hanteren als Jan-Modaal. Ik hoop dan ook dat de waarheid aan het licht komt, en vooral dat diegene die voor deze commissie flagrant gelogen hebben, hun juridische straf ook niet zouden ontlopen.
Het eerste wat bij mezelf opkwam, toen ik gisteren het nieuws vernam, van de vermoorde Britse militairen in Noord-Ierland. Een jammerlijke vaststelling dat enkele fundamentalisten, besluiten om een verdesproces dat gedragen wordt, door de meerderheid van het Noord-Ierse volk, in stukken te schieten.
Ik wil hierbij toch de nadruk leggen op het verschil, tussen de strijd van het IRA voor de verdesakkoorden en de strijd van fanatieke splintergroepen als de Real-IRA. De IRA was een organisatie die met foute middelen (geweld) vocht voor een doel waarvoor men in Europa wel een bepaald begrip kon voor opbrengen. Laat me duidelijk stellen dat ik het dan heb over, de gelijke rechten tussen katholieken en protestanten. Uiteraard is het geweld nooit goed te praten, elke dode die in dit veertigjarig conflict is gevallen, is er één teveel.
De Real-IRA zijn eigenlijk niet meer dan een bende idioten, die hun machtsverlies niet kunnen accepteren en hopen op een nieuwe escallatie van het conflict. Ik hoop dat de Britse regering verstandig reageert op deze provocatie en niet opnieuw de troepen in de Noord-Ierse straten gaat sturen.
Dit is eigenlijk een thema, die mij terug brengt naar mijn jeugd, deels omdat de IRA en UFF, toen nog regelmatig in het nieuws kwamen. Zo herinner ik mij nog die katholieke begrafenis van een IRA lid, dat wordt aangevallen door een protestant met handgranaten.
Maar vooral, omdat ik als tienjarige destijds zelf in Belfast ben geweest. Ik weet nog dat ik onder de indruk was van de "murals" en niet kon begrijpen waarom mensen geen ramen gebruikten, maar houten plankken voor hun huizen timmerden. Een mooi iets, die kinderlijke onschuld. Pas veel later kwam ik tot het besef, dat achter elk van die Murals veel leed stak. Dat die houten planken niet meer waren, dan de hoop als er een bom in de buurt ontplofte, de famillie niet zou gekwetst worden door rondvliegend glas.
Tijden die nooit mogen terugkeren, laten we daar met de internationale gemeenschap over waken.
VOETBAL eerste klasse nieuws SPRINGT STAD IN BRES VOOR MOESKROEN ? Er lijkt een (tijdelijke) oplossing in de maak voor Moeskroen. De club moet tegen vrijdag 2 miljoen vinden. "De stad biedt een oplossing", zegt preses Jean-Pierre Dufermont in Het Nieuwsblad
Op de gemeenteraad werd beslist dat de stad de club een lening van 2 miljoen wil geven voor de volgende 3 maanden. De club zou die lening dan terugbetalen met het geld dat ze nog tegoed heeft voor de transfers van Lepoint (Gent), Tomou (Westerlo) en Demba (Hoffenheim).
"Tot vrijdag blijven we ook onderhande- len met kandidaat-sponsors. Zo blijft de Franse stad Lille kandidaat."
(bron tt één)
Mijn visie:
Ik ben zelf Malinwa supporter, dus ik weet hoeveel pijn het doet als je geliefde club op de rand van een faillisement staat. Maar het is naar mijn mening onverantwoord om de gemeenschap hiervoor te laten opdraaien. Ook al gaat het om tijdelijke leningen of construkties. Het is geen taak van de lokale overheden zich in te laten met het beleid van de voetbalclubs. Op deze mannier is er al jaren een scheeftrekking tussen clubs in Vlaanderen die voor 90 procent, voor zichzelf moeten zorgen en Wallonië. Daar is het de gewoonte dat lokale overheden, geld uitdelen, stadions bouwen en beheren voor de clubs.....dit alles met gemeenschapsgeld. Een onverantwoorde situatie, zeker als men bedenkt hoeveel geld uit de Vlaamse Gemeenschap jaarlijks naar Wallonië vloeit.
Ik pleit dan ook voor eens strenge Federale regelgeving die zulke fratsen als dit aan banden legt. Er zijn veel clubs die dezelfde situatie zonder deze steun hebben moeten verwerken, zij komen hier beter uit. Zolang men in Wallonië de zekerheid blijft wekken, dat de stad toch altijd ter hulp komt, zal het beleid van deze clubs nooit veranderen.
Op de gemeenteraad van 2 maart 2009 nam het gemeentebestuur unaniem het besluit om NIET in Diftar te stappen. De LDD fractie Sint-Katelijne-Waver is hier zeer verheugd over. Hieronder vindt u onze stellingname tegen dit project.
Onze fractie denkt daarom dat het beter is om voorlopig niet in het DIFTAR-verhaal te stappen en wel op de volgende redenen :
Te duur voor de gemeente en de burger
Afvalberg neemt niet voldoende af. In onze gemeente is er reeds zeer hard gewerkt rond composteren. We kunnen er dus van uitgaan dat men de productie van restafval niet veel meer naar beneden kan krijgen
“Innovatie” is één van de troefkaarten om de invoering van het diftar-systeem toe te passen. Momenteel staat het systeem zeker nog niet echt op punt dus de kans is groot dat er in de toekomst andere en betere manieren zijn om ons huishoudelijk afval te verminderen.
We moeten dit niet doen onder druk van de intercommunale, deze intercommunales leven bij de gratie van de gemeentes. De meerkost die de gemeenten moet neertellen komt uiteindelijk ook uit de zakken van de burger.
De meeste burgers zien een systeem als dat van Diftar niet echt zitten.
Putte is wel toegetreden tot Diftar en bestuurlijk wordt het als een voltreffer verkocht - echter de kosten voor de burgers zijn daar met 200% gestegen.
Normaal ben ik tegen elke inbreuk op de privésfeer van het individu. De Big Brother is Watching maatschappij laat ik liever aan mij voorbij gaan. Maar ooit komen er toch voorstellen of iniatieven, die je principes toch even in vraag stellen. Het publiceren van veroordeelde pedofielen is daar zeker één van. Kan dit??? Kan dit niet...???
De kinderen zijn de hoeksteen van onze beschaving, onze toekomst, onze verantwoordelijkheid om ze te beschermen. Net zoals elke rechtgeaarde burger kookt mijn bloed met elk geval van pedofilie dat ik lees of over hoor. Kinderen zijn de belichaming van de onschuld en daar blijf je af!!
Maar goed mijn mening betreft deze mogelijke website, een publieke databank met alle veroordeelde pedofielen. Ik zie het nut er zeker van in, omdat in pedofilie de kans op recividisten toch vrij hoog ligt. Aan de andere kant is er natuurlijk die naar mijn mening kleine groep die wel zijn les geleerd heeft. Ik gebruik hier bewust niet het woord genezen, want pedofilie moet in de eerste plaats nog steeds als een misdaad en geen ziekte beschouwd worden. Maar goed die kleine groep, dat wel zijn les leerde en zijn straf deed, wordt hier mee aan de schandpaal genageld. Een moeilijke denkoefening .
Daarom zou ik eerder opteren voor een zeer uitgebreide databank, bij de politie of een gemandateerde dienst. Dit kan bijvoorbeeld ook Child Focus zijn, hoewel die hun core buisiness eigenlijk verdwijningen zijn. Deze databank kan geraadpleegd worden op aanvraag. Scholen, Kind en Gezin, Jeugdbewegingen, Sportclubs...... kortom ellk iniatief dat op een pedagogische begeleiding steunt kan zijn kandidaten laten screenen dat ze niet in die database zitten. Dit lijkt me een veel waardevoller iniatief dan bijvoorbeeld een website openbaar maken, die eerder een curiosa zou worden.
Voor de overige pedofielen die worden vrijgelaten en zich terug in de maatschappij vestigen, is het de overheid die een opvolgende en begeleidende rol moet spelen, om zo recividisten eruit te halen.
Mijn mening over deze materie, het opstellen van zo'n uitgebreide database, zeker en vast. De modaliteit moet toch even over nagedacht worden.
Vlaams CD&V-parlementslid Johan Sauwens vraagt dat minister van Mobiliteit Kathleen Van Brempt (sp.a) een grondige, wetenschappelijke studie laat uitvoeren naar de effecten van het experiment van het gratis busvervoer in Hasselt. De kostprijs van het experiment is in tien jaar bijna verviervoudigd, terwijl er nooit grondig onderzoek werd uitgevoerd naar de effecten van de ingreep op het vervoersgedrag van de inwoners en bezoekers van de stad, luidt het.
Bijna viermaal duurder De kosten van het gratis openbaar vervoer in Hasselt zijn voor de openbare vervoersmaatschappij De Lijn gestegen van 967.000 euro in 1997 naar 3.453.000 euro in 2007. Dat is bijna een verviervoudiging.
Vijf miljoen per jaar Volgens Sauwens draagt iedere Vlaming jaarlijks een halve euro bij voor het gratis busvervoer. "Daar komen nog diverse bedragen van de stad Hasselt bij, in totaal goed voor anderhalf miljoen euro extra subsidies of zo'n 21 euro per Hasselaar. Het totale kostenplaatje van het gratis busvervoer loopt zo op tot bijna vijf miljoen euro per jaar", klinkt het.
Slechte score Uit de meest recente editie van de Stadsmonitor uit 2006 blijkt dat in Hasselt slechts 9,3 procent van de inwoners gebruikt maakt van het openbaar vervoer voor het woon-werkverkeer. Daarmee scoort het gratis openbaar vervoer in Hasselt lager dan het betalend openbaar vervoer in andere centrumsteden, stelt Sauwens.
Beperkt effect De CD&V'er haalt ook een studie uit 1998 aan, waaruit blijkt dat het gratis busvervoer slechts een beperkt effect heeft op het autogebruik en dat niet zozeer het gratis tarief, maar wel het verhoogde aanbod doorslaggevende factoren waren om de bus te nemen. Sauwens acht het zinvol om die studie verder te verfijnen, rekening houdend met de vrij grote inbreng van belastingsmiddelen en de relatief lage effecten op maatschappelijk en sociaal vlak. (belga/eb)
(Bron www.hln.be)
Mijn visie:
Tja bovenstaande is geen nieuw gegeven natuurlijk. Elke mens met gezond verstand, wist toen dit project werd voorgesteld, dat dit een vestzak...broekzak operatie was. Het was duidelijk dat De Lijn de kosten niet ging dragen, de stad Hasselt zou dit ook niet volledig doen. Dus de volgende halte was natuurlijk de Vlaamse Gemeenschap, met zijn Vlaamse belastingbetaler. Het Heilig Paterke, kon wel mirakels aankondigen, maar ze niet financiëren. Een logisch gevolg van een pervers, bijna misdadig beleid dat nooit had gevoerd mogen worden. Maar jammer genoeg heeft plaatsgevonden. Maar het heeft de iniatiefnemer zeker geen windeieren gelegd, het Heilig Paterke, is weggepromoveerd naar een mooie gouverneursfunctie voor het leven en de rest is men al vergeten. Aleen jammer dat zoveel jaar later U en IK het kind van de rekening zijn en de kosten van dit verspilzuchtige project zullen moeten dragen.
Het Spa beleid te voeten uit, de voordelen nu en de lasten doorschuiven naar verdere generaties.... electoraal scoren, de gevolgen voor later. Andere tijden, andere mensen, zelfde streken.
De werkwinkel verhuist eind deze maand van het gemeentehuis naar het OCMW.
De nauwe samenwerking tussen VDAB, OCMW en verwante organisaties blijft bestaan. “We willen met de verhuizing de samenwerking met het OCMW verbeteren”, zegt Wim Aerts, hoofd van de sociale dienst.
“De diensten van de werkwinkel en het OCMW sluiten nauw bij elkaar aan. Mensen die naast de boot vallen, onder wie werklozen, raadplegen het OCMW. De werkwinkel is dus beter op zijn plaats bij het OCMW dan in het gemeentehuis.”
De verhuizing is volop aan de gang. “De werkwinkel is vanaf 1 maart open op zijn nieuwe locatie”, zegt Aerts. Werkzoekenden kunnen zich ondertussen abonneren op de digitale nieuwsbrief op www.sintkatelijnewaver. be om op de hoogte te blijven van openstaande vacatures.
De werkwinkel zal elke voormiddag open zijn van 9 tot 12u en op dinsdag van 18 tot 20u. Lokale werkwinkel, Wilsonstraat 28a. Info op 015-31.31.35
Nu ben ik zelf hoegenaamd geen burgemeester en zeker niet van CD&V, maar toch zijn dit vragen die ik ook wel is wil beantwoorden, vanuit mijn LDD standpunten.
Hebt u nog vertrouwen in de partijleiding van CD&V?
Hoegenaamd niet, om hun eigen verkiezingsslogan te citeren "Wie gelooft deze mensen nog". Geen regeringsdeelname zonder staatshervorming? BHV zou in vijf minuten gesplitst worden? Ze hebben ondertussen reeds twee regeringen gevormd op twee jaar tijd en nog is er geen staatshervorming! De vijf minuten voor BHV lijken vijf jaar te worden. Het kartel is een geweldadige dood gestorven. Leterme is met stille trom verdwenen en heeft Van Deurzen in zijn kielzog meegesleurd. Nieuwe verkiezingen zou je denken?? Nee hoor gewoon even het archief open trekken en daar was Van Rompuy, en we gaan gewoon door er is niks gebeurd. Le nouveau CVP est arrivée....
Hebben de communautaire onderhandelingen nog zin?
Een doorgedreven staatshervorming is de enige oplossing om de welvaart van Vlaanderen te verzekeren. Dat dit nu in tijde van crissis of economische bloei is, maakt geen verschil. Maar men moet deze dialoog voeren vanuit de sterkte van Vlaanderen niet met vanuit het oogpunt "Wat wil Wallonië". BHV is geen pasmunt, maar wet. De burgemeesters in de rand zijn geen voorwaarde, maar een schending van de taalwetgeving. Dit zijn allen punten die niet ter discussie kunnen en mogen staan. Zodra Wallonië bereid is dit te aanvaarden kan er gesproken worden. Zoniet is en mag Vlaanderen niet verantwoordelijk gesteld worden voor het feit dat Wallonië zijn eigen graf steeds verder graaft. Vlaanderen is klaar voor zelfbestuur, en moet dit ook doen. Onder welke voorwaarde hangt af van de gesprekspartner, een doorgedreven confederatie of totale onafhankelijkheid. Met Belgie als het kan, zonder als het moet!! Dit is de enige juiste keuze voor de toekomst.....
Moet het kartel met NVA hersteld worden?
Een vraag die bij als LDD'er eigenlijk niet kan boeien. Mijn mening NVA kan beter strijden voor de kiesdrempel, dan in zee gaan met een onbetrouwbare partner die ten kosten van allen belofte aan de macht vastklampt.
De commissie betreft de scheiding der machten dus. Een commissie waarvan ook ik veel verwachtte, zouden de potjes dan voor één keer niet dicht blijven.?? Amper één week na de eerste debatten kunnen we die illusie al meteen naar vuilbak verwijzen. Begin deze week kwam de eerste laten we zeggen merkwaardige analyse van de zogenaamde "experten". Volgens hen kon deze commissie geen magistraten ondervragen, omdat de zaak ook een juridisch karakter (lees lopend onderzoek) heeft.
Ikzelf heb ook een studie gedaan waarin rechten alom tegenwoordig waren. Zodoende was mijn eerste indruk van deze conclusie, ontchoogeling, maar er zou iets kunnen inzitten. Het geheim van onderzoek is heilig in ons rechtsysteem. Een reflex die iedereen met opleiding in die richting automatisch eerst zal maken. Maar bij verdere analyse kom je tot de conclusie dat deze vlieger niet op gaat.
Het betreft hier namelijk een mogelijk schending van de scheiding der machten zowel de Politieke als de Juridische. Het parlement dat hierin de rol speelt van wetgevende macht van dit land heeft ten alle tijden het recht zijn uitvoerende macht te toetsen (zowel magistraten als ministers). Een stelling die wordt bijgetreden door de Hoge Raad Van Justitie, dat volgens de experten het enige orgaan is, dat magistraten mag ondervragen. Niet juist, zeggen ze zelf, de Hoge Raad heeft niet die exclusiviteit.
Net dit gaat me als lokale mandataris het petje te boven, totaal onbegrijpelijk. Drie juridische experten buigen zich een week lang over één dossier. In casu ontvangen in die periode veel van uw belastingscenten om zich over dat éné dossier te buigen. Wel dan verwacht ik een conclusie die solide is en onweerlegbaar. Ik mag in mijn naïvitiet toch aannemen dat deze mensen geen verborgen politieke agenda hebben (zoals ik zei in mijn eigen naiviteit). Nee het tegendeel is waar, er wordt met veel bravoure een rapport voorgesteld, waarvan in nauwelijks een halve dag tijd door de parlementaire en door het hoogste juridisch orgaan brandhout wordt gemaakt.
In zulke gevallen probeer ik de zaken, met gewoon rationeel gezond verstand voor te stellen. Dan kom je onmiddellijk bij de conclusie "Wat is dit..?" Is er inderdaad spraken van politiek gekleurde experten, zoals onze voorzitter reeds alludeerde?. Zijn deze experten totaal onbekwaam?. Wil men hier het één en ander in de doofpot steken? Erger nog, is dit dossier een hiaat in de controle van de uitvoerende machten? Is onze Justitiele- en Politiekmacht niet in staat om deze dossiers te behandelen? Wie moet het dan doen?
Veel vragen weinig antwoorden, die bij mezelf opkomen beste lezer. Achter antwoorden en oplossingen kunnen we alleen maar gissen. Ik kan alleen maar vaststellen dat u en ik veel beter verdien dan dit geknoei. Een nieuwe wind moet door onze politiek landschap waaien, een wind die orde op zaken moet en WIL stellen. Een wind voor de burgers en niet voor eigenbelang.
De wereld gaat naar de kloten aan onverschilligheid....
Beste lezer,
Een gebeurtenis die ik vanmiddag meemaakte, en jullie toch niet wil onthouden. Ik sta aan de kasse in een lokale Doe Het Zelf zaak, (welke zal ik maar in het midden laten). Ik ben ongeveer de vierde persoon in lijn aan de kassa en ben geduldig mijn beurt aan het afwachten.
Plots komt er iemand, naast mij en vraagt: "mag ik even door, ik moet iets vragen". Ik laat die klant gewoon passeren en hij vraagt aan de kassa het volgende: "Mevrouw ik heb een vraagje betreft aansluitingen van de wasbakken". Dus ik denk ...ze roepen hier iemand van die afdeling op. Maar nee de kassierster antwoordt doodleuk "Daar ken ik niks van meneer".
Einde discussie de kassiersters doet gewoon voort, de totaal uit het lood geslagen klant, draait nog wat rond en verlaat de zaak.
Ik weet het een kleine onozele gebeurtenis, maar er is toch nog zoiets als klantvriendelijkheid en respekt. Indien dit zelfs niet van tel zou zijn, is er nog altijd zoiets als commercieel denken....
Politieke Matinee, Ruimtelijke ordening en wonen, een succes.
Beste lezer,
Zaterdag was het dan eindelijk zover. De Politieke Matinee Ruimtelijke Ordening en Wonen. Georganiseerd door de LDD Regio Mechelen. Het zou en het moest goed zijn. Wat toch voor de nodige nervositeit zorgde, bij de ene wat meer als bij de ander hé Frank . Maar het moet gezegd worden, het enthousiamse in de Regio betreft dit gebeuren was zeer groot. Mooi voor beeld, hoe toch een tiental mensen uit verschillende afdelingen er geen problemen in zagen om vrijdagavond reeds, de handen uit de mouwen te steken om de zaal klaar te zetten voor zaterdag. Nadien uiteraard afgesloten met een eeuh... laten we zeggen werkvergadering in de "Lord Nelson" in Mechelen.
Ook voor onze afdeling in Sint-Katelijne-Waver, was dit een belangrijk evenement. Ons lokaal boegbeeld Martine De Graef was één van de sprekers van de morgen. Ondanks we wisten, dat Martine als ex-deputé Ruimtelijke Ordening, op dat gebied een experte was, ondanks we wisten dat haar presentatie ijzersterk in elkaar zat. Was er toch enige ongerustheid. Want hoe het ook gebracht wordt, Ruimtelijke Ordening blijft een moeilijk en zeer droog thema. Een thema zeker de moeite waard, omdat iedere mandataris op welk niveau ook, ermee geconfronteerd wordt. Maar toch, zou het de nodige interesse kunnen wekken om mandatarissen en leden uit het hele Vlaamse Land naar Mechelen te lokken ?Zo vroeg op een koude zaterdag morgen?
We hadden ongeveer 180 stoelen klaargezet, we hoopte deze voor de helft te kunnen vullen, dan zou het al een succes zijn. Buiten onze verwachtingen stelde we vast dat bij aanvang van de Matinéé er toch tussen de 140 - 150 mensen aanwezig waren. Onze oprechte dank voor zoveel enthousiamse!! Het sterkt ons voor de toekomst.
Verder rest mij nog alle mensen te bedanken die geholpen hebben aan dit succes, vele handen hebben licht werk gemaakt.!! Ook de mensen van KV Mechelen voor het ter beschikking stellen van hun Lounge mogen we zeker niet vergeten.
Als geïntresseerde lokale politicus, probeer ik toch elke week de afleveringen van Villa Politica te volgen of tenminste op te nemen. Het is zeer nuttig dat je als lokale mandataris ook op de hoogte bent, van de debatten op Federaal en Vlaams niveau. Niet zelden hebben die een rechtstreekse impakt op de lokale werking.
Voor mij is het parlement en zeker de plenaire zitting een instrument waar alles moet en kan gezegd worden. Onder voorzitterschap van Herman De Croo waren er vaak hilarische maar waardevolle debatten. Jammer genoeg stel ik de laatste tijd vast, dat onder het voorzitterschap van Patrick Dewael, de mogelijkheid tot debatteren vaak tot nihil wordt herleid. Met als dogreden, dit is zuiver voor de media, want de vraag is al in de commissies gesteld.
Dit is pure onzin natuurlijk, op lokaal niveau heb je ook raadscommissies. Deze commissies zijn zeer nuttige vergaderingen om inzicht te krijgen in de dossiers, om specialisten terzake uit te nodigen. Maar het politiek spel wordt nog altijd in de gemeenteraad gespeeld. Een discussie moet altijd mogelijk zijn, zowel tussen Burgemeester en oppositie, als tussen meerderheid en oppositie. Uiteraard moet deze discussie beperkt blijven en moet de raadscommissie niet overgedaan worden, maar een tussenkomst mag en moet er altijd zijn.
Ook in het Parlement ben ik van mening dat zoiets moet kunnen, in een commissie wordt veel op punt gezet, maar die visie toetsen aan de hele plenaire vergadering is zeker geen anti-democratie.
Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) is niet te spreken over de uitlatingen van zijn minister Bert Anciaux. Die vergeleek maandag het drama in een Dendermonds kinderdagverblijf met het bloederige conflict in Gaza. Peeters plant nu een onderzoek naar de uitspraken.
"Hier gaat het over 15 slachtoffers waarvan 14 kindjes", schreef Anciaux vorige vrijdag op zijn website. "Het shockeert ons allemaal. Ik moest ook denken aan de honderden dode kinderen in de Gazastrook, ook bewust door een agressor omgebracht en zonder dat die agressor opgepakt werd."
"Ook hier heeft dood en geweld toegeslagen. Dat alleen al is de hel. Een donderslag bij heldere hemel. Een noodkreet voor alle kinderen", besluit Anciaux, die maandagavond zichtbaar aangedaan in 'Phara' op Canvas de aanval van De Gelder mee analyseerde.
"Absurd en beledigend"
De Israëlische ambassade noemt het een "absurde en beledigende vergelijking" van de minister van Cultuur, Jeugd, Sport en Brusselse aangelegenheden. "Het Israëlisch offensief vergelijken met een eenzame gek die onschuldige kinderen vermoordt, is ver over de schreef", stelt de ambassade in ons land.
Anciaux van zijn kant verdedigt zich: "Ik zal elke aanval op onschuldige burgers, zeker op kinderen, waar ook ter wereld, veroordelen. Mijn uitspraken zijn niet gericht tegen de Joodse gemeenschap, geenszins, wél tegen het ongeoorloofde geweld van de Israëlische staat. Ook het geweld van Hamas tegen Joodse onschuldige burgers en kinderen is onaanvaardbaar en onmenselijk", aldus de minister.
Mijn visie:
Minister Anciaux doet hier net het tegenovergestelde waar ik enkele tussenkomsten hieronder over sprak. Hij gooit namelijk alle geweld op één hoop. Naar mijn mening een grove fout, die alles net iets te makkelijk verklaart. Uiteraard is het leed van een Moeder in Gaza, Joods of Palestijns, die haar kind verliest even erg als dat van de ouders van de kinderen in Dendermonde. Een kind is en blijft een kind, eendert waar op de wereld.
Maar er is wel degelijk een maatschappelijk verschil tussen beide zaken daar mogen we niet aan voorbij gaan. Leed veroorzaakt door oorlogsgeweld is verschrikkelijk maar toe te wijze aan een gebeurtenis, een conflict. Dat het nu gaat over religie, macht, grenzen of grondstoffen, meestal zijn het toe te wijzen conflicten. Niet minder erg, maar zoals ooit generaal Jackson in de Amerikaanse Burgeroolog zei “War is the som of all evil” , een mooie samevatting van wat conflicten teweeg brengen, maar dit is een kwaad van alle tijden en continenten, jammer genoeg.
Wat onlangs gebeurd is in Dendermonde mogen we niet op één hoop gooien met wereldconflicten. Dit geweld was zinloos, onverklaarbaar. Iets wat jammer genoeg steeds meer voorkomt in de maatschappij. Geweld om geweld, moorden gewoon om de daad van het moorden. Een gevaarlijke tendens waarin, men ergens een oorzaak moet proberen te zoeken. Een moeilijke oefening die maatschappelijk moet worden gemaakt, een oefening die in alle lagen van de bevolking moet gemaakt worden. Niet gepolariseerd door ethnische achtergronden, maar zeker ook niet beperkt door ethnische achtergronden. Als men de oorzaak van zulke zaken wil onderzoeken, zulk gedrag deels wil verklaren, de normen en waarden van de maatschappij wil toetsen. Dan moet men durven elke beperking te negeren. Enkel dan kan je tot een correcte analyse van zo een maatschappelijk leed komen.
Een oefening die naar mijn mening, niet gemaakt moet worden door de diverse poltitieke partijen, met hun diverse ideologiën. Maar door een zelfbewuste maatschappij met een oplossing of laten we beter zeggen een verklaring voor ogen.
Want uiteraard, moeten we eerlijk blijven met elkaar beste lezer, men kan zich vragen stellen over het steeds freqeunter voorkommen van deze zaken, over de normenvervaging die steeds verder en verdere gaat. Maar men kan zulke individuele gevallen niet uitsluiten, gestoorde mensen die dramatische dingen is nu ook éénmaal een gegeven van alle tijden.
Bedenkingen die men maatschappelijk moet durven maken.
Soms gebeuren er dingen waarvan het eerste wat in je opkomt, totale walging is en vooral de vraag waarom?. Wat gisteren in Dendermonde gebeurd is, is zo een moment. Vooreerst mijn medeleven aan de famillies van de getroffenen. Maar telkens als je zulke zaken in het journaal ziet opduiken, stel je dezelfde vraag. "Hoe kun je in godsnaam zo geschift zijn?"
Een vraag die we ons het laatste decenia vaak en vaker hebben moeten stellen. Was het nu Hans Van Temsche, of de moord op Joe, de verschillende famillie drama's, tienermoorden. Het lijkt wel dat met het uitbarsten van de Dutroux affaire nu iets meer dan een decenia geleden een bepaalde norm is weggehaald uit onze maatschappij.
Ik ben opgegroeid in de jaren '80 ook een decenia dat bol stond van het geweld, vliegtuigkapingen, de bende van Nijvel, CCC, diverse ontvoeringen, IRA, ETA..... en we kunnen nog even doorgaan. Maar steeds een geweld dat was toe te schrijven aan, politieke fanatici, of gewoon geharde topciriminelen en misdadigers.
Ik kan mijn in mijn jeugd niet onmiddellijk herrineringen ophalen, van familliedrama's, zinloze moorden.... ze zullen ook wel plaatsgevonden hebben. Gestoorde mensen hebben er altijd al rondgelopen, maar ze waren zeker minder frequent. In de huidige maatschappij lijkt dit wel een item in het dagelijks nieuws. Zo is de kuisvrouw op mijn werk onlangs door haar zoon vermoord en voor stuk opgegeten!!! Dit was misschien een zeer succesrijke film in de jaren '90 maar wie had gedacht dat dit ooit harde realiteit zou worden.
Het kan allemaal misschien toeval zijn, maar ik heb het gevoel dat het laatste decenia steeds meer grenzen van het fatsoenlijke worden overschreden. Het hoeft niet allemaal zo dramatisch te zijn, als het voorval van gisteren. Ik stel mij steeds meer vragen bij het totaal verlies aan respekt voor bepaalde gezaghebbende instanties, zoals politie. In mijn jeugd, en wij waren ook geen engeltjes, zeker niet, was het not done in te gaan tegen een politieagent. Als die je aansprak, was het met een enorm ei in de broek, "Ja meneer, zeker meneer". Niemand van ons die het in zijn hoofd zou gehaald hebben om te antwoorden, laat staan geweld te plegen. Als ik dan feiten lees over geweld in een Lijnbus, waarbij een agent zich bekend maakt als agent in burger. Normaal genoeg om de tieners die hiervoor verantwoordelijk waren te laten ophouden, nee omdat hij juist een agent is krijgt hij nog meer slaag?? Dit niet van geharde criminelen, die alleen maar een leven van criminaliteit gewoon zijn, nee van tieners die rondhangen op de straat. Als dit geen verontrustende normenvervaging is.
In elk geval een vaststelling die toch enige bedenking vraagt, naar mijn mening. Als we in een maatschappij komen, waar we blij moeten zijn met proffessionele criminelen, omdat die toch een beetje berekend zijn en we angst moeten hebben van een hoop gestoorde mensen, een groep die steeds groter wordt, met zinloze daden, waar niemand een antwoord op heeft.....
De Kamercommissie die moet onderzoeken of de regering het gerecht heeft onder druk gezet in de Fortiszaak is onder een slecht gesternte gestart. Bij de aanwijzing van de deskundigen, die een eerste verslag mogen maken, is het getouwtrek al begonnen, en hebben de meerderheidspartijen zich al ingedekt om zeker niet de onderste steen te laten bovenkomen.
Jean-Marie Dedecker: ”De traditionele partijen hebben meteen het oude politiek wafelijzer boven gehaald, om de experts in een mooi taal- en ideologisch evenwicht te sturen. Naast elke Vlaming staat een Franstalige, naast elke katholiek staat een vrijzinnige. Waar LDD een expert wilde voordragen op basis van deskundigheid in grondwettelijk recht , geven de meerderheidspartijen de voorkeur aan een professor fiscaal recht. Deze zaak heeft niets met fiscaliteit te maken, maar alleen met de scheiding der machten. Maar de bewuste professor heeft wel een verleden als kabinettard en die ervaring is veel belangrijker om een doofpotoperatie te doen slagen dan de specialisatie op zich.“
Voor LDD is het nu al duidelijk dat het onderzoek moet leiden tot het witwassen van de eerste minister Leterme (CD&V) Vandeurzen (CD&V) en van minister van Financiën Reynders (MR). Vooral de rol van deze laatste is tot nu toe onder mat geveegd, en het zijn niet deze politiek goed uitgekozen experts die het verdachte optreden van Reynders en zijn kabinet aan het licht zullen brengen.
(Bron persdienst LDD)
Mijn visie:
Eerst en vooral mijn excuses omdat de site een aantal dagen statisch is gebleven. Ik heb het professionneel druk gehad, en ben ook een paar dagen ziek geweest. Maar goed de orde van de dag. Het verbaast me niks dat men in dit dossier de potjes toe dekt. Gekleurde experten is het minste wat we hier mogen verwachten. Een bewezen scheiding der machten, zou voor de betrokken partijen electorale zelfmoord zijn. Dat ze hierin niet in gingen toegeven, was duidelijk. Dus nu houdt men een schijnproces (commissie) om de potjes toe te dekken en de burger de illusie van een goedwerkende democratie te geven.
Gelukkig zijn er partijen als de onze die door dit boerenbedrog heen kijken, mijn persoonlijk voorstel is dat de er een evenredige vertegenwoordiging mag aangeduid worden van experten, dit door oppositie en meerderheid. Hopelijk kiezen de fracties dan voor vakbekwaamheid en niet de partijkaart, maar het zou de illusie van een georcestreerde commissie tenminste uit sluiten. Democratie ten top......
Naar aanleiding van de artikels in P-magazine en Gazet van Antwerpen en Belang van Limburg over de actie van de heer Schamp om de naam en logo van Lijst Dedecker te koop aan te bieden op eBay, wil LDD de feitelijke toestand van het juridische dossier toch even toelichten.
Tussen Lijst Dedecker en het reclamebedrijf COSI nv van de heer Schamp was een overeenkomst gesloten voor de verkiezingscampagne 2007. Op 30 april 2007 heeft de heer Schamp zelf deze overeenkomst beëindigd omdat Lijst Dedecker een voorstel van hem niet had aanvaard. Schamp heeft daarna nog een factuur gezonden die Lijst Dedecker heeft geweigerd te betalen. Reden lag in het feit dat Lijst Dedecker intussen zelf was gedagvaard door de rechthebbenden op het werk van Morris (Lucky Luke) omdat Schamp voor die campagne een parodie had gemaakt op Lucky Luke. Lijst Dedecker wou afwachten of Schamp geen fouten had gemaakt. Aangezien Lijst Dedecker de procedure tegen Lucky Luke heeft gewonnen, was de campagne niet foutief en heeft LDD de overgebleven factuur betaald op 2 juni 2008. Op heden is er geen enkele factuur meer verschuldigd aan de heer Schamp.
Na de verkiezingen van juni 2007 heeft de heer Schamp het beeldmerk, dat hij in opdracht van LDD had gecreëerd, zelf gedeponeerd zonder LDD hiervan te verwittigen en zonder toestemming van LDD. Maanden later stelt Schamp LDD voor om het beeldmerk over te kopen tegen de prijs van 75.000 euro. De advocaten van LDD betwisten dat Schamp de rechtmatige eigenaar is en starten een procedure voor de Rechtbank van eerste aanleg in Leuven tot nietigverklaring van het depot van Schamp.
Waarom is LLD eigenaar en niet Schamp? NIET omdat Schamp in opdracht van LDD het merk heeft gecreëerd, maar omdat de voorgebruiker van een merk beschermd is tegen degene die het merk deponeert te kwader trouw. Deze bescherming wordt hem geboden in artikel 2.4.f van het Benelux-verdrag dat 4 voorwaarden inhoudt voor een depot ‘te kwader trouw’:
1.er moet een geldig depot zijn;
2.een derde moet in de drie jaar voorafgaande aan dit depot een overeenstemmend merk voor soortgelijke waren in het Benelux gebied normaal en te goeder trouw hebben gebruikt;
3.de deposant moet van het voorgebruik hebben geweten of behoren te weten;
4.de derde heeft niet in het depot ingestemd.
LDD heeft in de periode voorafgaand aan het depot gedurende 4 maanden het depot te goeder trouw gebruikt. LDD is dus de voorgebruiker van het merk. Wim Schamp was daar uiteraard van op de hoogte. LDD heeft geen toestemming gegeven voor het depot. Daarom is het depot nietig, maar de rechter moet de nietigverklaring altijd uitspreken. De uitspraak wordt tegen het einde van dit jaar verwacht.
Eenvoudiger kan het dus niet, en het spreekt vanzelf dat Lijst Dedecker in afwachting niet zal afzien van het gebruik van de naam en het logo. De eventuele ‘kopers’ op eBay worden dus in feite opgelicht door de heer Schamp, en dat de opbrengst aan een goed doel wordt beloofd toont alleen het cynisme van de heer Schamp aan.
(bron: persdienst Lijst Dedecker)
Mijn visie
Deze tussenkomst omdat ik hier toch enkele opmerkingen over kreeg, via sms. Ik ga het houden bij de persmededeling van mijn partij hierboven. Zelf ben ik niet op de hoogte van het hele juridische geheel hieromtrent, dus doe ik er ook geen uitspraken over.
Vlaams Parlementslid Gino De Craemer (N-VA) stapt over naar Lijst Dedecker
Voorzitter Jean-Marie Dedecker van LDD heeft deze ochtend op een persconferentie de overstap bekend gemaakt van Vlaams Parlementslid Gino De Craemer van de N-VA. De Bruggeling Gino De Craemer zetelt sedert 2007 in het Vlaams Parlement, woont in Assebroek (Brugge) en houdt zich in het Parlement vooral bezig met werkgelegenheid, economie en inburgering.
Gino De Craemer: “In november 2001 werd ik op het oprichtingscongres van de N-VA in Gent voorgesteld als verruimer. Ik ben er dus van in het begin bij, en ga zeker niet over één nacht ijs. Maar mijn besluit is daarom alleen maar sterker en gemeend: voor mij is de N-VA om diverse redenen niet langer de juiste partij. Wat ik vooral betreur is dat de partij zeer weinig aandacht heeft voor politiek personeelsbeheer. De N-VA weigert orde op zaken te stellen binnen de partij en ziet met lede ogen aan hoe mensen weggaan. Bovendien is de N-VA is niet alleen een 1-manspartij geworden, het is ook een 1-themapartij gebleven. En dat vind ik een te smalle basis om voluit aan politiek te doen.”
Dedecker en kartel
De Craemer: “In december 2006 kreeg ik een harde noot te kraken, toen de N-VA een serieuze bocht nam rond de overstap van Jean-Marie Dedecker. Er was oorspronkelijk een duidelijke meerderheid pro Dedecker. De druk van kartelpartner CD&V was echter zo groot dat Bart De Wever op die bewuste partijraad het kartel moest redden met CD&V. Het kartel was voor N-VA wel levensbelangrijk, maar vanaf dag 1 was het menigeen in onze partij duidelijk dat dit kartel tijdelijk was. En zo is ook gebleken. Alleen met dat verschil dat de N-VA nu achterblijft zonder Dedecker, zonder resultaat, en alleen met de voldoening van de rechtlijnigheid.”
Geen plan voor de toekomst
De Craemer: “In een partij is een duidelijke koers nodig, en daar heeft N-VA het zeer moeilijk mee. Is het een oppositiepartij of nog altijd een beetje meerderheidspartij? De N-VA zweeft op sommige vlakken tussen de LDD en het VB, op andere vlakken tussen CD&V of Open VLD. Ik heb nood aan een partij die rechtlijnig is, een partij die opkomt voor zelfbestuur voor Vlaanderen, maar een partij met oplossingen, waar het gezond verstand primeert, een partij die durft te zeggen waar het op staat. Dat zijn de redenen waarom ik eigenlijk enkel voor de LDD kon kiezen.”
LDD fractie groeit
Jurgen Verstrepen zetelt voor LDD in het Vlaams Parlement: “Gino De Craemer zal voortaan als onafhankelijke zetelen, omdat het niet anders kan. Maar met deze versterking vormen we met Monique Moens en John Vrancken, bijna een volwaardige fractie. Gino zal zich verder kunnen uitleven in zijn favoriete thema’s, werk, economie en inburgering. Het zijn thema’s die in de komende campagne zeker ook op de voorgrond zullen staan.”
Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD: “De overstap van Gino bewijst eens te meer dat de traditionele partijen geen oplossingen meer hebben voor de problemen van de Vlaming van nu. En dat een kartel daar zeker de oplossing niet toe biedt. De kiezer moet voor een eenduidige boodschap kunnen kiezen, en Gino De Craemer heeft dit ook begrepen. Daarom is hij van harte welkom om onze partij te helpen versterken, zowel met inhoud als straks in de campagne.”
09/01 "BOB-campagne zet aan tot extra alcoholgebruik"'
In Nederland ligt de BOB-campagne zwaar onder vuur. Volgens experts zou het initiatief de vrienden van de bob aanzetten tot overmatig alcoholgebruik.
"Onder invloed van de drankindustrie wordt een bob vertoond die vooral nodig is om laveloze vrienden naar huis te brengen. Terwijl we juist duidelijk willen maken dat bovenmatig drinken altijd onverstandig is, ook als je niet rijdt", aldus dokter Rob Bovens van het Trimbos-instituut. (Bron: Gazet Van Antwerpen)
Mijn visie:
Een mooi voorbeeld hoe de wereld te onder gaat aan regeltjes en perceptie. De BOB campgne is een format die al jaren bejubeld wordt. De BOB campagne wijst de burger op een reeël gevaar in de maatschappij. Namelijk onder invloed van verdovende middelen achter het stuur kruipen. Uiteraard is het voor iedereen niet goed om overdreven te drinken of drugs te gebruiken. Maar dat is niet het doel van die campagne. Als mensen hun lazerus willen drinken of drugs gebruiken (wat trouwens een strafbaar feit op zich is), en deze rijden niet met de auto, vallen ze buiten deze campagne. Ik zie bijgevolg niet in waarom deze specifieke campagne zou aanzetten tot overmatig alcohol gebruik.
Als men telkens naast het doel van een campagne gaat kijken, kan je elk iniatief afschieten. De Responsable Young Drivers, zouden dan ook aanzetten tot alcohol gebruik, want ze rijden dronken bestuurders naar huis, die anders niet zouden gedronken hebben. Men mag geen condooms meer promoten bij tieners, want die zouden de drempel naar sex kunnnen verlagen. Ik zou toch de tienermoeders niet te eten willen geven.
Sensibilisatie is een mooi en noodzakelijk iets, maar op den duur moet men opletten voor teveel belangengroepen en oversensibilisatie, vaak op het belachelijk af. Het individu is heus niet zo dom, dat er constant voor hem gedacht moet worden.
Vlaamse overheid plaatst verkeerlichten op kruispunt Heisbroekweg-Fortsesteenweg
Op maandag 5 januari 2009 starten werken op het kruispunt van de Heisbroekweg en de Fortsesteenweg. Op dit kruispunt zijn in het verleden verschillende zware verkeersongevallen gebeurd. Daarom heeft de Vlaamse overheid beslist om het kruispunt met verkeerslichten uit te rusten. De werken zullen zo'n twee maanden duren.
In een eerste fase zal de Fortsesteenweg worden aangepast. Hiervoor zal ook een afsluiting van het kruispunt nodig zijn. Het verkeer zal dan rondgestuurd worden langs het kruispunt Drevendaal. Deze fase zal een twintigtal dagen in beslag nemen.
Aansluitend zal tijdens de tweede fase de kant van Strijbroek worden veranderd. Ook deze fase is voorzien om een twintigtal dagen te duren. Tijdens deze werken zal Strijbroek afgesloten worden ter hoogte van de Heisbroekweg en zal het verkeer rondgeleid worden langs de Kempenarestraat.
Deze planning is uiteraard indicatief en kan onderhevig zijn aan weersomstandigheden en aan plaatselijke wijzigingen in de werf zelf. (bron: www.sint-katelijne-waver.be)
Mijn visie
Eigenlijk kan je maar één ding zeggen op dit nieuws "EINDELIJK". Ik denk dat we hier geen politieke spelletjes moeten rond spelen. Ik ben van oordeel dat zowel oppositie als meerderheid, verheugd zijn, dat de Vlaamse Gemeenschap eindelijk de ernst van de zaak daar heeft ingezien.
Rust in vrede "Kleine Generaal", de hemel kleurt geel/rood!
Lei is niet meer, we wisten allemaal dat het er zat aan te komen. Maar toch als je het nieuws krijgt wordt je heel stil. Hoe neem je afscheid van een mens aan wie je zoveel mooie momenten te danken hebt. Lei Clijsters je was een grote op en naast het veld.
Ik herriner me nog als de dag van gisteren, dat je in de Kerkhoflei met je wagen stopte om twee jongens van amper twaalf jaar van een handtekening te voorzien. Ze heeft jaren omhoog gehangen in mijn kamer, en zelfs nu heeft ze nog een speciaal plaatsje....
Nooit zal ik de wedstrijd tegen AC Milaan vergeten, de grote Marco Van Basten zat als pré-miniem in je broekzak.....
Of hoe moet ik anders de recente rellen na de AEL betogingen omschrijven, beste lezer?
Vooreerst wil ik zeggen dat ik ook verschrikkelijk vind hoe de situatie in Gaza escaleert, Dat het erg is om vast te stellen dat twee machten aan het werk zijn, waar de wil tot dialoog totaal onbestaande is. Zowel de staat Israël als Hamas zijn organisaties die doordrenkt zijn van onschuldig bloed . Twee extreme die nooit tot dialoog zullen komen. Zonder het verwijderen van fundamentalisten als Hamas en de Zionisten uit Gaza zal dit conflict nooit opgelost raken. Naar mijn mening moeten, Moslims erkennen dat doorheen de geschiedenis ook Joden hun bestaansrecht hebben in die regio. Maar tevens moeten de Joden erkennen dat de manier waarop ze terug in de regio zijn gekomen niet koosjer was (om hun eigen terminologie te gebruiken). De V.S en Groot Brittanië hebben hierin een verpletterende rol gespeeld. Alleen overleg kan deze situatie ontmijnen, maar ik betwijfel of die wil aanwezig is. Waarschijnlijk zijn we hiervoor een decenium te vroeg.
Maar even de situatie terug brengen naar België of moet ik bij uitbreiding West-Europa zeggen. In verschillende steden in België zijn er Anti-Israël betogingen geweest. In verschillende steden hebben deze geleid tot geweld en vernieling tegen de politie en burgers!! Dit is onaanvaardbaar. Het is te begrijpen dat vele uit de verschillende Moslim-gemeenschappen boos zijn , om wat er met hun broeders ginder aan het gebeuren is. Ik zou het ook zijn moest ik daar famillie hebben. Ik begrijp dat ze op straat dit ongenoegen willen ventileren. Vrijheid van mening is heilig in een democratie. Maar ik begrijp niet dat ze hierbij overgaan tot geweld. Geweld tegen een land dat hun famillie (vader en moeder) heeft opgevangen toen deze getergd door honger, werkloosheid, ethnisch of religieus geweld, hun thuisland verlieten. België heeft meer dan zijn deel (zelfs overdreven) gedaan in de opvang van de ontheemde en gelukzoekers uit die regio. België heeft deze mensen een kans gegeven op een nieuw bestaan, waar ze met dezelfde rechten en plichten als staatsburger een nieuwe start konden nemen. Jammer genoeg hebben de kinderen van deze mensen het niet zo begrepen op dit landje en ageren bij elke mogelijkheid tegen de staat en de gezaghebbende instanties. In ons landje hebben we hier een uitdrukking voor "Bijt niet in de hand die je voedt". Logisch toch of niet......?
Aan deze personen wens ik het volgende te zeggen. België is een vrij land, vrij van gaan en komen. Als jullie lotgenoten in Gaza willen bij staan, niemand zal jullie tegenhouden de reis naar ginder te ondernemen. Breng het conflict hier onder de aandacht, maar hou het geweld ginder. Daarvoor is er in West-Europa geen tollerantie....
Is het containerpark nu aangesloten op het Diftar systeem of niet? Een vraag die ik veel krijg de laatste tijd. Officieel zou vanaf 1 januari Diftar inderdaad in voege gaan. Maar niet alle parken zijn aangepast aan het nieuwe systeem, dus blijft tot vermoedelijk augustus 2009, alles nog bij het oude.
Toch een beetje raar gevoel. Niet dat ik zo'n grote Donna luisteraar was. Integendeel wie mij kent weet dat ik liever van het stevigere werk houd, en bijgevolg vaker op Studio Brussel te vinden ben. Maar toch vaak in de wagen, tijdens de file, of tijdens de nacht op de achtergrond heeft Donna mij gezelschap gehouden. Ik blijf het raar vinden dat zo'n zender, die met zijn twee voeten in het heden stond, niet genoeg luisteraars kan genereren om te overleven.
Want voor of tegen Donna was toch jaren een vaste waarde in het media landschap, die voor veel mensen de opstap naar een media carriëre geweest is. Evy Gruyaert, An Reymen, Karen Meynen, Deckers en Ornelis..... ik kan blijven doorgaan. Vele van hen zitten nu bij de concurentie, maar danken hun carriëre aan Donna......
Maar uiteindelijk komt alles aan zijn einde, dus ook aan Hitradio DONNA!! Ik ga nog naar het laatste halfuurtje luisteren, niet als grote fan, maar met respekt voor het medium dat het toch 16 jaar geweest is.
Nieuw Politieregelement vanaf 1 januari 2009 in voegen!!
Beste lezer,
Het nieuwe jaar is er eindelijk. Een tijd die vooral staat van goede voornemens en wensen. Maar tevens ook een tijd waarin verschillende nieuwe regelementen in voegen treden.
Dit is ook zo voor het nieuwe politieregelement, betreft de GAS (Gemeentelijke Administratieve Sancties). Dit houdt in dat verschillende kleinere overtredingen die door de politie worden verbaliseerd, niet meer naar het parket gaan, maar de boetes zullen door de gemeentelijke administratie geïnd worden.
Meer informatie over dit regelement, de inhoud en de toepassing ervan, vindt u hier....
Bij deze wens ik jullie allen een voorspoedig 2009!! Wat beter om dit jaar af te sluiten, als de blunder van dit jaar. Een aangekondigde kroniek van een mislukking. Alleen wisten we dat toen nog niet
We hebben dus een nieuwe regering, na drie keer te zijn gevallen, na 18 maanden van NON bestuur. Besluit men gewoon door te gaan met dezelfde falende coalitie en dit tot 2011. Als dit geen minachting voor de kiezer is, of moet ik zeggen angst!!. Dit is niet ernstig meer, ik kan hier duizend woorden neerschrijven als het moet, maar ik wil het voor u luchtig houden daarom onderstaande.
Vanwege een "meewarig met zijn hoofdschuddende" Luc,
Op 31 januari 2009 nodigen wij alle geïnteresseerden uit om deel te nemen aan onze politieke matinee. Die zal doorgaan in de Business Lounge van het Veolia Stadion van KV Mechelen op de Kleine Nieuwendijkstraat 53 in Mechelen.
Deuren open om 9.30 u. De debatten starten om 10.00.
Op het programma :
09u30 Ontvangst deelnemers met koffie
09u50 Verwelkoming door nationaal partijsecretaris Peter Reekmans,
10u00 LDD standpunten ruimtelijke ordening door Martine De Graef, provincieraadslid Antwerpen, en wonen door Guy Paulis, gemeenteraadslid Herentals
12u00 Einde
Aarzel niet om mij te contacteren, indien u aanwezig wil zijn.
Er is veel gebeurd de voorbije weken. Niet van het minste, in een periode de het poltiek normaal "vrij" rustig is, valt de regering. In elk ander land een formaliteit die tot nieuwe verkiezingen leidt. Maar niet in België. Nee hier zit je met een koning die in elke beslissing zijn rol wil spelen. Eerst houdt hij het ontslag in beraad, net zoals in Juli toen hij het ontslag van de regering weigerde?? Onaanvaardbaar, als de democratisch verkozen instellingen besluiten er het bijltje bij neer te leggen, dan moet de kiezer beslissen hoe het verder moet. Maar weerom niet in België. Hier wordt een oude krokodil uit de gracht gehaald, om als adviseur te spelen. Waarom geen onmiddellijke verkiezingen, zoals de GRONDWET het eist? Waar haalt deze vorst het recht zich hierboven te zetten? Termen als "verlicht despoot" springen mij spontaan voor de geest. Maar goed laten we vooralsnog er vanuit gaan dat we het "ancien regime" definitief achter ons hebben gelaten. Dat hoop ik toch...
Maar goed, we zitten dus opgescheept met Martens als adviseur. Vooreerst voor mij de totaal verkeerde persoon om eenheid te krijgen binnen de ruzieënde meerderheidspartijen. Martens was een staatsman in zuiverste zin van het woord, die zich zeven regeringen boven de partijpolitiek heeft gezet. Wie herrinert zich niet de discussies in het parlement over de kernraketten, op een moment dat die raketten zonder iemands mede weten al op Belgisch grondgebied waren. Dat typeerde Martens, de internationale betrekkingen zouden niet lijden, onder parlementaire discussies. Een illustratie hoe Martens te werk ging tijdens zijn periode. Iemand die regeerde om te regeren, zo iemand kan naar mijn mening geen invloed hebben in partijgebonden discussies zoals ze nu op tafel liggen.
Dan komen we nu ineens bij de inhoud van de bemiddelingsopdracht. Daar ik vooreerst dacht, dat men ging kiezen voor een doorstart tot juni en dan gezamelijke verkiezingen. Moet ik jammer genoeg vaststellen dat de optie om door te regeren tot 2011 steeds nadrukkelijker aan het worden is. Een optie die voor mij totaal onaanvaardbaar is. Nee niet omdat de peilingen van LDD goed zijn, of ik als lid van een oppositie partij er plezier in schep dat de meerderheid ruzieënd over de vloer rolt. Nee gewoon omdat deze regering in 18 maanden op GEEN ENKEL OGENBLIK ook maar blijk heeft gegeven in staat te zijn te regeren. Schandalen en partijspelletjes hebben zich opgestapeld tot een onverantwoorde cocktail van onbekwaamheid.
De regeringsvorming die onverantwoord lang heeft geduurd Het falen van de communautaire dialoog De eerste val van de regering De schandalen bij de politie en van minister Dewael De schandalen rond De Crem De ongelukkige interventies van De Gucht in Congo (hoewel hij daar in sé wel gelijk had) De uitverkoop van Fortis De schending van de scheiding der machten.
Voorwaar een fraaie waslijst voor slechts 18 maanden van zelfverklaard goed bestuur moet ik zeggen. Toch, ja toch durft deze regering opteren om te herstarten en door te gaan tot 2011. Gewoon lachwekkend is dit. Elke lokale voetbalclub waar het bestuur wegens wanbeleid ontslag neemt, daar worden onmiddellijk nieuwe bestuursverkiezingen georganisseerd. Democratie ten top dus, maar niet in België, daar wordt wanbeleid vergoed, met een herverdeling van de ministerposten binnen dezelfde partijen. Toch iets om over na te denken beste lezer. Is dit juist? Is dit democratie? Ik laat de conclusie aan u over, mijn mening leest u hierboven.....en hieronder...
Nog maar is een nieuwe peiling, zoals ik u al eerder zei beste lezer. OPLETTEN zulke gegevens zijn vaak subjectief en zeer moment gebonden. Voor de goede orde deze peiling is afgenomen door La Dernier Heure voor de regeringscrisis.
Weerom is hij niet slecht voor ons, ok peilingen zijn peilingen, maar er is misschien toch al een tendens te bespeuren....
Hier is ze:
1 CD&V 21,5%
2 VLD 17 %
3 LDD 16,5 %
4 SPA 15,8 %
5 Vl Belang 14,8 %
6 Groen 7,1 %
8 NVA 4,8 %
Vlaams Progerssieve, of Spirit hoe ze ook vandaag noemen, zijn nog meegenomen in de resultaten van SPA, niet duidelijk hoeveel procent ze daar nog vertegenwoordigen. Maar dit is hoegenaamd te verwaarlozen.
Ook leuk om lezen is dat Jean Marie, de populairste poltieker is in Vlaanderen, voor Leterme en Verhofstadt. Weerom deze poll is van voor de regeringscrissis. Over de populariteit van Leterme kan natuurlijk gediscussieerd worden in de huidige situatie.
Lijst Dedecker wil zo snel mogelijk federale verkiezingen
Lijst Dedecker (LDD) stelt vast de maskers eindelijk zijn afgevallen, en er een einde is gekomen aan het geklungel van de regering Leterme. Het kabinet van CD&V en Open VLD is gestruikeld over het zoveelste schandaal dat onder deze regering aan het licht is gekomen.
Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD: “Eindelijk is er een einde gekomen aan dit rampenkabinet, en het strafste is dat de partijen die aan dat onding hebben meegewerkt nu al weer staan te schreeuwen om zo snel mogelijk weer aan de slag te gaan. Nemen ze de mensen, en de kiezers nu allemaal voor onnozel? De Koning moet dat ontslag van Leterme en co meteen aanvaarden, en het parlement laten ontbinden, zodat de kiezers zich kunnen uitspreken voor verandering.”
Verkiezingen kunnen nu
Voor LDD is er geen enkele reden om de algemene verkiezingen nog uit te stellen. Binnen de 40 dagen kan er gestemd worden. Maar als er nog uitstel mogelijk is, dan mag dat zeker niet verder gaan dan 7 juni, de datum van de Europese, Vlaamse en Brusselse verkiezingen.
Dedecker: “ De ontslagnemende regering zal weer komen aandraven met grondwettelijke bezwaren, maar we weten maar al te goed dat er ook zonder een splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde altijd verkiezingen mogelijk zijn, en dat de Vlaamse verkiezingen zelfs kunnen worden vervroegd, zodat Vlaamse en federaal zouden samenvallen. Het is louter een kwestie van politieke wil.”
Geen paniek zaaien
LDD neemt het ook niet dat de bevolking angst wordt aangejaagd voor de economische crisis.
Dedecker: “De politici moet ophouden de mensen bang te maken, want er zijn nog altijd 4 regeringen aan het werk in dit land. En de federale regering heeft het afgelopen anderhalf jaar bewezen dat het land ook zonder haar leiding verder draait. Het komt nu niet op die laatste maanden aan. Laat de kiezers nu hun oordeel vellen, en de nieuwe verkozenen moeten dan maar hun verantwoordelijkheid nemen.” (bron: persdienst LDD)
MIJN VISIE:
Buiten het feit dat de voorzitter mij hier bijna een maagzweer doet krijgen. De gedachten van binnen de 40 dagen naar de kiezer te moeten en wat daartussen allemaal moet gebeuren. Maar hij heeft natuurlijk overschot van gelijk.
Verkiezingen moeten er komen, in februari, Juni speelt mij eigenlijk geen rol. Maar het falen van deze regering moet getoest worden door de kiezer. Dat is democratie.
Als ik de berichtgeving van de jongste uren lees, stel ik tot mijn verbazing vast dat deze regering gewoon wil herstarten en doorgaan. Dit is pervers en complete kolder naar mijn mening. Hoe gaat men doorgaan? Een regering die nooit heeft geregeerd! Die nu afgezwakt zou willen doorgaan tot 2011. Nee mensen dat kunnen we niet aanvaarden.
Maar alles heeft een doel, en naar mijn mening zie ik het eigenlijke plot stilaan opdoemen. Hoe vaak is de voorbije uren het zinnetje "Dit land heeft een regering nodig, met deze crisis" uitgesproken? Dit is niet onbewust hoor, men wil een regering samenstellen onder deze dogreden, met als enige bedoeling een nieuw regeringsakkoord te onderhandelen. ZONDER STAATSHERVORMING, alle Vlaamse eisen in de vuilbak. Wallonië is gerust tot 2011. Een doomscenario dat we zeker ten alle kosten moeten vermijden.
Nee we gaan ons niet laten chanteren of een schuldgevoel laten aanpraten, we gaan met open vizier naar de kiezer. Waar ALLE huidige partijprogramma's getoest zullen worden. Is de kiezer het me ons eens of oneens, hij en alleen hij zal over ons oordelen. Krijgen we ongelijk, buig ik nederig het hoofd....
Nu maandag 22 december vindt in de raadszaal te Sint-Katelijne-Waver, de Politieraad van Politiezone BODUKAP plaats. Deze vergadering start om 20.00 en is openbaar, u bent dus van harte welkom.
De kogel is door de kerk, de voltallige regering geeft ontslag. Het geknoei is voorbij. Een regering die van incident naar incident is gestapt, geeft ontslag. De stekker is eruit. Want laten we eerlijk zijn deze regering was er één van veel willen maar niet kunnen.
De staatshervorming is er niet. De begroting was een grap Fortis is op een dramatische wijze behandeld.
Ik vind dit eigenlijk jammer voor de persoon Leterme, wat aanvankelijk had ik een goed gevoel over deze persoon. Maar het respekt dat ik had voor deze man in het Vlaams Parlement, is totaal verdwenen eens hij de Wetstraat 16 binnen is gekomen. Het is toch jammer om vast te stellen dat macht steeds corrupteert. Ik denk dat niemand daarboven staat.
Maar ik ga het hierbij laten, aan berichtgeving hierover zal het u de komende dagen niet ontbreken.
Hoe kan je anders best, omschrijven wat er gisteren in de kamer is gebeurd. Een hele middag live op antenne om uiteindelijk, zonder resultaat te eindigen. Valt de regering of valt ze niet?? Leterme weg?? Nog ministers weg?? Of blijft alles bij het oude. Om eerlijk te zijn beste lezer, ik durf er nog niet aan te beginnen om een voorspelling te maken. Ik kan alleen mijn persoonlijke mening geven.
Naar mijn mening is het zeker onmogelijk geworden voor Leterme om nog te blijven zitten. Niet dat ik zo onmiddellijk zijn hoofd wil. Want tenzij men Jean Marie aan het hoofd zet van de regering, zal het toch same old shit zijn. Maar als de hoogste magistraat in dit land, de regering en dus in hoofde de eerste minister van een manifeste schending van de sheiding der machten beschuldigd, is er weinig anders dat je kan doen naar mijn mening.
Ik hecht veel belang aan het schrijven, van de eerste rechter van dit land. Hoewel er geruchte zijn van een rapport die enkele zaken afzwakt, kan ik mij niet indenken dat deze persoon, zoiets zou neerschrijven als het niet gefundeerd zou zijn. Want anders als de premier, die rustig naar Europa zal mogen na een ontslag, zou deze persoon zich dan gewoon onmogelijk maken binnen de magistratuur.
Maar goed, terwijl ik dit neerschrijf zijn de ministers nog samen, laten we hopen dat vandaag de kogel door de kerk is. Spannend is het wel, want wat logisch is, in het buitenland, tja hier....Dit is België hé.
Op 26 december 2008, rijdt naar jaarlijkse gewoonte weerom de lichtstoet uit. Dit evenement is dit jaar al aan zijn dertiende editie, en is in al de jaren uitgegroeid tot een event, dat tot ver buiten de gemeentegrenzen gekend en gesmaakt wordt.
Het jaarlijks toenemende bezoekersaantal is hier een mooi bewijs van.
De Middenstands Vereniging Katelijne, de vele vrijwilligers en deelnemers, maken van dit event jaarlijks een hoogtepunt dat u niet mag missen beste burger. Ikzelf en ik denk dat ik voor de hele LDD fractie mag spreken, sta volledig achter dit prachtig iniatief.
Meer informatie betreft het programma, of betreft de voorverkoop vindt u HIER
Niet aarzelen beste bewoner, het is zeker de moeite waard.
Vanaf heden kan u rechtstreeks reageren op hetgeen ik hier neerschrijf. Ik sta open voor elke discussie ten gronde. Of u het eens bent met wat ik schrijf of niet, laat het gerust weten. Uit botsende ideeën komen vaak de beste oplossingen.
Want ik niet tollereer en waarvoor ik geen forum ga verschaffen, zijn scheld tirades, of beledigingen naar mijn persoon of die van andere mensen die hier reageren. Zoals vaak op andere blogs, het geval is.
In dat geval verwijder ik de reactie onmiddellijk, blijft dit aanhouden zal ik me dan ook gedwongen voelen, de optie om te reageren ook weer af te sluiten.
Gisteren vond in de raadszaal de tweede gemeenteraad van deze maand plaats. Gelukkig verliep hij met veel minder tumult dan de vorige. Maar niettemin zijn er toch enkele belangrijke zaken besproken.
Zo is de begroting gestemd De verkeerswijzigingen in de Generaal Deschachtstraat Hebben we ons gelijk gehaald betreft het overdragen van de provinciewegen naar de Vlaamse Overheid Is de verkiezingsprocedure voor de oudervertgenwoordiging in de scholen goedgekeurd. Helpt de gemeente de VZW Bruultjeshoek met zijn renovatieplannen.
Ook een misschien het belangrijkste van deze agenda, is door de meerderheid, de eindejaarstoelage van het gemeentepersonneel goedgekeurd.
Opvallend feit, dat de oppositie, na hun begrotingsbetogingen niet echt meer bij de les was, hun ei was duidelijk al gelegd . Een stemming liep compleet in de war door deze onoplettendheid.
Iets anders wat toch opviel is het stemgedrag van de oppositie. We zijn gewoon dat de Vlaams Belang fractie zonder fout elke vorm van ontwikkellingshulp afkeurt. Hun motivering voor dit stemgedrag, hebben ze al meer dan eens duidelijk gemaakt, dus dat op zich is geen verrassing. Verrassend is, dat nu ook de open-VLD fractie zonder uitleg, het voorstel tot ontwikkelingshulp afkeurde. In het verleden hebben ze vaak grieven gehad, maar zich steeds onthouden en gemotiveerd. Wij hopen dat dit geen tendens wordt.
Maar al bij al was het een goede gemeenteraad, en kunnen we nu aan de feestdagen beginnen te denken.
Als afsluiter, wil ik de mensen danken van het LDD bestuur die weerom aanwezig waren in de zaal. Het is voor ons een echte steun en motivatie dat jullie aanwezig zijn.
In het licht van de huidige studenten revolte in Griekenland en Spanje, wil ik jullie toch mijn mening op deze gebeurtenissen niet onthouden, beste lezer.
In een tijd van economische problemen, koopkracht vermindering en bankcrissisen is het logisch dat er een bepaalde protestbeweging ontstaat. Eveneens is het logisch dat deze beweging op gang komt onder de studenten. Zij worden opgeleid, onderwezen, zij beseffen dat ze het kind van de rekening zullen worden, door het wanbeleid van de generaties voor hen. Het is een normale evolutie dat hierop geageerd wordt. Meer nog het is zelfs het recht en de plicht van de jeugd zich te laten horen. Uiteraard moet dit geweldloos gebeuren, maar soms loopt de situatie nu éénmaal anders.
Waar ik me wil op toespitsen, is niet het geweld, dit moet ten allen tijden vermeden worden. Maar de vorm van het protest. Naar mijn mening moet dit protest construktief zijn met oplossingen en een doel voor ogen. De situatie van de jaren '60 moet ten allen tijden worden vermeden. Toen onstonden er revoltes over de hele wereld, met mei '68 als een hoogtepunt. Mei '68 het is nog een natte droom van veel linkse en extreem linkse politici, waar ze fier op zijn dat ze er waren. Iets wat ze graag in de meest progressieve televisieprogramma's herhalen. Maar als je uiteindelijk de analyse maakt van de jaren '60, was dat naar mijn mening het meest naïeve decenia dat er mogelijk was. Want tot wat hebben de diverse revoltes geleid?? Tot niets!! Waarom niet? Omdat er niemand was die na de golf van revoltes ook maar bereid was om enige beleidsverantwoordelijkheid op te nemen. De studenten, zijn terug naar hun boeken gekeerd, de arbeider terug naar de fabriek. Het enige wat overbleef was wat melachonische muziek en veel weed....
Daarvoor wil ik waarschuwen met de huidige revoltes. Ik heb niks tegen de studenten op straat, zeker niet. Als er één groep is dat de straat moet optrekken zijn zij het wel. Maar men moet een duidelijk doel voor ogen hebben. Betogen om te betogen haalt niks uit en is zelfs gevaarlijk
Bekijk de eisen van de huidige protesten in Griekenland. Men wil het ontslag van de regering en de huidige partijen moeten verdwijnen. Men wil dat de politiek wordt overgenomen door nieuwe partijen met nieuwe mensen. Maar als al het traangas is opgetrokken, de ruiten hersteld, de straatstenen zijn teruggelegd, komt men automatisch bij de vraag, wie staat erop?? Wie wil die kar trekken, wie zijn die nieuwe partijen, wie zijn die nieuwe leiders. Dat is wat ik bedoel dat men moet opletten met revolteren om te revolteren. Het onstaan van de een nieuwe revolutionaire strekking is zeker toe te juichen. Maar als deze revolutionaire ideeën niet in praktijk worden gebracht, zullen deze protesten net als in de jaren '60 weg ebben en uiteindelijk zal een lege doos overblijven.
Gelukkig beste lezer, is deze structuur in ons eigen Vlaamse landje al opgestart. Hier is er al die partij die het net anders dan de andere ziet. Die de zaken op die "andere" mannier wil aanpakken. We staan tot uwer beschikken en zijn bereid de revolte op beleidsniveau te brengen. Het is u die beslist om ons een mandaat te geven op 7 juni..... Revolte op staat is nodig, maar die in het stemhokje is uw en onze verantwoordelijkheid beste lezer.
Een vraag die vaak gesteld wordt. Elke gemeenteraadslid moet wel is balanceren op deze lijn. Als gemeentelijke mandataris, ben je een aanspreekpunt voor de burger en heb je een mandaat om hun belangen te verdedigen en te vrijwaren. Vaak komen mensen dan ook met persoonlijke problemen naar je toe. Vaak zijn deze schrijnend. Even vaak kan je als mandataris niet anders dan deze mensen verwijzen naar de administratieve molen binnen de gemeentediensten. Dit is niet altijd even leuk, maar zeker een essentieel iets, dat een mandataris van het volk moet afzien van persoonlijk dienstbetoon.
Vaak laat je de betrokken burger teleurgesteld achter, omdat deze geen zicht heeft op de deontologische verplichtingen die een mandataris toch wel heeft. Dit zowel in zaken van persoonlijk dienstbetoon, als betreft de nodige discretie betreft zijn inzagerecht. Het spreekt vanzelf dat niet om het even wat gedeeld kan worden met de pers, actiecomité's e.d... Een mandataris heeft hierin een grote verantwoordelijkheid te vervullen. Daarom wil ik u volgende link niet onthouden beste lezer. Een nuttig documenten van de VVSG (Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten), die de rechten en plichten van de mandataris duidelijk stellen. Een nuttig document voor uzelf als burger, of als mandataris die over bepaalde handelingen vragen heeft.
Daar deze blog over mijn persoon gaat, en ik nog andere passies heb buiten politiek. Wil ik u ze zeker niet onthouden. Zo ben ik bijvoorbeeld steeds te vinden op thuis- en uitwedstrijden van de "Malinwa'. Een andere grote passie is Heavy Metal muziek, waarvan Metallica mijn oppergoden zijn. Hoe las ik het nu weer in "Aardschok - Metalhammer" nu reeds een decenia terug? Ach ja "Ozzy invented heavy metal, Metallica made it perfect" een mooiere omschrijving kan ik me niet inbeelden. Als is Metallica al lang niet meer "the loudest heavy metal band" dan is het met ruim 100 miljoen verkochtte albums wel "the richest heavy metal band". Maar die prijs hebben ze niet zomaar gekregen hoor. Ik kan u verzekeren een concert van hen geeft je kippenvel. Zo was er bijvoorbeeld Rock Werchter, twee jaar geleden. Dat de eerste dagen de weide werd ingenomen door de tieners (scoutsgroepen...), was zondag het moment voor de dertigers, vele tieners ergerde zich mateloos aan de duizende en duizende Metallica T-Shirts die plots de weide in beslag namen. Ostentatief gingen de meeste achteraan de weide staan toen de groep eraan begon. Dit heeft niet langer dan drie nummers geduurd, want dan hadden Hetflield en Co de weide op hun hand en gingen 70 000 mensen uit hun dak voor de oppergoden van de Heavy Metal. Vele van die jongeren zullen de week daarop hun eerste Metallica cd gekocht hebben daar ben ik zeker van.
Wel de nieuwe is uit, Death Magnetic noemt hij. Maar hij had even goed "Metallica Reborn" kunnen noemen. Want dat is wat het is, een terugkeer naar de no-nonsens heavy metal van de jaren '80. De cd doorstaat dan ook de vergelijking met het legendarische album "Master of Puppets" want eigenlijk het Metallica keurmerk is. Daar waar vele die-hard fans, het een beetje moeilijk hadden, met het commerciële van "The Black Album" of "Load en Reload", of met het experimentele van "Saint Anger". Wel ik kan jullie gerust stellen met "Death Magnetic" is de old style Metallica terug. De stem van James Hetfield die weer buldert, zoals voorheen, Kirk Hammet, met zijn rifs, en Robby Truillio op de bas, weergaloos. Dan is er natuurlijk nog Lars Ulrich, need i say more?? Waarschijnlijk de arrogantste klootzak in de scene, heeft waarschijnlijk al verschillende roadies tot zelfmoord gedreven. Maar eens hij die twee stokje op neemt, valt je mond open. Ik kan men geen cenkele drummer voor de geest halen die nog maar in de buurt van Lars komt. Op de drums is hij ongeëvenaard.
Hieronder een voorsmaakje "The day that never comes" Enjoy!! Luc,
Dinsdag vindt er weerom een raadscommissie plaats, deze zal doorgaan in de raadszaal om 20.00. Deze commissie is opbenbaar dus u bent van harte welkom.
Eerder op deze site kon u al enige info lezen betreft dit project. Een heus archiefstukje met oude foto's uit onze gemeente. Vanaf donderdag is de beeldbank nu ook officieel on-line.
Nu maandag vindt in de raadszaal de eerste gemeenteraad van december plaats (er zijn er twee deze maand). De vergadering start om 20.00 en is publiek. U bent van harte welkom!!
De agenda vindt u door de link rechts op uw scherm aan te klikken.
Parlement moet vakbondswerking grondig onder handen nemen
België is door de Internationale Vakbondsorganisatie zwaar onder vuur genomen omdat de erkenning van representatieve vakbonden in dit land is strijd is met de elementaire beginselen van de syndicale vrijheid. Lijst Dedecker (LDD) klaagt al langer de ondemocratische en corporatistische werking van de traditionele vakbonden aan, die in de praktijk een instrument zijn van de gevestigde politieke klasse.
LDD wil daarom alle vakbonden die voldoen aan een aantal objectieve criteria, zoals het ledenaantal, betrokken worden in het sociaal overleg, bij het sluiten van CAO's of aanduiden van rechters in sociale zaken. Elke arbitraire beslissing vanwege politici moet hieruit geweerd worden.
Echte syndicalisten worden geweerd
Jean-Marie Dedecker: “De politiek beslist zonder de minste democratische controle over welke vakbond mag meepraten over de arbeidsproblemen. In de praktijk kunnen ACV, ABVV en ACLVB, de verlengstukken van de christelijke, de socialistische en de liberale zuil, al hun concurrenten opzij zetten, omdat ze het monopolie hebben. Echte syndicalisten die proberen die almacht te breken, en vanuit kleine bonden de wantoestanden aanklagen, krijgen geen gehoor maar toch leggen ze de echte problemen van de mensen bloot. Maar die klokkenluiders worden officieel geboycot, en krijgen geen massa’s geld toegestopt van de overheid, zoals de 8 miljoen € die de NMBS elk jaar cadeau doet aan de ‘officiële’ vakbonden, of de 16 miljoen € premies die de federale overheidsbonden opstrijken om de ‘sociale vrede’ te bewaren. Zonder resultaat trouwens.”
De ware opdracht van de vakbond
Het samenspannen van de politiek en de traditionele vakbonden heeft ertoe geleid dat die bonden een ongehoorde macht hebben gekregen, en zelfs overheidstaken hebben overgenomen zoals het uitbetalen van de werkloosheid. Die perverse combinatie doet vragen rijzen bij het engagement van de vakbonden rond werkcreatie, het ernstig aangrijpen van de werkloosheid en de discriminatie tussen gesyndiceerde en niet-gesyndiceerde werknemers.
Jean-Marie Dedecker: “De vakbonden zijn in België machtsdinosaurussen geworden, en leggen voor niemand of niets verantwoording af. Daarom vragen wij al jaren om de bonden te verplichten een rechtspersoonlijkheid aan te nemen!” (bron: Persdienst LDD)
Mijn visie:
Hier raakt de voorzitter een thema aan dat mijn nauw aan het hart ligt. Door mijn verleden bij die andere partij heb ik uit eerste hand mogen meemaken hoe de vakbonden in ons landje tewerk gaan. Ik treed mijn voorzitter dan ook volmondig bij dat de ontzuiling en dus dé-politisering van de vakbonden noodzakelijk is en zelfs essentieel als men van democratie wil spreken.
Het kan niet zijn, dat politieke kleur enige invloed heeft als men het heeft over de rechten van de werknemer. De vrijheid van arbeid en diens bescherming moet los staan van elke politieke inmenging. Jammer genoeg is dat heden ten dage niet het geval. Dan verwijs ik bvb naar de rol die het ACW gespeeld heeft in de coalitie tussen CD&V en NVA, zeker toen deze onze huidige partijvoorzitter had ingelijfd. Een ander voorbeeld is dat de vakbonden de weg bereiden voor een politieke carrière, is bijvoorbeeld Minister Vervotte, het geschil Sabena, hoe dramatisch ook, hebben haar geen windeieren gelegd.
Naast het politieke onrechtvaardige luik van de vakbonden, is er dan ook nog eens het onterechte monopolie dat ze zich toeëigenen. In het huidige systeem kunnen er geen nieuwe vakbonden bijkomen, zolang de huidige drie traditionele bonden hun fiat niet geven. Dit is het ondemocratisch in stand houden van een verzuiling. Een ander bedenkelijk gegeven is het totaal ontbreken van elke rechtspersoonlijkheid van deze organisaties. Uiteraard is het stakingsrecht een fundamenteel iets in een democratie. Uiteraard moeten vakbonden voor een deel beschermd zijn tegen vervolging. Maar het kan niet zijn dat de organisatie zelf, totaal vrij staat van een mogelijke vervolging. Excessen van een vakorganisatie moeten eveneens kunnen bestraft worden.
Het is dan ook mijn persoonlijke mening, dat we zo snel mogelijk moeten afstappen, van de verzuilde kleurvakbonden die zich nu manifesteren. De Amerikaanse oplossing hoewel niet perfect, lijkt me nog de beste. Geen vakbond naar politieke kleur, maar sectoriale vakbonden die los staan van enige politieke inmenging. Uiteraard is ook dit systeem niet onfeilbaar, zoals de maffia invloeden die dit systeem in het verleden hebben gebruikt. Maar op zulke criminele excessen moet dan weer WEL de overheid toezien en ingrijpen. Dat is hun enige rol ze in deze materie te spelen zouden mogen hebben.
Een prachtige reportage en dito stunt. Hiervoor zou men bij ons ook veel meer het lef toe moeten hebben. Provoceren om de discussie ten gronde te voeren. Wie heeft hier gelijk, beide natuurlijk. Dit is democratie, dit is Freedom of Speech!! Botsende ideeën, controverses durven aangaan. Uit zulke zaken kunnen vaak waardevolle compromissen komen. De discussie wat is religie? Een boeiend onderwerp, dat veel controverse, opvattingen en emoties teweeg brengen. Een discussie die voor elke persoon anders is. Neem bijvoorbeeld mij zelf. Ik ben Rooms Katholiek opgevoed. Niet streng, wekelijks naar de kerk gaan was er bij ons niet bij. Maar toch ik ben opgevoed met de christelijke waarde en normen. Ben ik nu Rooms Katholiek. Nee zeker niet. Ik heb al lang voor mezelf uitgemaakt, dat ik me wel kan vinden in normen en waarde die deze religie met zich meebrengt. Maar voor mezelf heb ik al lang uitgemaakt niet mee te stappen in de wonder verhalen. Verrijsenissen, water in wijn, over water lopen.... het is niet aan mij besteed. Dus een kerkganger zal ik nooit worden. Mijn mening over religie is, dat het de mens mag begleiden, leiden, motiveren in zijn mannier van leven, maar nooit dit leven mag dicteren. Het mag de mens tot grotere daden inspireren, maar mag deze daden nooit opeisen. Het spirituele kan belangrijk zijn voor de persoonlijke ontwikkeling van een persoon, maar het spirituele mag niet het doel van het leven zijn. Daarom heb ik mezelf reeds jaren geleden bij de agnostische kant ingedeeld. Ik voel me er goed bij en dat is het doel van elke vorm van spiritualiteit. Voor mij is het bovenstaande de evidentie zelf, voor iemand anders die dit leest kan het bovenstaande als "godslastering "beschreven worden, dat is het boeiende aan dit onderwerp, een discussie die al honderde jaren aan de gang is en waarschijnlijk nog eeuwen zal doorgaan. Hopelijk leert de mens op een bepaald moment dat het niet nodig is om bloed te vergieten om zijn geloofsovertuiging kracht bij te zetten.
Marc Vanden Bussche, burgemeester van Koksijde, verlaat de Open VLD voor Lijst Dedecker. De overstap werd zondagavond bekendgemaakt en is een grote klap voor de Open VLD.
Vanden Bussche was immers een echt stemmenkanon en haalde bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen 3.473 voorkeurstemmen en haalde zo 13 van de 27 zetels binnen.
Dedecker en Vanden Bussche zullen maandag meer uitleg geven bij de overstap. Het is zeker niet de eerste keer dat een lokaal politicus overstapt naar de partij van Dedecker, maar het zou wel de eerste keer zijn dat een burgemeester die overstap maakt (Bron TT één)
Mijn visie:
Vooreerst moet ik zeggen, dat er slechter nieuws is waar je mee wakker kan worden. Uiteraard ben ik zeer verheugd dat we zo'n bekwaam persoon bij onze rangen mogen verwelkomen.
Nogmaals wordt duidelijk hoeveel mensen van ons programma van "Gezond Verstand" overtuigd raken. Ondanks de pers, en diverse partijen die deze mensen als "opportunistische overlopers" bestempelen. Ik denk dat er weinig opportunisme mee is gemoeid, wanneer een zetelende burgemeester, met zoveel voorkeur stemmen. Zijn partij de rug toe keert.
Ik ben dan ook zeer blij, dat ook bij mensen die in echte beleidsposities zitten, het nut van ons programma duidelijk wordt. Want wees eerlijk een burgemeester die de overstap maakt, doet dit niet voor postjes of beloftes. Als dat de doestelling was, kan elke verkozen burgemeester rustig blijven zetelen waar hij zit. Want hoewel misschien de legislatuur erop niet verkozen tot burgemeester, zijn deze mensen wel zeker van een gemeenteraadszetel voor decenia lang.
Nee als zo iemand deze stap zet, is het omdat hij de waarde van ons partijprogramma inziet, en dat kan en MOET ons alleen maar sterken in onze strijd.
Nu woensdag, vindt in de raadszaal de raadscommissie betreft : "De rechtspositie van het gemeentepersoneel" plaats. Deze commissie heeft aanvang om 20.00 en is voor publiek toegankelijk.
po·pu·lis·me het; o (min) neiging zich te richten naar de massa vd bevolking
Beste lezer,
Gisteren was ik aan het genieten van mijn laatste volledige dag vakantie. Politiek bezeten als ik ben, kon ik het toch niet laten om af te stemmen op Villa Politica om de debatten in de kamer te volgen. Verschillende boeiende onderwerpen, kwamen aan bod. De situatie rond Kaupthing, Kongo, de koninklijke dotaties en natuurlijk ook de situatie omtrent de twee stelende en tot dan NIET geschorste agenten.
Het is op deze tussenkomst van onze nationale voorzitter Jean Marie Dedecker dat ik even verder wil op in gaan. Niet over de inhoud, net zoals alle andere mensen met “gezond verstand” stelt onze voorzitter natuurlijk zijn vragen, bij de strapatsen die Van Wymeersch blijkbaar ongestraft mag blijven aanvangen. Gelukkig zijn die agenten ondertussen geschorst en is dat incident tenminste van de baan.
Wat mij echter het meest van al stoorde is dat de verantwoordelijke minister Patrick Dewael het weer niet kon nalaten om de kern van de zaak te ontlopen en de persoonlijke toer op te gaan.
Nu was het onze voorzitter die verweten werd een populist te zijn. Wel eigenlijk vind ik dat niet eens zulk vuil woord. “Zich richten naar de massa van de bevolking” Met andere woorden “zeggen wat de bevolking denkt en vooral wat de bevolking wil!! Bestaat er een mooiere vorm van democratie? Dat is jammer genoeg de fout die vele politici van het genre Dewael maken. De illusie dat ze niet alleen moeten uitvoeren waarvoor de burger hun een mandaat heeft gegeven, maar de overtuiging dat deze burger niet voor zichzelf kan denken en “bekwame politici” nodig heeft die dit voor hen doen. Wel dan ben ik trots dat onze partij zich richt naar wat er leeft onder de bevolking en hun veruchtingen en noden durft in te schrijven in het partijprogramma. Is dat populisme? Wel ja dan ben ik een populist, want ik sta voor 100% achter deze vorm politiek.
De burger een stem geven!! Het lijkt me eerder een vorm van realisme, dan van populisme.
Maar Minister Dewael dus, ja ik wil nog wel even doorgaan over hem. Niet alleen noemde hij onze voorzitter een populist. Met trots herhaalde hij één van zijn grootste fouten tegen de fundamentele regels van de parlementaire democratie. Zoals jullie weten heeft elk parlement zijn voorzitter, deze moet zich neutraal opstellen en waken over de debatten en de regelementen hieromtrent. Op een plaats waar de gemoederen verhit kunnen raken zeker geen overbodige functie. Traditioneel wordt deze voorzitter geleverd, door de grootste parlementaire meerderheidsfractie. Onder paars viel die eer te beurt aan Patrick Dewael. Tijdens een debat, presteerde hij het om vanop zijn stoel als “neutrale” voorzitter Filip Dewinter uit te schelden voor een onvervalst fascist. Dat deze uitspraak nu terecht was of niet, doet niets terzaken en laat ik aan u over beste lezer. Wat zeker niet kon, was dat onze neutrale voorzitter vanop zijn voorzittersstoel deze tussenkomst deed. Hij heeft als parlementair het recht van spreken, vanop het spreekgestoelte. Maar vanop de voorzittersstoel moest hij zich van elke inmening onthouden. Een blunder van formaat. Trouwens ik herinner me nog hoe zijn linkse, paarse meerderheid hier hartelijk om applaudiseerde, ook een vorm van populisme meneer Dewael?? Eéntje met misbruik van mandaat dan.....
Maar ach laat ik eindigen met de vaststelling dat de verkiezingscampagnes reeds zijn begonnen. Ik stel vast dat we al zeker een aantal partijen zenuwachtig maken. We zijn op goede weg!
Lei is niet meer, we wisten allemaal dat het er zat aan te komen. Maar toch als je het nieuws krijgt wordt je heel stil. Hoe neem je afscheid van een mens aan wie je zoveel mooie momenten te danken hebt. Lei Clijsters je was een grote op en naast het veld.
