29 maart : Sportraad Provincie 1 - 4 april : weekend Zeeland 6 april : Buitenspeeldag http://www.buitenspeeldag.be/ 9 april : Scheldetocht Groen! Plus en Jong Groen!
Ben nu officieel "PETER" van de "trage wegen" gelijklopend met het looppad langs onze dijken.
Het heeft misschien wat lang geduurd voor ik reageer maar ik heb daarom niet minder genoten van jouw felicitaties voor mijn voorzittersschap.
Voorzitter worden verandert je leven van vandaag op morgen, zeker als dit ook nog eens samen valt met koninklijke uitnodigingen en contacten met wijze mannen als Herman Van Rompuy en Armand De Decker met in hun zog de journalisten die allemaal willen weten wat er gezegd en niet gezegd is.
Maar wees gerust ik zal me niet de hele tijd laten opslorpen door de feiten van de wetstraat. De dorpsstraat, onze leden, onze mandatarissen, onze militanten en sympathisanten zijn me dierbaar. Ik hoop jullie spoedig te ontmoeten zodat we samen aan de weg kunnen timmeren, de groene weg naar een betere toekomst.
Liefs en tot spoedig,
Mieke Vogels
Lier anders bekeken
stad waar ik me thuisvoel???
23-01-2008
Fluo in de Kamer
Fluovestje niet verplicht voor fietsers
"Het fluovestje wordt niet verplicht voor fietsers." Dat zei vicepremier en minister van Mobiliteit Yves Leterme (CD&V) maandag in de Kamer.
Volksvertegenwoordigster Sabine Lahaye-Batheu (Open Vld) had erop aangedrongen om dat fluovestje voor fietsers verplicht te maken. Volgens Leterme moet de verkeersveiligheid voor de zwakke weggebruikers eerst en vooral gegarandeerd worden door infrastructurele ingrepen, zoals veilig aangelegde fietspaden. De minister zal wel een campagne organiseren bij allerlei groeperingen zoals ouderverenigingen en fietsersbonden om het vestje te promoten. Verplichten wil Leterme echter niet doen.
Als lid van de nationale Fietsersbond kan ik me geheel vinden in de uitleg van onze minister. Promoten en aanmoedigen, ik draag fluo in het donker, maar verplichten is één brug te ver.
Antwoord Fietsersbond nationaal mn de voorzitter Patrick D'haese : Ons genuanceerd standpunt komt er dus hoofdzakelijk op neer dat we 'het kind niet met het badwater willen weggooien'. Eerst dus toch maar eens wat grondiger onderzoek naar concrete invloed op verkeersveiligheid, fietsgebruik en draagvlak alvorens we al te onbezonnen een verplichting gaan opleggen. Als die onderzoeken dan uitwijzen dat er geen reden is om het niet te verplichten, dan zullen we ook de eerste zijn om die verplichting te ondersteunen.
In voorgaand artikel werdt gevraagd naar de meningen van de (in de gemeenteraad zetelende) politieke partijen ivm onze Markt, met als bovenstaande titel : "Lier mogelijk geen oorlogsgebied". Maar de heer Boogaerts heeft de kat de bel aangebonden en een voorstel ingediend, jaren (8) geleden reeds gebeurd, om een ondergrondse parking te bouwen onder de Grote Markt. Men zou er kunnen van profiteren omdat er graafwerken voor de riolering moeten gebeuren. Ik denk dat het uitgraven van een ondergrondse parking iets veeleisender is dan deze voor de riolering. Blijft er nog bij, is dit wel een mogelijkheid? Ik heb altijd geleerd (in't college) dat Lier gebouwd is op moerasgrond, maar ja dat is 40 jaar geleden, misschien is dat nu (?) veranderd. (Laat mij er nog bijvertellen dat ik wel een expert geraadpleegd heb, die me zo vlug mogelijk een antwoord zal toesturen.) Vlaams Belang en LDD hebben hier nu op ingespeeld en wensen dit mee te laten onderzoeken, zij willen eventueel voor een wisselcoalitie zorgen. Zij zouden samen (beide partijen en CD&V/Nva) 17 zetels halen. Misschien is dit toch het begin van een oorlog, maar een ondergrondse. Uitgevochten in de loopgraven (de rioleringswerken!!!) van de Grote Markt. Het kan hier nog best leuk worden. Misschien ben ik, naar aanleiding van dit artikel, wel de eerste die beschoten zal worden. Alle gekheid op een stokje, alles over de Lierse Markt is ondertussen al gezegd en geschreven, tijd voor actie. Een autoloze markt ondersteund door voldoende randparkings met een g(G)roen(!) tintje waar iedereen zich thuisvoelt. En waar er leven in de brouwerij is. Met een degelijke infrastructuur voor de fietser en een veilige haven voor de voetganger. Met een beetje moed is dit alles mogelijk.
Tijdens de traditionele nieuwjaarsrecepties vroeg Lierinbeeld naar het standpunt van de verschillende politieke partijen in verband met de verkeerssituatie in Lier, in het bijzonder betreffende de Grote Markt. Zeker nu vele Lierenaren zich vragen beginnen te stellen over de heraanleg van de Grote Markt. Hoe zal de Grote Markt er binnen vijf jaar uitzien? Lierinbeeld bundelt de reactie van alle Lierse politieke partijen."
Deze tekst stond gister als eerste item op mijn favoriete website (www.lierinbeeld.com). Als goede Lierse burger schrok ik al een beetje, misschien werden wij een tweede Bosnië (of waar dan ook ...) maar niets daarvan. Alle politieke partijen mochten in dit nieuwe jaar hun mening kwijt over onze trotse Grote Markt . Nu ja "alle", behalve Groen!. Dus als trouwe en goede voorzitter stuur ik een mailtje naar de redactie van Lierinbeeld dat ik het spijtig vind dat we niet aan bod zijn gekomen. Maar mijn vingers waren mezelf iets te vlug af en ik, zonder nadenken, vermeld : schrijf dan : "alle Lierse partijen, die in de gemeenteraad zitten, dan is voor iedereen de kous af". En wat staat er vandaag op de website (nog steeds eerste item) : "... bundelt de reactie van alle Lierse politieke partijen uit de gemeenteraad" Ik zou zeggen eigen schuld, dikke bult en ik vind het ongelooflijk grappig.
Hopelijk, heren van de redactie, mogen we volgende keer onze mening toch nog eens kwijt.
Gister heb ik zoals misschien velen onder jullie volgende mail ontvangen :
Pensioen op 50
en 9.000 euro maandelijks voor EU- ambtenaren 340 Europese ambtenaren gaan dit jaar met vervroegd pension vanaf 50 en dit met een pensioen van 9.000 euro (Netto?) per maand. Om ambtenaren uit de nieuwe lidstaten van de Europese Unie (Polen, Malta, Estland) aan de slag te helpen, geeft de EU functionarissen uit de oude lidstaten (België, Duitsland, Frankrijk) dus een gouden handdruk. En wij moeten steeds langer werken voor een bedenkelijk pensioentje. Hoe zou het toch komen dat de kloof tussen burger en politiek zo groot is.
Dit leek me toch iets te gortig naar mijn bescheiden mening en ik heb dan ook info ingewonnen over de waarheid van dit verhaal. Dit is het officiële antwoord (en volgens mij iets genuanceerder dan dit verhaal)
ANTWOORD VAN COMMISSARIS KALLAS (26 januari 2006)
De Commissie bedankt het geachte Parlementslid voor zijn vraag die haar in de gelegenheid stelt de regels van de Commissie inzake vervroegde pensionering te verduidelijken.
In theorie was met de tot 1 mei 2004 van kracht zijnde versie van het Personeelsstatuut een vervroegde pensionering mogelijk vanaf de leeftijd van 50 jaar. Het uit te keren pensioen werd dan evenwel met een actuariële factor verlaagd om rekening te houden met de bijkomende jaren waarvoor de vervroegd gepensioneerde naar verwachting een pensioen zou ontvangen. In het geval van een pensionering met 50 jaar beliep die verminderingsfactor ongeveer 50%. Dit maakte een zeer vroege pensionering uiteraard niet aantrekkelijk zodat deze bij de Commissie dan ook bijzonder weinig voorkwam (veel minder vaak dan in veel lidstaten). Het zou voor iemand die met 50 jaar met pensioen ging gewoon onmogelijk zijn geweest om, zoals dit in de vraag werd geciteerd, een pensioenuitkering van zo rond de 9000 per maand te krijgen.
Bij de hervorming van de Commissie werd de mogelijkheid van een vervroegde pensionering ingeperkt: afgezien van overgangsregelingen voor personeel dat vóór 1 mei 2004 in dienst was, is vervroegde pensionering thans alleen mogelijk vanaf 55 jaar: voor het dan uit te keren pensioen geldt een verlaging van 3,5% voor elk jaar dat voor de normale leeftijd van pensionering ligt.
Naast de algemene bepalingen voor vervroegde pensionering heeft de Raad (in Verordening 1746/2002) als onderdeel van de hervorming een specifieke regeling vastgesteld waarmee maximaal 600 personeelsleden van 55 jaar of ouder de Commissie op gunstiger voorwaarden zouden kunnen verlaten zij kregen recht op een uitkering die gelijk stond met 60 tot 70% van hun laatste salaris, tot aan de pensioneringsleeftijd wanneer het gewone pensioen zou worden uitgekeerd. De bedoeling was het de Commissie mogelijk te maken personeelsleden te vervangen wier bekwaamheden voor de van hen verlangde taken niet langer geheel en al relevant waren. De eis was dat dit begrotingsneutraal zou geschieden. Onder deze regeling zijn in de drie jaren tot en met 31 december 2004 530 ambtenaren vertrokken; zij zijn door 294 nieuwe ambtenaren vervangen.
Ten slotte zij gezegd dat de instellingen uit hoofde van artikel 9, lid 2, van Bijlage VIII van het Personeelsstatuut jaarlijks een vervroegde pensionering kunnen aanbieden zonder pensioenvermindering aan ongeveer 10% van de met pensioengaande ambtenaren en tijdelijke functionarissen. Ambtenaren die voor deze uitzondering in aanmerking komen, dienen ook ten minste 55 jaar oud te zijn: in 2004 zijn 48 personen (waaronder 26 van de Commissie) ingevolge deze bepaling met pensioen gegaan. (met dank aan Bart Staes, Groen! Europarlementslid)
Dit is een beslissing die eigenlijk al enkele jaren oud is, waarom er nu plots mee op de proppen komen? Zelf ben ik ook niet zo naïef om te veronderstellen dat de gepensioneerde parlementsleden voldoende (meer dan voldoende) pensioen (er worden nergens bedragen genoemd) zullen ontvangen. En natuurlijk heeft de verstuurder van het bovenstaande e-mail volkomen gelijk dat de kloof tussen burger en politiek nooit zo groot was. Men moet soms toch niet al te lichtgelovig zijn met mails die men rondstuurt (ze zijn meestal nog anoniem ook).
Ik wens je een goed, strijdbaar en gelukkig 2008 Met meer groene energie, meer natuur, meer vrede, minder armoede en meer sociale rechtvaardigheid overal op de wereld
Beste Rony Wederkerig wensen voor jou en de jouwen. Ik wens je in 2008 alles en net dat ietsje meer zodat je er een opperbest jaar van kan maken. Vriendelijke groet
Bedankt Lier Leeft om me te vermelden in uw "huis-aan-huis" blad. Vooral bedankt Özturk, omdat je het enige gemeenteraadslid bent die interesse heeft in deze niet-getolereerde materie. Eerlijkheid gebied me wel te zeggen dat het mijn buurt en ikzelf zijn geweest die "de kat de bel hebben aangebonden". Één kleine opmerking, ik ben nooit gemeenteraadslid geweest (tot vreugde van ... tot spijt van ...)
Zaterdag ll. zijn mijn vrouwtje en ik de buren van Groen! Lint, op uitnodiging weliswaar, een bezoekje gaan brengen. Zij bestonden nl. 25 jaar. Dat is niet niks (ik heb er geen flauw benul van hoelang Groen! in Lier al op de markt (hahaha) is), en hopelijk kunnen ze er een verlengstuk van 25 jaar aan breien. Het was een gezellige bedoening. We werden met een drankje en een hapje verwelkomd en na enkele gesmaakte speeches van oa Mieke Vogels werden we vergast op een muzikaal optreden. De nodige warme en koude gerechtjes werden geserveerd met witte en rode wijn als dorstige ondersteuning. Het viel ons op dat er veel personen (oa Dirk Sterckx) van andere partijen aanwezig waren. Hier gunt men blijkbaar elkaar het licht nog in de ogen. Tot mijn eigen verbazing liep ik hier mijn allereerste sponsor (atletiek) tegen het lijf. Hij is nu in Lint schepen van sport, maar een sportwinkel heeft hij al lang niet meer. Na een gesprekje met onze nieuwe voorzitster en een nauwere kennismaking met de Lintse Groen!en zijn we (op tijd) terug naar Lier gereden. Dat zijn zo van die voordelen als je voorzitter bent (maar dat heeft ook zijn nadelen), je kan eens buitenkomen (!!!).
De cafetaria is een ontmoetingsplaats die een grote sociale rol vervult. «Het is zowat het enige dat wij nog hebben. Achter de toog staan vrijwilligers, die moeten dus ook al niet betaald worden. De opbrengst van de cafetaria vloeit terug naar de rusthuisbewoners. Naar het schijnt kopen ze daar dan al eens een zetel van. Maar waarom moeten wij de zetel van anderen betalen? We zullen nog maar eentje drinken zeker nu dat het nog goedkoop is», zeggen de rusthuisbewoners.
OCMW-voorzitter John Vermeulen zegt dat het niet anders kan. «Vanaf volgend jaar worden de prijzen van de bieren en andere dranken in ons land verhoogd en vermits wij zes jaar geen verhogingen hebben doorgevoerd, kunnen wij niet anders. Onze prijzen zijn niet realistisch meer. Een pils gaat van 75 cent naar 1 euro en een Duvel van 1,25 naar 2,20 euro. Omdat onze Duvel nu al zo goedkoop is, komen niet-bewoners hier Duvels drinken en zij trekken dan met een stuk in hun voeten naar huis. Als we de prijzen niet verhogen, wordt het hier binnen de kortste keren een 'duveltjesparadijs'», reageert de voorzitter. Hij beklemtoont er geen onderscheid is tussen al dan niet OCMW- cliënten.
80 procent
Rony Van Oosterwijck is voorzitter van Groen! Zijn vader woont ook in 't Paradijs. «De prijzen worden voor sommige dranken met 80% verhoogd. De huidige senioren en zeker zij die zich in onze rusthuizen bevinden, hebben het financieel al niet te breed, dan zijn zulke maatregelen wel tegen alle sociale spelregels», aldus Van Oosterwijck.
LIERDe OCMW-raad heeft een forse verhoging van de cafetariaprijzen in rust- en verzorgingstehuis Paradijs goedgekeurd. De bewoners reageren woedend.
De nieuwe prijzen gaan in vanaf 17december. Vooral de liefhebbers van zwaardere bieren zullen de prijsstijging voelen. Zo kost een Duvel binnenkort 2,20euro in plaats van de huidige 1,25euro. 'Vanaf januari zal de marktprijs van het bier weer drastisch verhogen waardoor de huidige prijzen niet zijn aangepast aan de realiteit. Het is dan ook zes jaar geleden dat wij een prijsstijging hebben doorgevoerd', zegt OCMW-voorzitter John Vermeulen (Open VLD). 'Dit is zeker geen manier om de OCMW-begroting te stofferen want alle meeropbrengsten van de cafetaria gaan integraal naar Paradijs.' Vermeulen ziet ook een andere reden voor de plotse stijging. 'Het gebeurde wel vaker dat mensen die niets met het rusthuis te maken hadden, hier een goedkoop Duveltje kwamen drinken. Dat kan niet de bedoeling zijn natuurlijk.' Toch geldt de prijsstijging niet voor alle bewoners en medewerkers van het rusthuis. 'Vrijwilligers en zestien bewoners die OCMW-steun genieten, zullen die verhoging niet moeten betalen. De overige 161bewoners kunnen de stijging wél betalen.' De bewoners van Paradijs hebben niet het minste begrip voor de volgens hen veel te hoge prijzen. 'Het is een echte schande. Hier kan niemand mee akkoord gaan', klaagt een bewoner die anoniem wenst te blijven. 'Ze hadden hun prijzen al veel eerder moeten aanpassen, dan was het vandaag niet zo drastisch geweest. Dit is buiten alle proporties.' Of ze de situatie zullen aanklagen? 'Dat heeft geen zin want dan sluiten ze de boel hier toch. En denk je dat iemand zich daarvan iets zal aantrekken?'
Vlug ben ik niet meer van mijn melk, maar dit is toch tegen alle regels van het fatsoen. Zelf toegeven dat prijzen stijgen van 1,25 euro naar 2,20 euro (80%) lijkt mij toch een brug te ver. Dat een prijsstijging 6 jaar is uitgebleven is hier totaal irrelevant (men heeft tenslotte 6 jaar de tijd gehad om de prijzen WEL aan te passen). Maar dan nog, 80% op 6 jaar betekent nog een stijging van 13% op jaarbasis. Kun je je als burger inbeelden dat de broodprijs, de olieprijs (???) enz... elk jaar 13% stijgt!!! En de redenen die de schepen (???) aanhaalt : "zeker geen manier om de OCMW-begroting te stofferen", zulke uitspraken laten dikwijls het tegendeel vermoeden. In een andere krant werd vermeld dat men er 'zetels en bedden' van koopt (is dit dan niet in de OCMW-begroting ingecalculeerd). "het gebeurd wel vaker dat mensen die NIETS met het rusthuis te maken hadden, hier een Duveltje kwamen drinken", ten 1ste kan de schepen niet weten wie hier NIETS te zoeken heeft, ten 2de ik zie persoonlijk het probleem hier niet van (of is hier een vorm van discriminatie en mag niet iedereen hier binnen). Meneer de schepen en zijn OCMW-raad zijn verantwoordelijk voor de sociale solidariteit in deze stad, dit heeft niets met solidariteit te maken. Het feit dat 16 inwoners niet moeten betalen en de andere 161 wel, want zij KUNNEN DIT WEL BETALEN (waar haalt men deze waarheid vandaan ???, wie heeft het lef om over andermans inkomsten te oordelen???) is eveneens een vorm van discriminatie. Uit de vele reacties die ikzelf gekregen heb, zowel van inwoners als van buitenstaanders, niemand kan zich met deze situatie verzoenen. Maar zoals in het artikel vermeld wie trekt er zich iets van aan. Als de vrijwilligers niet meer willen werken en de bewoners nietmeer willen drinken doet men de boel dicht en WIE trekt er zich nog iets van aan. Meneer de schepen zeker niet!!!
Vandaag 2 frappante artikels tegengekomen in de krant : "Wespennesten worden betalend", "Boschmans naar lijst Dedecker" Het één heeft natuurlijk niets met het ander te maken, alhoewel ... . Ik had enkel nog maar de titel gelezen en het idee voor dit geschrijf was al broeiende. "Wespennesten worden betalend" zeg nu zelf, daarmee is er toch niets nieuws onder de zon. De Lierse politiek (nee alle politiek) is één soort wespennest en daar betalen we al jaren voor, dus niets om ons zorgen over te maken. Tot ik de inhoud van het artikel las, het gaat wel degelijk over echte wespennesten (onder de daken, in de bomen). Volgens een KB dient de brandweer enkel de basisdiensten (een 8-tal) gratis aan te bieden. En men mag vragen wat men wil, ik las iets van 20 euro per uur per manschap (men komt een wespennest uitdoen met 4 man, een uurtje of 2 werk, dure wespennest (!!!) of niet). Maar een brandje blussen blijft gratis. Mijn tip : als je een wespennest onder je dak hebt steek dan je huis in brand, het blussen is gratis en het wespennest is verschroeid, 2 vliegen (wespen) in één klap. Alle gekheid op een stokje, we wisten dat het erg gesteld was met de financiële toestand in onze stad, maar zo erg. Brandweerman zijn is toch vrijwilligerswerk ( en ik doe zelf vrijwilligerswerk genoeg om te weten wat dat opbrengt, nul, nul niets). Maar ja als men zinnens is om 2 betaalde krachten bij aan te nemen, het geld moet van ergens komen en nu maar hopen dat er veel wespennesten zijn, ik ga er mijn neus niet insteken (die is al groot genoeg).
Een 2de merkwaardig artikel : Boschmans naar lijst Dedecker. Op zich weerom niets speciaals want overlopen van de ene partij naar de andere is voor sommigen een hobby aan het worden. Binnenkort gaan er transferprijzen ontwikkeld worden voor politieke partijen (overstappen van een kleine naar een andere kleine partij zal goedkoper zijn dan naar een grote partij over te stappen). Terzake, hebt u als Lierenaar er al eens bij stilgestaan dat LDD (lijst Dedecker) 2 verkozene heeft in onze gemeenteraad (dat wil zeggen, zij vertegenwoordigen 1/15 ofte meer dan 2000 inwoners van onze stad) ZONDER aan de verkiezingen deel te nemen. Je moet het maar doen, misschien een tip voor de Groen!en. Dit kan enkel maar in Lier.
Gisteravond een bezoekje gebracht aan het "LierLeeft"huis in de Boomlaarstraat. Uit ervaring weet ik dat respect en beleefdheid twee normen zijn die hoe langer hoe meer vervagen. Ik ben indertijd deels opgevoed in het college van de paters, waar de psychologisch tic nog aan de orde was, en waar het vak "wellevendheid" nog op het leerlingenmenu stond. Misschien juist omwille van deze 'traumatische" toestanden verplicht ik mezelf om een zekere beleefdheid in te bouwen. En daar is, vind ik, niets mis mee. Met een duo-afvaardiging, Guy en ik, hebben wij een beleefdheidsbezoek gebracht aan de aldaar aanwezigen, vooral Spiritisten olv mevr Geysen en Mevr Van Weert. Ondanks de wetenschap dat we beiden van het mannelijke geslacht zijn, hadden we het sublieme idee om een geschenk mee te nemen. Een veelvuldig Groen!plantenpallet met hier en daar een rode bloementint (als dit niet aangepast was aan de omstandigheden weet ik het niet meer). Het was in de loop van de avond (zijn ongeveer een uurtje ter plaatse geweest) een af en aan geloop. Ieder die affectie heeft met het "Lier Leeft" gedachtengoed zal zijn aanwezigheid wel geopenbaard hebben. Van onzentwege, Van harte succes met jullie buurthuis.
Lichtplan Binnennete en Sint-Gummaruskerk goedgekeurd De firma Light to Light heeft, in opdracht van de stad, een lichtplan opgemaakt voor de Binnennete en de Sint-Gummaruskerk. En dat voorontwerp is door het college goedgekeurd. «De rivier de Nete (http://www.pm3.nl/foto/lier/slides/lier-brug-0551.html) zal als een natuurlijke spiegel dienen bij de nieuwe verlichting», legt schepen Jan Hermans uit (Lier&Ko). «De aanpassing van de verlichting gebeurt in vijf fases, telkens tussen twee bruggen.» «Ook de belichting van de Sint-Gummaruskerk is klassiek en verouderd. Voortaan willen we de kerk van dichtbij belichten. Schijnwerpers op afstand moeten de top van de toren accentueren», aldus Hermans. Het college heeft het ontwerp goedgekeurd én gaat nu over tot de aanbesteding van dit dossier. De werkzaamheden zelf zullen ten vroegste in het najaar van 2008 van start gaan», besluit Hermans. (uit HLN 22/11/07)
Vraag ? :
Geachte heer Schepen, Wij zijn wel een klein beetje ontgoocheld in dit stadsbestuur tnv de milieuvriendelijkheid en kostenbesparing in energieverbruik. Uw partij, net zoals Lier Leeft, hebben er een punt van gemaakt om deze wantoestanden in Lier te vermijden en dit ten koste van ons Groen!e stemmenaantal. Wat blijkt nu, alle bruggen over de Nete krijgen verlichting (hoeveel kost dit aan energie en is deze verlichting milieuvriendelijk?) en onze kerktoren wordt prachtig in de schijnwerpers gezet (waar we op zich geen bezwaar tegen hebben, het zal mooi zijn, maar ook hier zelfde vraag als hiervoor kosten en milieuvriendelijkheid). U poëtische uitspraken (... als een natuurlijke spiegel ...) zijn niet relevant want het zullen tenslotte toch de lampen zijn die voor de nieuwe verlichting zorgen. 50 Lierse gezinnen (waaronder ikzelf en een 10-tal gemeenteraadsleden) hebben zich, onder de auspiciën van het stadbestuur, aangesloten bij de klimaatwijken om minimum 8% energie tebesparen (op een half jaar). Vindt U zelf niet dat het stadsbestuur dan tenminste het goede voorbeeld moet geven? Is het mogelijk om ons, Groen!e jongens, van het tegendeel te overtuigen!
Vriendelijk groeten Rony Van Oosterwijck (voorzitter Groen! Lier)
Het is mijn morele plicht, neen mijn persoonlijk engagement om aanwezig te zijn op de halfjaarlijkse algemene vergadering van de Fietsersbond. Dit keer georganiseerd door de afdeling Vilvoorde (en het was ok). Na een rustige treinreis, samen met Wouter (penningmeester FB Lier) en het verkwikkende tasje koffie, kon om 9u30 de vergadering van start gaan. Na de gebruikelijke plichtplegingen (goedkeuring verslag, benoeming effectieve leden , erkenning nieuwe afdelingen) kon de eigenlijke vergadering beginnen. Een zeer belangrijke, eindelijk was er werk van gemaakt dat FB Brussel en FB Nationaal (Vlaanderen) zouden samengaan om één groot blok te vormen. De voorgeschiedenis ken ik persoonlijk niet, maar een fusie leek me niet meer dan evident. Al vernam ik dat dit op de Brusselse Alg. Verg. niet van een leien dakje was verlopen. Na wat, voor mij, overtollig gediscussieer, werd het voorstel met een overgrote meerderheid aangenomen. En werden de Brusselse bestuursleden aangenomen in het hoofdbestuur, dit als tijdelijke oplossing tot de nieuwe verkiezingen van april volgend jaar. Door een poster-presentatie werden de realisaties (op gebied van campagnes, afdelingswerking, educatieve projecten, communicatie en ledenwerving) nader belicht en mocht iedereeen zijn mening schrijven bij de respectievelijke posters. Een nieuwe manier van evalueren, die ik persoonlijk niet kende en die vrij anoniem gebeurd. Ondertussen was het tijd om een hapje te eten en wat nieuwe contacten te leggen met andere afdelingen. Na de heerlijke soep en broodjes werden de geschreven opmerkingen verder geëvalueerd. Mijn conclusie was dat er toch nog wat werk aan de winkel is. Vooral op het gebied van communicatie loopt het stroef en mank. Er kwamen ook enkele ideeën aan bod om het ledenaantal te verhogen, maar eigenlijk weinig nieuws onder de zon. Vele problemen werden in het verleden al eens naar voren geschoven en zijn blijkbaar nog niet aan een oplossing toe. Wiens schuld??? Er werd ons een zeer onduidelijke planning 2010 voorgelegd, waar niemand een boodschap aan heeft vermits er geen concrete voorstellen waren. Het jaarplan voor volgend jaar was iets duidelijker. Er werd dan terug in 5 groepen (zie hierboven) gediscussieerd, iedereen zou 3 sessies kunnen bijwonen, maar het werden er, door tijdsgebrek maar 2. Na 5 jaar bestuur FB Lier en het volgen van praktisch alle alg. vergaderingen is mijn conclusie dat er veel gepraat wordt, veel bedisseld wordt boven de hoofden van de afdelingen en dat er nog veel werk aan de winkel is om de obsessie van de voorzitter (nml. evenveel leden halen als Natuurpunt) te bevredigen. Dat men sinds kort gestart is met infosessies (ivm infrastructuur) is al een stap in de goede richting. Het voorstel om kopers van een nieuwe fiets lid te maken van de FB is een voorstel dat ik 3 jaar geleden zelf al heb opgeworpen, maar waar nog niets mee gedaan is. Men moet absoluut laten blijken dat lid worden van de FB een meerwaarde heeft als fietsgebruiker (en niet enkel met de rechtsbijstand). Hoe??? Breng enkele mensen bijeen die interesse hebben, die er werk van willen maken, brainstorm en er komt gegarandeerd een oplossing uit de bus. Elke vereniging moet zijn leden het idee geven dat zij op een nuttige manier hun medewerking kunnen verlenen om de vereniging naar een hoger niveau te brengen. Ik heb gisteren teveel stemmen gehoord die deze vergadering een noodzakelijk kwaad vinden.
Vandaag bestaat mijn blog 1 jaar. Tijd om mezelf eventjes in de bloemetjes te zetten. 58 artikels heb ik geschreven, interessant of niet dat laat ik aan jullie over. Ze waren voor mezelf interessant genoeg om er een artikeltje aan te wijden. Bijna 5000 bezoekers, of dat nu veel of weinig is doet niets terzake, ik ben er trots op dat zovelen zich ingeblogt hebben op mijn territorium. Een beetje meer reacties had ik wel verwacht, maar daar ga ik in de toekomst geen artikel minder voor schrijven.
Op naar een 2de blogjaar en nogmaals proficiat aan mezelf. En aan hen die de moed hebben getoond mijn schrijfsels te lezen. Dank.
Blijkbaar heb ik mijn huiswerk niet goed gedaan, ik kon enkel werken met de gegevens waarover ik beschikte. De dienstdoende milieuambtenaar (Gilles Torfs) heeft mij persoonlijk gewezen op mijn fouten (mea culpa). Hieronder zijn "recht" op antwoord. Toch blijf ik erbij dat zelfs 50 gezinnen op 14 000 een zeer laag getal blijft. Mensen krijgen hier toch de kans om financiële besparingen te doen (of ligt de Lierse burger daar ook al niet wakker van).
Beste Rony
Alvast mijn dank om de klimaatwijken in de kijker te zetten op uw blog. Maar als coördinator van het project wil ik ook melden dat een aantal van uw gegevens niet kloppen. Het aantal klimaatwijken en gezinnen is namelijk hoger dan u veronderstelt.
Niet 3 maar 5 klimaatwijken hebben zich in Lier gevormd. Hiermee scoren we met dit aantal boven het gemiddelde ten opzichte van de andere gemeenten in Antwerpen. Als u weet dat voor de eerste maal Lier deelneemt aan de klimaatwijken, mogen we best tevreden zijn.
Momenteel nemen ongeveer 50 gezinnen deel aan de klimaatwijken, dit is op het ogenblik slechts een schatting aangezien ik nog niet alle lijsten heb binnengekregen met het juiste aantal deelnemers per wijk. Een 50-tal gezinnen is niet bijzonder veel als u naar de 14 000 gezinnen verwijst die Lier rijk is, maar in vergelijking met andere gemeenten en hun aantal inwoners zeker geen slechte prestatie. Mensen motiveren voor de klimaatwijken was namelijk voor geen enkele gemeente gemakkelijk. Sommige gemeenten waren al blij met één klimaatwijk of moesten het project schrappen wegens geen of weinig enthousiasme van de inwoners.
Dat u tijdens het startmoment slechts een glimp opving van het werkelijke aantal deelnemers, is ondermeer te wijten aan de datum van het startmoment dat in de herfstvakantie was gelegen waardoor vele gezinnen met de noorderzon zijn vertrokken. Voor twee klimaatwijken was slechts één of twee personen aanwezig, maar zij gaven het materiaal en de informatie door aan de andere leden van de klimaatwijk. Van de gemeenteraadsleden heeft de heer Taspinar trouwens een eigen klimaatwijk gevormd, genaamd Den Tunnel, dus hier was ook maar één lid van aanwezig. Met de afwezigen werd door de energiemeesters dus zeker contact opgezocht om de informatie door te geven en met de klimaatwijk Vredelaan was nog een gezamenlijk ronde-tafel-moment nodig aangezien hiervoor niemand aanwezig was.
Ik denk hiermee voldoende feiten te hebben aangehaald om duidelijk te maken dat een aantal van uw gegevens niet correct zijn en in een zonniger daglicht staan dan u beweert. Hebt u nog vragen of gegevens nodig over de klimaatwijken, dan wil ik hier gaarne en zo snel als mogelijk op antwoorden.
Energieke groeten en nog succes met de 8% snoeibeurt!
Gilles
Milieuambtenaar & energiemeester voor Stadsbestuur Lier
Persoonlijk ben ik ongelooflijk blij dat Mieke (http://www.groen.be/nieuwseninformatie/pers/persmed_item.asp?persmed_id=717) het heeft gehaald. Ook al was ik dit keer niet op het congres aanwezig (zie mijn andere blog), zaterdag zijn er ettelijke sms'jes rondgestuurd om op de hoogte te blijven van de situatie. Dat de resolutietekst geen schijn van kans maakte had ik zelf al wel voorzien. Hij werd dan ook volledig afgevoerd en er zal een nieuwe tekst ontwikkeld worden (hopelijker iets specifieker en een ietsje verstaanbaarder). Mieke was geen verrassing maar dat Wouter op de 2de plaats uitkwam vond ik zelf hoogst eigenaardig. Maar ja er gebeuren wel meerdere zaken in de partij die ik niet begrijpt, maar dat maakt me niet minder Groen!. Eens Groen! altijd Groen! en daar ben ik nog verdomd fier op ook. (http://www.flickr.com/photos/97327252@N00/sets/72157603110404892/) Ik hoop nu maar dat het buikgevoel een beetje meer tot zijn recht komt dan het denken alleen. Dat er andere zaken (buiten het sociale en het milieu) bespreekbaar worden. Dat de Groen!e achterban zijn zegje mag doen en gerespecteerd wordt, wat in het verleden al eens vergeten werd. Het gezicht van Groen! is er, nu nog een programma waar we ons met zijn allen kunnen in vinden en waar we mee naar de volgende verkiezingen kunnen. Een "totaal"programma waar de juiste personen de juist teksten maken (the right (wo)men on the right place). Als we onszelf op weg naar de 10% willen hijssen, mag af en toe eens populistisch optreden geen bezwaar zijn. Maar wie ben ik?
Ook Groen! Lier heeft ondertussen een standpunt verspreid over de heraanleg van de Grote Markt. Het standpunt is integraal terug te vinden op Lierinbeeld.com.Ik moet zeggen dat ik een beetje teleurgesteld ben in dat standpunt. Ik had verwacht dat Groen! zou oplijsten wat ze eigenlijk vinden van de plannen, hoe ze de markt wel willen aangelegd zien. Dat blijkt in elk geval niet duidelijk te zijn. Bovendien moeten we vaststellen dat de standpunten van CD&V/N-VA en VLD niet eens grondig werden gelezen. Zo wenst CD&V/N-VA dat er geen verkeer wordt afgeschoven op de omliggende straten (zie standpunt op Lierinbeeld) terwijl Groen! dat blijkbaar omgekeerd lijkt te hebben begrepen? Ook de argumenten die VLD aanhaalt om niet voor het plan te gaan (o.a. een argument dat ik ik als reactie op het eerste plan in een adviesraad aanhaalde) blijken Groen! te zijn ontgaan. Of Groen! nu voor of tegen het plan is...? Mij is het in elk geval niet duidelijk...
(uit Bertje blikt)
Beste Bert,
Sorry dat het zolang geduurd heeft maar ik heb eerst vandaag je bericht gelezen (trouwens dank om onze mooie affiche te gebruiken). Ons standpunt is kort maar zeer duidelijk beste Bert, de eenzijdige benadering van de grote Markt past niet in het mobiliteitsplaatje van de stad. Men moet uitgaan van een "totaalplan mobiliteit" (waar de Markt een deel van is). En ja voor ons moet de Markt blikvrij. Duidelijker kan niet. De reactie bij "Lierinbeeld.com" is naar aanleiding van een krantenartikel van 23 oktober. U zou dat zelf eens goed moeten lezen. Er staat letterlijk : "Nochtans zijn de Kapucijnenvest (voor ons ok) of de route via de Waterpoortstraat, Blokstraat, Vredebergstraat en Vismarkt ZINVOLLE ALTERNATIEVEN". De bewoners uit deze straten zullen "tevreden" zijn, ik zou er niet willen wonen. En tegen VLD heb ik enkel gereageerd op de uitspraak van de heer Weckx : maar het hele centrum autovrij maken is een stap te ver. Volgens mijn (zeer) bescheiden mening is daar zelfs nog niet over gesproken. En laat dan onze Groen!e mening tellen : van ons mag dat. Ik heb niet gereageerd op wat de politieke partijen voorstellen, enkel op het krantenartikel (is zelfs de hoofding van de tekst). En je moet toch zelf wel beseffen dat de adviesraden zich in deze materie "genomen" voelen. Wees dan als bestuur eerlijk en gooi het project in de prullenmand.
De plannen voor de heraanleg van de Grote Markt in Lier slepen al verschillende jaren aan. Uit de laatste berichten ziet het er ook naar uit dat niet iedereen achter de laatste voorgelegde plannen staat.
Momenteel hebben de verschillende adviesraden zich gebogen over het recentste voorstel. Dit houdt onder andere in dat het verkeer uit de Florent Van Cauwenberghstraat en het verkeer komende van de Delhaize langs de terrassen naar de Antwerpstraat of Lisperstraat worden gestuurd. Maar nog voor de raden een advies konden uitbrengen, lijken de meerderheidspartijen al niet meer over een te komen rond de plannen. CD&V, N-VA en Open VLD vrezen dat het plan voor sluipverkeer gaat zorgen in de
straten rond de Grote Markt. Lier. Leeft en Lier & Ko van hun kant zien het plan wel zitten en betreuren dat de reacties voor de adviesraden hun werk afrondden.
Ondertussen mengde ook Groen!, dat geen verkozenen heeft in het debat. Het vindt dat d,e mobiliteit van de stad vanuit een totaalplan moet bekeken worden en niet enkel vanuit de situatie van de Grote Markt. Nu is het schepencollege aan zet. (zie ook artikel 26/10/07)
Gisteren was de eerste vergadering ivm het opstarten van klimaatwijken in onze stad. Persoonlijk vond ik de opkomst zeer gering, amper 25 Lierse gezinnen stellen zich kandidaat om mee te doen (en dit op een totaal van 14000???). Maar is het al niet lang geweten dat in onze stad geen of weinig aandacht wordt geschonken aan het klimaat?
Op deze website vindt iedereen alle info ivm deze klimaatwijken.
Wat is een klimaatwijk?
Een klimaatwijk is een groep van 5 tot 15 gezinnen die tijdens het stookseizoen (1 november 2007 tot en met 30 april 2008) thuis 8 procent energie willen besparen. De gezinnen kunnen samen wonen in een wijk of een straat, maar dit is niet noodzakelijk. Een klimaatwijk kan ook bestaan uit een groep vrienden, leden van een verenigingen, familieleden, die samen de uitdaging aangaan. Ook apart met je gezin inschrijven kan!
Lier is opgesplitst in 3 wijken waarvan 1 wijk bevolkt wordt door gemeenteraadsleden waarvan de heren Taspinar en Breugelmans en de dames D'hulst en Vekemans gisteren aanwezig waren. Ik zou zeggen het goede voorbeeld verdient navolging. Van mijn eigen "Groen!e" jongens had ik wat meer verwacht, maar misschien weten zij al alles. Tijdens onze klimaatavond zijn de tips die nu gegeven werden allemaal (of bijna allemaal) ter sprake gekomen. De verdeling tussen jong en oud (nu ja wat is ouder?) leek me fifty-fifty. Het is nu de bedoeling om vanaf 1 november tot 30 april 8% energie te besparen, niet individueel, maar met je ganse wijk. Zonder grote investeringen, want dan is het iets makkelijker natuurlijk. Dit alles gebeurd onder de kundige leiding van een energiemeester :
Elke klimaatwijk heeft één of meerdere energiemeesters. De energiemeester is een deelnemer van een klimaatwijk die zich kandidaat stelt om deze taak op zich te nemen.De energiemeester is een vrijwilliger die in samenwerking met de provincie en Bond Beter Leefmilieu opgeleid wordt rond energiezuinig wonen. Hij of zij geeft vervolgens zijn eigen kennis door aan de leden van zijn of haar wijk.
En nu maar ons best doen en zoveel mogelijk energie besparen. Voor alle deelnemenden veel succes.
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Reacties verkiezingen :
Veel succes! Goeie brief! Succes Ronny, Zeer duidelijk en ik zal zeker stemmen Er hangen affiches aan onze voorgevel en ik rij met uwe kop rond Amai Rony, je hebt jezelf daar eventjes "mooi" in beeld gebracht! Je hebt een eerlijk en krachtig programma en ik ken je voldoende om te weten dat jij je tanden ergens kan inzetten! Ik hoop dan ook dat je campagne vruchten afwerpt en dat je verkozen wordt! Groetjes en nog veel moed !!!
Ferm gedaan!
Succes he!!!
Ziet er goed je programma,punten waar ik mij ook wel in kan vinden. Ik wil je dan ook heel veel succes wensen op 7 juni!
in de Boomlaarstraat. Uit ervaring weet ik dat respect en beleefdheid twee normen zijn die hoe langer hoe meer vervagen. Ik ben indertijd deels opgevoed in het college van de paters, waar de psychologisch tic nog aan de orde was, en waar het vak "wellevendheid" nog op het leerlingenmenu stond. Misschien juist omwille van deze 'traumatische" toestanden verplicht ik mezelf om een zekere beleefdheid in te bouwen. En daar is, vind ik, niets mis mee.
Blijkbaar heb ik mijn huiswerk niet goed gedaan, ik kon enkel werken met de gegevens waarover ik beschikte. De dienstdoende milieuambtenaar (Gilles Torfs) heeft mij persoonlijk gewezen op mijn fouten (mea culpa).
Maar is het al niet lang geweten dat in onze stad geen of weinig aandacht 
