Inhoud blog
  • Leiderschap - het beste op internet
  • Een nieuwe leider bouwt bruggen terwijl hij/zij er over loopt
  • Je moet van de mensen houden aan wie je leiding geeft
  • Testformulier - hoe dicht sta je bij een nieuwe leider stijl?
  • Mijn eindbeeld - great people/ geweldige medewerkers
    Zoeken in blog

    Foto
    Foto
    Foto
    Mijn favorieten
  • lerendeleiders
  • kleine denkers
  • gelukmanagement
  • Foto
    Foto
    Foto
    FILIP RASSCHAERT - KC PZ GENT
    Enthousiast voor veiligheid en leefbaarheid
    Dienende leiders moeten toelaten dat medewerkers spontaan het beste van zichzelf geven
    31-05-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een leider moet je kunnen vertrouwen
    In afwachting dat ik mijn bevindingen neerschrijf m.b.t. kenmerk 1 (pro-activiteit) van Covey, kan ik het niet nalaten om interessante artikelen te lezen welke ik vind op het internet. Zelf kan ik naar mijn mening zeker nog verbeteren inzake het congruent zijn (vind ik zeer belangrijk), inzake transparant zijn en inzake het verduidelijken van mijn verwachtingen (mij stoort enige chaos niet omdat ik denk vanuit een groter geheel als eindbeeld gebaseerd op gewenste principes en ik dus intuïtief vertrouwen heb in de goede afloop maar ik moet begrijpen dat  voor mensen die niet gewoon zijn om met mij te werken dit moeilijk kan zijn),
    Leiderschap en vertrouwen door Passim Partner Gijs Steenbeek (gevonden op Prezi)

    Mijn mening : Bij elk contact (zelfs een negatief contact)  met een medewerker krijg ik als leider de kans om te tonen dat hij/zij mij kan vertrouwen ; dat ik er niet alleen ben voor de belangen van de  organisatie maar ook voor hem/haar het beste wens ; dat ik erin geloof dat dit wederzijds vertrouwen de duurzame basis is van samenwerken om als organisatie meerwaarde te genereren. Vanuit elk contact waar ik oprecht toon dat ik luister en oplossingen zoek, groeit mijn impact (Covey) op mijn organisatie.

    Ben ik congruent?

         ·        Congruentie
          ·         Bescheidenheid
          ·         Moed

    Intenties. Wat is mijn agenda?

    ·         Motief

    ·         Agenda

    ·         Gedrag

    Capaciteiten.  Ben ik relevant?

    ·         Talenten

    ·         Attitudes

    ·         Skills

    ·         Kennis

    ·         Stijl

    Neem ik verantwoordelijkheid?

    ·         Neem verantwoordelijkheid

    ·         Verwacht te zullen slagen

    ·         Finish sterk

    Karakter?

    ·         Recht door zee

    ·         Respect tonen

    ·         Transparant zijn

    ·         Fouten rechtzetten

    ·         Loyaliteit tonen

    Karakter/Gedrag?

    ·         Eerst luisteren

    ·         Toezeggingen nakomen

    ·         Vertrouwen uitdragen

    Gedrag?

    ·         Resultaten boeken

    ·         Jezelf verbeteren

    ·         De realiteit onder ogen zien

    ·         Duidelijk zijn over verwachtingen

    ·         Verantwoording afleggen

     

    31-05-2012 om 23:19 geschreven door filiprasschaert  


    27-05-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ik wil een beyonder worden
    Het vormen van een Belgische regering, het oplossen van de economische crisis en het leiden van banken zijn slechts drie recente voorbeelden van situaties waarin het ons aan excellente leiders ontbreekt. De meeste leiders in de economie, politiek of culturele wereld presteren middelmatig. Leiderschapsexperts Herman Van den Broeck en David Venter, beiden professor van de Vlerick-school, leggen op basis van hun onderzoek uit dat uitzonderlijk leiderschap ontstaat door een samenspel van zeven factoren.

    1. Een diepgewortelde visie

    Visie is niet genoeg, zeggen de onderzoekers: uw visie moet diepgeworteld zijn. Dat betekent dat u een scherpe focus hebt en dat de visie gebaseerd is op duidelijke waarden. Voor sommige bedrijven zijn zaken als missie en waarden pr-instrumenten, maar dat is niet genoeg. De zogenaamde beyonders – uitzonderlijke leiders – zien altijd goed het verschil tussen hun dagelijkse taken, hun strategische projecten en hun diepgewortelde visie. Met de 75/95-test kunt u zelf nagaan of uw dagelijkse activiteiten op een lijn zitten met uw visie. Kijk in uw agenda van de afgelopen weken en ga na of 75 procent van uw dagelijkse acties aansluit bij uw strategische projecten en of 95 procent van die projecten passen in uw visie. CEO Gert Verhulst waakt zorgvuldig over de visie van Studio 100. Hij is gewoonlijk aanwezig bij de eerste briefings van nieuwe projecten om de waarden van het bedrijf – geen geweld bijvoorbeeld – te verdedigen.

    2. Word een warmbloedige leider

    Iedereen heeft de neiging om de nadelen van iets te zien. Negatief denken is de norm. Als leiders dat doen, klagen ze bijvoorbeeld over lastige klanten, bureaucratie of strakke deadlines. Zulke ‘koudbloedige’ leiders overstijgen de middelmaat niet. Beyonders daarentegen weten dat dit een negatief effect op hun personeel heeft. Ze hebben de zelfdiscipline om negatieve zaken om te buigen naar een positieve aanpak. Ze weten dat ze met dat positivisme hun medewerkers beïnvloeden. Beyonders zijn ‘warmbloedigen’ die altijd de mond vol hebben van opportuniteiten, successen en oplossingen. De twee Vlerick-professoren raden de AMO-methode aan. Uw vertrekpunt is altijd respect voor uw medewerkers (appreciation), daarna houdt u alle opties open (mobilising possibilities) en zoekt u naar een positieve boodschap (optimism).

    3. Schrik aanjagen om te bloeien

    Beyonders hebben een afkeer van business as usual en nemen geen genoegen met de eerste de beste oplossing voor een probleem. Ze dagen zichzelf en anderen uit om met nog creatievere ideeën te komen. Beyonders zijn dan ook constructief ontevreden en die kritische houding dwingt hen om creatief te zijn. Ze kennen hun mentale beperkingen en gebruiken meerdere creatieve technieken. Bovendien zijn ze bereid om risico’s te nemen en hebben ze geen schrik om halfbakken ideeën te lanceren of rekening te houden met twee tegengestelde opvattingen over een voorstel. Ambiguïteit zien ze als een uitdaging, waarbij ze zich vaak op onbekend terrein begeven, ook al betekent het dat ze kunnen mislukken. Met die houding jagen ze hun team weleens schrik aan, maar dat houdt de medewerkers scherp.

    4. De moed om een minderheid te zijn

    Het vergt moed om een afwijkende mening te verdedigen, zeker in heterogene groepen met weinig sociale cohesie. Als dat niet gebeurt, ontstaat er ‘pluralistische onwetendheid’: een individu gaat niet akkoord met een beslissing, maar zwijgt omdat hij denkt dat hij de enige is terwijl de anderen net hetzelfde doen. Pas als iemand zijn mening uitspreekt, blijkt dat heel wat anderen ook hun bedenkingen hebben. Beyonders weten dat en vragen – zeker bij de 25 procent strategische beslissingen die ze moeten nemen – van hun medewerkers meningen die de hunne tegenspreken.

    5. Flow dankzij passie en discipline

    Flow betekent dat je helemaal opgaat in een activiteit omwille van de activiteit zelf, dat je vaardigheden in evenwicht zijn met de taak die je moet uitvoeren en dat je voldoende discipline hebt om te blijven oefenen. Beyonders weten dat op een hoog niveau een klein verschil kan uitmaken of ze winnen of verliezen. Ze vragen daarom vaak om feedback. Tegelijk moedigen ze hun medewerkers aan in de flow werken, want dan behalen ze de beste resultaten. Wie onder zijn competentieniveau werkt, verveelt zich en wie te hoge uitdagingen krijgt, voelt angst.

    6. De dans van de schaduw

    Excellente leiders zijn bekommerd om de ‘dans van de schaduw’: de gevolgen van hun beslissingen en acties. Zulke beyonders denken holistisch en kiezen voor een duurzame benadering van zakendoen. Ze offeren daarbij kortetermijnbelangen (die hun voordeel opleveren) op voor langetermijnbelangen (in het algemeen belang). Vraag uzelf geregeld af wat de kwaliteit van uw eigen schaduw en van die van uw organisatie is. Stel ook de vraag of u, kijkend naar de gevolgen van de beslissingen die u drie jaar geleden nam, als een goede manager beschouwd mag worden.

    7. Nederige durf

    Het ligt in de menselijke aard om ons zelfbeeld te beschermen door gedachten en gevoelens die niet passen bij ons zelfbeeld te negeren en hinderlijke waarheden te ontkennen. Beyonders hebben voldoende zelfvertrouwen om niet in die val te trappen: ze durven anderen gelijk te geven of te erkennen dat ze iets niet weten. Bovendien is hun ego niet te groot en stellen ze zich integendeel nederig op. Dat is geen teken van zwakte: ze weten heel goed wat ze kunnen en zijn trots op hun verwezenlijkingen, maar ze erkennen de bijdragen van hun medewerkers.
    Bron : http://bizz.knack.be/ - business tip van 5 december 2011

    27-05-2012 om 21:50 geschreven door filiprasschaert  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Luister naar mijn woorden en kijk niet naar mijn daden

    Ik ben persoonlijk van mening dat heel wat leidinggevenden hun rol van voorbeeld inzake het tonen van gewenst gedrag sterk onderschatten. Sommigen denken dan ook dat medewerkers niet zullen (of mogen) weten hoe zij zich als leider gedragen. Waar besteden zij het budget Public Relations aan? Welk materiaal vinden zij dat met geld van de Staat/bedrijf moet worden aangekocht voor hun gebruik? Waar halen zij een extra inkomen? Naar welke VIP-gebeurtenissen gaan zij en welk gedrag vertonen zij daar?. Wanneer we een risicoprofiel inzake integriteit per functie zouden uitwerken, moeten we de mogelijke blootstellingen vermenigvuldigen met de mogelijke gevolgen van het ongewenst gedrag. Een leider loopt naar mijn mening een risico, omdat hij een aardige portie verantwoordelijkheid, werklast en stress te verwerken heeft, doordat hij kan genieten van vele uitnodigingen en hij een vrij ruime beslissingsbevoegdheid heeft.

    Hoge werklast en verantwoordelijkheid betekent voor sommigen zichzelf overtuigen van het recht dat ze hebben om meer te krijgen of te nemen dan wat voorzien is of dat sommigen een schadelijke ontspanningsklep zoeken als tegenreactie op de hoge stressfactor. Blootstelling betekent bijvoorbeeld dat een leider voor vele diverse redenen uitgenodigd wordt op een gamma van evenementen. Laat mij duidelijk wezen, op zich vind ik daar niks verkeerd aan, alleen meen ik dat het risico op ongewenst gedrag ook kan stijgen. Ga je daar alcohol drinken of niet , ga je met de wagen rijden, ga je mensen leren kennen met wie het goed klikt, maar die je misschien beter mijdt of die een achterliggende agenda hebben.

    Mag een leider dan geen mens zijn? Zeker wel, maar als vertegenwoordiger van diens organisatie moet hij/zij beseffen dat integriteit geen optie is, maar een fundering voor het bereiken van de doelstellingen. Als de integriteit serieus geschaad werd, is het leiderschap over en zullen beslissingen of initiatieven die met de beste intentie genomen werden, geen doorgang meer krijgen.

    Deze integriteit kan geschaad worden door eigen toedoen (handelen of niet handelen), maar ook door anderen (medewerkers, familie, vrienden, etc.). De aard van de schade aan de integriteit, de eigen verantwoordelijkheid van de leidinggevende in het ontstaan van het probleem en de perceptie over het handelen van leidinggevende voor het herstel van het probleem zijn bepalende factoren voor het behoud van het vertrouwen in de leidinggevende.

    27-05-2012 om 20:47 geschreven door filiprasschaert  


    25-05-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Nieuwe leiders hebben het niet altijd gemakkelijk

    Een moderne leider zijn, betekent ook dat :

    ·         Men meer en meer (terecht) resultaten en verantwoording vraagt… maar misschien niet altijd de tijd wil nemen om de grondoorzaken van een probleem en de globale context te onderzoeken en structurele oplossingen naar voren te brengen. We leven nu eenmaal in vluchtige tijden…

    ·        Hij/zij niks of weinig te zeggen heeft vanuit zijn functie, maar ervoor moet zorgen dat medewerkers zich vanuit hun hart verbonden voelen met het geheel, dat ze loyaal willen zijn aan hem/haar (de leiders van de toekomst worden volgens mij meer en meer vrouwen (of mannen met gevoelsmatige, vrouwelijke eigenschappen).

    ·         Er de laatste jaren (in de periode van overvloed) veel procedures / mechanismen / rechten voorzien werden, die soms hun doel missen (hoe goed ze ook bedoeld zijn) – zo denk ik aan functionerings- en planningsgesprekken, organieke kaders, alle soorten verlof of afwezigheden, etc. – flexibiliteit is naar mijn mening de basis (althans voor sommige functies). Onlangs had ik een medewerker, aan wie ik zei dat zijn functie eigenlijk “libero”, m.a.w. veelzijdig was. Dus inschuiven waar het past, waar nodig en dat ik van hem alleen verlang dat hij zich verbonden voelt en loyaal is aan de organisatie, aan de maatschappij en aan mij als leider (is dat niet de essentie?). Uiteraard, heb ik begrip voor de bescherming van de medewerker en de nood aan duidelijkheid voor sommige functies… maar is het middel niet het doel geworden? … hoeveel  evaluaties zijn er in orde bij de politie (20%?) en hoe komt dat? Hebben we geen systemen bedacht voor een kleine groep van mensen (6%), die serieus bijgestuurd moeten worden, in plaats van voor de grote meerderheid die uit zichzelf wenst te verbeteren?

    ·         Een leider verantwoordelijk is voor alles wat mis gaat en dat, wanneer hij proactief onvolmaaktheden onderzoekt, de anderen die besluiten kunnen misbruiken… Mijn antwoord hierop: blijven handelen als een goede huisvader en dus toch de onvolmaaktheden blootleggen in de organisatie en in de mate van het mogelijke aanpakken!

    Voilà, en de rest is voor na mijn verlof, na het herlezen van Stephen R. Covey (meer bepaald: De Cirkel van Invloed).

    25-05-2012 om 00:00 geschreven door filiprasschaert  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Moderne PolitieLeiders/Lijders

    “Freewheel” oprichting van het verbond voor de Moderne PolitieLeiders/Lijders – MPoLL

    Als leider van een toffe groep, bestaande uit meer dan 1200 Gentse flikken, neem ik af en toe de tijd om na te denken over mijn wijze van leiding geven. Wat je hier leest zijn hersenspinsels en dus voor discussie vatbaar.

    Mijn inspiratiebron bij uitstek is al jaren Stephen R. Covey, de Amerikaanse auteur gespecialiseerd in managementtechnieken en effectief leiderschap.

    Dankzij het internet kan je uiteraard ook veel interessante inzichten vinden. Zo vond ik via Twitter de onderstaande tabel van Piet Gentenaar, trainer/coach bij VDS Training Consultants B.V (wat een mooie naam voor een Nederlander).

     ‘Leaders of the future!’

    Leaders of the past…

    Leaders of the future…

    • Wanted to be smart and perfect
    • Are willing to appear as ‘fools’
    • Wanted to be great
    • Let others shine
    • Focuses on accumulation and wealth
    • Focus on generosity
    • Wanted everyone to know who is the leader
    • Want everyone to be a leader
    • Sought to be recognized
    • Give others credit
    • Looked at things from their own interest
    • Think about other’s interest
    • Thought of themselves as most important
    • Think of others as more important
    • Received much
    • Give much
    • Blamed others for their mistakes
    • Take responsibility for their own mistakes
    • Tried to change others
    • Try to change themselves
    • Wanted others to do things for them
    • Want to do things for others
    • Related to only like-minded people
    • Are open to relate to a diversity of people
    • Sought to promote themselves
    • Seek to promote others
    • Used people
    • Serve people

    Dat is in elk geval wat ik wens te zijn en te doen, waar ik in geloof als mens én als leider.

    25-05-2012 om 00:00 geschreven door filiprasschaert  




    Blog als favoriet !

    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Archief per week
  • 24/09-30/09 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 20/08-26/08 2012
  • 30/07-05/08 2012
  • 09/07-15/07 2012
  • 02/07-08/07 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 04/06-10/06 2012
  • 28/05-03/06 2012
  • 21/05-27/05 2012

    Foto



    Mijn favorieten
  • bloggen.be
  • het beste op internet ivm leiders


  • Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs