|
Vandaag eens een aflevering met een update van een vorig blog-stukje: over de vaccinatie-voorrang voor
onze Olympische sporters.
Daar is nu de vraag nog bij gekomen om de spelers van onze nationale
voetbalploeg eveneens voorrang te geven. Ik begrijp het dus niet. Er is geen enkel objectief criterium om hen
eerder te vaccineren: het zijn allemaal gezonde jonge mensen, het zijn géén
risicopatiënten. (Behalve dan dat ze zich niet aan de regels houden en er nog
altijd na elk doelpunt driftig op los knuffelen...) En tóch is er niemand die
daar enige bedenking of een kritische vraag bij stelt.
Wat in schril contrast staat met de hetze die in de media ontketend
werd tegen de ietwat wereldvreemde burgemeester van Sint-Truiden. Akkoord dat
de vrouw zich te vroeg heeft laten inenten, lang vóór het haar beurt was, en
dat dit allesbehalve "voorbeeldig"
was. Maar vanwaar die mediacampagne?
Het doet me denken aan die andere haatcampagne vanuit de media, tegen
de "creatieve" zakenvrouw El
Kaouakibi. Ik vermoed dat het sensatiegehalte van dat verhaal stilaan uitgeput
raakte, en dus moesten de media op zoek naar een nieuw slachtoffer, naar een
nieuw sappig verhaal. En dat werd dus de vaccinatie-voorrang van mevrouw de
burgemeester. Mevrouw Heeren heeft ondertussen trouwens de twijfelachtige eer
om op de site van VRT NWS ook al een volledig hoofdstuk veroverd te hebben, met
een hele reeks artikelen: het zijn er ondertussen al zeven. Nog even doorbijten
en ze zal mevrouw El Kaouakibi evenaren.
Ondertussen heeft mevrouw de burgemeester zélf al klacht ingediend
omwille van "schending van het medisch
beroepsgeheim". Dat is behoorlijk vergezocht, als je het mij vraagt, want
erg veel "geheim" is daar niet aan en
het is niet bepaald "gevoelige informatie".
Maar de bedoeling van mevrouw Heeren was vooral om op die manier te weten te
komen wie de informatie omtrent haar voortijdige vaccinatie naar de pers gelekt
heeft. Justitie is daarop een onderzoek gestart, en ze hebben onder andere de
journalist die het nieuws naar buiten gebracht heeft, aan de tand gevoeld. De "Vlaamse Vereniging van Journalisten" is
verontwaardigd en heeft het over een "misstap
van justitie en politie". Meer zelfs: "Wanneer
politici via een klacht met burgerlijke partijstelling het gerecht inschakelen
om journalisten de mond te snoeren, dan is de democratie in het gevaar."
Het is waar dat het nogal kleinzerig was van mevrouw de burgemeester
om persé te willen uitvissen wie haar "verraden"
heeft. Maar om dan meteen te roepen dat "onze
democratie in gevaar" is, dat is er toch vér over. Dat heet "van een mug een olifant maken". Maar ja:
de journalistieke vrijheid is heilig, en daar mag niet aan getornd worden. Ook
niet als de journalisten, en de media in het algemeen, als enige bedoeling
hebben iemand kapot te maken. Dat is heel goed gelukt bij mevrouw El Kaouakibi,
en dat zal ook heel goed lukken bij mevrouw Heeren.
Wat was trouwens de toegevoegde waarde van die "onthullingen"? Wie is daarbij gebaat? (Afgezien dan van de
journalist die met het verhaal in de belangstelling is gekomen, en die nu een
mooi staaltje onderzoeksjournalistiek aan zijn CV kan toevoegen.) We weten
dankzij het journalistieke speurwerk dat mevrouw de burgemeester lichtjes
egoïstisch is geweest en zich bezondigd heeft aan "zelfbediening". (Althans: we weten het eigenlijk niet, we lezen het
alleen maar in de media. Haar eigen versie klinkt veel onschuldiger.) En dan? Hoeveel mensen hebben daar schade door
ondervonden? Hoe erg was dit voor het algemeen welzijn? Er zouden een tiental
mensen "voor gekropen" zijn in dit
geval van "vaccinatiecorruptie"
(kwestie van alles nog sensationeler te laten klinken), en daardoor zouden
(allemaal in de erg voorwaardelijke wijs) een tiental Truienaren een dag langer
op hun vaccin hebben moeten wachten.
Als we dáár zwaar moeten aan tillen, wat dan te denken van het prioritair
vaccineren van onze sporters? Waarbij het gaat het om enkele honderden mensen die voor hun beurt ingeënt
werden/worden, en dus (in de logica van de hetze tegen mevrouw de burgemeester) enkele
honderden anderen die een dag langer hebben moeten wachten? Maar in onze
kritische media: compleet en totaal stilzwijgen over die vaccinatie-voorrang.
Daar lijkt dan weer helemaal niets fout mee te zijn.
Wie nog altijd vindt dat de journalisten consequent en rechtlijnig en
objectief zijn, die mag nu zijn/haar hand op steken...
|
