Sinister

Er schijnt (nog maar eens) licht aan het einde van de tunnel! Er zijn een hoop versoepelingen aangekondigd tussen nu en 8 mei. (Geheel toevallig het weekend van Moederdag...) Tenminste als "de cijfers" tegen dan goed genoeg zijn. (Een kleine voorspelling: "de cijfers" zullen niet goed zijn, maar de versoepelingen komen er tóch.)

Ben ik daar blij om? Niet bijzonder, eigenlijk. Voor mij maakt het allemaal niet zo veel uit: ik ben toch niet van plan om te gaan shoppen, ik sta niet te springen om ergens op een terras iets te gaan eten of drinken, en ik heb geen buitenlandse vakantie gepland. Al vind ik het wel leuk dat ik weer meer mensen kan/mag ontvangen in mijn tuin.

Maar de grote massa, en zeker de jongeren, zullen hier wel gelukkig mee zijn, vermoed ik. Tot de beloftes opnieuw moeten gebroken worden omdat "de cijfers" slecht zijn.

Het is amper een paar weken geleden dat sommige eerdere versoepelingen alweer ongedaan werden gemaakt en andere beloofde versoepelingen uitgesteld werden. De fameuze "paaspauze", weet je wel. Wat toen een gigantisch gezichtsverlies betekende voor onze premier, want die had gezworen dat als de kappers eenmaal open mochten, het voorgoed zou zijn. Het was ook een smadelijke nederlaag voor onze Vlaamse minister van Onderwijs, die gezworen had dat het contactonderwijs niet nog een keer zou wegvallen. Maar het moest nu eenmaal. Omdat "de cijfers" veel te slecht waren.

En hoe zijn "de cijfers" nu? Exact dezelfde als toen. Er is geen enkele verbetering geweest in "de cijfers", wel integendeel. Wat er op wijst dat de wisselende maatregelen, versoepelingen of verstrengingen, al bij al héél weinig met "de cijfers" te maken hebben. Wie gelooft die ministers nog als ze met hun pokerface staan te beweren dat ze zich "laten leiden door de cijfers"? Onze regering is haar geloofwaardigheid helemaal kwijt.

De fameuze cijfers zijn dus niet de motor van versoepelingen of verstrengingen. Het ligt gewoon aan het humeur van de leden van het Overlegcomité, denk ik. Of misschien eerder aan wie het laatste woord mag hebben. Ik vermoed dat ze daar met een soort beurtrol werken, en de belangrijkste ministers mogen elk om beurt eens de eindbeslissing doordrukken. De vorige keer was minister Frank "alles-moet-dicht" Vandenbroucke aan de beurt, deze keer zal het wellicht de beurt geweest zijn van één van de Franstalige "alles-moet-open" ministers.

Maar onze premier verdedigt de beslissing met het argument dat we nu "vaste grond onder de voeten hebben": de vaccinaties. Want, zegt onze immer enthousiaste premier: "Tussen nu (15 april) en 8 mei zullen één miljoen spuitjes gezet zijn en tegen 8 mei zal 70% van de 65-plussers ingeënt zijn." En dus zal het helemaal okee zijn om vanaf 8 mei ferm te versoepelen.

We zijn al van in januari aan het vaccineren, en die "vaste grond" is tot nu alléén maar "drijfzand" gebleken. Het gaat van kwaad naar erger in de ziekenhuizen en in de Intensieve Zorgafdelingen: "Katrien Bervoets, medisch directeur van ZNA (Ziekenhuis Netwerk Antwerpen) benadrukt dat de druk op de afdelingen intensieve zorg hoog blijft." Het lijkt me een beetje "naïef" om te verwachten dat het drijfzand opeens in "vaste grond" zal veranderen.

En voor wat betreft de vaccinaties in de periode tot 8 mei? Die "één miljoen" van onze premier, dat is ofwel "wishful thinking" ofwel bewust gelogen. Want we halen die langs geen kanten. Na drie en een halve maand zitten we aan twee miljoen vaccinaties, hoe zouden we er dan één miljoen bijkomend kunnen laten zetten in drie weken tijd? En het wordt al helemaal twijfelachtig nu er niet alleen ongerustheid is over AstraZeneca, maar ook over Johnson & Johnson. En die 70% 65-plussers? Op 18 april waren er in Vlaanderen 36% mensen tussen 65 en 74 met minstens één inenting. Dat is nog altijd bitter weinig, niet?

En trouwens: volgens de experten duurt het zeker 10 tot 14 dagen na het spuitje eer die verhoopte immuniteit optreedt. Dat betekent dus dat de mensen die pas in de laatste dagen vóór 8 mei ingeënt werden, ten vroegste vanaf 18 of 22 mei beschermd zullen zijn. Dan zou het, in de logica van Alexander De Croo, verstandiger geweest zijn om tot 22 mei te wachten met die uitgebreide versoepelingen. Toch?

Hoe dan ook: de kans is groot dat die "vaste grond" gewoon drijfzand zal blijven. Want wat hebben we gezien eens de 80-plussers ingeënt waren? Zij werden niet meer ziek, en ze kwamen niet meer in de IZ-afdelingen terecht. Maar tóch bleven de ziekenhuizen en de Intensieve Zorgafdelingen vol lopen. Nu met jongere mensen: 60-plussers. En als ergens in mei de 60-plussers zullen ingeënt zijn, dan komen zij niet meer in het ziekenhuis. Maar dan worden de 40-plussers ernstig ziek; dat is trouwens nu al aan het gebeuren: veel nieuwe, zwaar zieke, patiënten zijn dertigers of veertigers. En als die zullen ingeënt zijn, dan ...

Kortom: het is een strijd die we gewoon niet kunnen winnen. Want we vechten tegen een "intelligent" virus. Weet je nog? We worden aangevallen door de Aliens!