Sinister

Er is toch iets wat ik totaal niet kan begrijpen bij die discussie rond het afschaffen van de "terugdraaiende teller".

Of liever: ik begrijp het maar al te goed. Door al die "foefelaars" met hun zonnepanelen en terugdraaiende tellers, riskeert de staat heel veel inkomsten mis te lopen. Want zoals we allemaal weten: op elke kilowattuur elektriciteit die we verbruiken, gaat ongeveer 70 % van wat op onze factuur komt, naar de staat. Onder andere om de riante zitpenningen te betalen van de leden van de VREG en CREG. Als onze teller bij de meteropname geen cijfer vooruit gegaan is, betalen we geen energie, en dus ook geen vergoedingen voor die CREG-mannen en -vrouwen, hee...

Maar waar ik het nu over wou hebben, is over de wonderbaarlijke boodschap dat de mensen die hun woonst verwarmen met een "warmtepomp" het hardst geraakt zijn door het afschaffen van die terugdraaiende teller. Het blijkt namelijk zo te zijn dat zo'n warmtepomp héél veel elektriciteit opslokt: "Een warmtepomp is een toestel dat gebruik maakt van omgevings- of grondwarmte om warmte te genereren om je huis te verwarmen. Het is een heel duurzame manier van verwarmen, maar verbruikt wel heel wat elektriciteit." Daarom werd de installatie van een warmtepomp altijd gecombineerd met zonnepanelen. Wat die warmtepomp in de winter aan elektriciteit verbruikt, wordt dan in de zomer gecompenseerd door de eigen productie van elektriciteit door de zonnepanelen. Maar zonder terugdraaiende teller valt dat hele snode plannetje natuurlijk in het water. Als de meter niet meer terug telt, gaat de overproductie in de zomer gewoon verloren, en draait de teller driftig vooruit als de warmtepompen in de winter aan de slag moeten. Dat wordt een pijnlijke afrekening!

Wat ik hierbij niet goed begrijp, is dat de installatie van een warmtepomp beschouwd wordt als een "duurzame" investering. Energievriendelijk, en dus heel goed voor de EPC-waarde van je huis. Maar mijn elektrische accumulatieverwarming, die ook nogal veel elektriciteit verbruikt, is dan weer verboden. Want niet "duurzaam". En dus nefast voor de EPC-waarde van mijn huis. Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen een warmtepomp, die veel elektriciteit verbruikt, en mijn elektrische accumulatieverwarming, die ook veel elektriciteit verbruikt? Op welke manier is een warmtepomp dan "duurzaam"? Ik begrijp het niet.

Maar goed: we moeten blijkbaar massaal overschakelen naar verwarming met een warmtepomp. Mazoutketels mogen niet meer, en gasverwarming mag binnenkort ook niet meer. Want gebruik van "fossiele brandstof" om ons huis te verwarmen is totaal uit den boze.

Okee: allemaal een warmtepomp dus. Die véél elektriciteit verbruikt. En niet te vergeten: ook allemaal een elektrische auto, want ook onze mobiliteit moet duurzaam worden. Resultaat: we zullen met z'n allen in de nabije toekomst véél meer elektriciteit verbruiken dan we nu al doen. Want zo wil onze regering het immers. Zo willen de groene jongens het.

Alléén... Voor wie het al vergeten zou zijn: België wil af van de nucleaire energie, en dus moeten alle kerncentrales ten laatste tegen 2025 dicht. Dat was een cruciaal programmapunt van de Groene coalitiepartners in onze federale regering. En bijgevolg heeft Engie beslist om niet meer in hun kerncentrales te investeren. Ze hebben de energie-switch gemaakt zoals onze regering dat gewild had: ze zullen vooral investeren in windenergie. En in (CO2-vervuilende) gascentrales.

Elk beetje kan helpen, zullen ze bij Engie gedacht hebben. En dus hebben ze besloten om ook in Ternat een paar windturbines neer te planten, ergens op een industriezone. Maar helaas... Of wat had u gedacht? Protest van de buurtbewoners, en dus een negatief advies van de gemeente. Geen windturbines in Ternat.

Elke beetje kan helpen, zullen ze bij Engie gedacht hebben. En dus zouden ze samen met BASF een grote gascentrale bouwen in Antwerpen, in het havengebied. Een centrale van 850 MW. Dat is het equivalent van de twee oudste kerncentrales samen. Een flinke stap in de compensatie van het verlies door de sluiting van onze kerncentrales. Maar helaas... BASF wil zich nu ook een "CO2-neutraal" imago aanmeten tegen 2030, en dan past een gascentrale niet meer in het plaatje. Geen grote gascentrale in Antwerpen.

Ik heb zo het idee dat elektriciteit een schaars goed zal worden. En dat we het in de winter erg koud gaan krijgen vanaf 2025. (Gelukkig is er de opwarming van ons klimaat...) En ik vermoed dat we veel meer met de fiets en veel minder met de auto gaan moeten rijden.