|
Lang geleden, toen hij nog Staatssecretaris voor Migratie was, heeft
Theo Francken het ooit eens aangedurfd om uit te halen naar "wereldvreemde rechters". Dat was toen
die ons land verplicht hadden een aantal IS-vrouwen met hun kinderen te repatriëren.
Hij heeft toen zwaar de wind van voren gekregen, en die gewaagde uitspraak is
hem blijven achtervolgen.
En nochtans... Naar mijn idee heeft hij niet helemaal ongelijk. Rechters
hebben blijkbaar af en toe de neiging om een nogal "enge visie" te hanteren als ze over één of ander rechtsgeding uitspraak
moeten doen. Ze oordelen strikt volgens de letter van de wet, en negeren de
globale context van de zaak in kwestie.
Dat hebben ze in Nederland ook nog eens bewezen. Daar heeft een
rechtbank geoordeeld dat de avondklok die door de regering ingesteld was in de
strijd tegen Covid-19 "onwettig" is.
Ik wil het hier niet hebben over de zin of onzin van een avondklok, of
over de beklemmende maatregelen die ons, en de hele wereld, nu al een jaar lang
verlammen. Ik blijf overigens het gevoel hebben dat dit allemaal behoorlijk
buitensporig was en dat er andere, meer efficiënte en meer gerichte,
maatregelen mogelijk moeten zijn om hetzelfde, of zelfs een beter, effect te
bereiken.
Maar de "klacht" waar die
Nederlandse rechter zich over moest buigen, is écht wel ferm bij het haar
getrokken naar mijn gevoel. De zaak was aangespannen door een obscure groep die
zich "Viruswaarheid" noemt.
Ik heb inderdaad ook wel mijn bedenkingen bij de overdreven
media-aandacht voor Corona en ik heb ook mijn vragen bij sommige beweringen.
Maar ik heb nooit beweerd dat ik wél de waarheid in pacht heb, ik heb er nooit
allerlei fake berichten bij gesleurd om "mijn
gelijk" te bewijzen, en ik heb zéker nooit opgeroepen tot geweld. De "Stichting Viruswaarheid" dus wél: "Hoewel de groep begon met kritische vragen,
verbreedde zij haar activiteiten door ook demonstraties te organiseren. Deze
liepen uit op rellen en als gevolg hiervan verschoof de retoriek begin augustus
2020 naar aankondigingen van een bloedige volksopstand."
Die "Stichting Viruswaarheid"
heeft dus een rechtszaak aangespannen tegen de Nederlandse regering, meer
bepaald tegen de recent ingevoerde avondklok. En de rechter heeft hen gelijk
gegeven: "Volgens de rechter is de
avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de
persoonlijke levenssfeer, en beperkt ze onder meer het recht op vrijheid van
vergadering en betoging."
Het "grappige" hierbij is
dat de argumentatie van de rechtbank om de Nederlandse Staat te verplichten die
avondklok "per direct" weer af te
schaffen, niet steunt op "inhoudelijke argumenten", maar wél op de
vaststelling dat de regering voor die avondklok gebruik gemaakt heeft van de "wet buitengewone bevoegdheden
burgerlijk gezag". Dat kon alléén, heeft de rechter geoordeeld, als er
sprake was van "spoedeisende en
buitengewone omstandigheden". En die waren er niet, argumenteerde de
rechter: "Dat blijkt uit het feit dat
vóór de invoering van de avondklok al vaker over de mogelijkheid van een avondklok
was gesproken."
Met andere woorden: de regering mocht de avondklok niet bij
hoogdringendheid invoeren omdat ze er eerder al over gesproken had om de
avondklok in te voeren. Volgt iedereen nog?
Los daarvan... Iedereen weet dat de Nederlander bijzonder gehecht is aan
zijn "vrijheid" en een hekel heeft
aan betutteling. Dat heeft Keizer Jozef
II al mogen ervaren in de 18de eeuw. Maar om nu te beweren dat
een avondklok, waarbij je dus 's avonds laat en 's nachts niet meer op café kan
gaan en niet meer op straat kan lanterfanten, een "verregaande inbreuk op de persoonlijke levenssfeer" zou zijn, lijkt
me zwaar overdreven. Niemand wordt hierbij in zijn/haar "levenssfeer" geraakt, toch? De Nederlanders mochten nog altijd gaan
en staan waar ze wilden, ze mochten nog altijd denken en zeggen wat ze wilden,
ze mochten nog altijd ontmoeten wie ze wilden. Ze moesten alléén, zoals wij, 's
nachts in hun kot blijven. Zó'n drama is dat nu ook weer niet. Of wel?
Maar de "Stichting Viruswaarheid",
die aanstuurt op een volksopstand, heeft toch haar slag thuis gehaald. Ik
herinner me iemand anders die ook opgeroepen heeft tot demonstraties en een
(gewelddadige) volksopstand. Ik vermoed dat de "Stichting Viruswaarheid" grote fan is van die man...
|
