Sinister

We beleven woelige en harde, zelfs sombere tijden. En dan zou je denken dat iedereen (leiders en volgers, producenten en consumenten, ...) aan hetzelfde zeel zou trekken, dat we allemaal samen schouder aan schouder tegen de "onzichtbare vijand" zouden strijden.

"Solidariteit", weet je nog? Hét kenmerk van het "nieuwe normaal". Maar daar blijkt niets van te kloppen. Wel integendeel: nooit eerder was er zó veel onderlinge tegenspraak, nooit eerder was er zó veel onenigheid.

Ligt het aan het virus, waardoor mensen niet meer in staat zijn om simpelweg de waarheid te spreken? Het zou kunnen, hee, dat het virus onze "waarheidsreflex" aantast. Of is het de erfenis van Donald Trump, waardoor het onderscheid tussen vals en "echt" nieuws helemaal verloren is gegaan? Hoe dan ook, we worden overstelpt met leugens of halve waarheden. Wat vandaag waar is, is het morgen al niet meer. De ene houdt vol dat iets zwart is en de ander beweert pertinent dat het wit is.

En dan is men verwonderd dat heel veel mensen het wel gehad hebben, en helemaal niets meer geloven van wat wie dan ook vertelt. En zich dan maar laten overtuigen door een "simpele uitleg": dat het allemaal één groot complot is. Wie zou hen dat nog kwalijk kunnen nemen?

Neem nu de klucht rond de levering van de Pfizer-vaccins. Op een bepaald moment zouden er 86.000 moeten geleverd worden aan ons land. Maar Pfizer had problemen met een onderaannemer, en de verontwaardigde boodschap van onze politieke leiders was dat er maar 60.000 zouden komen, waardoor heel onze vaccinatie-strategie in het water viel. Grote ongerustheid en ontgoocheling bij de zorgverleners die een spoedige vaccinatie in rook zagen vervliegen.

Nauwelijks minder dan eerst beloofd dus. Alle tamtam was voor niets geweest. Of toch niet? Niemand die het nog met zekerheid weet, want er is ondertussen al zó veel mist gespuid dat men het aantal dosissen al niet meer kan tellen.

Het grapje over hoeveel dosissen we nu in ons land eigenlijk (al dan niet hebben), leverde trouwens ook een mooi staaltje "parlementair debat" op. De oppositie verweet de regering te traag te vaccineren, en veel te veel ongebruikte dosissen in de diepvries te laten liggen. Waarop superman Frank Vandenbroucke een staaltje moderne wiskunde ten beste gaf om te bewijzen dat elke dosis gebruikt wordt. Ondertussen hebben we al bijna elke mogelijke variant gehoord: "Dosissen te veel, dosissen te weinig, net genoeg"... Geen mens die nog kan volgen. Geen mens ook die nog gelooft wat men ons vertelt.

En als de heisa rond Pfizer een "klucht" was, dan is de trammelant met AstraZeneca een "zwarte komedie". Daar spreken ze elkaar flagrant tegen, en beschuldigen ze elkaar van leugens en valse berichten. Is AstraZeneca contractueel verplicht om in de komende maanden 400 miljoen dosissen aan Europa te leveren en is er dus sprake van "contractbreuk" als ze maar aan 100 miljoen raken?

"Uiteraard niet", zegt AstraZeneca, want "we hebben enkel beloofd dat we ons best zouden doen, en we kunnen het ook niet helpen dat jullie later getekend hebben dan de Britten..."

En wat dan te denken van de wederzijdse verhalen over de Chinese en Westerse vaccins?

Volgens de Chinese media zijn de Westerse vaccins "gevaarlijk", want zie: kort na de toediening van het vaccin van Pfizer zijn onder andere in Noorwegen 10 mensen gestorven. Dat het ging om stokoude patiënten die wellicht sowieso op het randje van het graf stonden, wordt fijntjes verzwegen. En al was de boodschap dan wel vooral voor "de interne markt" bestemd, het verhaal is wél ook tot bij ons doorgedrongen (met dank, alweer, aan de sociale media). En dat was vers koren op de molen van de "anti-vaxxers".

Maar als de Chinezen vuile spelletjes kunnen spelen, dan kunnen wij dat ook. En dus laten de Westerse experten héél graag héél expliciet hun twijfels horen over de vijf verschillende Chinese vaccins (die, in tegenstelling tot die van ons, op de "traditionele manier" gemaakt worden: op basis van levende maar afgezwakte virussen). Westerse wetenschappers verklaren met grote stelligheid dat die Chinese vaccins "maar" 50 % effectiviteit hebben, terwijl dat voor "de onze" wel 90 of 95 % is. Minderwaardige producten dus. Waarbij fijntjes verzwegen wordt dat ons griepvaccin amper 40 % effectief is, en dat ook de vaccins van AstraZeneca en van Johnson & Johnson "maar" aan 60 % geraken...

Kortom: iedereen doet keihard zijn best om het vaccin van "de ander" af te breken of in een slecht daglicht te stellen. En, opnieuw: dan is men verwonderd als blijkt dat meer en meer mensen het zaakje niet vertrouwen.

Nee, het is geen hoogstaand schouwspel wat zich in deze corona-wereld afspeelt! Mijn vermoeden dat Covid-19 de verstandelijke vermogens aantast, wordt met de dag sterker...