|
De eerste versie van de film "Planet
of the Apes" dateert al van 1968, maar zo weleens profetisch kunnen geweest
zijn.
Althans volgens één van de mythes die verspreid worden door
tegenstanders van het corona-vaccin. Het gaat dan meer in het bijzonder over
het vaccin dat ontwikkeld is in Oxford en dat geproduceerd wordt door
AstraZeneca. Dat vaccin is namelijk gebaseerd op een verzwakte versie van het "Adeno-virus" dat een soort verkoudheid
veroorzaakt bij apen. Dat virus is genetisch aangepast om uitwendig op een
corona-virus te lijken. Het triggert daardoor ons afweersysteem zodat ons
lichaam de natuurlijke reflex zal hebben om antilichamen te produceren als we
met een echt SARS-CoV-2 virus zouden besmet raken. Dat de "drager" in dit vaccin een virus is dat bij chimpansees voorkomt, is
voor fantasierijke onruststokers genoeg om de suggestie op te dringen dat het
vaccin ons op langere termijn zal veranderen in een aap.
Gelukkig is die mythe zó ver gezocht dat geen zinnig mens daar geloof
kan aan hechten. (Al wordt het verhaal dan toch driftig verspreid en gedeeld op
allerlei social media.) Maar er
bestaan nog een hele reeks andere mythes en verhalen die geloofwaardiger klinken
en meer aanhang hebben. Omtrent het vaccin van Pfizer en dat van Moderna
circuleert het gerucht op de social media dat die ons DNA zullen wijzigen. Dat
verhaal is ontstaan uit de berichten dat die vaccins een stukje "genetische code" van het SARS-CoV-2 virus bevatten. Dat is een
totaal nieuwe technologie, en nog grotendeels onbetreden terrein.
En uiteraard
zijn er ook de onvermijdelijke complottheorieën waarbij alles op een hoopje
gegooid wordt: de winsthonger van de farma-bedrijven en de opkomst van de
5G-technologie.
Geen van die onrustwekkende theorieën bevat enige grond van waarheid,
maar toch zijn er heel veel mensen bij wie de twijfel versterkt wordt.
Dat die twijfel er is, dat is niet verwonderlijk, en al bij al
helemaal normaal. Het gaat over methodes en technieken die dikwijls helemaal
nieuw zijn, en dus angstwekkend. En die wij niet kennen of begrijpen. Er hangt
sowieso ook een waas van geheimzinnigheid rond, want elk bedrijf is er
natuurlijk als de dood voor dat een concurrent met de pluimen zou gaan lopen.
Het is allemaal ook ongezien vlug gegaan, en ook dat is een valabel argument om
enige scepsis te vertonen.
Het gevolg is wel dat een grote minderheid (20 à 30%, volgens de
meeste peilingen) van de bevolking niet van plan is zich te laten inenten.
En ja... dan hebben we een probleem! Want volgens top-virologe Erika
Vlieghe zullen de beperkende maatregelen sowieso moeten aangehouden worden tot
iedereen gevaccineerd is. De professor heeft al met een vermanende vinger
opgemerkt dat diegenen die in de eerste golven gevaccineerd worden, niet moeten
gaan dromen dat ze daardoor weer hun "oude
normaal" mogen oppakken en dat weer "alles
zal mogen". Nee: we moeten ons met z'n allen braaf aan de beperkingen
houden tot iedereen ingeënt is. Dat betekent in ieder geval al minstens tot
eind 2021, of langer. Het zal mij benieuwen hoe ze dat aan de bevolking zullen
uitgelegd krijgen. De oudere mensen in de Woonzorgcentra, die zich gewillig
hebben laten inenten, ondanks hun angst en twijfels, omdat ze dan eindelijk van
die dodelijke isolatie verlost zouden raken... Hoe ga je aan die mensen uitleggen
dat ze toch nog even moeten wachten tot iedereen gevaccineerd is?
Als dan bovendien nog een belangrijk deel van de mensen zich niet wil
laten inenten, dan komen we nooit aan de beoogde "groepsimmuniteit", want daarvoor zou de vaccinatiegraad
vermoedelijk wel 80% moeten bedragen. Als 25 tot 30% van de mensen géén vaccin
willen, dan komen we daar niet. En dan moeten we, in de redenering van
professor Vlieghe de beperkingen voor
altijd aanhouden. Het mondmasker, de afstand, de beperking in het aantal
contacten: dat zou dan inderdaad voor altijd zijn. Het "oude normaal", dat komt nooit terug.
Waarbij ik onvermijdelijk toch opnieuw moet denken aan het
Influenza-virus, de griep. Er zijn in België zowat 3 miljoen griepvaccins
beschikbaar, want betekent dat minder dan 30% van de Belgen ingeënt is. Dat is
al altijd zo geweest. En bovendien ligt de werkzaamheid van het vaccin
vermoedelijk maar op 40% of daaromtrent. En toch laat dat vaccin ons toe om ons "normaal" leven verder te zetten.
Zonder die onmenselijke beperkingen.
De vraag komt altijd opnieuw terug: "Waarom dat verschil in impact?"
|
