Sinister

Grote heibel op de sociale media, begin november, toen Ella Leyers in "De slimste Mens ter Wereld" het record van het aantal deelnames had gebroken. Velen kwamen aanzetten met boze reacties. Over hoe het allemaal "doorgestoken kaart" was, en dat er vals gespeeld werd, en dat ze heel zeker de antwoorden ingefluisterd kreeg via een verborgen oortje. En méér van dat soort verontwaardigde oprispingen.

Eerst en vooral: "Waar zijn die mensen mee bezig, die hun energie en hun tijd (en die van anderen) verkwanselen aan dat soort pietluttig gekrakeel?" Het gaat tenslotte maar om een spelletje! Of niet? Het is géén ernstig tv-programma waar belangrijke zaken op het spel staan. Het is gewoon een leuk programma, bedoeld als ontspanning. Niet iets waar men zich druk over hoeft te maken...

Maar blijkbaar zijn er tóch mensen die dat bloedernstig nemen, en de meest onnozele kritieken op de sociale media menen te moeten ventileren. Dat de commentaren niet bepaald van groot intellect getuigen, mag blijken uit dit voorbeeld (dat er letterlijk stond zoals volgt, inclusief het achterlijke taalgebruik en de dt-fout): "Zal op voorhand al veel antwoorden doorgeschoven krijgen, ze zit bijna mee haar gat Blood dat lokt kijkers."

Zouden de reacties en commentaren dan even hard en even negatief geweest zijn? Of heeft één en ander iets te maken met het macho-denken van veel Facebook-gebruikers, die het idee niet willen of kunnen accepteren dat een vrouw, en dan nog een blonde (!), misschien wel "de slimste mens", zo niet van de wereld, dan toch van Vlaanderen zou kunnen zijn? Ik weet niet hoe slim Ella Leyers in werkelijkheid wel is, maar ik weet wel zeker dat ze véél slimmer is dan die achterlijke en zielige Facebook-gebruikers die hun eigen gebrek aan intellect niet kunnen verbergen.

Is er hier inderdaad sprake van een "doorgestoken kaart"? Wordt de hele quiz gestuurd en geregisseerd, eerder dan dat alles spontaan zou gebeuren en het resultaat zou zijn van geniale improvisatie of "invallen van het moment"? Dat lijkt me héél waarschijnlijk.

Het gaat tenslotte om een show, een grappig tv-programma. De bedoeling is enkel en alléén maar om ontspanning te bieden, en ook een beetje spanning. En dat bij voorkeur door "kandidaten" op het voorplan te brengen die "iets" brengen: die er knap uit zien, die grappig zijn, die een talent hebben voor het debiteren van (nutteloze) weetjes, die sympathie opwekken bij de kijkers, die rad van tong zijn. Als het daarbij nodig is om één en ander een beetje te "sturen", dan wordt er een beetje gestuurd. Laten we hier niet naïef over doen. Zo'n show wordt strak geregisseerd, en iedere scène wordt uitgeschreven en ingeoefend tot het perfect loopt. Of dacht u dat die zogenaamde "juryleden" écht zó ad rem zijn dat zij ter plaatse en op het moment zelf hun spitsvondige bedenkingen improviseren? Natuurlijk niet. Zij volgen een script, net als de presentator en de kandidaten. Een script dat zó uitgeschreven werd dat het de meeste kijkers zal lokken en het grootste succes kan opleveren. En in dat script hoort ongetwijfeld ook een nieuw record waar iedereen de volgende dag de mond van vol heeft. Want dát is de maatstaf voor het succes: dat er massaal gekeken wordt, en dat er massaal over gepraat wordt.

Wie daarover valt, die zou beter zijn tv verkopen. En wie daar giftige commentaren bij meent te moeten verkondigen via de sociale media, die zou beter psychologische hulp gaan zoeken, want het getuigt alléén maar van een pijnlijk gebrek aan relativeringsvermogen en van een erg zieke geest.

Ondertussen is trouwens een einde gekomen aan de recordreeks van Ella Leyers. En vermoedelijk was dat ook zo in het scenario voorzien.