Inhoud blog
  • Verhuis
  • Vriendschap, het beste Medicijn
  • Voor alles een Uitleg
  • Sensatie
  • Op Reis met Delta
  • Defensie-Uitgaven
  • Het Belgisch Leger
  • Een nieuwe Keuken... altijd een beetje Avontuur
  • Kinderachtig
  • Groene Dogma's
  • Dienstmededeling
  • Vaccinatie-alchemie
  • Die mooie Zomer
  • De katholieke Kerk
  • Mensenrechten
    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    Zoeken in blog

    Categorieën
  • Belgische politiek (48)
  • Covid (69)
  • Cursief (176)
  • De wijde Wereld (134)
  • Persoonlijk (38)
  • Portretten (7)
  • Prinses Liese (19)
  • Wetenschap (40)
  • Sinister
    Een averechtse Kijk op de Wereld
    13-10-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Met een Kanon op een Mug schieten

    De coronacijfers schieten de laatste tijd de hoogte in. In ons land, en eigenlijk in bijna heel Europa. En dus, zeggen onze leiders en onze BV's, moeten de maatregelen nóg strenger worden. Want hun aanpak werkt, als we die maar strikt genoeg toepassen. De "modellen" tonen immers aan dat die aanpak de juiste is.

    En wat als deze aanpak nu eens totaal niet werkt? Wat als de coronacijfers als een raket de hoogte in schieten ondanks, of precies dóór, de manier waarop de "crisis" bij ons aangepakt wordt? Heeft men die bedenking al eens gemaakt? Want al bij al: we leven al méér dan drie maanden met bubbels en mondmaskers en afstand. En het helpt geen zier: de cijfers zijn evengoed al sinds midden juli aan het stijgen, en het gaat alsmaar sneller. Waar haalt men dan de illusie dat deze aanpak goede resultaten oplevert?

    Als het niet loopt zoals de modellen voorspellen, dan moet het aan de mensen liggen, zeker? Het zijn wij die niet goed bezig zijn!

    Weet je: ondanks mijn kritische bedenkingen houd ik me al van in het begin rigoureus aan de richtlijnen. Sterker zelfs. Ik kom nooit buiten, tenzij om tussen de velden te gaan wandelen, en één keer per week om mijn boodschappen op te halen (met mondmasker) bij de Colruyt. Ik ben al in zes of zeven maanden bij niemand meer op bezoek geweest, en ik ontvang ook geen bezoek behalve mijn kinderen en kleinkind. En ik heb al in méér dan zeven maanden met niemand nog "nauw contact" gehad.
    Zo zijn er héél veel voorbeeldige mensen die méér dan hun best doen. En nu komt men zeggen: "Luister jongens, jullie zijn niet goed bezig! Jullie zijn zelfs heel slecht bezig, en dus moeten de maatregelen strenger worden. En jullie moeten allemaal véél meer je best doen, want anders komt er tóch weer een lockdown!"
    Wel, dan zeg ik, en al die anderen die al maanden lang bezig zijn om alle richtlijnen consequent en heel strikt te volgen: "Een welgemeende Fuck You!" Het maakt toch allemaal geen reet uit.
    En trouwens: stél dat een nóg verdere verstrenging van de maatregelen de cijfers weer zou doen zakken. Dat zou dan alleen maar betekenen dat die strenge maatregelen voor altijd zouden moeten aangehouden worden. Want blijkbaar springen de cijfers weer de hoogte in zodra men de aanpak versoepelt. We zijn dus voor altijd de pineut...

    Ik heb het gevoel dat men een mug wil doodschieten met een kanon. En niet alléén schiet men daarmee vooral alles dood of kapot rond de mug, het lijkt er sterk op dat men helaas nét die mug niet raakt. Al negen maanden lang legt men, met enige variatie in de gestrengheid van de toepassing, maatregelen op aan de hele bevolking, die dat uiteraard ondertussen méér dan beu is en er geen bemoedigend resultaat van ziet. Terwijl men zich had moeten concentreren op de "doelgroep": diegenen die écht besmet zijn en diegenen die met een besmet iemand in contact zijn geweest. Het heeft geen zin om te verbieden dat 20 (of 100 of wat dan ook) gezonde, niet besmette, mensen samen zouden komen: geen van hen zal het virus verspreiden. Men viseert in België 11 miljoen mensen, terwijl er hooguit 200.000 in het oog hadden moeten gehouden worden.

    En waarom denk ik dat het een betere aanpak zou (geweest) zijn om de maatregelen te beperken tot zij die besmet zijn of een besmettingsrisico hebben gelopen? Omdat die aanpak wél werkt.

    Het bewijs daarvan is te merken in China. En evengoed in bijvoorbeeld Nieuw-Zeeland. Daar hebben ze zich van bij het begin gericht op de besmette mensen: wie besmet is, moet onmiddellijk in quarantaine, en wie met een besmet persoon in contact is gekomen, die moet zich laten testen en ook in quarantaine gaan in afwachting van het resultaat van de test. Voor de rest mag ieder gezond mens gaan en staan waar hij wil. En zie: er zijn geen nieuwe besmettingen meer in China, en er zijn géén besmettingen meer in Nieuw-Zeeland. De enkele besmette personen die er nog zijn, hebben die besmetting buiten het land opgelopen, en zijn in quarantaine gezet.
    In China, of in Nieuw-Zeeland, zijn ze waar wij, zoals het nu gaat, nooit meer zullen raken: bij "het oude normaal".

    Waarom doen wij het niet op die manier? Waarom moet bij ons iedereen onder de knoet gehouden worden? Omdat onze leiders en experten niet eens weten wie besmet is en wie niet. Omdat ze van bij het begin de verkeerde aanpak gekozen hebben, en nagelaten hebben zich te concentreren op de risico-gevallen, op de (mogelijk) besmette personen. En nu lopen we hopeloos achter de feiten aan, en we krijgen dit nooit meer onder controle. Want er lopen duizenden besmette mensen rond die het zelf niet eens weten. Die zullen duizenden anderen blijven besmetten, die op hun beurt... enzovoort. Geen enkele maatregel kan dat verhinderen.

    Dus kunnen we misschien maar beter het kanon opbergen, lijkt mij. Want de kanonskogels raken alles... behalve de mug.

    En misschien moeten we dan maar gewoon ons leven hervatten "als vroeger". Kijk maar naar Zweden: daar hebben ze nooit een kanon gebruikt, en daar zijn nauwelijks nog besmettingen te noteren. In België waren er op 11 oktober 2020, 7950 nieuwe (geregistreerde) besmettingen; in Zweden: 0.
    (En zeggen dat wij, België, Zweden ooit "rood" gekleurd hebben...)


    Geef hier uw reactie door
    Uw naam *
    Uw e-mail
    URL
    Titel *
    Reactie * Very Happy Smile Sad Surprised Shocked Confused Cool Laughing Mad Razz Embarassed Crying or Very sad Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink Exclamation Question Idea Arrow
      Persoonlijke gegevens onthouden?
    (* = verplicht!)
    Reacties op bericht (0)



    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Archief per maand
  • 07-2021
  • 06-2021
  • 05-2021
  • 04-2021
  • 03-2021
  • 02-2021
  • 01-2021
  • 12-2020
  • 11-2020
  • 10-2020
  • 09-2020
  • 08-2020
  • 07-2020
  • 06-2020
  • 05-2020
  • 04-2020
  • 03-2020
  • 02-2020
  • 01-2020
  • 12-2019
  • 11-2019

    Gastenboek

    Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Blog als favoriet !

    Klik hier
    om dit blog bij uw favorieten te plaatsen!


    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs