Inhoud blog
  • Verhuis
  • Vriendschap, het beste Medicijn
  • Voor alles een Uitleg
  • Sensatie
  • Op Reis met Delta
  • Defensie-Uitgaven
  • Het Belgisch Leger
  • Een nieuwe Keuken... altijd een beetje Avontuur
  • Kinderachtig
  • Groene Dogma's
  • Dienstmededeling
  • Vaccinatie-alchemie
  • Die mooie Zomer
  • De katholieke Kerk
  • Mensenrechten
    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    Zoeken in blog

    Categorieën
  • Belgische politiek (48)
  • Covid (69)
  • Cursief (176)
  • De wijde Wereld (134)
  • Persoonlijk (38)
  • Portretten (7)
  • Prinses Liese (19)
  • Wetenschap (40)
  • Sinister
    Een averechtse Kijk op de Wereld
    07-08-2020
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Bubbelwiskunde

    Nee, je zal mij niet horen beweren dat die "bubbel van vijf" een zinloze maatregel is en dat we ons daar eigenlijk niet al te veel moeten van aantrekken. Ondanks het ontmoedigende besef dat ons "bubbel"-leven het virus niet zal klein krijgen. En dat het virus er de volgende maand en de maand daarop nog altijd zal zijn, even agressief en even gevaarlijk. En dat we dus nog héél lang tot een leven in bubbels zullen gedwongen worden.

    Maar heeft iemand eigenlijk ooit wel serieus nagedacht over de praktische consequenties van die bubbel-regel en hoe we dat in realiteit moeten (of kunnen) waar maken?

    Neem een hedendaags doorsnee gezin: vader, moeder, zoon.

    De ouders hebben al jaren een heel sterke band met een ander koppel: échte boezemvrienden die elkaar steunen en helpen, door dik en dun. Tja, dan neem je die vrienden toch op in je bubbel? Je kan elkaar toch niet in de steek laten als je elkaar écht nodig hebt? Dat zijn dus al twee leden van de gezinsbubbel.
    Dan zijn er de ouders van de man, en de ouders van de vrouw. Nog eens vier leden van de vaste bubbel. Oeps: er zijn er nu al zes, dat is één te veel. Moet je dan het fysiek contact met je ouders verbreken? De ouders van de man, of die van de vrouw? Dat kan je écht niet maken. Okee, dan maar een bubbel van zes.
    "Belangrijk is dat het vaste contacten zijn", hebben onze BV's gezegd: "Het aantal is geen fetisj."
    Maar de tienerzoon heeft toch ook nood aan contact met zijn vrienden? Of niet? Moet hij de hele tijd thuis blijven zitten, met geen ander gezelschap dan dat van zijn ouders en grootouders? Dat is nu echt géén leven voor een opgroeiende tiener. Heeft hij dan geen recht op zijn eigen vaste bubbel? De ouders kunnen hem dat niet ontzeggen.
    "Als je maar voorzichtig bent!" zeggen ze dan.
    "En als je maar je contacten beperkt tot enkele vaste vrienden."
    De zoon is verstandig en verantwoordelijk, en beperkt zich tot zijn twee beste vrienden.
    Maar hoe zat het ook alweer? De BV's hadden het over een "gezinsbubbel". Dat betekent dat de vrienden in de bubbel van je zoon eigenlijk ook deel uitmaken van je gezinsbubbel.
    Oeps: nu zijn er al acht. Marc en Erika zullen absoluut niet tevreden zijn! Maar ja, het is wat het is.

    Toch nog even verder doordenken. Zo'n bubbel is immers "wederkerig": als iemand deel uitmaakt van mijn bubbel, dan maak ik deel uit van zijn/haar bubbel.

    "Mijn bubbel is uw bubbel", zoals het aloude spreekwoord luidt.
    En dus behoren de ouders van de vader én van de moeder uit ons voorbeeld ook tot de bubbel van de vrienden. Niet? En de vrienden van de zoon ook. De boezemvrienden hebben dus, zonder zelfs maar iemand anders te zien dan ons voorbeeldgezin, al een bubbel van negen opgebouwd. Mogen zij dan met niemand meer contacten hebben? Zij hebben ook hun ouders. En die willen ze echt wel graag in hun bubbel. Heeft iemand daar een bezwaar tegen? Maar dan zitten ze wel in een zwaar zondige bubbel van dertien. En eigenlijk: omdat hun ouders tot hun bubbel behoren, behoren die automatisch ook tot de bubbel van ons doorsnee gezin. Of niet? Waarmee die hun bubbel ook hebben uitgebreid tot twaalf. Logisch, niet? Want de bubbel is "wederkerig".
    Maar net als de vrienden, hebben de ouders van de man en de vrouw uit ons voorbeeld óók nog andere mensen die ze in hun bubbel willen. Dat kan toch? De ouders van de man hebben nog twee andere kinderen, de ouders van de vrouw hebben ook nog een zoon. En die hebben op hun beurt ook volwassen kinderen, die tot hun eigen gezinsbubbel behoren.
    Even goed opletten, toch, want het begint ingewikkeld te worden. De zoon van de ouders van de vrouw (haar broer, dus), en diens echtgenote, behoren tot de bubbel van de ouders van de vrouw, en dus ook tot de bubbel van de vrouw zélf en haar gezin. En dus ook tot de bubbel van de vrienden. En ja, de kinderen van de broer van de vrouw behoren tot de bubbel van die broer. En dus ook tot de bubbel van de ouders van de vrouw. En dus tot de gezinsbubbel van de vrouw. En dus tot de bubbel van de vrienden.
    Ik ben al lang de tel kwijt. Heeft iemand er wél nog een idee van hoe groot de bubbel ondertussen geworden is? En dat zonder zot of losbandig of onverantwoord te doen.

    Een gezinsbubbel van vijf moet absoluut nageleefd worden, "of anders krijgen we het virus niet klein."

    Een beetje bubbelwiskunde leert ons dat we bijgevolg het ergste moeten vrezen.


    Geef hier uw reactie door
    Uw naam *
    Uw e-mail
    URL
    Titel *
    Reactie * Very Happy Smile Sad Surprised Shocked Confused Cool Laughing Mad Razz Embarassed Crying or Very sad Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink Exclamation Question Idea Arrow
      Persoonlijke gegevens onthouden?
    (* = verplicht!)
    Reacties op bericht (1)

    07-08-2020
    Bubbelwiskunde....

    Dag Eric,

    Grappig om je berekeningen te zien want zo dacht ik al bij de eerste verschijnselen van die bubbel.

    Kort gezegd, als je de bubbelpolitiek verder bekijkt, mogen we met de ganse wereld uiteindelijk contact hebben hé Laughing.

    Mijn bubbel staat op 0 omwille daarvan, want ja, iedereen die het zo strict wilt doen, weet wel degelijk dat ik er niet meer bij kan want ook een vaste regel  dat het enkel mensen mogen zijn die je op een regelmatige tijden ziet en die vast opgenomen zijn in die bubbel.

    Goed voor degene met grote families, want die mogen dan wel al met wat meer zijn in die bubbel. Elk gezin is nu verheven tot de zoveelste macht, geen kwadraten meer nu. Verheven zijn, is al een flinke stap voorwaards toch?

    Aangezien een bubbel vaker de neiging heeft om uiteen te spatten, hoop ik ook dat deze politiekebubbel eens en voor altijd uitéénspat.

    Ik ben altijd heel logisch en praktisch aangelegd geweest maar snap er dus ook niets meer van.

    Alles dat met je werk te maken heeft, behoord niet tot de bubbel. Praktisch gezien is het dan wel heel goed dat ik steeds aan het werk ben, zo kan ik iedereen verder helpen. Andere kant is ook wel waar, werken aan een goede en betere samenleving, is dan ook wel weer niet de juiste interpretatie. Verdorie, het woordje "werken" moeten we nu ook al anders gaan interpreteren....

    Gaan winkelen, eigenlijk beter niet voor degene die gaan shoppen, want dan komen ze uit hun bubbel weliswaar. Maar ja, de winkelbedienden zijn wel aan het werk, dus die mogen dan wel veel mensen ontvangen. Logisch toch?

    Ik denk dat alle virussen nu het wel al hebben gehad en zich te pletter vervelen. Zullen we dan maar eens weer normaal beginnen doen of zijn we nu écht van plan om de hele wereld op zijn kop te blijven zetten omdat we niet meer kunnen aanvaarden dat deze virus eigenhandig werd gecreëerd om zogezegde medicijnen op voorhand voor handen te hebben in geval van. Niemand kan zo iets verstaan dus het is zeker nietwaar.Het is wél waar dat mensen dan wel steeds een stok vinden om een andere er mee te slaan en dan ook het liefst slaan op degene die geen verweer hebben.

    Dieren hebben wel hun kwaaltjes die ze kunnen overzetten op mensen maar ook wel goed genoeg zijn om op te testen. Het is zeker niet de schuld van de dieren dat die virus er is gekomen.Wel van dieren die zich probeerden te verzetten tegen deze afschuwelijke ziekte. Dieren voelen heel goed aan wanneer iets gevaarlijk of fout is, dus zij wisten als eerste wel weer dat de mensen weer eens wilden knoeien met de natuurlijke gang van zaken. Jammer liep het verkeerd uit en is Dokter Doolitle nooit meer opgestaan uit de doden.

    Milieuactivisten wilden altijd opkomen omdat we de wereld aan het stuk maken waren.

    Corona is gewoon te aanvaarden met alles erop en eraan, als we nog een kans willen maken om een betere wereld te hebben! Dus beschermen tegen idiote maatregelen eerder dan de idiote maatregelen volgen. Ik zou dit zo willen doen maar jammer genoeg kan ik dan geen toelating meer krijgen om mensen te helpen en de financiële kant is ook niet mals hier. Maw met de rug tegen de muur maar wel volhardend omdat het voor de goede zaak is, zeker?

    lieve en ook warme groetjes

    je grouppie

    07-08-2020 om 11:19 geschreven door Rika D'hondt




    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Archief per maand
  • 07-2021
  • 06-2021
  • 05-2021
  • 04-2021
  • 03-2021
  • 02-2021
  • 01-2021
  • 12-2020
  • 11-2020
  • 10-2020
  • 09-2020
  • 08-2020
  • 07-2020
  • 06-2020
  • 05-2020
  • 04-2020
  • 03-2020
  • 02-2020
  • 01-2020
  • 12-2019
  • 11-2019

    Gastenboek

    Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Blog als favoriet !


    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs