Inhoud blog
  • einde blog
  • eind besluit
  • welkom
  • Kom binnen.
  • blijft open
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    Zoeken met Google


    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Zoeken in blog

    Zoeken met MSN


    Zoeken met Google


    Visie op Filosofie
    hunkeren naar meer inzicht
    06-11-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een Filosofische Conclusie
     Filosofische Conclusie    -video tekst ...(You Tube)

    -We leven nu eenmaal in een Materialistische Wereld, ook Filosofisch gezien .

    -Maar moet ook de puurste materialist, die denkt, dat de mens slechts materie is, dan ook niet erkennen, dat materie kan bewust zijn, kan willen, kan denken en zelfs kan finalistisch handelen .

    -Wat dan ook dat willen of dat denken mogen wezen, zal ook de  materie daar dan niet vreemd of verstoken van zijn .
    -Een belangrijkle conclusie ?  Al is de mens dan maar materie, hij- en ook materie - kan wel bewust zijn, denken en willen  en dus geestelijke faculteiten hebben ...

    Ik dank U . 

    06-11-2009 om 00:00 geschreven door Valère De Brabandere  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    02-11-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.

     Een  Filosofisch Testament - tekst video….

    --Filosofie begint met verwondering en ook met de twijfel .

    --Kan men na jaren studie van de filosofie eind-conclusies trekken uit de filosofie-geschiedenis ? … Waarschijnlijk wel …

    --Ik zou een paar beroemde uitspraken in evidentie willen zetten : zonder al te veel commentaar mee te geven .

    --Parmenides zei : dat alles EEN was, en dat ‘ZIJN gelijk is aan DENKEN’ …; leidt dit dan niet naar idealismen ?

    --Descartes twijfelde aan alles, maar toch moest hij toegeven aan : “Je pense, donc je suis” ; waarvan de conclusie zou moeten zijn ; dat we alleen van onze gedachten en ideeën enige zekerheid of bewustzijn kunnen hebben .

    Bestaat er iets naast deze gedachten, blijft dan de vraag ; en bestaat ons ‘ego’; en hoe dan, op materiele wijze of eerder geestelijk ?

    --Kant stelde, dat we het ‘innere der dingen niet kunnen kennen’ ; en dat onze kennis en waarnemingen gerelateerd zijn aan de à prioriteiten van de ruimte en de tijd, die slechts in de geest bestaan .

    Van de dingen zien we slechts de verschijningsvormen ; het wezenlijke en het innnere echter niet .

    --Tenslotte kan en moet men ook rekening houden met de aspecten van de Quantum-theorieën en de fenomenen van het verschijnen en het weer verdwijnen van de allerkleinste deeltjes uit het quasi niets, of met de communicatie tussen die deeltjes soms op grote afstanden ; hetgeen men niet meer wetenschappelijk kan verklaren .

    --De filosofische besluiten, die men hier kan uit trekken zijn, dat er meer is dan het empirische ; maar dat we dat alles slechts zien of kennen als de schaduwen in de ‘GROT’ van Plato . En alles blijft een ‘weten van niet-weten’ .

    --Maar filosofie blijft ondanks alles de meest ‘goddelijke’ bezigheid voor de mens; wist Aristoteles al .

    --En misschien blijkt het zoeken naar eigenlijke zin van alles, dan ook de ware zin van ons leven te zijn ?

    --Of zijn we zelf in ons allerdiepste ‘zijn’ of ego dan toch een beetje god ?


     Dank U .

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

    02-11-2009 om 21:51 geschreven door Valère De Brabandere  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    26-10-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Wat na de dood ? - November mijmeringen-

    -Ik meen dat het gezegde : "De dood is de tweelingbroer van de slaap"
    volgens de overlevering afkomstig was van Hermes Trismegistus .

    -Vragen en oplossingen omtrent de dood moet en kan men aldus polsen aan de slaap .

    -Vraag blijft natuurlijk : kunnen we nog eens wakker worden uit de
    dood ; of kunnen we dromen of slaapwandelen in de dood ???

    -En komt ons bewustzijn ook nog eens terug na de dood , als na een lange slaap? Of is het leven slechts een droom ?

    -Men kan zich ook afvragen : of dit allemaal wel nodig is ?

    -De wereld draait toch verder, ook zonder ons .

    -En is een eeuwig R.I.P. de beste beloning niet ; een rustige slaap zonder nachtmerries of andere dromen, die nadien ontgoochelen ?

    -November-mijmeringen.

    -komt uit het onderwerp ‘Wat na de dood’ geplaatst in nl.filosofie …

    26-10-2009 om 00:00 geschreven door Valère De Brabandere  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    22-10-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

                     Gesprek met God ... ( nadenkertje)

    Een man Gods had op een dag een gesprek met de Heer en zei:
    'Heer, ik zou willen weten wat hemel en hel inhouden.'

    De Heer leidde de man naar 2 deuren, opende één van de deuren

    en liet de man binnenkijken.

    In het midden van de kamer was een hele grote ronde tafel.
    In het midden van die tafel stond een grote pan met stamppot
    die heerlijk rook en maakte dat de man Gods watertandde.
    De mensen die rond de tafel zaten, waren echter mager en ziekelijk.
    Ze leken erg hongerig.
    Ze hielden lepels in hun handen met erg lange handgrepen,
    die aan hun armen vastgemaakt waren..
    Allemaal konden ze in de pan met heerlijk eten reiken en daaruit

    eten, maar omdat de lepels langer waren dan hun armen,

    konden ze de lepels niet naar hun mond brengen.

    De man rilde bij het aanzien van deze ellende en dit lijden.

    God zei:'Nu heb je de hel gezien'

    Ze gingen naar de volgende kamer en God opende de deur.
    Deze was exact dezelfde als de eerste...
    Er stond een grote ronde tafel in het midden van de kamer,
    met daarop een grote pan met stamppot
    waarvan de man moest watertanden.
    De mensen hier waren uitgerust met dezelfde lange lepels,
    vastgemaakt aan hun armen.
    Maar deze mensen waren wel doorvoed en gezond,
    lachend en pratend met elkaar.

    De man zei: 'Ik snap het niet, ik snap er niks van!'
    'Het is vrij simpel' sprak God, 'je hoeft maar één ding
    te weten.
    Zie je, zij hebben geleerd om elkaar te voeden,
    terwijl de inhalige mensen alleen maar aan zichzelf denken.'…

                 ------------------------------------------------------------------------------------

    22-10-2009 om 08:53 geschreven door Valère De Brabandere  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    20-10-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Filosofie als Antinomie .
     
      Filosofie als Antinomie .

    In zijn 'Tractatus logico-philosoficus' zegt Wittgenstein om te besluiten :"Waarover men niet kan spreken, moet men zwijgen" .
    Was Wittgenstein het op een bepaald moment waarschijnlijk meer dan beu, om nog verder te filosoferen en te discuteren ?
    In de filosofie komen we tenslotte voor een 'weten van niet-weten' te staan ; zouden we dan liever iedere activiteit terzake stopzetten ?

    Maar evengoed kan men stellen : " Waarover men niet kan zwijgen, moet men spreken " . De mens wil nu eenmaal van nature weten en kennen, ook zonder enig praktisch nut ; en filosofie was volgens Aristoteles de meest goddelijke bezigheid voor de mens ; die aldus zichzelf en ook zijn mede-mensen zal blijven vragen stellen omtrent die allerlaatste diepe problemen van zijn bestaan ;dus zal hij toch de neiging blijven behouden tot filosoferen .

    We komen aldus voor een dilemma, een contradictie of een antinomie te staan :'verder blijven filosoferen, of er mede te stoppen die goddelijke bezigheid te beoefenen . .

    Misschien moeten we dan stellen en besluiten, dat de ware zin van ons leven, werkelijk een zoektocht is naar dat absolute goede, schone en ware ; en dat het 'zoeken zelf naar die zin', de ware zin is van en voor ons leven  ???

    20-10-2009 om 17:33 geschreven door Valère De Brabandere  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    12-10-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.We Zijn
     
    De Kracht van het Zijn .

    -"Sommige mensen verbeteren de wereld eenvoudig door er te zijn" .

     Een goede dag aan de lezers .

    12-10-2009 om 09:07 geschreven door Valère De Brabandere  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    05-10-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vrije wil gedetermineerd .
    Klik op de afbeelding om de link te volgen Is onze vrije wil dan toch gedetermineerd ?

    Volgens Aristoteles -in zijn werk'Over de ziel'- beweegt de ziel de mens door zijn verlangens en zijn begeerten .
    -Verlangens en begeerten zijn in het geheugen opgeslagen als processen, waarop men kan inzoomen en terug wil en kan verwezenlijken .
    -Begeerten en verlangens zijn aldus zelf onbewogen bewegers en bronnen van energie en beweging .
    -De begeerte, die het meest energie heeft en het sterkst is, zal het logischer wijze halen op de andere .
    -En na een wikken en wegen en logisch overwegen, -ook het geweten is daar een voorbeeld van- zal tenslotte de best geschikte en krachtigste keuze gevolgd worden .
    -Kan, mag of moet men zodoende niet spreken van een loutere determinatie van onze zogenaamde vrije wil en keuze, die tenslotte bepaald wordt door de allerlaatste en krachtigste logica of logische overweging in ons brein of onze ziel ; een determinatie en bepaaldheid door de grootste aantrekkingskracht, als men dit zo kan noemen .
    -En is onze zogenaamde vrije wil en keuze, dan toch bepaald door een logica, waaraan we zelf ook gehoorzamen of dat zouden moeten doen ; en ligt onze vrijheid dan misschien in het eens zijn met die logica ?
     -Of geeft dit navolgen van de beste en logische keuze, ons het gevoel van vrij te zijn ?

    -Vraag blijft dan : zijn we dan ethisch verantwoordelijk voor ons denken en doen, als onze wil dan tenslotte afhangt van een zekere 'logica' ?
    -Antwoord hierop zou kunnen zijn : dat de mens als redelijk wezen de plicht heeft om zijn 'logisch inzicht' te raadplegen,en zelf te vormen en te ontwikkelen- net zoals bij de christenen, de mens de plicht heeft zijn geweten te volgen, te vormen en te versterken ...

    -onderwerp werd ook in andere discussiegroepen geplaatst .

    05-10-2009 om 00:00 geschreven door Valère De Brabandere  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)


    Archief per week
  • 11/04-17/04 2016
  • 14/03-20/03 2016
  • 22/02-28/02 2016
  • 15/02-21/02 2016
  • 01/02-07/02 2016
  • 18/01-24/01 2016
  • 04/01-10/01 2016
  • 28/12-03/01 2016
  • 14/12-20/12 2015
  • 30/11-06/12 2015
  • 16/11-22/11 2015
  • 09/11-15/11 2015
  • 02/11-08/11 2015
  • 26/10-01/11 2015
  • 19/10-25/10 2015
  • 12/10-18/10 2015
  • 05/10-11/10 2015
  • 28/09-04/10 2015
  • 14/09-20/09 2015
  • 07/09-13/09 2015
  • 31/08-06/09 2015
  • 24/08-30/08 2015
  • 10/08-16/08 2015
  • 03/08-09/08 2015
  • 27/07-02/08 2015
  • 13/07-19/07 2015
  • 06/07-12/07 2015
  • 29/06-05/07 2015
  • 22/06-28/06 2015
  • 15/06-21/06 2015
  • 08/06-14/06 2015
  • 01/06-07/06 2015
  • 18/05-24/05 2015
  • 11/05-17/05 2015
  • 04/05-10/05 2015
  • 20/04-26/04 2015
  • 06/04-12/04 2015
  • 30/03-05/04 2015
  • 09/03-15/03 2015
  • 23/02-01/03 2015
  • 09/02-15/02 2015
  • 26/01-01/02 2015
  • 12/01-18/01 2015
  • 05/01-11/01 2015
  • 30/12-05/01 2014
  • 22/12-28/12 2014
  • 08/12-14/12 2014
  • 01/12-07/12 2014
  • 10/11-16/11 2014
  • 27/10-02/11 2014
  • 20/10-26/10 2014
  • 13/10-19/10 2014
  • 29/09-05/10 2014
  • 22/09-28/09 2014
  • 08/09-14/09 2014
  • 01/09-07/09 2014
  • 25/08-31/08 2014
  • 18/08-24/08 2014
  • 11/08-17/08 2014
  • 28/07-03/08 2014
  • 14/07-20/07 2014
  • 07/07-13/07 2014
  • 30/06-06/07 2014
  • 23/06-29/06 2014
  • 16/06-22/06 2014
  • 26/05-01/06 2014
  • 28/04-04/05 2014
  • 21/04-27/04 2014
  • 03/03-09/03 2014
  • 24/02-02/03 2014
  • 10/02-16/02 2014
  • 20/01-26/01 2014
  • 06/01-12/01 2014
  • 30/12-05/01 2014
  • 16/12-22/12 2013
  • 09/12-15/12 2013
  • 02/12-08/12 2013
  • 25/11-01/12 2013
  • 18/11-24/11 2013
  • 11/11-17/11 2013
  • 04/11-10/11 2013
  • 28/10-03/11 2013
  • 14/10-20/10 2013
  • 07/10-13/10 2013
  • 23/09-29/09 2013
  • 02/09-08/09 2013
  • 19/08-25/08 2013
  • 29/07-04/08 2013
  • 01/07-07/07 2013
  • 10/06-16/06 2013
  • 27/05-02/06 2013
  • 13/05-19/05 2013
  • 22/04-28/04 2013
  • 18/03-24/03 2013
  • 04/03-10/03 2013
  • 18/02-24/02 2013
  • 11/02-17/02 2013
  • 04/02-10/02 2013
  • 28/01-03/02 2013
  • 24/12-30/12 2012
  • 05/11-11/11 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 27/08-02/09 2012
  • 23/07-29/07 2012
  • 09/07-15/07 2012
  • 02/07-08/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 28/05-03/06 2012
  • 26/03-01/04 2012
  • 05/03-11/03 2012
  • 27/02-04/03 2012
  • 30/01-05/02 2012
  • 09/01-15/01 2012
  • 26/12-01/01 2012
  • 28/11-04/12 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 24/10-30/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 27/06-03/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 30/05-05/06 2011
  • 25/04-01/05 2011
  • 11/04-17/04 2011
  • 28/03-03/04 2011
  • 14/03-20/03 2011
  • 31/01-06/02 2011
  • 10/01-16/01 2011
  • 06/12-12/12 2010
  • 08/11-14/11 2010
  • 01/11-07/11 2010
  • 04/10-10/10 2010
  • 30/08-05/09 2010
  • 02/08-08/08 2010
  • 26/07-01/08 2010
  • 19/07-25/07 2010
  • 28/06-04/07 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 10/05-16/05 2010
  • 03/05-09/05 2010
  • 26/04-02/05 2010
  • 29/03-04/04 2010
  • 15/03-21/03 2010
  • 01/03-07/03 2010
  • 01/02-07/02 2010
  • 18/01-24/01 2010
  • 28/12-03/01 2016
  • 30/11-06/12 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 02/11-08/11 2009
  • 26/10-01/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 12/10-18/10 2009
  • 05/10-11/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 14/09-20/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 17/08-23/08 2009
  • 03/08-09/08 2009
  • 27/07-02/08 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 29/06-05/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 15/06-21/06 2009
  • 01/06-07/06 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 11/05-17/05 2009
  • 27/04-03/05 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 08/12-14/12 2008
  • 01/12-07/12 2008
  • 10/11-16/11 2008
  • 13/10-19/10 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 25/08-31/08 2008
  • 18/08-24/08 2008
  • 04/08-10/08 2008
  • 28/07-03/08 2008
  • 21/07-27/07 2008
  • 14/07-20/07 2008
  • 16/06-22/06 2008
  • 02/06-08/06 2008
  • 19/05-25/05 2008
  • 12/05-18/05 2008
  • 05/05-11/05 2008
  • 28/04-04/05 2008
  • 21/04-27/04 2008
  • 07/04-13/04 2008
  • 04/02-10/02 2008
  • 07/01-13/01 2008
  • 31/12-06/01 2008
  • 03/12-09/12 2007
  • 12/11-18/11 2007
  • 05/11-11/11 2007
  • 29/10-04/11 2007
  • 15/10-21/10 2007
  • 08/10-14/10 2007
  • 01/10-07/10 2007
  • 24/09-30/09 2007
  • 10/09-16/09 2007
  • 03/09-09/09 2007
  • 27/08-02/09 2007
  • 20/08-26/08 2007
  • 06/08-12/08 2007
  • 30/07-05/08 2007
  • 23/07-29/07 2007
  • 18/06-24/06 2007
  • 11/06-17/06 2007
  • 04/06-10/06 2007
  • 28/05-03/06 2007
  • 21/05-27/05 2007
  • 14/05-20/05 2007
  • 07/05-13/05 2007
  • 30/04-06/05 2007
  • 23/04-29/04 2007
  • 09/04-15/04 2007
  • 02/04-08/04 2007
  • 19/03-25/03 2007
  • 12/03-18/03 2007
  • 05/03-11/03 2007
  • 26/02-04/03 2007
  • 19/02-25/02 2007
  • 12/02-18/02 2007
  • 05/02-11/02 2007
  • 29/01-04/02 2007
  • 22/01-28/01 2007
  • 15/01-21/01 2007
  • 08/01-14/01 2007
  • 01/01-07/01 2007
  • 25/12-31/12 2006
  • 18/12-24/12 2006
  • 11/12-17/12 2006
  • 04/12-10/12 2006
  • 20/11-26/11 2006
  • 06/11-12/11 2006
  • 30/10-05/11 2006
  • 16/10-22/10 2006
  • 09/10-15/10 2006
  • 25/09-01/10 2006
  • 18/09-24/09 2006
  • 04/09-10/09 2006
  • 28/08-03/09 2006
  • 21/08-27/08 2006
  • 07/08-13/08 2006
  • 31/07-06/08 2006
  • 10/07-16/07 2006
  • 03/07-09/07 2006
  • 26/06-02/07 2006
  • 19/06-25/06 2006
  • 12/06-18/06 2006
  • 29/05-04/06 2006
  • 22/05-28/05 2006
  • 08/05-14/05 2006
  • 01/05-07/05 2006
  • 17/04-23/04 2006
  • 10/04-16/04 2006
  • 03/04-09/04 2006
  • 20/03-26/03 2006
  • 06/03-12/03 2006
  • 27/02-05/03 2006
  • 20/02-26/02 2006
  • 13/02-19/02 2006
  • 30/01-05/02 2006
  • 16/01-22/01 2006
  • 09/01-15/01 2006
  • 02/01-08/01 2006
  • 26/12-01/01 2006
  • 12/12-18/12 2005
  • 05/12-11/12 2005
  • 28/11-04/12 2005
  • 14/11-20/11 2005
  • 07/11-13/11 2005
  • 26/09-02/10 2005

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Gastenboek
  • Absoluut ontologisch godsbewijs.
  • Absoluut godsbewijs
  • Absoluut ontologisch godsbewijs
  • Eindconclusie filosofie en religie.
  • Slot filosofie

    -er mag commentaar of zelfs kritiek gegeven worden ; en nieuwe ideeën zijn ook altijd welkom ; daar gaat het in filosofie toch over ?


    Blog als favoriet !

    Welkom op mijn blog!
    Zoeken in blog


    Foto

    Over mijzelf
    Ik ben Valère De Brabandere
    Ik ben een man en woon in Tielt (België) en mijn beroep is gepensioneerde ambtenaar.
    Ik ben geboren op 27/02/1935 en ben nu dus 90 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: o.a. filosofie.


    Laatste commentaren
  • de mens hunkert van nature naar weten. (valere De brabandere)
        op Cataloog Pediapress
  • Absoluut ontologisch godsbewijs (Valere De Brabandere)
        op Kom binnen.
  • Beste Godsbewijs. (Valere De Brabandere)
        op einde blog
  • Absoluut ontologisch godsbewijs. (Valere De Brabandere)
        op books by Valère De Brabandere
  • Het absolute, ontologisch godsbewijs. (Valere De Brabandere)
        op Deel III . Boek Filosofie Visies
  • Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     

    Willekeurig Bloggen.be Blogs
    thestyleguy
    www.bloggen.be/thestyl








    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs