--Het is goed eens in eigen 'ziel' te kijken ...alvorens afscheid te nemen .

--Het is moeilijk steeds nieuwe onderwerpen aan te snijden , en ook om niet al te veel in herhaling te vallen ...

--'Inzicht in filosofie' is en was het doel van dit blogje .
--Dieper ingaan op de allerlaatste levensvragen, die de mens zich kan stellen, en die de wetenschap zelf niet kan oplossen ; zoals daar zijn :

Bestaat God wel ?- Hebben we een ziel ?- Wat blijft er van ons over na de dood ?- Is er een absolute moraal ? - Is de mens vrij in zijn denken en in zijn 'doen' ?- Heeft het leven en heeft alles een zin en een doel ?

--Al deze klassieke en ook primaire vragen, die zelf blijkbaar niet verouderen, zijn hier wel al eens aan bod gekomen, zij het rechtstreeks of op een indirecte wijze .

--En meestal werd getracht er een oplossing aan te geven ; er tevens van uitgaande, dat veel van die vragen zelf wel eens onjuist of verkeerd konden gesteld zijn ; of dat woorden als God - ziel - vrijheid - op zich reeds leiden tot vooroordelen ; en als verouderde en onpraktische begrippen nog in de meta-fysica en in de filosofie gangbaar zijn .

--Begrippen als Holisme-, Ietsisme-, en Supra-solipsisme werden hier de 'nieuwkomers', die voor de moderne mens meer aanneembaar kunnen zijn ; en ook tot meer bevredigende hypothesen en conclusies leidden .

--De onderwerpen waren ook uiteenlopend ; maar het doel of de strekking er van was steeds te verwijzen naar een 'reële , maar tevens 'transcendentale' grond of principe van onze fenomenale wereld en voor ons eigen 'ego' .

--Meer actuele filosofische problemen zoals euthanasie, abortus, alternatieve seksverhoudingen, racisme of politieke aangelegenheden zijn minder aan bod gekomen ; ook om niemand voor het hoofd te stoten ; maar anderzijds, daar ook deze meestal ethische vraagstukken altijd door een zekere vorm van logica en het volgen van een zekere ‘gulden middenweg’ zouden moeten kunnen opgelost worden .

--Het metafysisch besluit was steeds :… "er is meer..." .

--Men moet er ook van uitgaan, dat meta-fysische vragen alleen kunnen beargumenteerd worden en meestal of nooit echt kunnen 'wiskundig' bewezen worden . En een zeker geloof-’ietsisme’ ?- blijft de boodschap ; dit is trouwens ook veelal het geval voor de exacte wetenschappen of de religie .

--Maar filosoferen blijft wel de meest hoogstaande bezigheid voor de mens ( advies ook van Aristoteles) …; ook al wordt het steeds een ‘weten van niet-weten” ( conclusie van Socrates) .

--Misschien is het wel onze plicht, ons doel en schijnbaar de onzinnige zin van ons menselijk bestaan : zoeken naar een ‘oneindig punt van bewustzijn’ .

--Is dit geen waardig einde ??? “Aude sapere” = “Durf te denken” .