Uit ZITA.forum : .. Filosofie en levensvragen ..
>>>>Als gevolg daarvan roept ieder antwoord weer nieuwe vragen op.
Dus je kunt het zo formuleren => hoe meer antwoorden je vindt in het leven, hoe meer je je bewust wordt van hoe weinig je weet.
Dit leidt tot de conclusie => hoe kennisrijker, hoe vraagrijker. (en dus => hoe antwoordarmer)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
--O.K dan ;
--Maar even los daarvan, mag men stellen, dat men op vele van de zogenaamde levensvragen zowel met een ja of een neen kan en moet antwoorden . --Want moest men met een absoluut ja of neen kunnen antwoorden, dan zouden het geen vragen meer gebleven zijn na al deze eeuwen van filosofie, en onderzoek .... --Dus je mag stellen bv. : dat God bestaat en niet bestaat ;..dat zal afhangen van wat je onder 'god' verstaat ; een naieve klassieke invulling van het begrip 'god' doet momenteel alleen ongeloof oprijzen ; een begrip als god wetenschappelijker invullen, doet de moderne mens enigszins neigen naar een zeker 'ietsisme' ; god zien als een bewuste energie, die ook een begrip en principe in onze wetenschap zelf is . -- Hetzelfde met de vraag is de ' mens vrij of niet ' ; antwoord kan hier zijn : de mens is gedeeltelijk vrij en ook niet vrij ...; vrij als deel van een geheel, dus gedeeltelijk vrij in respect met de andere en het andere , volgens eigen bepaaldheid en grenzen . --Heeft de mens een ziel en is die ontsterfelijk ? Misschien wel en misschien niet : hangt af van wat je onder ziel begrijpt ; de mens als loutere stoffelijke materie verdwijnt wel ; maar of zijn energie die ook een 'bewuste' energie is, verdwijnt is een andere kwestie ; 'is energie niet onverwoestbaar ? --Wat is goed voor de mens ? , m.a.w; hoe handelt hij ethisch juist of goed ? Antwoord kan hier zijn : goed of ethisch handelen is het meest logische denken en handelen , dat reikt naar het absoluut 'goede' ; de verhevenste idee van Plato ? Leef dan absoluut logisch, zo leef je juist en ethisch goed ... --Antwoorden blijven genuanceerd ; en zodoende voldoen ze nooit volledig de mens als filosofisch ondervrager . Inderdaad iedere antwoord schept weer zijn nieuwe vragen . --Besluit : leer leven als 'ietsist' ; volg de 'logos' ; er zal zeker wel ergens iets zijn ; en buiten ons geblindeerd kamertje is er zeker nog wel iets ...; maar daarmede is de vraag ook zeker nog niet opgelost ... --Wij zullen het nooit leren en het aldus nooit kunnen weten .... Maar leer ermee te leven !.
Ik ben Valère De Brabandere
Ik ben een man en woon in Tielt (België) en mijn beroep is gepensioneerde ambtenaar.
Ik ben geboren op 27/02/1935 en ben nu dus 90 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: o.a. filosofie.
