-De theorie van de Big Bang wordt bijna algemeen aangenomen .

-Volgens die theorie zou alles ontstaan zijn uit één singulariteit van één punt-vormige, of liever een puntige massa ; want inderdaad een punt heeft geen vorm of inhoud .

-Heeft een punt dan wel een massa ?

-Massa is immers stof, een hoeveelheid stof waaruit een lichaam samengesteld is, of waaruit een object bestaat .

-Eerst na de Big Bang en het verder uitdijen van uit die puntige massa, zou alles , van de sterren af tot het kleinste sub-atomaire partikeltje toe ontstaan zijn .

-Als we ook het principe van ' ex hihilo nihil' of 'uit niets kan niets voortkomen' ( het adagium wordt meestal materialistisch bedoeld ) handhaven , hoe kan dan uit een punt, die op zich een nihil is, dan zoveel massa of materie voortkomen ?

-Vervolgens is massa gelijkwaardig aan energie, en kan er in worden omgezet .

- Maar energie zelf veronderstelt een werkzaamheid ; een vorm van beweging . Ook warmte-, electrische- of magnetische energie bv. veronderstellen een vorm van beweging of verandering, zij het dan op hun atomair en sub-atomair niveau .

-En hoe kan één singulariteit of punt-vormige massa, die op zich al een contradictie is, een inwendige vorm van beweging bezitten ?

-M.a.w. : de Big Bang moet wel een quasi-goddelijk scheppings-verhaal zijn, van uit een even quasi-geestelijk en ongekend principe .

-Of geldt de formule : E= mc2 =Psy ( zie mijn onderwerp van 30.O7.2007 ) dan toch ?

Valère--