De avonturen van een straatmuzikant in de Wetstraat
16-09-2010
Godgeklaagd?
Opperpias en Heilige Stoelganger/gangster Benedictus heeft weer gesproken, en Bart De Wever zou zeggen dat hij weer een enorme kans gemist heeft om te zwijgen. Want de grootste schandalen binnen de kerk hoewel op zich al ruim erg genoeg - zijn niet de feiten die gepleegd zijn door de vertegenwoordigers ervan, maar precies de relativerende en zelfs verontschuldigende uitspraken die de kerkleiders, van bisschop tot paus, nu al maanden na mekaar mogen spuien in de publieke ruimte. Dat zij hun instituut willen beschermen zou nog te vergoelijken of op zijn minst te begrijpen - zijn, maar dat ze dit uitsluitend kunnen doen door de slachtoffers nog meer te schofferen dan ze al waren, ze eigenlijk nog eens anaal te verkrachten, daar zijn toch echt geen woorden voor? Dat de vertegenwoordiger van God op Aarde in de rol moet kruipen van een duivel die zich weert in een wijwatervat, dat is niet meer potsierlijk, dat is ronduit beschamend. De schijn-heiligheid (proef dat woord even!) druipt er af, en het wordt tijd dat de politiek en het gerecht ingrijpen, elk op hun eigen terrein, want dit moet stoppen.
Het begint al met de hoedanigheid waarin Benedictus momenteel op bezoek is in Groot-Brittanië. In gans West-Europa wordt het principe van de verlichting, namelijk de scheiding van kerk en staat, als een voldongen feit beschouwd, met recht en reden. Toch wordt de paus ontvangen als een staatshoofd, van een lap grond van net geen halve vierkante kilometer groot, en een bevolking van minder dan 1000 zielen, kortom een vergrijzend Ardeens boerendorpje. Nu hoor je mij niet beweren dat je het belang of de morele autoriteit van een leider moet afwegen aan het aantal onderdanen dat hij vertegenwoordigt, verre van. Maar dat een religieus leider de status van staatshoofd krijgt, en daardoor diplomatiek onschendbaar is, dat zou Europa nooit mogen aanvaarden. Temeer dat de oprichting en erkenning van Vatikaanstad bezegeld werd door Mussolini, en dat is toch niet iemand die in de Europese geschiedenis vereerd moet worden met een standbeeld Maar door die diplomatieke onschendbaarheid wordt het idee dat de grote Britse filosoof, bioloog en ethicus Richard Dawkins vandaag opperde, namelijk het arresteren en berechten van de paus wegens misdaden tegen de menselijkheid, de facto onmogelijk gemaakt. Ik vind dan ook dat Europa zich ernstig moet bezinnen over het niet langer erkennen van Vatikaanstad als een onafhankelijk land met eigen Diplomatiek Korps. De enige rol die een paus te spelen heeft is een religieuze, geen politieke.
Nu zijn er nogal wat erg gegronde redenen om zon aanklacht te rechtvaardigen. Als je ziet dat er in Centraal Afrika landen zijn waar meer dan 1/3 van de bevolking besmet is met het HIV-virus, en dat de paus als hoogste morele gezag van de katholieke wereld blijft ageren tegen condoomgebruik, dan leert een simpele schatting dat het aantal AIDS-doden in Afrika alleen al dat van een flinke oorlog ver overstijgt. Er zijn er al voor minder veroordeeld geweest. De rol die de vrouw toebedeeld wordt, namelijk die van een asexueel wezen/Heilige Maagd dat tegelijkertijd wel moet dienen om flink veel nageslacht te produceren (mits onbevlekte ontvangenissen?), maar verder geen enkele rol van betekenis te spelen heeft binnen het instituut (en ondertussen geven wij maar af op de rechten van de vrouw binnen de Islam!) is ook zo iets waarover Mister Paustrofobie niet uitgepraat raakt. Daarnaast blijft hij over homosexuelen raaskallen als zieken en geperverteerden, wat geheel in strijd is met de liberale houding die de meeste westerse landen sinds enkele decennia aannemen, je zou dus gerust kunnen stellen dat het de kerk niet toekomt om hierover uitspraken te doen. Temeer dat de geestelijken die deze anti-waarden propageren verondersteld worden om celibatair te leven en zich van elke vorm van sex te onthouden. Enige ervaringsdeskundigheid terzake kan hen dus in principe niet aangerekend worden. Al spreken de feiten dat helaas tegen. Maar ook hier heeft de Heilige Benedictus enkele gebenedijde verklaringen voor. Want die pedos zijn ziek, en hun vrije wil is uitgeschakeld. Had ik het niet gedacht? Het ligt dus echt aan die kleine jongetjes. Die kinderpiemeltjes moesten er maar niet zo verleidelijk uitzien. Hij pleit dus de facto onweerstaanbare drang.
Ik denk dat ik verder door het leven zal gaan als zieke hetero. Als ik de redenering van de paus doortrek mag ik dan om het even waar en wanneer alle verleidelijke dames ter plaatse bespringen. Altijd geweten dat ik mijn roeping gemist heb: ik had bisschop moeten worden
Na de schertsvertoning van Kardinaal Daneels vorige week heeft een delegatie van Belgische Bisschoppen onder leiding van aartsherder Leonard er vandaag nog een schepje bovenop gedaan. Dit mag ons niet verwonderen, en wie iets anders had verwacht kan men met de beste wil niets anders dan op zijn minst naiviteit verwijten. De slachtoffers van sexueel misbruik binnen de pastorale relatie (ja, in het verzinnen van termen zijn ze wel goed in de bisschoppelijke paleizen) wisten vast beter, en elkeen die, zoals ik, opgegroeid is in een antiklerikaal milieu, en bijgevolg nooit enig vertrouwen in de kerk en haar leiders heeft gehad, wist lang vooraf wat er zou volgen. Al wil ik met aandrang beklemtonen dat ik het grootste respect heb voor wat iemand als Rik Devillé (toch ook een soort Jezuiet) al sinds vele jaren aan het proberen is. Wie de beelden van de persconferentie vanmorgen gezien heeft weet dat de Kerk niet blij is met wat Rik Devillé al jaren heeft bovengespit, en nog minder met zijn volgehouden bewering dat Daneels op de hoogte was, want ik heb het hem zélf gezegd. Er kwam dus een bodyguard aan te pas om Devillé de toegang tot de zaal te ontzeggen, want stel dat hij daar voor een volle zaal de bisschoppen zou confronteren? Ook Peter Adriaenssens (en zijn voorgangster) mag men niet zomaar met het badwater weggooien. Beiden hebben zij, oprecht en goed bedoeld, geprobeerd om de wantoestanden en doofpotmechanismen binnen de clerus op te sporen en bloot te leggen. Maar allebei hebben ze zich minstens gedeeltelijk ook laten recupereren door het instituut door in de schoot ervan te opereren. Dat is meteen ook de zwaarste kritiek op de commissie Adriaenssens, én tegelijkertijd ook de verrechtvaardiging voor de gerechtelijke actie van onderzoeksrechter De Troy. In een rechtstaat hoort het onderzoek naar criminele feiten bij justitie, niet bij de daders zelf.
Wie van de verenigde bisschoppen vandaag een Mea Culpa had verwacht is dan ook flink bedrogen uitgekomen. Geen van allen heeft immers op enige manier schuld bekend, hoewel ondertussen al meerdere getuigenissen zijn opgedoken (die evenwel nog niet door een gerechtelijk onderzoek op hun waarheidsgetrouwheid zijn onderzocht hoe zou dat komen?) die zelfs monseigneur Leonard beschuldigen van schuldig verzuim. Als hoogste gezagdrager van de Belgische kerk zou enige nederigheid in deze hem sieren. Maar neen, er moest nog eens een sneer volgen naar De Troy, de bandiet die de Kerk onderuit wil halen. En hoewel het rapport van de Commissie Adriaenssens precies dat is wat wij wilden (sic), aldus Leonard, moeten we nu naar de toekomst kijken. Lees: zorgen dat de Kerk snel haar flink afgekalfde autoriteit kan herwinnen. In tegenstelling tot kinderverkrachter Van Gheluwe is Leonard verstandig genoeg om op strategische momenten de woorden aandacht voor de slachtoffers te laten vallen. Maar bij de voorstelling van de nieuw op te richten Commissie voor Heling, en het meldpunt zonder bevoegdheden dat in afwachting daarvan in werking zal treden lette hij er op niet te zeer de nadruk te leggen op de mogelijkheid om bij justitie een klacht neer te leggen.
Terwijl de hele Tsjevengemeenschap opgelucht ademhaalt, opperjezuiet Torfs op kop, blijft elke weldenkende burger, die nog steeds gelooft in de onafhankelijke rechtsstaat, verweesd achter. Want verder dan een zoveelste Commissie in de schoot van de kerk geraakt men weer niet. En als er nu iets is dat we niet nodig hebben is het precies een Helingscommissie. Want heling, beste lezer, is een juridische term waarmee men aanduidt dat iemand gestolen goed koopt, verkoopt of gebruikt, wetende dat het goed gestolen is. Hierop staan in dit land straffen tot 5 jaar gevangenis. Nu mag de zalvende Pater Familias van de Belgische kerk gerust waarden als verzoening, vergeving, heling en reflectie propageren, maar als ongelovige heb ik daar geen boodschap aan. En ik kan me voorstellen dat zelfs de slachtoffers die inmiddels nog niet van hun geloof zijn afgevallen daar evenmin een boodschap aan hebben. Heling, in de betekenis van genezing, kan er alleen maar komen door gerechtigheid. En gerechtigheid betekent in deze dat de schuldigen gestraft en de slachtoffers vergoed worden. En zelfs die vergoeding kan nooit opleven tegen de geleden schade, zeker niet in die gevallen die zodanig beschadigd waren dat ze een einde aan hun leven hebben gemaakt. De Van Gheluwes van deze wereld mogen blij zijn dat we in dit land de doodstraf al lang hebben geschrapt, hun eigen straf zal altijd lichter om dragen zijn dan datgene waarmee zij zelf hele mensenlevens hebben verwoest. En de Daneelsen en Leonards van deze wereld moeten stilaan eens beseffen dat hun instituut niet langer de maatschappelijke bescherming geniet die jarenlange doofpotoperaties tolereert en zelfs goedpraat. Zelfs niet als ze hun oud collega nu openlijk afvallen, nadat ze hem mogelijk jaren lang de hand boven het hoofd hebben gehouden, of op zijn minst op de hoogte moeten zijn geweest van diens praktijken.
Maar ja, zeggen zij, Rome moet beslissen. En Rome, dat is opperpias Benedictus. Die in zijn vorig leven als Kardinaal gekend was voor het excommuniceren van slachtoffers van sexueel misbruik
Nagarjuna 13-09-2010
PS: Met pijn in het hart moet ik hier ook een lans breken voor onze Drekgooier van de Belgische politiek, Jean-Marie De D(r)ecker. Naar Duits model wil hij de discussie openen voor de invoering van een soort "Godsbelasting", zodat gelovigen (of vrijzinnigen) kunnen kiezen aan welke eredienst zij een percentage van hun belastingsgeld willen afstaan. Dat zou in elk geval de disproportionele almacht van de Kerk al een flink stuk kunnen inperken. Liberalen, socialisten en vrijzinnigen aller pluimage, verenigt U!!!
