Ik ben het zo beu dat mensen van vreemde origine, allochtonen telkens met de vinger gewezen worden als er iets fout loopt in onze maatschappij.

Inbraken, gauwdieven, plofkraken, zakkenrollerij… maar ook de rellen in Brussel onlangs, de plunderingen van de winkels en telkens weer  de aanvallen op de politie.  

Opnieuw hetzelfde verhaal  met de oplopende cijfers van de coronabesmettingen.    Van Ranst expert viroloog en objectief neutrale waarnemer had het onlangs nog gezegd : ‘Het is dank zij de Moslimgemeenschappen dat de coronacijfers de goeie kanten opgingen.  En ja, ’t is weer verpest.   Kijk maar waar de cijfers weer stegen.   Antwerpen, Brussel, Liège…. En dan vooral in de ‘witte’ buurten, centrum stad.  Het is goed dat er niemand de stad Antwerpen nog in durft.  Van Ranst heeft goed gehandeld door Antwerpen als ‘pest’stad uit te roepen. De arme man vergeet bijgod soms zijn maskertje aan te doen op het openbaar vervoer.  We hebben gemakkelijk praten, de sukkelaar heeft geen auto.

Nu ook weer, vechtpartijen op het strand…..  Dat waren duidelijk blanken die flink gebruind waren door de zon. Niks meer, niks minder.  Echt flauw dat de pers er dan toch na lang aarzelen er weer er het zijne van maakt.

En dan die strandmode, ’t is om te huilen.  Laten we alle vrouwen lange gewaden dragen, een doek op hun hoofd, een mondmasker en een zonnebril.   Zo zijn de vrouwen beschermd tegen de zon en tegen de ongepaste blikken.  Mannen houden het beter bij het oude, short-T-shirt en petje.  Daarvoor zijn we mannen he.

 ’T Is toch telkens  hetzelfde.   Ik ben dit stigmatiseren van de allochtonen echt beu.  

10-08-2020 om 15:56 geschreven door stefaan  

Racisme ontstaat of bestaat als een bepaalde groep, een andere groep, zonder eigenlijke redenen als minderwaardig behandeld of aanvalt.    Racisme heeft altijd bestaan en zal altijd bestaan. Het is aanwezig in alle culturen, in alle rassen en in alle godsdiensten.    

In onze cultuur menen we dat racisten andere rassen of andere culturen als minderwaardig beschouwen en dit zonder onderbouwde reden.  

Als wij spreken over racisme gaat het echter steeds over blanken die andere rassen of geloofsovertuigingen niet accepteren.

Wij denken altijd aan blank en zwart maar racisme speelt zich af op allerlei niveaus.   Racisme omwille van een godsdienst (Nazi tijdperk tegen de Joden of westerlingen tegen het moslimgeloof) , racisme omwille van een sociaal niveau (het kastensysteem in Indië) , racisme omwille van een dispuut binnen eenzelfde ras (de oorlog in Rwanda tussen de Tutsi’s en de Hutu’s).   Het racisme omwille van een economisch belang (drugvete tussen de Albanese bendes en de Noord Afrikanen in Dijon) en natuurlijk het racisme omwille van het ras (blank naar zwart of bruin of geel of rood en alle varianten daartussen).

Racisme gaat over uitbuiting (de huidige mensenhandel met de migranten), vernedering (prostitutie van Afrikaanse en Oosterse meisjes).

Door de zaak Georges Floyd kwam een golf van verontwaardiging over de westerse wereld als zouden blanken de niet blanken nog steeds als slaven behandelen, als zouden we anders denkenden nog steeds aanzien als uitschot.  De berichtgevingen en de perceptie is daarover zeer onjuist. 

Er sterven jaarlijks veel meer blanken door politiegeweld in de USA dan zwarten.  Probleem daar is vooral de manier waarop politie criminaliteit aanpakt.  In Europa mag een politieagent die een tik met zijn wapenstok uitdeelt zich verwachten aan een onderzoek van comité P nadat hij een kasseisteen in de voorruit van zijn politiewagen te verwerken kreeg terwijl je in de USA in de boeien geslagen kunt worden als je al rijdend met de wagen een biertje zou drinken.

De zaak Floyd is een uitwas van een doorgeslagen idiote agent die er altijd zal zijn en blijven.  We leven in een maatschappij waar ook te veel idioten kansen krijgen.

Racisme groeit als er groot ongenoegen is.    Ongenoegen  omdat autochtonen zich bedreigd voelen door allochtonen.  Omdat de bedreiging voelbaar wordt in onze levens, in onze welvaart en in onze cultuur.   Dit is op vandaag een feit.

Onze sociale verworvenheden verliezen we aan budgetten die voorzien moeten worden aan nieuwkomers.    Een deel van deze nieuwkomers zijn hier terecht, een overgroot deel en de meesten zijn dat niet. Ze zijn geen vluchtelingen maar zijn enkel zoekers naar een meer comfortabel leven.  Een vluchteling of een aangelande zal zich niet voor asiel in Roemenië of in Oostenrijk melden.   Nee, men kiest de landen waar het sociale vangnet meteen en ruim toepasbaar is.  Ons systeem kan dit echter niet opbrengen waardoor onze eigen inspanningen niet meer beloond worden.   Een te laag pensioen voor eigen mensen, besparingen op allerlei vlakken zoals in de gezondheidszorg, opvoeding , scholen…   .   Er dient immers zoveel budget vrij gemaakt te worden aan sociale uitgaven voor mensen die geen bijdrage leverden.

Nu dit alles voelbaar wordt groeit de tegenstand.     Vooral omdat het gevoel bestaat dat een groot deel van deze nieuwkomers de inspanning niet opbrengt om zich in onze maatschappij te integreren.   Een groot deel vertikt het om de taal te leren, ze houden hun vreemde kledijgewoontes aan waardoor hun kansen op de arbeidsmarkt verloren gaan en ze kiezen ervoor om in getto’s bij hun landgenoten van oorsprong samen te gokken. 

Ze kennen alle wegen waar ze rechten kunnen opeisen en genieten voorrang voor sociale woningen, genieten van gratis diensten waar de autochtonen geen recht op hebben.   Ze kennen de wetten van de gezinshereniging waar ze gretig gebruik van maken.   Een gebruik die men als misbruik ervaart.

Geen wonder dat de autochtoon zich meer en meer ergert.

Komt daarboven dat deze groepen zich zeer eisend opstellen.   Ze eisen het vertoon van hun religieuze keuzes door het dragen van  hoofddoek of gewaad.  Ze eisen dat een vrouw enkel door een vrouwelijke dokter behandeld wordt. Ze melden zich op de spoedafdeling voor de minste bloedneus   waarbij ze weten dat daar geen remgeld gevraagd kan worden. Ze eisen apart zwemmen voor meisjes en jongens en dan nog in een wijde kledij daar waar autochtonen niet eens met een boxershort het water in mogen.  Bij het niet verwerven vindt men telkens wel een (meestal een linkse Waalse) rechter die hen in hun gelijk stelt.

Dit zijn maar enkele oorzaken van een opkomend racisme.    Dergelijke zaken dienen door een overheid streng begeleid te worden en dit gebeurd nu niet.  

Racisme ontstaat door fout gedrag. 

De OCMW’s verplichten allochtonen taallessen te volgen.   Slechts een inschrijvingsbewijs zonder het volgen van enige lessen is reeds voldoende.   Het lesgeld wordt trouwens totaal nutteloos door deze diensten zelf betaald.

We horen dat Bert Anciaux de Arabische taal wenst in te voeren aan de Brusselse loketten en we weten dat de vele zaakjes, de duizenden vzw’s vrijgesteld zijn van belastingen en btw daar waar een autochtoon nooit weg mee kan.

Dergelijke zaken wakkeren het racisme aan.  Willen of niet.

De zaak Floyd heeft dit alles aangewakkerd in de foutieve zin.    De man in kwestie, die totaal ten onrechte omkwam door een crazy Amerikaanse politieagent had een fout verleden.  Ja,  5 langdurige en minder langdurige gevangenisstraffen voor geweldpleging, overval, gewapende bedreigingen, drugsdelicten…  Georges Floyd kreeg onterecht engelvleugeltjes opgespeld en werd opgebaard in een gouden kist.  Zijn familie ontving miljoenen aan giften….   .  Deze heldenstatus had die man niet verdiend hoe onterecht zijn dood ook was.

Door zijn dood komt het hele racisme debat op gang.   Totaal waanzinnig.     Beelden worden bestormd en beklad.  Van Leopold II (en daar valt inderdaad heel wat op aan te merken) tot Churchill, tot Columbus……   Zelfs Jommeke en Kuifje moeten uit de handel, commentaar op de Egyptische pakjes van K3…  . Het Europese parlement spreekt zich uit over de Zwarte Pieten kwestie…..Hoe waanzinnig kan men zich dit alles nog voorstellen?  

Ja, de mummies en graftombes en vooral de Pyramides van de Egyptische farao’s moeten zeker ook vernield en weggehaald worden. Haast alle Afrikaanse leiders hebben bloed aan hun handen…  . 

De vader van Vincent Company, naar Belgie in 1975 vanuit Kongo gevlucht momenteel lid van het parlement en burgemeester eist excuses van de Belgische staat, van de regering en van het koningshuis voor de wandaden die Leopold II in zijn land destijds verrichtte.   

Waarom zouden de huidige generatie excuses moeten aanbieden?    De schuldbekentenis zal monden in een gigantische resem schadeclaims want een excuus is een erkenning van schuld.    Dit mag de heer Kompany er wel bij vertellen.    Waarom diende de heer Kompany naar België ‘vluchten’.   Als het daar zo goed is diende hij hier toch geen asiel aan te vragen.    Hij heeft Kongo ontvlucht voor racistische redenen van een Congolese aangelegenheid.   Waarom verzet hij zich niet tegen zijn eigen Congolese leiders die onophoudelijk corrupt en racistische zijn?  Zoonlief heeft hem hier flink op een sokkel kunnen plaatsen maar nu neemt hij de allures van een Di Rupo aan. Hij is de racist.

Premier Wilmes heeft bij haar aantreden meteen persoonlijk een cheque gaan afleveren aan de Congolese president.  Kwestie om de geesten goed te stemmen.

Maar…. Men krijgt gelijk.   Vandaag heeft koning Filip de excuses aan het Congolese volk aangeboden in naam van het koningshuis hoop ik.    Daar ijveren Congolezen reeds tientallen jaren voor.  Excuses zijn bekentenissen en meteen, deze morgen reeds, werden de financiële schadeclaims al vernoemd.  Er zal nu eindelijk betaald moeten worden voor de wandaden van Leopold II ! Hopelijk zal de regering de excuses weigeren en zal het koningshuis in privé de claims mogen verwerken.  De kans daartoe is haast te voorspellen. De rekening zal naar ons,  de bevolking toegeschoven worden.   

Deze excuses voor fouten uit een ver verleden waar onze generaties geen enkele schuld bij treft zijn een blunder van jewelste. Het is alsof je vandaag een boete moet betalen voor een overtreding die jou overgrootvader ooit meer dan 100 jaar geleden ooit beging.

Maar goed, massale bijeenkomsten en protesten tegen racisme.     De Wever zei het in Ter Zake correct.  Er is nooit zo weinig racisme geweest als op vandaag.     Zwarte mensen in de USA en in de hele wereld hebben kansen als anderen om te studeren en om de hoogste ambten te bekleden.  Vraag het aan Obama!  Ze genieten een haast goddelijke status als acteur, sportman of vrouw, in de showbizz, in de politiek, op de rechtbank en op ieder niveau van de sociale standaard.    Kleurlingen zijn alom vertegenwoordigd in alle rangen en standen.  Operah Winfry behoort tot een van de rijkste Amerikanen in de USA, is zwart en is alom geliefd.  Racisme???  Nee, gedrag telt !

Het zwarte europarlementslid Pierette Hersberger-Fofana, kreeg luid applaus in het Europees parlement  omdat ze enkele politieagenten gefilmd had die twee kleurlingen lastig vielen.  De twee Eritreeërs hadden net met een ijzeren staaf een Marokkaan neer geknuppeld met en beroofd.  Mevrouw Pierette had de politie uitgemaakt voor racistisch ongedierte en had hen erop gewezen dat zwarten niet gecontroleerd mogen worden.    Zijzelf wees op haar Europese onschendbaarheid.     Wat een trut.   Ze krijgt een klacht wegens smaad en hopelijk mag ze ontslagen worden en terug vertrekken van waar ze vandaan komt.

Zij is diegene die racistisch is  en kreeg daarvoor applaus netjes gerapporteerd in het nieuws.   Komt dit hele gecorrigeerde verhaal nu in de media?????

Racisme zit hem in gedrag en in niks meer of minder.

Wie in onze contreien zijn leven wenst op te bouwen dient respect te tonen voor de inwoners van het gastland.    Wie weigert de taal te leren is racistisch, wie profiteert zonder inspanning te willen leveren is racistisch, wie hier met een hoofddoek solliciteert weet dat de kansen lager liggen en toont aan de maatschappij dat zij zich NIET wensen aan te passen.  Zij zijn racistisch en men moet de zaken niet omkeren.

Taal, kledij, religieuze gebruiken zijn privé en kunnen de straat niet op.   Al deze symbolen en uiterlijk vertoon naar onze maatschappij toe zijn net de elementen die tonen dat zij niet bereid zijn onze maatschappij te aanvaarden.   Zij zijn racistisch.

Zij eisen excuses, zij eisen hun politiek, hun recht, hun eigen wetgeving, hun eigen eetgewoontes, hun eigen kledingvoorschriften en hun gevaarlijk en crazy geloof, hun eigen voorschriften….    Dit alles is racistisch.

Enkel de nieuwkomers die zich inspannen, en er zijn er ook heel wat, om hun plaats te verwerven en door zich te integreren zijn welkom.

België draait dol. Wat hier gebeurd is te gek voor woorden.

Tot slot :   ‘Black Lives Matter’?

Nee,  ‘All Lives Matter’     Men vergeet erbij te zeggen dat ook ons leven telt.

‘Black Lives Matter’ is een zuivere racistische uitspraak.

30-06-2020 om 10:14 geschreven door stefaan  

De wereld protesteert met recht en reden tegen de manier van aanhouding van George Floyd.    Met recht en reden want het kan niet zijn dat een aangehoudene tijdens zijn arrestatie bezwijkt door het optreden van politiemensen.

George Floyd wordt momenteel herdacht en op een voetstuk gezet als slachtoffer van de criminele ingesteldheid van de (Amerikaanse) politie.   Overal in de wereld komen mensen op  straat en betichten de politie van racisme.   

Het feit dat Floyd stierf door de houding van een paar politiemensen valt met alle middelen te veroordelen maar dat Floyd nu naar een heldenstatus verheven wordt tart nu ook alle verbeelding.

Floyd heeft een zwaar crimineel verleden. Hij werd tussen 1998 en 2020 tot 5 keer toe tot gevangenisstraffen veroordeeld wegens overvallen met geweld,  gewapende bedreigingen,  Cocaïnegebruik enz.   Een engeltje zoals hij met vleugels afgebeeld wordt is helemaal niet gepast.

Zijn heldenstatus heeft zijn origine in een jarenlang crimineel verleden.

Dat de verontwaardiging over zijn dood groot is is terecht.  Dat hij nu als een held gehuldigd dient te worden is het niet.   Zijn aanhouding op het ogenblik van zijn dood was eveneens terecht.  Hij werd betrapt op uitgave van vals geld en zijn dood werd  veroorzaakt door het onverantwoorde gedrag van de politie maar waarschijnlijk  in combinatie van zijn drugverslaving.   Hij was op dat ogenblik gedrogeerd.

De protestmarsen richten zich tegen de geordende machten die dag in, dag uit, in de weer zijn om de orde te handhaven. 

Wekelijks krijgen we zelfs uit eigen land berichten van geweld en agressie tegen de politiekorpsen, tegen ambulancepersoneel en tegen hulpverleners.   Politie wordt bekogeld met straatstenen en monotov coctails…

Ook na de protestmars vandaag te Brussel werden weer winkels vernield, auto’s tot schroot herleid en werden politiemensen gewond.   Wekelijkse kost !   Dient de politie dit op te lossen via een vriendelijk verzoek om ermee op te houden ? Ik denk het niet.

Recht op een betoging en vrije meningsuiting waar ikzelf ook graag gebruik van maak is ok. 

Coronamaatregelen worden gewoon genegeerd.  Is dat respect voor onze hulpverleners en voor de mensen uit onze maatschappij?  Is dat respect voor de duizenden bedrijven die hun deuren sluiten of die zware inspanningen dienen te leveren om zich aan de afspraken van veiligheid houden?   De bubbel van vier (vandaag nog) wordt zonder poeha een bubbel van 10.000.  Is dat respectvol en een teken van verantwoord gedrag? 

We zien vandaag weer beelden van winkels die geplunderd worden, winkelstraten die hun etalages helemaal dichttimmeren uit schrik voor het vandalisme.   Is dit ook geen racisme?

Ik besluit daaruit dat ‘racisme’ een eenzijdige betekenis heeft.  

Haast ieder blank meisje of jonge vrouw wordt in onze grotere steden lastig gevallen en nageroepen met  spottende en seksistische uitlatingen, veelal van allochtone Belgen.   

Dit plaatst men nooit onder de noemer van racisme.  

Racisme zijn dus gedragingen en uitlatingen van autochtoon naar allochtoon of van blank naar kleurling.    

Hoewel heel frequent omgekeerd mag dit niet vernoemd worden.

In onze contreien gaan we een richting uit waarbij autochtonen in heel wat gevallen flink gediscrimineerd worden.    Autochtonen worden de tweederangsburgers waarbij de allochtonen voorrang genieten.  Ook dat is racisme.

Een groep van allochtonen vertonen een voorbeeldig gedrag en verdienen wel alle waardering na de inspanningen die ze leverden om zich in te burgeren, meestal in tweede of derde generatie.  

Helaas blijft een heel grote groep zich afzonderen en leven hun eigen levensstijl.  Ze zonderen zich volledig af van onze maatschappij en staan als eerste in de rij om rechten op te eisen en zich als slachtoffer van racisme te melden.    Veelal, niet altijd, ligt de schuld bij hen zelf. 

Meer dan 80% van de Antwerpse drugtraffic  is in handen van enkele Marokkaanse families,  is ook dat geen racisme ?  Schietpartijen, lynchpartijen, huurmoordenaars… check the origin.  Racisme???

Om terug te komen op George Floyd, er is volop reden om het politieoptreden te veroordelen, de agenten in kwestie zwaar te straffen en om dit flink aan de kaak te stellen.    Maar er is geen enkele reden om de heer Floyd als martelaar uit te roepen en om hem als symbool te stellen. Hij was een crimineel maar verdiende niet het lot te ondergaan die hem overkwam.   

Had Floyd weer eens geen strafbare feiten gepleegd, dan was hij nu alive en kicking en hadden de agenten de man ongemoeid gelaten.   Ik heb dat op de manifestaties nergens gehoord.

07-06-2020 om 23:42 geschreven door stefaan  

Even terug in de tijd.   Bijna een jaar geleden noteerde de VLD een klein verlies van 1,3%  en bleef het steken bij de 6^de partij in België.  PVDA speelt vals door zowel de Vlaamse als Waalse stemmen te verenigen in hun resultaat wat  hen een misleidende 5^de plaats oplevert.

Het verlies is kenmerkend voor alle traditionele partijen die maar halsstarrig weigeren de toekomst van Vlaanderen en van ons land voor ogen te zien.   De wil meer eigen bevoegdheden voor de regio’s schreeuwt zich uit en tekent zich af in het resultaat van het Vlaams Belang die als grote overwinnaar uit de stembusgang kwam.

De NVA bijt in het zand omdat, na de beloofde 5 jaren van communautaire stilstand, bij haast geen enkele partij sympathie gevonden kon worden om dit euvel aan te snijden.   De NVA kon enkel vast stellen dat alle traditionele partijen hun rug keerden tegen de wil van Vlaanderen in om de communautaire kwesties op tafel te brengen.    Geen van deze partijen heeft begrepen dat dit hen in de toekomst stemmen zal kosten.  Geen van deze partijen heeft begrepen dat dit hun lage score voor een groot deel verklaart.   

Daarenboven werd in de PS, Elio, de gematigde Roi Soleil, die zijn partijprogramma maar al ter graag ter zijde schoof voor eigen glorie, vervangen door Paul Magnette.   Een man van andere strekking.

Een strekking van extreem links en tot geen enkele onderhandeling bereid.  Wel even voor de camera’s en om ogenschijnlijk zijn plicht te doen maar in werkelijkheid woord houdend door ‘voor’, ‘tijdens’ en ‘na’ de verkiezingen van 2019 helder, plechtig en duidelijk te verkondigen dat hij nooit ofte nooit met de grootste Vlaamse partij in een regering stapt.  Een alleenheerser en dominant figuur die voor zijn eigen wil liegt en manipuleert.  Bewijzen daarvan zijn talrijk.

Hij insinueert dat verkiezingen voor hem geen gevaar inhouden omdat de democratie ten allen tijde gerespecteerd dient te worden maar hij aast enkel op een nog sterker afgezwakt NVA die zijn kiezers aan het Vlaams Belang verliest.   Magnette neemt daarbij het risico dat NVA en Vlaams Belang toch wel eens tot een akkoord zouden kunnen komen, dat het cordon opgeheven kan worden, en dat is voor hem een grote gok.  Wie kan, volgens de peilingen, de huidige grootste partij van Vlaanderen nog negeren?

Sindsdien startte hij een charmeoffensief op met zijn kompanen van de MR, gedreven Vlaams haters.    In zijn talrijke pogingen om een meerderheid op de been te kunnen brengen had hij op zijn minst de steun nodig van de CD&V en van de VLD en een hoop  andere marginaal kleine partijtjes.   De coalitie van de loosers waarbij de PS een van hen is.   

Rutten, hoewel ze anders beweert, kreeg een gouden kans om op een zilveren schaaltje een aantal ministerportefeuilles binnen te halen en, zo staat het in de sterren geschreven, de belofte om als eerst vrouwelijke premier van België benoemd te worden.  Daarvoor moest ze scheep gaan met een voorgesteld programma die Di Ripo nooit eerder had durven voor te stellen.   Een programma van extreme uitgaven in een landsgedeelte waar de inkomsten schaars zijn en waar de schulden en tekorten door Vlaanderen toegedekt worden.    Een, door iedere econoom verworpen voorstel die zelfs als gevaarlijk en nefast voor onze economie genoemd werd.  Voor Rutten, wat ze ook mag beweren, geen probleem om dit te aanvaarden mits de beloofde compensaties. 

Dat Magnette linkser dan links moet handelen gebeurd enerzijds door zijn eigen extreem linkse instelling en anderzijds door het verlies van zijn partijmilitanten aan de communistische partij. 

Deze houding van Rutten viel in erg slechte aarde binnen de eigen partij.   Hendrik Bogaert, Egbert Lachaert, Els Ampe en vele andere kopstukken uit de partij konden er niet mee lachen.  Andere figuren zoals de twee Barts (Tommelein en Somers) hadden daar minder moeite mee.   Samen heulend met de kersverse voorzitter van de MR, Bouchez zagen ze hun ministerposten beveiligd en voelden zich als een vis in het water binnen een Waals extreem links meerderheidskabinet.    

Voor enkele andere Vlaamse partijen kon dit feest niet doorgaan.   CD&V, zelfs de SP zagen dit Vlaams minderheidskabinet niet zitten.

De grote verkiezingsoverwinning van het Vlaams Belang werd in zijn totaliteit in geheel wanrespect genegeerd.   Nochtans was deze partij de enige echte overwinnaar en werd het de tweede partij in Vlaanderen.

NVA die zijn beloftes slechts moeilijk waar kan maken in bijzonder het communautaire plan, verliest  aan geloofwaardigheid.   Ook wordt de besparingsregering binnen de Vlaamse regering niet door iedereen gesmaakt. 

Nu Rutten de leiding verliest komt er voor de VLD een mogelijkheid om opnieuw op adem te komen, het puin van Rutten te ruimen en om het vertrouwen te herstellen.   Openlijk Rutten bekritiseren hoor je niet vaak maar dat het ongenoegen zeer groot was is duidelijk.

Animo binnen de leden van de VLD is zwak.   Slechts 16.000 stemgerechtigden van de 54.000 leden stemden na technische problemen en de uitslag is overduidelijk.     De leden zijn het linkse, onduidelijke en valse houding van Rutten meer dan moe.  Egebert Lachaert haalde met gemak 61 % van de stemmen terwijl Tommelein, de Rutten believer, bleef steken op 29%.   Els Ampe, waar ik meer van verwacht had moest het stellen met slechts 7,3% en de stemmen voor Stefaan Nuytten zullen we maar uit respect niet vermelden.    

Verwonderd???  Niks om over verwonderd te zijn.    De VLD had geen vernieuwde Rutten meer vandoen.

Met een Tommelein en een verder gezet Rutten verhaal haalde de partij voor volgende verkiezingen de kiesdrempel niet meer en dat zullen de leden geweten hebben.   De leden van VLD hebben nood aan een liberaal beleid, rechtlijnig, niet omkoopbaar,  en sterk.   Liever geen regeringsdeelname dan een slaafje van Magnette te worden.    Dit is een goed teken en hoopvol voor hun toekomst.   Slecht nieuws voor Magnette.   Het is zelfs zo erg gesteld dat Lachaert overweegt om de partij een nieuwe naam te geven.   Een nieuwe naam bedenken duid op een breuk met het verleden en die breuk is absoluut nodig.   

Hopelijk slaagt hij erin zijn ploeg te vernieuwen en afgeziekte elementen te verwijderen.   Rutten zie ik naar Europa vertrekken. De afvalbak van onze politiekers.  Ze heeft daar trouwens heel wat vrienden waar ze haar dagen in eindeloos anoniem palaveren zal kunnen vullen alsook haar zakken.  Europa is de plek voor diegene die iedereen liever ziet gaan dan komen en voor diegene die bewezen niet capabel te zijn.

Lachaert staat hem een zware taak te wachten om binnen de partij weer wat eenheid te brengen en hopelijk zal hij beseffen dat de VLD een Vlaamse partij is die moet opkomen voor zijn volk.  Hopelijk zal hij beseffen dat het bedrijf België een failliete zaak is en dat een eenheid met de NVA, Vlaams Belang, CD&V cruciaal is als tegengewicht van het links Waals verspillend negativisme.

Er zijn, vooral nu in de het hopelijk neo Corona tijdperk, enorme uitdagingen om onze economie goed te leiden. 

Om het migrantenhoofstuk ten gronde aan te pakken.   Het beleid van De Block is ook op dat punt een doorn in het oog.   Haar blunders op gebied van migratie en volksgezondheid en meezeulen in deze linkse koers is iedereen beu.

Vlaanderen dient zich nu te concentreren op eigen beleid, eigen verantwoordelijkheid op financieel vlak, economie, migratie, sociale zekerheid, ziekenbeleid enz… .    Onze inspanningen worden momenteel niet beloond en bestraft met extreme belastingdruk die onder de brainwashing van de Peter Mertens dagelijks via social media versterkt wordt.    Een belastingdruk die totaal overbodig zou zijn mochten we het eigen heft in handen kunnen nemen.  

Vlaanderen bewijst politiek een werkbaar systeem te bezitten die welvaart en vooruitgang kan garanderen.   Met de last van de eeuwige ‘solidarité’ met Wallonië blijven we aanmodderen en is niks nooit genoeg.  

Magnette en de PS staan zo hard op de rem van onze welvaart.  Ooit moeten we daar vanaf.  Daarom, met de nieuwe peilingen die we kennen telt Vlaanderen een meerderheid binnen NVA en Vlaams Belang.   Tijd om die kracht te bundelen en daar is er voor een Vlaamse VLD zeker een plaats.

Gedaan met de cordons, tijd voor Vlaamse eenheid en voor een eerlijk en verstandig beleid!

24-05-2020 om 19:29 geschreven door stefaan