Recht van antwoord op publicatie op ’t Lissewegenartje “INFOMARKT OVER DE PROJECTEN 'STEVIN EN ELIA'”
Mathys Goderis:
Naar aanleiding van het artikel van vzw leefbare polderdorpen (over de infomarkt over de projecten NEMO en STEVIN van Elia) dat op 11/09/2013 verschenen is geef ik graag een korte reactie. In dat stuk word ik namelijk een aantal keer vermeld als “onze lokale sp.a mandataris”.
Ik heb de vzw in het verleden steeds bewonderd voor de vele inspanningen om de leefbaarheid in de havendorpen te bewaken, ook al was ik niet steeds akkoord met de gehanteerde stijl. De wijziging van stijl apprecieer ik dan ook ten zeerste. Maar ik was op zÂ’n zachts gezegd verbaasd te zien dat vzw Leefbare Polderdorpen duidelijk een andere houding aannam ten aanzien van de projecten NEMO en STEVIN. Waar er eerder een hevig verzet was tegen de bouw van een hoogspanningscentrale en een vormingsstation in Zeebrugge (daarvan getuigen volgende artikels) bleek nu haast het tegenovergestelde.
De vzw organiseerde de infoavond naar eigen zeggen om de bewoners correcte informatie te geven en een compromis te bewerkstelligen tussen de lokale bewoners en Elia. Het siert de vzw dat de inwoners van Zeebrugge wil informeren. Het siert de vzw ook dat ze de burger graag genuanceerd en correct willen informeren over deze grote infrastructuurprojecten. Alleen had ik die avond niet dat gevoel. Ik zet dan ook graag een aantal zaken recht.
Het stadsbestuur van Brugge was uitgenodigd op deze avond maar kon niet aanwezig zijn omdat het stadsbestuur, samen met de provincie, een procedure bij de Raad van State heeft aangespannen tegen beide projecten. In de marge vermelden dat er ‘enkele juridische procedures lopen’ is te zacht uitgedrukt. Het stadsbestuur is namelijk van mening dat de leefbaarheid van Zeebrugge te veel in het gedrang komt. Een mening die ik zeker ook deel. Beweren dat de bestuurders enkel willen komen om goed nieuws te brengen is stemmingmakerij en is in deze simpelweg niet correct.
Ik ben van mening dat de projecten NEMO en STEVIN beter niet gerealiseerd kunnen worden op die plaats, vooral wat betreft het gedeelte NEMO. Een informatieavond organiseren waar er nu al gesproken wordt over een compromis is niet gepast. Er is immers op dit ogenblik geen enkele zekerheid of één van beide of beide projecten daar wel of niet zullen komen. Het zogenaamde compromis dat de vzw tracht te bewerkstelligen gaat over de inrichting van de groenzone naast de geplande hoogspanningscentrale, die een parkfunctie zou krijgen. Ik vind het simpelweg te vroeg om te praten over die inrichting ervan als we nog met z’n allen wachten op een uitspraak van de Raad van State.
Als de raad van State zou beslissen het beroep van de Stad Brugge en de provincie te verwerpen ben ik bereid om mee te helpen zoeken naar een inrichting die de leefbaarheid maximaal behoud maar tot die uitspraak valt blijf ik er bij dat er beter geen hoogspanningscentrale komt op die plaats.
Ik hoop dat dit de vzw helpt om een gefundeerde mening te vormen over het project. Zoals de vzw immers zelf zegt is het belangrijk om het totale plaatje te bekijken voor gestart kan worden met de bouw van een deel ervan.
En ik hoop ook, net als alle anderen die mee ijveren voor de leefbaarheid van de polderdorpen, dat de leefbaarheid van onze dorpen maximaal gewaarborgd kan worden. Ik zal me hiervoor dan ook blijven inzetten.
Mathijs Goderis
16-09-2013 om 23:14 geschreven door tlissewegenartje 
|
