Sinds 2000 ben ik 'Vlaams Beweger'. Ondertussen heb ik al heel wat watertjes doorzwommen. In december 2007 werd ik verkozen tot provinciaal N-VA-voorzitter van Vlaams-Brabant en Brussel. In die hoedanigheid zetel ik ook in het nationale N-VA-partijbestuur.
Hier lees je mijn mening over de actualiteit en kom je meer te weten over mijn politiek en maatschappelijk engagement.
Een schalkse ruiter voor Vlaamse onafhankelijkheid
08-10-2007
De week van de waarheid?
't Ziet er stilaan naar uit dat de komende (anderhalve) week, cruciaal wordt voor het onderhandelingsproces. De N-VA bevindt zich tussen hamer en aambeeld. CD&V is vanuit 'la raison d' état' duidelijk bereid water bij de wijn te doen. De onverwachte tweede benoeming van Leterme tot formateur blijkt eens te meer een meesterzet van Reynders (naar ik vernam heeft hij vorige zondag meer dan drie uur op koning Albert ingepraat opdat die Leterme terug zou aanstellen tot formateur). Leterme kan niet nogmaals mislukken of hij mag zich definitief in de Senaat gaan nestelen. Hij staat met de rug tegen de muur. Juist daar waar Reynders hem wou hebben.
Ik ben dan ook erg benieuwd naar de uitkomst. Het zou spijtig zijn moesten we zo lang stand houden, om dan na vier maanden toch door de knieën te gaan.
Ik blijf hoopvol. Het strategisch inzicht en de principiële houding van onze partijtop hebben ons al erg ver gebracht. De juiste combinatie van beide kan ons nog veel verder brengen, dat weet ik zeker.
Meesterstrateeg Didier Reynders: zit hij achter de onverwachte aanstelling van Leterme tot formateur?
Onderstaande tekst vond ik op de webstek van de Vlaamse Volksbeweging (www.vvb.org)
Petitie voor meer Vlaanderen: 2,3 miljoen handtekeningen
02-10-2007
Het gaat verbazend goed vooruit. De petitie Kies voor meer Vlaanderen werd op 10 juni 2007 al ondertekend door twee miljoen driehonderdduizend (2.299.163) Vlamingen van vier verschillende partijen (CD&V, N-VA, LDD en VB). En het ziet ernaar uit dat in 2009, op het moment dat de petitie wordt afgesloten, nog heel wat meer Vlamingen ze zullen steunen.
Nogal wat mensen hebben in juni een paarse petitie ondertekend. Maar de twijfel slaat toe. Als de neus van Spirit nog wat Vlaamser kleurt, als de confederalisten binnen Gesloten VLD! voorzitter Somers volgen, als de sp.aers blijven vinden dat pakweg het tewerkstellingsbeleid én BHV moeten worden gesplitst, dan wordt de petitiebus in 2009 te klein. En wordt een moegetergd Vlaams Parlement de spreekbuis van een volwassen, een open, een solidaire en democratische Vlaamse staat.
Ondertussen blijft het genieten van de stuiptrekkingen van de oude Belgen. Ook zij plaatsen een urne voor het volk. Red de solidariteit heet het ding. De urne wordt vastgehouden door een bevende syndicale top en de bevriende Bekende Belgenclub. Men denkt dat op de uitroep solidariteit onmiddellijk een knieval volgt. Men denkt verkeerd.
Ze zitten op 4 oktober al op 53.585 ondertekenaars. (Of welgeteld 2,3% van de 2,3 miljoen Vlamingen die 'onze' petitie tekenden.) Mooi lijstje. Maar toch nog een eindje verwijderd van de 1,9 miljoen vakbondsleden die er in België zijn. En zeggen dat daar al tekenden: 'formateur', 'aars kust m'n', Pol Pot, Mao Ze Dong, Leon Degrelle, 'SS-Hauptsturmführer', ...
Je kunt er bovendien niet naast tellen: tweederde van de ondertekenaars zijn francofonen. Dat maakt het succes van het Belgo-syndicale initiatief in Vlaanderen nog niet zo indrukwekkend. Tijd wordt het om de VRT-bedienden nog wat meer in te schakelen!
Want zeg nu zelf, goede argumenten hebben ze toch om het Vlaamse volk de les te spellen. Meer Vlaanderen is bekrompenheid en diefstal. Jeetje. Als dat de kracht moet zijn van hun tricolore lijmpot...
Paul Van Nevel bijvoorbeeld, van het Huelgas Ensemble, houdt het simpel: die Bart De Wever is een wolf in schapenvacht. Van Nevel heeft geen politieke bedoelingen?
Luc Cortebeeck (ACV) verwijt de autonomisten individualistische en egocentrische motieven. Hij kan misschien eens een syndicaal gesprekje organiseren met de proletarische vedetten die zijn lijstje sieren, over hun pree en de werkman zijn portemonnee?
Wereldburger Walter Zinzen vindt meer Vlaanderen navelstaarderij, Geert Van Istendael noemt dat streven walgelijk en immoreel. Wannes Van de Velde huilt dat Het Vlaamse leefklimaat dan zou worden vergiftigd door haatdragend extremisme. We zouden weer op onze woorden moeten letten!. Drie oude belgicisten van B-Plus op de barricaden van Red België. Schoon ploegske.
Van t syndicaat tot t patronaat: één strijd! Veel succes kameraden in de copulatie met graaf Lippens, baron Janssen, en andere solidaire sukkelaars. Jullie vergissen zich van tegenstrever.
We geven Wannes Van de Velde volledig gelijk en letten dus niet op onze woorden. De hele actie Red de Solidariteit is gericht tégen Vlaanderen. Enkele tienduizenden er volgen zeker nog wat brave schoolkinderen - zullen nooit inzien dat de Belgische constructie altijd al gericht was tegen Vlaanderen, nooit toegeven dat Vlaanderen al tientallen jaren supersolidair is met een door de PS in de gracht gereden Wallonië. Nooit beseffen dat die solidariteit niet activeert noch remedieert, en op de duur ook Vlaanderen blokkeert, dat de Franstalige politici met een ongezonde pretentie Vlaanderen niet zelden ook cultureel hebben geminacht en dat ook vandaag nog doen. Meer Vlaanderen en meer Wallonië, is een perfect democratische optie. Minder België dus ook.
Cortebeeck (ACV) en De Leeuw (ABVV) met als geheime agenda: liever ten onder gaan in een links (Franco-)België, dan wakker worden in een (mogelijks) centrum-rechts Vlaanderen
Elke Leuvenaar kent wel de Jomme. De Jomme was jarenlang de cafébaas van de volkse kroeg 'Onder den Toren' aan de Sint-Gertrudiskerk te Leuven-centrum. Hij is nog steeds café-uitbater en wel van 'Onder den Toren' te Rotselaar-Heikant. Zijn bijnaam is 'Jomme Zjakoep'. Ik was jarenlang stamgast in zijn Leuvense kroeg (ik woonde toen nog op een appartement in de Mechelsestraat). Zo hebben we op een zatte avond eens berekent wat de Jomme voor INBEV betekent. We kwamen tot de conclusie dat de Jomme op zijn eentje goed was voor 6% tot 7% van de totale jaarlijkse Jack-Opomzet van INBEV! (Hij drinkt gemiddeld een bak tot een bak en half Jack-Op per dag...)
Het doet me dan ook ontzettend pijn in het hart dat INBEV gisteren besloot om te stoppen met de productie van Jack-Op. Het is naast de Stella en de Hoegaarden het bekendste streekbier van het Leuvense. Het lijkt wel alsof INBEV na haar beslissing om de productie van Hoegaarden toch maar terug naar Hoegaarden te brengen, toch duidelijk wil maken dat die beslissing echt wel niets met emotionaliteit of een gevoel van streekgebondenheid te maken had (wat ik stiekem en in alle naïviteit toch wou geloven).
Alleszins, ik ga mijn stamvrienden van vroeger optrommelen om vrijdag nog eens samen naar de Jomme af te zakken. En geloof me, de Jack-Op zal smaken als nooit tevoren!
Voormalig TV1-omroepster Bettina Geysen moet Spirit van de ondergang redden.
Ik wens haar veel succes, maar vrees voor de afloop. Ik denk namelijk dat ze hiervoor niet de geknipte vrouw is (maar wie ben ik) en wel om volgende redenen:
1/ Ze is een outsider, pas lid en wordt niet gedragen door de basis. Zo herhaalde ze tot in den treure bij de gemeenteraadsverkiezingen in Lier dat ze zeker géén lid is van Spirit en dat ze als onafhankelijke (bwark) op de lijst staat. (Als ik nu ergens een hekel aan heb is het aan van die onafhankelijken die geen kleur durven/willen bekennen. Het brengt enkel trieste herinneringen op van de Volkunie en ID21 saga...); 2/ Ze heeft geen duidelijk profiel en is onbekend; 3/ Ze stelt electoraal niets voor. Zo behaalde ze bij de gemeenteraadsverkiezingen als onafhankelijke op de lijst van Spa - spirit (Lier Leeft genaamd) die goed was voor 15,55% of 3.709 stemmen, welgeteld 317 stemmen (als lijstduwer); 4/ Ze heeft niet de minste voeling met de Vlaamse Beweging.
En dan heb ik het natuurlijk nog niet gehad over Spirit zelf (onduidelijk profiel, te soft Vlaams, amper afdelingen/basis, tanende ster van kopstuk(ken),...)
Enkele maanden geleden pleitte ik hier op mijn blog sterk voor de sympathieke Leuvenaar Stijn Bex als voorzitter. Ik blijf erbij, hij zou het veel beter doen (heeft aanhang en politieke ervaring, is Spiritist van in het begin, haalt stemmen, heeft voeling met de Vlaamse Beweging, is controversieel,...). Maar nogmaals, wie ben ik.
Bettina Geysen (- Van Hecke): pas lid en al voorzitter: als dat maar goed afloopt...
Gisteren las ik in De Standaard een sterk stuk van sportjournalist François Collin. Zijn stelling is dat door de problemen bij Anderlecht de échte problemen onder de mat worden geveegd, zo ook de incompetentie van de voetbalbond:
"4. De voetbalbond. Tot slot bleef ook de voetbalbond buiten beeld. In de boezem van de bond wordt een grimmig gevecht om de macht uitgevochten dat de federatie momenteel compleet verlamt. Penningmeester Germain Landsheere was de voorbije jaren, met Jean-Paul Houben als secretaris-generaal, uitgegroeid tot de machtigste figuur van de Houba de Strooperlaan. Met de komst van Jean-Marie Philips zijn de kaarten herschikt. De Brusselaar kreeg als CEO meer bevoegdheden toegeschoven en is er de man niet naar om anderen de lijnen te laten bepalen. Voorzitter François De Keersmaecker heeft een opleiding als scheidsrechter achter de rug, maar het is zeer de vraag of hij juiste beslissingen zal nemen."
Het doet me denken aan het Oude Rome, in verval geraakt door haat, broedertwist en schande...
Als voetbalfan bloedt mijn hart, HOE LANG NOG?
CEO Jean-Marie Philips: the beautiful
Penningmeester Germain Landsheere: the rich
Secretaris-generaal Jean-Paul Houben: the bold
Voorzitter François - 'alles gaat goet' - De Keersmaecker: the joke(r)
Gisterenavond ben ik naar het politieke openingsdebat van het nieuwe academiejaar geweest. De organisatie lag in handen van het KVHV en het Comité Vlaanderen Onafhankelijk. Het was het beste politieke debat in jaren (en geloof me, ik schuim er wel wat af). Iedereen was in topvorm. Vooral Bart Laeremans, Bruno Tobback en Bart De Wever bespeelden het publiek fantastisch. Ook een dikke pluim voor moderator Frank Judo die, zonder veel tussen te komen, het overzicht behield en bijstuurde wanneer nodig. Het enige minpunt was in mijn ogen de véél te academische voorstelling van het Comité Vlaanderen onafhankelijk. Dit was meer antireclame dan iets anders. Laat voor zo'n publiek toch een jonge gast die voorstellingen geven en maak ze korter, moderner en meer gevat.
Wat ik persoonlijk onthoud:
- Lijst Dedecker blijft totaal onduidelijk over hun standpunt mbt de Vlaamse onafhankelijkheid (gisteren zei Isabelle Van Laethem dat LDD niet voor onafhankelijkheid is?! (onafhankelijkheid is voor LDD geen prioriteit, wel het in handen krijgen van socio-economische hefbomen ). Ik verwijs nogmaals graag naar volgend videofragment, waar LDD-kopstuk Verstrepen nét het omgekeerde beweert:
- Bart Laeremans is te intelligent om bij het VB te zitten.
- Tobback is de laatste jaren sterk gegroeid als politicus en 'debater'. Hij begint meer en meer op zijn vader te lijken. Ik begrijp niet dat de sossen niet wijzer zijn. Tobback zou fractieleider geworden moeten zijn in plaats van opnieuw die oersaaie Van Der Maelen.
- Tobback weigert de petitie 'Red de Solidariteit' te ondertekenen want is sterk voor de splitsing van het arbeidsmarktbeleid.
- De Wever is dé politicus van het moment (hij kreeg een ferm applaus toen hij iets te laat de zaal binnenkwam), maar het wordt met de dag warmer onder zijn onderhandelingsstoel.
- Van Biesen kan het verbazend goed uitleggen en komt erg sympathiek over, maar hij weegt spijtig genoeg te licht in zijn eigen partij.
Als uitsmijter, twee memorabele one-liners:
- De Wever tegen Laeremans over het 'de beste schipper blijft aan wal'-syndroom van het VB: "Als ik u bezig hoor, dan hoor ik precies een maagd die uit de Kamasutra voorleest."
- Tobback tegen De Wever over het onder de lat doorgaan van N-VA: "Zoals ik het zie, zal je ferm onder de lat door moeten en is de CD&V juist nog aan het wachten tot je 'Ja' zegt"
Bruno Tobback: minister noch fractieleider, Sp.a is het noorden kwijt
Blokwatch kent u waarschijnlijk wel. Het is een webstek die al jaren het doen en laten van het VB in het oog houdt. Samen met mijn goede vrienden van B-Plus houden ze zich sinds kort ook bezig met het schaduwen van al wat Vlaams én separatistisch is.
Mij niet gelaten, ze doen maar. Meer nog, ik geef ze groot gelijk. In deze informatiemaatschappij is het immers vaak belangrijker om te weten 'wie wie is' dan om te weten wat er juist gezegd wordt.
Naast 'Blokwatch' is er dan ook dringend nood aan enige vorm van 'Belgiumwatch': 'Wie zijn de belgicisten onder ons?' 'Wie zijn de echte Belgische machthebbers?'
Jan Van de Casteele onderneemt in de Doorbraak van september een meer dan verdienstelijke poging. Lees het interessante onderzoeksartikel op: http://www.doorbraak.org/115/21249
FYI: Jan Van de Casteele is al jaren hoofdredacteur van Doorbraak, het kwaliteitsvolle politieke maandblad van de Vlaamse Volksbeweging http://www.doorbraak.be/. Hij is ook de broer van gewezen politica Annemie VdCasteele (ex-VU, ex-Spirit, ex-(Open?)VLD) en de vrouw van baggeraar en 8ste rijkste Vlaming, Dirk De Nul (geschat kapitaal 966 mio : zie http://www.nieuwsblad.be/Article/PrintArticle.aspx?ArticleID=GAD1HC2PM))
Annemie Van de Casteele: rijk maar (politiek) ongelukkig
Blokwatch: 'open je ogen voor het VB ze sluit'
The Godfather wist het al: 'Keep your friends close, but your enemies closer.'
Goed nieuws, na de aan de gang zijnde restauratie van de Maagdentoren te Zichem met Vlaams geld, wordt nu ook het Kasteel van Horst door de Vlaamse overheid aangekocht en opgeknapt!
Eindelijk aandacht voor het Brabantse erfgoed.
Johan, heer van Rode, kan mét de steun van de Vlaamse Gemeenschap nog vele jaren lustig rabauwen blijven houwen!
Het KVHV organiseert samen met het Comité Vlaanderen Onafhankelijk een reeks van onafhankelijkheidsdebatten naar het voorbeeld van het succesvolle debat dat plaats vond voor een goed gevulde aula te Leuven op 3 oktober 2005.
De Luikse Marie-Claire Houard startte eerder deze maand een internetpetitie onder de titel «Pour l'Unité de la Belgique/Voor de eenheid van België» in een reactie op de communautaire strubbelingen van de voorbije weken en maanden. Als die petitie echter al iets aantoont, dan wel dat Wallonië en Vlaanderen in de praktijk inderdaad al twee totaal gescheiden landen zijn. Een korte analyse toont immers aan dat niettegenstaande de peiling ook al in de Vlaamse media vermeld werd, vrijwel alleen Franstaligen de petitie ondertekenen.
Wie de petitie ondertekent geeft zelf zijn woonplaats, land en nationaliteit op, en aangezien de ondertekenaars niet uit een lijst kiezen maar de velden zelf moeten intikken, valt gemakkelijk af te leiden of de betrokkene Frans-, Nederlands-, Duits- of anderstalig is. Daarmee kan een kleine talentelling onder de ondertekenaars opgesteld worden, en het resultaat van die talentelling toont precies dat aan waar Marie-Claire Houard zich wil tegen afzetten: namelijk dat Vlaanderen en Wallonië niet veel meer met mekaar te maken hebben.
Of we nu naar de landen of de nationaliteiten kijken, de conclusie is telkens dezelfde: zo'n 90% van de ondertekenaars is Franstalig, 5% is duidelijk Nederlandstalig, terwijl de rest waarschijnlijk nog eens in dezelfde verhouding tussen de twee verdeeld moeten worden. Dat wil zeggen, behalve de 0,8% die voor het land «Belgium» invulde, en de 0,1% die «Belgien» opgaf. Het werkelijk aandeel Franstaligen ligt dus waarschijnlijk dichter bij de 94% dan de 90%.
Ik ben vandaag naar de officiële openingsplechtigheid van de K.U.L. geweest: de plechtige stoet der togati, de berustende eucharistieviering, de interessante toespraken in een stampvolle Pieter De Somer-aula en daarna de verfrissende receptie. En pakken 'schoon volk' uiteraard. Vandaag spotte ik o.a. Pieter Timmermans (VBO), Karel Van Eetvelt (UNIZO), Louis Tobback, Trees Merckx, Saïd El Kadraoui en nog vele anderen. Maar ook onze bescheiden partij was goed vertegenwoordigd met de Kamerleden Jan Jambon en Sarah Smeyers en met gewezen Kamerlid Jan Caudron.
Het is stilaan m'n jaarlijkse gewoonte om er het kabinet Bourgeois te vertegenwoordigen en ik doe dat met veel plezier. Steeds leer ik er wel nieuwe mensen kennen of ontmoet ik er oude bekenden. De toespraken zijn ook van hoog niveau en een plezier om te beluisteren. Zo was vandaag onderwijsminister Vandenbroucke in zeer goede doen. Hij verdedigde er met vuur zijn nieuwe financieringsmodel voor het hoger onderwijs. Hij is echt wel een politieke topper. Dat zijn partij hem zo behandelt kan er bij mij niet in. Als Vlaanderen eindelijk de onafhankelijke republiek wordt waarvoor zovelen al jaren ijveren, dan zie ik in hem onze eerste president, no doubt.
Maar ik dwaal af, de KUL is als economische motor van onze Leuvense regio, moeilijk te overschatten. Met om en bij de 16.000 personeelsleden (ongeveer fifty-fifty verdeeld over de K.U.L. en het UZ Gasthuisberg), is het ook haar grootste werkgever. Net daarom is het voor alle Leuvense politici zo belangrijk te streven naar een optimale samenwerking met én belangenverdediging van de K.U.L. in Brussel. Niet vanuit een slaafse onderdanigheid, wel vanuit de bekommernis en de overtuiging dat de aanwezigheid van dit kennisknooppunt een zegen is voor heel de regio.
De Leuvense Alma Mater: een zegen voor de Leuvense regio
Frank Vandenbroucke: ondergewaardeerde sp.a-topper
Er verschenen de afgelopen dagen enkele krantenartikels over onze vraag naar extra aandacht voor het rijke Lubbeekse erfgoed.
N-VA wil oude foto's in straatbeeld
LUBBEEK N-VA vraagt extra aandacht voor het rijke Lubbeekse onroerend erfgoed. Voorzitter Theo Francken stelt voor om verdwenen dorpsgezichten weer in het straatbeeld te plaatsen. De verschillende heemkundige experten beschikken volgens Francken over een uitgebreide fotoverzameling en bijzonder waardevolle archieven. Door het plaatsen van dergelijk oud beeldmateriaal krijgt het verleden een gezicht. Daarbij verwijst hij naar de kerken, kapelletjes, kastelen, dorpspleinen en gemeentehuis. Ook zou het wenselijk zijn om gedenkborden en -platen aan de gevels aan te brengen. De volgende Erfgoeddag heeft plaats op 13 april 2008. (fg)
N-VA vraagt meer aandacht voor erfgoed
Lubbeek
N-VA Lubbeek vraagt extra aandacht voor het onroerend erfgoed in de gemeente. Dat wordt volgens de partij te weinig in de kijker gezet. «Een goed gemeentelijk erfgoedbeleid verhoogt de betrokkenheid van en de gebondenheid tussen de Lubbekenaren. Het geeft de gemeente bovendien een flinke toeristische meerwaarde», zegt Theo Francken van N-VA.
Volgens Francken heeft Lubbeek heel wat heemkundige troeven en expertise om de oude dorpsgezichten terug in het straatbeeld te plaatsen. «Onze heemkundige experts beschikken over een heel uitgebreide fotoverzameling en waardevolle archieven. Door dat oude beeldmateriaal over belangrijke gebouwen zoals kerken, kapelletjes, kastelen of dorpspleinen in de straat te plaatsen, krijgt ons verleden opnieuw een gezicht. Het zou ook goed zijn om gedenkborden en -platen op gevels aan te brengen», zegt Francken, die zich afvraagt of dit zou lukken tegen 13 april 2008, wanneer Erfgoeddag plaatsvindt.
Schepen van Cultuur Martine Vanbever (sp.a) ziet wel iets in het voorstel van N-VA. «Erfgoed moeten we koesteren. Dat kan vooral door er op een praktische manier over te communiceren. Op lange termijn is het uitwerken van een soort 'erfgoedlleerpad' zeker een optie. Op korte termijn hebben we een soort 'geoplan' in gedachten, dat zowel het toeristisch-recreatieve aspect als ons cultureel erfgoed in kaart brengt. We bekijken nu hoe dat uitgewerkt kan worden.»
Topambtenaar en wannabe BV (maar dan wel één met een vreselijk hoog IQ), Rudy Aernoudt, werd afgelopen vrijdag op staande voet ontslagen door Fientje Moerman. Over het hoe en waarom laat ik me liever niet uit. Wat me wel opvalt is het feit dat Jean-Marie Dedecker onmiddellijk de hand uitsteekt naar Aernoudt met het oog op toetrede tot LDD (cfr. De Morgen van vandaag).
Deze liefdesverklaring bevestigt mijn eerdere stelling (Zie blog 16/09: LDD: voor of tegen onafhankelijkheid?): LDD dreigt een amalgaam van individuen met een totaal andere visie op het communautaire te worden. Vlaams-nationalist Bouckaert in één partij met (ik durf het bijna niet meer te vermelden uit vrees voor de toorn van 'de slimste der slimmen') B-plusser, Rudy Aernoudt (http://www.bplus.be/NL/Organisatie-3.php)? Laat met niet lachen.
Ik weet hierbij natuurlijk ook wel dat het communautaire niet het hoofdthema is van LDD, maar wil ze haar ambitie waarmaken en (centrum-)rechtse kiezers winnen, zal ze zich toch Vlaams moeten profileren.
Eén oprecht advies van een gewezen Volksuniemilitant voor Jean-Marie en de zijnen: werk eerst aan een duidelijke inhoudelijke visie en partijlijn, verbreedt dan pas de partij en doe dat net in het teken van die partijlijn. (De volgende verkiezingen vinden immers pas over dik anderhalf jaar plaats.) Doe je het in de omgekeerde volgorde, dan komen er 'dikke vodden' van en dreigt een vroegtijdige implosie van LDD.
Rudy Aernoudt: op straat gezet maar mét een aanzoek van Jean-Marie op zak.
Boudewijn Bouckaert: verliest zijn geloofwaardigheid als Aernoudt toetreedt tot LDD.
Marc Reynebeau reageert vandaag in zijn column 'Overstekend wild' op ons opiniestuk 'Belgicisten, wij zijn niet bang' waarin we hem een B-Plusbroeder van Van Istendael noemen. En hoe!
OVER EEN LEUGEN
Het zijn leugenaars bij de N-VA. Drie van hen toch. Het bewijs daarvan stond in deze krant, toen dit trio mij omschreef als een 'B-Plusbroeder' (DS 14 september). Niet dat het beschamend is om lid te zijn van B-Plus. Zijn Belgische federalisme is net zo legitiem als het separatistische Vlaams-nationalisme van de N-VA. Maar die drie N-VA'ers kletsen wel uit hun nek. Het is namelijk mijn privé-mening dat een journalist het best wat inlevert op het actieve burgerschap. Bijvoorbeeld door zuinig te zijn met lidkaarten of bij het ondertekenen van petities. Het is zoals met de vrouw van Caesar: opletten om de schijn niet tegen te krijgen. Ik bezit dus bitter weinig lidkaarten. Mijn meest riskante engagement is de 6,50 euro waarmee ik elke maand mijn schuldgevoel afkoop over de dode dieren op mijn bord. Dierenvrienden voederen daarmee lekkere maïskorrels aan een door mij geadopteerde, aan de hel van de legbatterijen ontsnapte kip die luistert naar de naam Mia. Toegegeven, Mia woont in het Waalse Waremme, maar dat komt door omstandigheden. Zit er ook een B-Pluslidkaart in mijn jaszak? Ik dacht het niet. Maar de kans is klein dat de drie N-VA-pipo's gewoon een honest mistake maakten toen ze het tegendeel insinueerden. Hun fout is alles behalve te goeder trouw. Ze heeft meer bepaald alles van een Fehlleistung, de Freudiaanse verspreking, één van de vier kanalen waarlangs volgens doctor Freud het onderbewuste te betrappen is. Want het trio mag dan wel zeer gesteld zijn op de Vlaamse onafhankelijkheid, die van de Vlamingen lust het al veel minder, zeker als het om journalisten gaat. In N-VA-Vlaanderen wordt namelijk niet zelfstandig gedacht. Het gaat er bij hen niet in dat wat ik beweer, wel eens het resultaat kon zijn van onafhankelijk denken, van studie, observatie en afweging. Of desnoods van eerbare vergissingen. Nee, voor hen ben ik een verraderlijke marionet, die alleen maar vertelt wat hem bij B-Plus is voorgezegd door hogere, vast erg duistere machten. Er hangt rond dat 'broeder' trouwens een - o complotdenken! - logeachtige solferdamp. Ze oreren zoals de Sovjetleiders onzaliger nagedachtenis: een andersdenkende was ofwel een door de CIA uitgekochte verrader ofwel iemand bij wie een steekje los zat. De N-VA-desinformatie getuigt van hokjesdenken. Voor het trio put een opinie haar waarde niet uit de kracht van het argument, wel uit de aanhorigheid van wie ze uitspreekt. En voor wie niet aanhorig is, liegen ze er wel een bij elkaar. Daarom lamenteren ze in hun leugenstuk ook dat iemand anders bij zijn teksten niet meldt dat hij lid is van B-Plus. Dan hoeven deze simpele zielen niet op argumenten te letten om er te kunnen tegen zijn. Eerder al had een andere separatist in deze krant gezeurd over onvermelde B-Plusbroederschappen (het is een ware obsessie bij die lui). Want die zouden helpen om opinies 'te plaatsen' (DS, 15 juni). Hoezo, hangt de waarde van een opinie dan af van de hoedanigheid van wie ze uitspreekt? Dat getuigt van een erg formalistisch, a-intellectueel en paranoïde denken. Daarom wilde het trio mij verdacht maken door mij te reduceren tot woordvoerder van een obscure belangengroep. Wat heel bezwarend is voor een journalist, die alleen de krant en haar lezers hoort te dienen. Maar helaas voor deze separatisten is de politiek geen studentikoos debatclubje, waar je alleen voor of tegen iets kan zijn. Het echte leven bestaat vooral uit alle grijstinten die daar tussen liggen. Iedereen kan daaruit, door studie en ervaring, zijn eigen conclusies trekken. Zo heb ik besloten dat het separatistische dossier niet deugt. Er zitten te veel gaten in, waaronder een ter grootte van Brussel, het steunt op betwistbare premissen, het is een achterhaalde en inefficiënte vorm van staatshervorming, het heeft een te weinig gearticuleerde ideologische agenda en het mist een democratisch draagvlak. Dat is geen kwestie van voor of tegen, wit of zwart, N-VA of B-Plus, wel van een concrete en praktische afweging. Mag ik? Maar in plaats van het debat aan te gaan, smoort het N-VA-trio het in een leugen. Dat is een oud zeer. Manu Ruys, oud-hoofdredacteur van deze krant, omschreef Vlaams-nationalisten als 'lichtgeraakt' en 'snel verongelijkt'; 'hun debatcultuur ontaardt soms in een dispuutcultuur die bederft wat ze aanraakt' (DS, 24 februari 1995). En het zou me benieuwen mocht Ruys een B-Plusbroeder zijn. En ze moeten niet beweren dat het maar om te lachen was. O, als er te lachen valt, mogen ze me altijd roepen. Maar weet dat Freud, naast de Fehlleistung, de Traumdeutung en de vrije associatie, ook de Witz heeft geduid als een ventiel van het onderbewuste. Niets is onschuldig, vrienden.
Marc Reynebeau is redacteur van deze krant 'Overstekend wild' verschijnt wekelijks op dinsdag www.standaard.be/overstekendwild
Marc Reynebeau, belgicist maar géén lid van B-plus.
--> Onze reactie:
"Leugenaars, Pipo's, simpele zielen, leugenstuk,..." Marc Reynebeau moet wel heel erg op zijn journalistieke tenen getrapt zijn om zo'n scheldtirade tegen ons af te steken. Aanleiding is ons opiniestuk 'Belgicisten, wij zijn niet bang' waarin we zowel Geert Van Istendael als Brigitte Raskin van antwoord dienen. Terloops vermelden we de uitzending van Koppen over Vlaamse onafhankelijkheid waar Marc Reynebeau als expert ter zake zijn mening mocht geven. We noemen hierbij Reynebeau de 'B-Plusbroeder' van Van Istendael. Onterecht, zo blijkt, want Reynebeau is geen lid van B-plus. Onze oprechte excuses voor deze vergissing. Het was niet onze bedoeling om Reynebeaus journalistieke integriteit te beschadigen. Blijft natuurlijk de vraag of hij dit niet zelf doet met deze overdreven scheldtirade
Het echte leven bestaat vooral uit grijstinten, aldus Reynebeau. En dat klopt. Een deel van wat Reynebeau zegt is dus juist hij is geen lid van B-plus , een ander deel is onjuist of gewoon gelogen. In N-VA-Vlaanderen wordt er niet zelfstandig gedacht, N-VA gelooft niet in de kracht van een argument en het trio gaat het debat niet aan maar smoort het in een leugen, terwijl we toch met argumenten op de proppen komen, waar Reynebeau overigens makkelijk aan voorbijgaat. Het trio lust de onafhankelijkheid van journalisten niet luidt het ook nog, terwijl de N-VA steeds het voortouw nam inzake de bescherming van het bronnengeheim van journalisten.
Hiermee is wat wij initieel wilden aantonen eigenlijk alleen maar bevestigd. Bang maken, kleineren en beledigen, dat is de enige strategie die de belgicisten rest in hun wanhoopspoging om dit schizofrene land bijeen te houden. En ironisch genoeg valt het met de door Reynebeau aangehaalde afwezigheid van een democratisch draagvlak voor onafhankelijkheid blijkbaar nogal mee: uitgerekend gisteren stond in de grootste Vlaamse krant te lezen dat nu al 46,1 % van de (gepeilde) Vlamingen wenst dat België uiteen valt
.jpg&imgrefurl=http://www.itu.int/osg/spu/stn/digitalcontent/speakers_bios.html&h=3075&w=2050&sz=620&hl=nl&start=11&um=1&tbnid=dILd3CJSWPjQ9M:&tbnh=150&tbnw=100&prev=/images%3Fq%3Dbettina%2Bgeysen%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dnl%26sa%3DN)
De Luikse Marie-Claire Houard startte eerder deze maand een internetpetitie onder de titel «Pour l'Unité de la Belgique/Voor de eenheid van België» in een reactie op de communautaire strubbelingen van de voorbije weken en maanden. Als die petitie echter al iets aantoont, dan wel dat Wallonië en Vlaanderen in de praktijk inderdaad al twee totaal gescheiden landen zijn. Een korte analyse toont immers aan dat niettegenstaande de peiling ook al in de Vlaamse media vermeld werd, vrijwel alleen Franstaligen de petitie ondertekenen.
Of we nu naar de landen of de nationaliteiten kijken, de conclusie is telkens dezelfde: zo'n 90% van de ondertekenaars is Franstalig, 5% is duidelijk Nederlandstalig, terwijl de rest waarschijnlijk nog eens in dezelfde verhouding tussen de twee verdeeld moeten worden. Dat wil zeggen, behalve de 0,8% die voor het land «Belgium» invulde, en de 0,1% die «Belgien» opgaf. Het werkelijk aandeel Franstaligen ligt dus waarschijnlijk dichter bij de 94% dan de 90%.
Martine Vanbever: doet ze het of doet ze het niet?
