Ik keur af wat u zegt, maar tot de dood zal ik uw recht verdedigen om het te kunnen zeggen. (Voltaire)
GEMEENTE- EN POLITIERAADSLID TE SINT-KATELIJNE-WAVER
17-10-2008
âVlaamse regering speculeerde wel degelijk met publieke middelen.â
De Vlaamse regering heeft via de Participatiemaatschappij Vlaanderen (PMV) wel degelijk publieke middelen geïnvesteerd in rommelkredieten. Dat zegt Jurgen Verstrepen, Vlaams parlementslid van Lijst Dedecker (LDD), in een reactie op de Vlaamse regering die eerder stelde dat de Vlaamse overheid voorzichtig belegt. Het kan ethisch niet dat een overheidinstelling geld ophaalt bij de bevolking en dat vervolgens voor een deel belegt in rommelkredieten in plaats van te investeren in Vlaamse ondernemingen. De Vlaamse regering moet het signaal geven dat speculeren met publieke middelen ethisch niet kan.
PMV haalde in 2005 via ARKIMEDES in totaal voor 110 miljoen euro op bij de Vlaamse burger. Dit bedrag zou gebruikt worden om te investeren in Vlaamse KMO's. Een deel van dat bedrag - 28 miljoen euro - werd echter belegd bij speculatieve fondsen (CDO's) van KBC: Baker-street en Pembridge Square Finance. Hoe veilig die belegging is, bleek gisteren. KBC boekte op zijn eigen portefeuille van CDO's een minwaarde van 1,25 miljard euro.
Verstrepen: Het ARKIMEDES-fonds heeft voor 28 miljoen euro in deze fondsen belegd. Voor dit jaar zullen ze al een verlies moeten boeken van minstens enkele miljoenen euro. Het kan niet dat je als overheidsorgaan belegt in deze fondsen. Dat zijn risicobeleggingen en daar doet de Vlaamse overheid niet aan mee.
Financiële borgstelling
De Vlaamse regering stelt dat PMV een autonome instelling is met een raad van bestuur die autonoom beslist.
Verstrepen: Dat is natuurlijk onzin. Het Vlaamse gewest stelt zich financieel borg voor de 110 miljoen euro die zijn opgehaald. Wie gaat uiteindelijk deze verliezen betalen? Waarom zitten de verschillende politieke partijen in de Raad van Bestuur op bindende voordracht van de Vlaamse overheid? Toch om te controleren dat er goed wordt bestuurd? Wat in dit geval duidelijk niet zo is.
LDD blijft daarom aandringen op het ontslag van de algemeen directeur van PMV Thomas Fiers en de voltallige Raad van Bestuur.
Hoe de Vlaamse regering deze zaak ook probeert te draaien en te keren: een Vlaamse overheidsinstelling heeft gespeculeerd met publieke middelen. De Vlaamse regering moet laten blijken dat dat niet kan. Maar het enige signaal dat ze via de kranten hebben gegeven, is dat we ons gelukkig mogen prijzen dat het verlies meevalt, besluit Verstrepen. (bron: persmededeling LDD)
Mijn visie:
Ik kan Jurgen hier maar alleen in bijtreden. Het is onverantwoord dat er in hoofde van de overheid, gespeculeerd wordt met geld van de belasting betaler. Het is de plicht van de overheid de geïnde gelden zo goed mogelijk te parkeren, dat ze een maximaal rendement opleveren. Dat is zeker waar, maar dat maximaal rendement mag de geïnde gelden niet hypotikeren. Dan is met aan het speculeren, dat is niet aanvaardbaar met belastingsgeld.
Jurgen heeft nog een punt als hij zich vragen stelt betreft de politieke vertegenwoordigers in de bestuursraden van de diverse overheidsorganisaties. Wat doen die daar? Ik vraag het me soms ook af. Hoe is het zo ver kunnen komen met de banken, terwijl die politieke controle daar reeds aanwezig was?
Is het dan toch echt zo, dat deze mensen daar alleen maar zitten om royale presentiegelden op te strijken? Zoals Jean Marie gisteren in de kamer stelde? 20000 euro per jaar voor ZES bijeenkomsten. Een schandalig misbruik van de belastingsgelden. Ik hoop dat hier snel een mentaliteitswijziging in gaat komen. Dit is pervers.
Ach ja, we kunnen het alleen maar blootleggen en accentueren. Daarvoor is de oppositie er, daarvoor is Lijst Dedecker er.
Het was het voorjaar van 1996, toen ik besloot om politiek aktief te worden. Bij het toenmalige Vlaams Blok. Bijna 13 jaar geleden alweer. Ondertussen is er veel veranderd in het politieke landschap, partijen kwamen en gingen. Liberaal Appel, Veilig Blauw, Vlott, Vivant...... In politiek is alles veranderlijk, wie zou drie jaar geleden gedacht hebben, dat ik voor het bruisende alternatief van Lijst Dedecker zou kiezen. Dat is waar democratie net om gaat, zuurstof die konstant in het systheem wordt gebracht.
Maar één zinnetje is na al die jaren nog hetzelfde. Bij elke verkiezing "De burger is het vertrouwen in de politiek kwijt" !! Grote staatsmannen hebben het de voorbije dertien jaar uitgesproken, Verhofstadt, Dehaene, ........ Telkens na een overwinning van een zogenaamde zweeppartij. De voorbije jaren was dit steevast Vlaams Belang. In de actuele politiek zal dit deze keer Lijst Dedecker worden. Hoewel het mijn overtuiging is dat de term "zweeppartij" afbreuk doet aan het onderbouwde programma van Lijst Dedecker. Maar goed we zijn nu de rebel en ik wil hem graag spelen.
Want ik nog frapanter vind, is dat diezelfde "traditionele partijen" telkens na elke verkiezing "het vertrouwen van de burger gaan terug winnen" Ondertussens zijn we dertien jaar later, en ik stel vast dat het vertrouwen van de burger in al die jaren verder weg is dan ooit. De traditionele partijen hebben gedaan wat ze altijd deden. Rondjes gereden op een trein, die maar één eindbestemming had, de macht in ons land. Niet wetende dat deze trein nooit het station zal binnenrijden. Meestal waren het dezelfde machinisten en passagiers. Vaak verwisselde ze van plaats achter het stuur, soms werden er kleine passagiers mee genomen. Maar die werden er meestal al snel afgegooid. Dat ze nu Groen! of NVA noemen speelt geen rol.
Dertien jaar later, en drie super peilingen voor onze partij later, is daar weer het zinnetje "De burger is het vertouwen in de politiek kwijt, we moeten dat herstellen" Eigenlijk om te lachen, een ezel stoot zich toch geen tweemaal aan dezelfde steen? Zo gaat het gezegde toch ,niet? Wel dat is wat de traditionele partijen nu al doen, sinds ik besloot om in de politiek te stappen. Zich stoten aan dezelfde steen, keer op keer met hun neus tegen dezelfde muur. Je kan je afvragen of ze het opzettelijk doen, of dat macht echt zo verblindend is voor het "Gezond Verstand"
Gelukkig is deze keer de burger niet "het vertouwen in de politiek" kwijt. Nee ze stelt ze in het nieuwe liberale alternatief van het "Gezond Verstand", juist Lijst Dedecker. Het gezonde rechtse alternatief, met antwoorden en visie op alle maatschappelijk problemen die zich stellen. De partij die het liberalisme na 20 jaar verraad weer in de politiek zal brengen. Het echt vrije denken, de echte vrije meningsuiting...........
Leterme legt met begroting tijdbom onder ons sociaal stelsel
Leterme legt met begroting 2009 tijdbom onder ons sociaal stelsel
De rammelende begroting die de regering Leterme vannacht op de valreep heeft ineen gebokst is een perfecte weerspiegeling van de paars-gele coalitie die hij leidt: geen samenhang, geen durf en geen oplossingen voor de toekomst. De belofte van Leterme om de vergrijzing op te vangen ligt in de prullenmand. De belastingbetalers van morgen, de jongeren zullen de rekeningen mogen betalen. En de regering Leterme vegeteert verder en zal een mogelijke recessie ondergaan zoals ze de financiële crisis heeft ondergaan, en komt telkens te laat, en tekort.
Te weinig inkomsten
De begroting gaat uit van onbetrouwbare inkomsten, en zal gegarandeerd vanaf de eerste maand moeten worden bijgestuurd.
Rob Van de Velde: De regering Leterme gaat uit van een groei van 1,2 %. Dat is volkomen achterhaald. Het IMF voorspelt voor de Eurozone maar 0,2% groei en veel economen gaan zelfs uit van een nulgroei of nog minder. Als je werkt met de echte voorspellingen, valt deze begroting als een kaartenhuisje in elkaar.
De begroting rekent ook op de gewesten, maar daar worden politieke welles-nietes spelletjes gespeeld over mogelijke bijdragen.
Rob Van De Velde: Dat soort spelletjes tussen de overheden zijn de mensen moe, zij willen dat de hele overheid bespaart, en dat er een overschot blijft om de kosten van de vergrijzing te betalen.
Te veel uitgaven
De regering heeft geen structurele maatregelen klaar om de overheid af te slanken, en op die manier meer geld vrij te maken voor de mensen die het nodig hebben.
Rob Van de Velde: Het federale ambtenarenbestand met 5.000 eenheden verminderen is peanuts, als je weet dat er in België 820.000 ambtenaren zijn. En als we de PS en cdH bezig horen, durf ik al voorspellen dat er vooral in het Vlaamse ambtenarenkorps gesnoeid zal worden.
De regering mist ook de kans om het vertrouwen van de burger te herwinnen, en te snijden in de uitgaven van haar eigen kabinetten.
Rob Van de Velde: Dat geen enkele minister iets aan zijn eigen hofhouding doet, zal het vertrouwen in politici in tijden van diepe crisis uiteraard geen goed doen!
De regering had ooit gezegd dat ze 200.000 nieuw jobs zou scheppen. Maar de economisten voorspellen dat er 60.000 werklozen zullen bijkomen. En die uitgaven worden nergens gepland in de begroting.
Leterme legt op die manier een tijdbom onder ons sociaal stelsel. De werkende Vlamingen zullen nog meer mogen bijdragen, en de armen zullen nauwelijks iets extra ontvangen.
Regering heeft solvabiliteitsprobleem
Net als de banken heeft deze regering met een vertrouwenscrisis te maken. Straks zal de staat zelf geen borg meer kunnen staan voor de gepensioneerden en de kansarmen.
Welke bank zou er garant willen staan voor een federale staat die geen enkele reserve opbouwt voor 100% voorspelbare vergrijzingsuitgaven? Leterme sluit met deze begroting perfect aan bij de politiek van Paars: een begroting met rode cijfers aan het publiek verkopen als een begroting in evenwicht, besluit Van de Velde.
(bron persmededeling Lijst Dedecker)
Mijn visie
Dit is inderdaad de meest rammelende begroting in jaren. Zelfs onder het schandalige beleid van "Paars" heeft men zulke dingen niet voorgesteld. Eerst is er inderdaad een enorm verschil tussen de groeimarge die geraamd is, en de effectieve groeimarge voorspelt door het IMF. Los daarvan brengt Leterme zijn begroting in evenwicht, met tal van éénmalige iniatieven. De belastingbetaler zal het geweten hebben. Erger nog, is dat in de begroting inkomsten zijn opgenomen die zelf niet zeker zijn. De overdrachten van de Gewesten bijvoorbeeld. Vlaams Minister President Peeters heeft al aangekondigd deze niet te zullen betalen. De bijdrage van Electrabel die helemaal nog niet zeker is, en naar mijn mening weinig waarschijnlijk. Welk bedrijf gaat miljoenen ophoesten, terwijl ze dit op geen enkele wettelijke basis verplicht zijn?
Leterme tijdens zijn verkiezingscampagne: "De leugen regeert", "Goed bestuur""Eerlijk bestuur", en meer van die dingen. Ik heb het zelfs even geloofd, de nieuwe CD&V leek veel belovend. Anderhalf jaar later is het duidelijk niet de nieuwe CD&V, maar de nieuwe CVP is geboren. Alles om de macht! Zelfs al moeten ze daarvoor gewoon het paars beleid dat ze zo hebben bestreden, dat ze hebben gebroken......KOPIEREN!!
Uiteraard wordt de financiële crisis hier als dogreden aangehaald. Maar we mogen niet vergeten dat het tekort in de begroting al van voor deze crisis dateert, dat het IMF al voor deze crisis had berekend dat de groeimarge veel kleiner zou zijn. Men wist al voor de crisis dat de injecties van de Vlaams Overheid en Electrabel, niet zeker waren. De financiële crisis is een welgekomen paraplu voor deze regering, maar ook niet meer dan dat.
SINT-KATELIJNE-WAVER - Het gemeentebestuur organiseert op 11november de jaarlijkse omhaling na de 11.11.11-actie. Tientallen verenigingen en vrijwilligers verzamelen de enveloppen die je in UwGemeente vindt. Je kunt ook een bijdrage storten op
375-1029938-71 met de vermelding '11.11.11 Sint-Katelijne-Waver'. Info: Eddy Van Leuven, 015-30.50.00.
Ze is goed in buitenlands beleid, omdat Alaska dicht bij Rusland ligt . Na zo'n duidelijke uitleg kan je niet anders dan voor haar stemmen. Zoiets maakt mij dus bang hé mensen. Als Mc Cain (77) verkozen wordt , is deze persoon de machtigste vrouw op Aarde. Indien Mc Cain zijn termijn niet overleefd, zelfs de machtigste persoon. Wel ik ken ook veel van buitenlandse politiek. Waarom? België ligt dicht bij Duitsland natuurlijk Om maar te illustreren hoe een grote onzin dit antwoord is. Enfin kijkt u zelf beste lezer!
Sp.a-gemeenteraadslid van Brugge stapt over naar LDD
Tania Fonteyne, een Sp.a-gemeenteraadslid, uit Brugge stapt over naar Lijst Dedecker (LDD). LDD verovert op die manier een eerste vertegenwoordiger in de Brugse gemeenteraad en krijgt daarmee een zoveelste opsteker in korte tijd.
De jonge Tania Fonteyne bleek bij haar eerste opkomst op een verkiezingslijst erg populair op lokaal vlak. Vanop een onverkiesbaar gewaande 39e plaats raakte zij met 818 stemmen achter haar naam toch verkozen als gemeenteraadslid.
Ze maakt naar eigen zeggen na anderhalf jaar haar overstap omdat ze zich niet meer thuis voelt bij Sp.a. Haar inbreng werd volgens haar niet naar waarde geschat.
De overstap ligt gevoelig bij de socialistische partij omdat Tania's vader, Roland Fonteyne, eregemeenteraadslid is van Brugge en een grote naam binnen de lokale Sp.a.
De laatste maanden maakten vooral politici van Vlaams Belang en Open Vld de overstap naar LDD, dat het heel goed doet in verschillende peilingen. Dat politici van een linkse partij overstappen naar het rechtse LDD komt minder vaak voor. (bron GVA)
Mijn visie
Zoals steeds welkom in onze partij. Een duidelijk voorbeeld van hoe een breed spectrum onze partij aanspreekt. Ik denk ook een unicum in de Belgische politieke geschiedenis. Nooit heeft een partij zo'n breed recruteringsveld gehad. Het laat duidelijk zien wat Lijst Dedecker is. Niet links, niet rechts, maar averechts!.
Ik zie de toekomst zeer rooskleurig tegemoet, als je ziet hoeveel bekwame mensen zich engageren voor dit project.
Lijst Dedecker wint fors in peiling - CD&V/N-VA houdt stand
Er lijkt geen plafond voor de groei van Lijst Dedecker: met 16,2 procent wordt LDD de derde partij. Het vertrouwen in de regering is ondertussen nog nooit zo laag geweest. Slechts iets meer dan een kwart van de kiezers geeft de regering Leterme nog krediet, dat blijkt uit de oktoberbarometer van TNS Media in opdracht van De Standaard en de VRT.
CD&V komt de breuk met gewezen kartelpartner N-VA zonder al te veel kleerscheuren door, al moet de partij het solo met veel minder speelruimte doen. Met 21 procent blijven christendemocraten de grootste partij. Open Vld krijgt dan weer een tik na de affaire-Dewael. De liberalen zakken tot 18,8 procent. Grote winnaar is Lijst Dedecker: LDD wordt de derde partij van Vlaanderen met 16,2 procent. N-VA blijft met 7,1 procent comfortabel boven de kiesdrempel. In het kamp van de verliezers zitten Vlaams Belang (14 procent) en sp.a/Vl.Pro (14,3 procent). Ze krijgen allebei een oplawaai van zo'n twee procent ten opzichte van de vorige barometer, in juni. Groen! herpakt zich en noteert een lichte stijging. Met 7,2 procent zijn de groenen uit de gevarenzone.
CD&V komt de breuk met gewezen kartelpartner N-VA zonder al te veel kleerscheuren door, al moet de partij het solo met veel minder speelruimte doen. Met 21 procent blijven christendemocraten de grootste partij. Open Vld krijgt dan weer een tik na de affaire-Dewael. De liberalen zakken tot 18,8 procent. Grote winnaar is Lijst Dedecker: LDD wordt de derde partij van Vlaanderen met 16,2 procent. N-VA blijft met 7,1 procent comfortabel boven de kiesdrempel. In het kamp van de verliezers zitten Vlaams Belang (14 procent) en sp.a/Vl.Pro (14,3 procent). Ze krijgen allebei een oplawaai van zo'n twee procent ten opzichte van de vorige barometer, in juni. Groen! herpakt zich en noteert een lichte stijging. Met 7,2 procent zijn de groenen uit de gevarenzone.
Mijn visie:
Zoals steeds opletten met peilingen, maar de tendens is er. Leuk om te lezen!!
Martine De Graef, tweede plaats Vlaams Parlement!!
Beste lezer,
Zoals u vanmorgen in de weekend editie van "De Standaard" kon lezen. Zal onze eigenste fractieleidster Martine De Graef, de tweede plaats bekleden op de Provinciale lijst van het Vlaams Parlement.
Ikzelf en uiteraard onze hele afdeling is hier zeer verheugd over en wenst Martine dan ook veel geluk bij de komende verkiezing. Onze campagne kan beginnen.
Als u meer wil weten over de persoon Martine De Graef kan u terecht op onderstaande website of door op de foto te klikken.
CD&V-wetsvoorstel algemeen rookverbod terug naar af (Persbericht Lijst Dedecker)
Het advies van de Raad van State is vernietigend voor het wetsvoorstel van de CD&V dat een algemeen rookverbod wil instellen in gesloten plaatsen toegankelijk voor het publiek en dat tegelijkertijd werknemers wil beschermen tegen tabaksrook. Lijst Dedecker (LDD) is tevreden dat op die manier het algemeen rookverbod terug naar af wordt gestuurd. LDD is tegen een algemeen rookverbod in cafés en wil dat de café-uitbater zelf mag kiezen of er al dan niet in zijn zaak gerookt mag worden. LDD voert ondertussen ook in cafés actie tegen het algemeen rookverbod .
Martine De Maght, kamerlid voor LDD: De indieners van het wetsvoorstel hebben er voor gekozen om twee zaken te regelen in één wettekst: een algemeen rookverbod in gesloten plaatsen toegankelijk voor het publiek én het beschermen van de werknemers tegen tabaksrook. Beide aangelegenheden regelen in één wettekst roept volgens de Raad van State vragen op.
Zo stelt de Raad van State dat het instellen van een algemeen rookverbod in openbare plaatsen een algemene draagwijdte heeft die de arbeidsrechtelijke context overstijgt. Beiden zijn vandaag de dag in twee aparte Koninklijke Besluiten geregeld.
De Maght: De Raad van State zegt dat men voor ogen moet houden dat beide aangelegenheden in een verschillende juridische context gesitueerd moeten worden en dus ook afzonderlijk geregeld moeten blijven.
Aanvoeren dat er niet gerookt mag worden omwille van de bescherming van het personeel tegen tabaksrook past dus niet in dit debat.
De Maght: Wij zijn tegen de verplichting van het rookverbod in cafés omdat we er van uitgaan dat de uitbaters, en de uitbaters alléén, moeten kunnen bepalen of er in hun café gerookt wordt of niet. Het is dan aan de consument om te kiezen tussen de cafés waar wel, en waar niet gerookt wordt. We respecteren de fundamentele economische vrijheid van de caféhouders, en de overheid moet zich daar verder niet mee bemoeien.
Rolstoelgebruiker mag niet op trein tijdens spits Nick Van Ekstergem kan niet op schooluitstap omdat NMBS geen begeleiding heeft
SINT-KATELIJNE-WAVER - Een gewone schooluitstap naar de economische hogeschool EHSAL in Brussel is een groot probleem voor Nick Van Ekstergem (17) uit Putte. De jongeman zit in een rolstoel, maar kan in Brussel-Centraal niet rekenen op begeleiding van de NMBS tijdens de spitsuren. 'Het is dan te druk om hulp te bieden' klinkt het.
De klas van Nick, het zesde jaar boekhouden/informatica van het Hagelsteincollege in Sint-Katelijne-Waver, wil op 21 oktober naar de EHSAL om er deel te nemen aan projecten die kaderen in de wetenschapsweek. Leuke vooruitzichten dus, maar er zit een kink in de kabel. Nick kan niet rekenen op begeleidende hulp die hem de trein op- en afhelpt in Brussel-Centraal. Tenminste niet tussen 7 en 9 uur 's morgens en 16 en 18 uur 's avonds. 'Ik begrijp het niet goed', zegt Nick. 'Enkele jaren geleden ging het nog wel. Het volstond om vooraf een aanvraag te doen, nu kan dat plots niet meer.'
Nick belandde acht jaar geleden in een rolstoel. Hij werd gegrepen door een auto. Drie centimeter van het ruggenmerg is helemaal kapot. In het dagelijkse leven is Nick zeer zelfstandig. Hij speelt rolstoelbasket bij het nationale team van Leuven, gaat geregeld op stap met vrienden en gaat met de rest van de klas mee op uitstap naar Londen. 'Het programma daar is zo opgesteld dat we veel te voet kunnen doen in plaats van de met de metro', zegt Evy.
De school zoekt altijd mee naar oplossingen om het voor Nick gemakkelijk te maken. 'De eerste jaren werd ervoor gezorgd dat ik de lessen kon volgen waar ik met mijn rolstoel geraakte', zegt Nick. 'Na twee jaar hebben ze een lift geïnstalleerd.' Aan de zijdeuren is een hellend vlak geplaatst. De klassen waar Nick les volgt, zijn ruim genoeg, zodat hij gemakkelijk kan draaien met zijn rolstoel. Er wordt rekening gehouden met zijn handicap. De school is even verontwaardigd als Nick en zijn klasgenoten over het probleem met de NMBS. 'Maar we gaan naar Brussel', klinkt het. 'We tillen de rolstoel op', zeggen vrienden Sander De Loose en Axel Gekiere. 'Oudere mensen of mensen die moeilijk te been zijn, zullen er langer over doen om de trein op te geraken dan Nick.'
Evy Lekens, de begeleidende leerkracht, vroeg de NMBS om een verklaring. 'Ik kreeg te horen dat Nick voor of na de spits de trein op moet', zegt ze. 'Een andere optie is om naar Brussel-Zuid of Brussel-Noord te gaan. Brussel-Centraal kan niet omdat de trein onvoldoende tijd heeft om lang stil te staan. Dat begrijpen we helemaal niet. Waarom kan het in de andere stations dan wel?'
'Nog een geluk dat ik niet elke dag naar Brussel moet,' zegt Nick. 'Ik heb nooit eerder problemen meegemaakt en ik ga nochtans geregeld naar Mechelen en Antwerpen. In het Centraal Station van Brussel zullen best wel veel mensen zijn, maar dat is geen excuus, vind ik.'
De NMBS is zich, volgens woordvoerder Jochem Govaerts, bewust van het probleem. 'In het Centraal Station is het inderdaad praktisch onmogelijk om tijdens de spitsuren in begeleiding te voorzien voor minder mobiele mensen', zegt Govaerts. 'De perrons zijn er niet van de breedste en er wordt bovendien ook gewerkt. De doorgang is dus ontzettend smal en staat vol met reizigers. Het is praktisch zeer moeilijk om dan een mobiele laadhelling te installeren. Het zou te veel vertraging opleveren en de veiligheid in het gedrang brengen. Buiten de spitsuren kan het wel.'
Momenteel is de NMBS bezig met een nieuw plan om minder mobiele reizigers beter te helpen. Vanaf 1 september 2009 wordt verandering beloofd. Er komt een netwerk van 103 stations, waar een dienst wordt uitgewerkt die rolstoelgebruikers 24 uur op 24 kan begeleiden.
Renilde Bleys (bron het nieuwsblad)
Mijn visie: Naar mijn mening is dit schandalig. Akkoord tijdens de spits kunnen deze extra maatregelen voor meer hinder zorgen, dan tijdens de daluren. Maar dit mag geen excuus van de NMBS zijn om ze niet uit te voeren. Integendeel ze moet hiervoor oplossingen zoeken. Men mag en kan er niet vanuit gaan dat elke invalide een invaliditeitsuitkering krijgt. Bijgevolg zijn er vele mensen die ook tijdens de piekuren vervoer nodig hebben naar hun werk! Niet elke invalide heeft de luxe om zich buiten de piekuren te kunnen begeven. Ik ben blij dat de NMBS tenminste al een oplossing aan het uitwerken is, maar dit geef geen recht op zulk gedrag. Shame on you NMBS!! Ik weet het een korte reply, op het artikel, maar zulke zaken vragen niet veel woorden.
Als ze echt niet anders kunnen, kiezen Belgische café-uitbaters liever voor rokers dan voor eters. Toch blijft het merendeel gekant tegen een algemeen rookverbod in cafés.
'Een volkscafé is nu eenmaal geen restaurant'
Van onze redactrice
Meryem Kanmaz
Meise
Een algemeen rookverbod betekent de doodsteek voor cafés. Dat besluiten het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen (NSZ) en de Federatie van Belgische Drankenhandelaars (FeBeD) uit een studie bij 1.027 café-uitbaters. Die werden bevraagd over de huidige rookwetgeving en een mogelijk toekomstig algemeen rookverbod.
De uitbaters geven aan dat het merendeel van hun cliënteel, zo'n 75 tot 90 procent, bestaat uit rokers. Daarom vinden ze de mogelijkheid om te roken in hun zaak erg belangrijk. 82 procent van de uitbaters die alleen drank aanbieden en 73 procent van cafés die lichte maaltijden serveren, willen dat roken - beperkt - toegelaten blijft.
Het argument bij uitstek is een verwachte omzetdaling. Met het huidige rookbeleid, dat in sommige gevallen een verbod instelt of roken slechts toelaat onder bepaalde voorwaarden (zoals het installeren van een rokerszone), is er overigens al sprake van een reële omzetdaling. Zo blijkt uit cijfers van FeBeD dat het volume frisdranken, bier en wijn verkocht aan de horeca, in 2007 met vier procent gedaald is. In de eerste acht maanden van 2008 zou de daling nog eens 7 procent bedragen, zo luidt het.
Bovendien blijkt de Belgische cafémarkt vooral te bestaan uit kleine cafés. De helft van de cafés die geen eten serveren, is niet groter dan 50 m2. 'Die traditionele volkscafés dreigen het kind van de rekening te worden', zegt Christine Mattheeuws, de voorzitter van NSZ. 'Een volkscafé is nu eenmaal geen restaurant.'
Maar ook cafés die lichte maaltijden aanbieden, zo'n dertig procent, vrezen voor de gevolgen van een totaal rookverbod. Als het niet anders kan, zijn die zelfs bereid om geen maaltijden meer aan te bieden om hun rokende klanten niet te verliezen. De sector lijkt daarmee, in laatste instantie, een compromisvoorstel te doen: eten of roken.
De voorstanders van een algemeen rookverbod redeneren net dat een totaal verbod andere, niet-rokende klanten zal aantrekken die nu wegblijven. 'Maar dat is wishful thinking', zegt Walter Herrebosch, directeur van FeBeD. 'Je gaat op café of je gaat niet. Je weet dat roken "part of the game" is. Het is een sociaal gebeuren. Ik ben zelf een niet-roker, maar dat belet me niet om deel te nemen aan het sociaal leven op café'. Het blijft wel natte vingerwerk, omdat geen voorspellingen bestaan over hoeveel mensen wel op café zouden gaan als er niet meer gerookt zou worden.
FeBeD en NSZ zullen de resultaten voorleggen aan de parlementaire commissies waar het wetsvoorstel voor een totaalverbod tegen 2010 ter discussie ligt.
Ik ben zelf een niet-roker, maar een algemeen rookverbod in café's is inderdaad een burg te ver. We leven in een maatschappij van regeltjes en bettuteling. Elke burger is er zich ondertussen van bewust, dat roken slecht is voor de gezondheid. Dat staat heeft dit met allerhande campagnes al meer dan eens duidelijk gemaakt, terecht. Maar vanaf dan houdt de verantwoordelijkheid van de staat op en is de vrije wil van de burger primodiaal. Het is de taak van de café houder zijn klanten tevreden te houden. De caféhouder zelf moet beslissen dat hij zijn klanten laat roken of niet. Dat hij een niet rokers gedeelte voorziet of niet. Verschillende studies hebben uitgewezen dat er met een rookverbod in café's inderdaad een enorme omzet daling gaat zijn. Het is naar mijn mening onverantwoord om dit in te voeren, in een sector, waar het aantal falingen al torenhoog is.
De bettuteling van de burger, mag niet leiden tot economische drama's, met deze maatregel gaat men vele horeca zaken op de rand van het failissement brengen. De vraag is wat er meer pervers is, roken toelaten in café's of mensen tot een werkloosheidsuitkering dwingen.
Zoals ik al zei, ben ik zelf een niet-roker, maar ik verwacht me er aan, dat in een café gerookt zal worden. Ok de stank in je kleren is niet leuk. Maar de roker is ons enorm tegemoet gekomen door het rookverbod in restaurants te aanvaarden, ik vind dat niet rokers ook enige tollerantie moeten tonen, hierin.
Meestal komt men dan bij de discussie van het passief meeroken. Iets wat trouwens nog altijd niet bewezen is, als zijnde schadelijk. Maar goed laten we ervan uit gaan van wel. Als dit het enige argument is, dan moeten ze de Kennedy tunnel, morgen ook sluiten. wat daar hangt is veel schadelijker, wat je inademt als je in een doorsnee stad als Antwerpen rondloopt is ook schadelijk. Zo kan me doorgaan tot er niks meer is toegelaten in de samenleving.
Kortom, roken is ongezond, dat moeten we zeker blijven herhalen, blijven sensibiliseren..... maar maak toch van die hele grote groep mensen geen sociale paria's Aub!! Vrije wil is het hoogste goed!!!
Dexia verliest 9%, Dehaene wordt voorzitter raad van bestuur
Jean-Luc Dehaene en Pierre Mariani, topman van BNP Paribas, zijn aangezocht om Dexia te leiden. De maatregel leek effect te hebben: Dexia opende hoger, maar verloor vervolgens 7 tot 9 procent. Omstreeks 14.55 uur noteerde het aandeel een verlies van 8,9 procent. De kredietcrisis woekert onverminderd voort.
Voormalig premier Dehaene wordt voorzitter van de raad van bestuur van Dexia, Pierre Mariani is de nieuwe CEO. Hij volgt Axel Miller op. Dat heeft premier Leterme vannacht bekend gemaakt.
Over de verdere plannen is nog geen uitsluitsel. Een aantal scenario's doen de ronde. Afsplitsing van de probleemactiviteiten (FSA), afsplitsing van de Franse en Belgische activiteiten of eventueel een nationalisering. De kogel is nog niet door de kerk. Maar de aanstelling van Dehaene en topbankier Pierre Mariani moet het vertrouwen van de beleggers en spaarders herstellen. (bron gva)
Mijn visie:
Ik heb hier een beetje een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant is het goed om vast te stellen dat politiek zijn duit in het zakje wil doen betreft de bankcrisis. Iets wat natuurlijk evident is, aangezien ze dit verplicht zijn t.o.v de maatschappij die hen verkozen heeft.
Anderzijds betwijfel ik, of politiekers aan het hoofd van de financiële instellingen zetten of mandateren weinig zin heeft. Dit moet je overlaten aan de financieel experten. Naar mijn mening is het meer aangewezen om een parlementaire onderzoekscommissie op te richten. Die ten eerste uitzoekt wat er exact gebeurd is. Als tweede taak zou deze commissie kunnen toezien welke maatregelen het bankwezen neemt om deze crisis te bedwingen. Dit zou perfect gerechtvaardigd zijn, als gevolg van de financiële injecties (lees belanstingsgeld) onze overheden moesten doen in deze banken.
Een orgaan waar de banken waarin geparticipeerd is, verantwoording moeten aan afleggen en hun beleid voorleggen.
Dit lijkt me waardevoller op lange termijn, dan politiekers op voorzitters stoelen zetten.
SINT-KATELIJNE-WAVER - De bibliotheekweek vindt dit jaar plaats van 11 tot 19 oktober. De Bibweek start zaterdag van 10 tot 12 uur met een grote verwendag. Met een tasje koffie of fruitsap en een stukje cake kan je de bibliotheek beter leren kennen tijdens een rondleiding erdoorheen. Op woensdag 15 oktober worden de kinderen van het 1ste, 2de en 3de kleuterklas én de leerlingen van het 1ste leerjaar van 15 tot 16 uur verwend met een voorleesmoment in de hoofdbibliotheek Leyland. Voor meer informatie neem dan contact op met je bibliotheek (015/31.51.46 of marc.vanengeland@bibliotheek.be). (bcm) (bron het Nieuwsblad)
Mijn visie:
Een project waar ik niet aan voorbij wil gaan. De kennis die men uit het lezen van boeken vergaart, vormen de leiders, de samenleving van morgen! Projecten als deze kunnen er m.a.w. niet genoeg zijn. De jeugd aanzetten tot lezen is een belangrijk maatschappelijk thema. Ik kan dan ook niet anders dan de BIB voor dit project feliciteren.
Net terug beste lezer! Al bij al is het een rustige raad geweest. De oppositiepartijen hebben hun duit in het zakje gedaan betreft de bijkomende punten. Maar dat is hun goed recht daarvoor zitten we nu éénmaal daar.
Voor mij persoonlijk was er wel een belangrijk moment. Door het ontslag van Schepen Nagels, moest er in de regionale adviescommissie van Iverlek, een nieuwe vertegenwoordiger gekozen worden. De Lijst Dedecker fractie had mezelf hiervoor voorgedragen, omdat deze materie mij nauw aan het hart ligt. Mijn kandidatuur is vanavond door de raad bevestigd en dus officieel. Waarvoor mijn dank.
Nationale stakingsdag leidt tot 300 km file op Vlaamse wegen
De gevolgen van de nationale actiedag door de drie grote vakbonden voor meer koopkracht lieten zich in de vroege ochtend al gevoelen. Zo rijden er nagenoeg geen bussen, trams en treinen uit en worden in de Antwerpse haven zelfs wegen geblokkeerd.
Ellenlange files waren het te verwachten gevolg. In de ochtendspits werden er bijna 300 kilometer aan files op de Vlaamse wegen vast gesteld. Dat is ruim 100 kilometer meer dan op een normale werkdag.
Sinds zondagavond 22 uur vindt er een 24 urenstaking bij het spoor plaats, waardoor over het hele land het treinverkeer ernstig verstoord is. In Wallonië rijdt er zelfs geen enkele trein. Tussen de grote Vlaamse steden en Brussel rijden er treinen, maar beperkt.
Het station Brussel-Zuid is helemaal dicht, waardoor al het treinverkeer in de hoofdstad naar het station Brussel-Noord wordt afgeleid. Om die reden is er ook geen treinverkeer tussen West- en Oost-Vlaanderen en Limburg mogelijk.
Ook De Lijn doet volop mee aan de stakingsdag. Enkel in de provincies West-Vlaanderen en Vlaams-Brabant rijden er enkele bussen en trams uit. In steden Gent en Antwerpen rijden er nauwelijks bussen en trams en in Limburg ligt zelfs alle bus en tramverkeer stil.
Wegblokkades
De Scheldelaan in de Antwerpse haven wordt geblokkeerd door actievoerders. Aanvankelijk werd gesproken van een filterblokkade, maar in werkelijkheid wordt er geen verkeer doorgelaten.
Daardoor wordt het vrachtverkeer opgehouden en kunnen werknemers niet naar hun bedrijven. Zo worden bedrijven uit de chemische sector zoals Agfa, Borealis en Lanxess gedeeltelijk lam gelegd. De chemische installaties mogen echter niet stil vallen, waardoor de nachtploeg langer moet doorwerken tot de dagploeg voorbij de wegblokkade raakt.
Fabrieken
Ook de autofabrieken Audi Vorst en General Motors produceren vandaag geen wagens. Bij Ford Genk wordt normaal gewerkt.
De gevangenissen draaien op minimumdienstregeling. De al sinds vorige week aan de gang zijnde acties voor hogere lonen lopen gewoon door.
Ziekenhuizen draaien dan weer op zondagdienstregeling, maar in de provincie Antwerpen draaien de ziekenhuizen normaal.
Openbare diensten
De impact van de nationale stakingsdag op de openbare diensten, het onderwijs en bij De Post zal in de loop van de ochtend duidelijk worden. Verwacht wordt dat al deze diensten hinder zullen ondervinden. (bron GVA)
Mijn visie
Om van te huilen, 300 km file. Bedrijven die met blokages te maken krijgen, mensen die willen werken, niet doorlaten. Chappeau voor onze vakbonden zou ik zeggen Hebben jullie er over nagedacht hoeveel honderde miljoenen deze akties, de bedrijven gaan kosten? Een verlies dat sowieso gecompenseerd moet worden. Op wie zijn nek gaat dit vallen, denken jullie?? Juist de werknemers. Een 24 uren staking, met na afloop hetzelfde resultaat dan bij het beging. Nog altijd geen oplossing voor de dalende koopkracht. Natuurlijk niet! We staan aan de vooravond van een wereldwijde crisis, iets waar we allen samen zullen moeten door komen. Overheid, vakbonden, werkgevers en werknemers zullen in overleg de beste oplossingen moeten bedenken. Niemand is schuldig hieraan, maar we hebben we allemaal een verantwoordelijkheid te dragen voor de oplossing. Dat de vakbonden nu éénzijdig de werkgevers treffen is misdadig en slecht voor het overleg en de economie. Ik ben gedegouteerd, de verzuilde politieke vazallen, die de vakbonden geworden zijn. EEN SCHANDE!!
Om maar te illustreren hoe een grote onzin dit antwoord is. Enfin kijkt u zelf beste lezer!
Hebben jullie er over nagedacht hoeveel honderde miljoenen deze akties, de bedrijven gaan kosten? Een verlies dat sowieso gecompenseerd moet worden. Op wie zijn nek gaat dit vallen, denken jullie?? Juist de werknemers. Een 24 uren staking, met na afloop hetzelfde resultaat dan bij het beging. Nog altijd geen oplossing voor de dalende koopkracht. Natuurlijk niet! We staan aan de vooravond van een wereldwijde crisis, iets waar we allen samen zullen moeten door komen. Overheid, vakbonden, werkgevers en werknemers zullen in overleg de beste oplossingen moeten bedenken. Niemand is schuldig hieraan, maar we hebben we allemaal een verantwoordelijkheid te dragen voor de oplossing. Dat de vakbonden nu éénzijdig de werkgevers treffen is misdadig en slecht voor het overleg en de economie. Ik ben gedegouteerd, de verzuilde politieke vazallen, die de vakbonden geworden zijn. EEN SCHANDE!!
