"Lier mogelijk geen oorlogsgebied

Tijdens de traditionele nieuwjaarsrecepties vroeg Lierinbeeld naar het standpunt van de verschillende politieke partijen in verband met de verkeerssituatie in Lier, in het bijzonder betreffende de Grote Markt. Zeker nu vele Lierenaren zich vragen beginnen te stellen over de heraanleg van de Grote Markt.  Hoe zal de Grote Markt er binnen vijf jaar uitzien? Lierinbeeld bundelt de reactie van alle Lierse politieke partijen."

Deze tekst stond gister als eerste item op mijn favoriete website (www.lierinbeeld.com). Als goede Lierse burger schrok ik al een beetje, misschien werden wij een tweede Bosnië (of waar dan ook ...) maar niets daarvan. Alle politieke partijen mochten in dit nieuwe jaar hun mening kwijt over onze trotse Grote Markt . Nu ja "alle", behalve Groen!. Dus als trouwe en goede voorzitter stuur ik een mailtje naar de redactie van Lierinbeeld  dat ik het spijtig vind dat we niet aan bod zijn gekomen. Maar mijn vingers waren mezelf iets te vlug af en ik, zonder nadenken, vermeld : schrijf dan  : "alle Lierse partijen, die in de gemeenteraad zitten, dan is voor iedereen de kous af". 
En wat staat er vandaag op de website (nog steeds eerste item) : "... bundelt de reactie van alle Lierse politieke partijen uit de gemeenteraad"
Ik zou zeggen eigen schuld, dikke bult en ik vind het ongelooflijk grappig.

Hopelijk, heren van de redactie, mogen we volgende keer onze mening toch nog eens kwijt.          

17-01-2008 om 16:52 geschreven door ronyvo  

Pensioen op 50

en 9.000 euro maandelijks voor EU- ambtenaren
340 Europese ambtenaren gaan dit jaar met vervroegd pension vanaf 50 en dit met een pensioen van 9.000 euro (Netto?) per maand.
Om ambtenaren uit de nieuwe lidstaten van de Europese Unie (Polen, Malta, Estland) aan de slag te helpen, geeft de EU functionarissen uit de oude lidstaten (België, Duitsland, Frankrijk) dus een gouden handdruk.
En wij moeten steeds langer werken voor een bedenkelijk pensioentje.
Hoe zou het toch komen dat de kloof tussen burger en politiek zo groot is.

Dit leek me toch iets te gortig naar mijn bescheiden mening en ik heb dan ook info ingewonnen over de waarheid van dit verhaal.
Dit is het officiële antwoord (en volgens mij iets genuanceerder dan dit verhaal)

ANTWOORD VAN COMMISSARIS KALLAS (26 januari 2006)

De Commissie bedankt het geachte Parlementslid voor zijn vraag die haar in de gelegenheid stelt de regels van de Commissie inzake vervroegde pensionering te verduidelijken.

In theorie was met de tot 1 mei 2004 van kracht zijnde versie van het Personeelsstatuut een vervroegde pensionering mogelijk vanaf de leeftijd van 50 jaar. Het uit te keren pensioen werd dan evenwel met een actuariële factor verlaagd om rekening te houden met de bijkomende jaren waarvoor de vervroegd gepensioneerde naar verwachting een pensioen zou ontvangen. In het geval van een pensionering met 50 jaar beliep die verminderingsfactor ongeveer 50%. Dit maakte een zeer vroege pensionering uiteraard niet aantrekkelijk zodat deze bij de Commissie dan ook bijzonder weinig voorkwam (veel minder vaak dan in veel lidstaten). Het zou voor iemand die met 50 jaar met pensioen ging gewoon onmogelijk zijn geweest om, zoals dit in de vraag werd geciteerd, een pensioenuitkering van zo rond de € 9000 per maand te krijgen.

Bij de hervorming van de Commissie werd de mogelijkheid van een vervroegde pensionering ingeperkt: afgezien van overgangsregelingen voor personeel dat vóór 1 mei 2004 in dienst was, is vervroegde pensionering thans alleen mogelijk vanaf 55 jaar: voor het dan uit te keren pensioen geldt een verlaging van 3,5% voor elk jaar dat voor de normale leeftijd van pensionering ligt.

Naast de algemene bepalingen voor vervroegde pensionering heeft de Raad (in Verordening 1746/2002) als onderdeel van de hervorming een specifieke regeling vastgesteld waarmee maximaal 600 personeelsleden van 55 jaar of ouder de Commissie op gunstiger voorwaarden zouden kunnen verlaten – zij kregen recht op een uitkering die gelijk stond met 60 tot 70% van hun laatste salaris, tot aan de pensioneringsleeftijd wanneer het gewone pensioen zou worden uitgekeerd. De bedoeling was het de Commissie mogelijk te maken personeelsleden te vervangen wier bekwaamheden voor de van hen verlangde taken niet langer geheel en al relevant waren. De eis was dat dit begrotingsneutraal zou geschieden. Onder deze regeling zijn in de drie jaren tot en met 31 december 2004 530 ambtenaren vertrokken; zij zijn door 294 nieuwe ambtenaren vervangen.

Ten slotte zij gezegd dat de instellingen uit hoofde van artikel 9, lid 2, van Bijlage VIII van het Personeelsstatuut jaarlijks een vervroegde pensionering kunnen aanbieden zonder pensioenvermindering aan ongeveer 10% van de met pensioengaande ambtenaren en tijdelijke functionarissen. Ambtenaren die voor deze uitzondering in aanmerking komen, dienen ook ten minste 55 jaar oud te zijn: in 2004 zijn 48 personen (waaronder 26 van de Commissie) ingevolge deze bepaling met pensioen gegaan.
(met dank aan Bart Staes, Groen! Europarlementslid)

Dit is een beslissing die eigenlijk al enkele jaren oud is, waarom er nu plots mee op de proppen komen? Zelf ben ik ook niet zo naïef om te veronderstellen dat de gepensioneerde parlementsleden voldoende (meer dan voldoende) pensioen (er worden nergens bedragen genoemd) zullen ontvangen. En natuurlijk heeft de verstuurder van het bovenstaande e-mail volkomen gelijk dat de kloof tussen burger en politiek nooit zo groot was.
Men moet soms toch niet al te lichtgelovig zijn met mails die men rondstuurt (ze zijn meestal nog anoniem ook).

16-01-2008 om 14:22 geschreven door ronyvo  

02-01-2008 om 19:15 geschreven door ronyvo