.

Zij is een vreemde, ze is zwarte,ze is een vrouw

Ze heeft een scherpe bek en een nog scherper verstand,

en toch is ze als een Moeder Theresa voor onze arme

gekwelde laffe blanke ziel….

o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

'Wildersproces leidt tot gewelddadige confrontaties'

13-10-2010 om 13:27 geschreven door digitalia  

.

Wij, in de Vlaamse Beweging, hebben ergens het bijgeloof van onze voorouders een draai gegeven om de romantiek aan te zwengelen. Wij hebben de leuze :’Vliegt de Blauwvoet – Storm op Zee’ als iets geestdriftigS begroet. Daar waar het in feite, zoals elke zee-visser weet, het de stormvogels (de blauwvoeten!) zijn die het naderend onweer aankondigen. Bijgeloof of niet : voor onze voorouders en zelfs op de huidige dag, zijn die vogels de echte weer-voorspellers… Als het enigszins kan : wend de steven, en zo rap als ’t kan op huis aan, naar de veilige haven, ofwel anders alles stevig vastsjorren en ondergaan wat er komen gaat.

En nu, nu er lijken te pikken zijn, is de onheilsbode Noël Slangen, veroordeeld crimineel, daar ineens weer. Als er storm en ontij op komst is.

Dat er de laatste tien jaar een paar keer naar rattenvangers geluisterd werd, geeft hem de glans om de eigen eendagsvliegen te belichten : Vhfsdt, SS uit H….Meneerke Slangen gaat ondertussen wel voorbij aan het feit dat Vlaanderen gewoon geel kleurt. Eerst de valse hoop op Leterminator, dan de zekerheid van de Niveanen-zege : daar maakt hij geen woord aan vuil. De tekenen des tijds staan hem niet aan, dus moffelt hij die weg. Volgens hem is het zelfs niet eens gebeurd dat Vlaamse Nationalisten de dans leiden in de Regeringsvorming……Want iedereen moet minstens even materialistisch en vals zijn als hjj-zelf…Hij kan alleen daar over oordelen….Want, om een cens te verdienen… daarvoor heeft hij liever een steekvlam….

De partij-booschap is telkens ook volatiel, zegt Slangen, en dat komt omdat hij moedwillig het Vlaams Belang over het hoofd ziet. Twee simpele boodschappen (in feite is het dezelfde) Vlaams welzijn en inkrimping van de wilde immigratie (Islamisering). Maar dat is te simpel voor Grote Slangen Geesten….

Ergens is het werkstukje van de Grote Meester doordesemd van de nostalgie naar een autoritair systeem….Hij zegt het niet, maar vor hem kan dat gerust het Kalifaat der Nederlanden worden….

Mogen wij hem daarnaast een zekere Marx en een zekere Engels voordragen? Het zit er dik in, dat de mensen, sedert de val van de USSR, zo’n dikke 39 jaar geleden, dat systeem al grotendeels zullen vergeten zijn. En dat ze gewillig hun Nieuwe Grote Leider en Kaliefen-dienaar Noël Slangen, gaan volgen…

o-o-o-o-o-o-

Politiek voorbij de steekvlam

04/10/10 10u50

Noël Slangen houdt een pleidooi voor een duurzamer bestel. Slangen is senior communicatie-expert en afgevaardigd bestuurder van Groep C. Hij lanceerde Steve Stevaert (sp.a) in de politiek en werkte voor de premiers Martens, Tindemans, Dehaene (nu CD&V) en, last but not least, Verhofstadt en zijn Open Vld.

Zowel CD&V, sp.a, Open Vld en NV-A zijn op een of ander punt afgeschreven geweest en absolute overwinnaar geweest. En dat op amper tien jaar. De politiek mist duurzaamheid, en daardoor aan kracht, schrijft Noël Slangen.

De politiek van de laatste decennia wordt gekenmerkt door steekvlampolitici. De vlam verblindt door haar omvang, maar deemstert ook razendsnel weg. Zo werden achtereenvolgens Steve Stevaert, Yves Leterme en Bart De Wever voorzien van het eponiem God. Sommige anderen, Jean-Marie Dedecker om hem niet te noemen, domineerden maanden steekvlamgewijs de agenda en verdwenen met een zucht.

Er tekent zich een patroon af. Een intern of extern politiek feit zet een politiek figuur op het voorplan. Dit figuur scoort bij de bevolking, of zeg maar in pers en opiniepeilingen. Iedere partij kijkt vervolgens in de richting van die persoon. Binnen alle partijen ontstaan interne discussies over de partijlijn, namelijk of men toch niet meer het voorbeeld van het populaire figuur moet volgen. Dat figuur wordt daardoor het thema van de verkiezingen, scoort daardoor uitmuntend en wordt daags na de verkiezingen tot God gebombardeerd. Of er springt bij die verkiezingen zelfs een nieuwe God uit de coulissen waar men hem helemaal niet verwachtte. Waarna partijen hun wonden likken en zich afvragen hoe ze meer op de partij van deze nieuwe godheid kunnen lijken. Tot bij publiek, pers en in de peilingen het nieuwe er wat van af is, en men zijn blikken richt op weer een nieuw figuur. Waarna het hele verhaal van voor af aan begint.

Niet enkel ons land, maar ook de politieke partijen sukkelen van crisis naar crisis. Van hoogten naar laagten. Alleen al een blik op de afgelopen tien jaar is verbazend. Zowel CD&V, sp.a, Open Vld en NV-A hebben in de afgelopen 10 jaar zowel hun hoogste hoogten als diepste dalen meegemaakt. Ieder van de vier is op een of ander punt afgeschreven geweest en absolute overwinnaar geweest. En dat op amper tien jaar tijd.

Het partijlandschap is kortom onvoorspelbaar en volatiel geworden. Je kan dat zien als een maximale benutting van de democratische stem. Maar tot op heden heeft het de kiezer niet gelukkiger gemaakt. De steekvlamstem zorgt er immers ook voor dat geen enkele partij nog aan de gewekte verwachtingen kan voldoen. De politiek mist duurzaamheid, en mist daardoor aan kracht. Hoe is die duurzaamheid verloren gegaan?

Twee van de belangrijkste redenen hiervoor zien wij bij de evoluties die de pers en het middenveld in de laatste decennia hebben doorgemaakt. In de afgelopen tientallen jaren hebben wij gezien dat beide minder verbonden zijn met politiek, minder afhankelijk en minder gekleurd dan vroeger. Die verbondenheid had echter wel een stabiliserend effect, voedde de politiek inhoudelijk en was een rekruteringsbasis voor nieuw politiek personeel. De toegenomen afstand was het resultaat van een natuurlijke evolutie. Maar ze heeft niet voor meer politieke duurzaamheid gezorgd. Tot op heden heeft niets de plaats ingenomen van die stabiliserende factor.

Er zijn drie kritische succesfactoren die het fundament kunnen zijn van een duurzamer politiek bestel. De eerste succesfactor is het belang van ideologie.

Hoeveel leden van nationale partijbesturen en partijbureaus zouden kunnen antwoorden op de vraag waarin het ideologisch verschil ligt tussen hun partij en de andere? De meesten vallen terug op een amalgaam van vooronderstellingen, kreten en vijandbeelden, maar ze missen behoorlijk ideologisch inzicht. Dat leidt er zelfs toe dat clichés door het eigen partijvolk niet bestreden, maar gecultiveerd worden. In die omstandigheden is het niet vreemd dat ook het publiek er niet meer wijs uit kan en het partijlandschap bekijkt als een inwisselbaar amalgaam van inconsequenties en slogans. Het probleem is enkel dat in de kern van al deze partijen, en zeker bij de militanten, wel degelijk personen zijn die de clichés bevestigen en vanuit die karikaturale ideologie redeneren. En dat hun stem merkelijk zwaarder draagt, omdat de gematigde meerderheid onvoldoende kan terugvallen op de noodzakelijke ideologische onderbouw.

De essentie van een ideologie is het fundament - noem het een grondwet - waarop het gezichtspunt gestoeld is van waaruit men uitdagingen, problemen en kansen benadert. Het is de basisformule waarvan men vertrekt als men de maatschappij vorm wil geven. Ideologie is een anker dat partijen op koers houdt en ontsporingen vermijdt. Dat is ook een van de redenen waarom de volatiliteit van traditionele partijen al bij al beperkter is dan die van partijen met minder diepe ideologische wortels. Zo was het voorspelbaar dat ook in hun donkerste dagen de kans dat de christendemocratie zou verdwijnen onbestaande was. Je hebt al een feit nodig dat rechtstreeks op de geschiedenis ingrijpt, zoals een wereldoorlog, om ideologieën van de kaart te vegen. Een herwaardering van het ideologisch debat, waarbij men de waan van de dag overstijgt, is het fundament voor het herstel van politieke duurzaamheid.

Een tweede kritische succesfactor is het politiek personeel. Politiek is mensenwerk. Ik ben geen voetbalspecialist. Maar het is een wetmatigheid dat voetbalclubs die volledig rekenen op spraakmakende aankopen en hun jeugdbeleid verwaarlozen, vroeg of laat in de problemen komen. En als diezelfde voetbalploeg de supportersbasis als vanzelfsprekend of zelfs overbodig beschouwt, omdat de televisierechten toch zoveel belangrijker zijn, kunnen ze wel eens tegen een ploeg aanlopen die met supporters als twaalfde speler de match naar hun hand zetten. De personeelspolitiek van de meeste partijen is in het beste geval onbestaande en in het slechtste geval rampzalig.

De essentie is dat men minder moet inzetten op aangekochte spelers, want ooit raakt het vaatje met BV's leeg, en dat men meer moet investeren in het eigen netwerk. In wat men in voetbaltermen jeugdwerking noemt. Maar daarvoor is het noodzakelijk om het systeem te veranderen. Want niet de individuele politici zijn verantwoordelijk voor deze situatie, maar het systeem dat hen blijvend economisch afhankelijk maakt van hun mandaat. De liberalen in Antwerpen weten daar intussen alles van. Ook hier moeten we vaststellen dat het middenveld in het verleden een stabiliserende en verantwoordelijke factor was, waarvoor helaas nog niets in de plaats gekomen is.

Belang van inhoud
Laat het mij tenslotte over de derde en laatste kritische succesfactor hebben: het belang van inhoud. Het valt op dat politici die roepen dat er niet genoeg inhoud in de politiek is zelf zo weinig inhoud bijdragen. Maar het is mijn overtuiging dat als men een inhoudscultuur creëert, dat zelfs bij het minst creatieve en minst kennisgerichte parlementslid er een verandering optreedt. Partijen zullen echter opnieuw in studiediensten moeten investeren. Studiediensten met slagkracht, zoals destijds het legendarische Cepess onder leiding van Herman Van Rompuy. De permanente afbouw van studiediensten, waarbij het aantal woordvoerders en communicatiemedewerkers wel groter lijkt geworden dan het aantal medewerkers aan de studiedienst, zorgt ervoor dat de inhoudelijke onderbouwing van vraagstukken meer en meer neerkomt op het doornemen van kranten en het eindeloos opmaken van vaak ridicule parlementaire vragen om één keer per jaar te schitteren in krantenlijstjes.

Nooit eerder waren inhoud en ideologie zo belangrijk. Zij zijn het anker dat het schip van een partij op koers houdt, wanneer de zee woelig wordt. Het valt te vrezen dat als de politieke wereld er niet in slaagt om op een duurzamere manier aan politiek te doen, door te investeren in rekrutering en kennis, ze alsmaar minder impact heeft op de samenleving. En dat de macht verschuift naar de uitdeinende buren van de macht, zoals Luc Huyse ooit treffend omschreef. Politici worden op dat ogenblik gedegradeerd tot ceremoniemeesters van de macht. Want zonder een duurzame politiek hebben ze niet langer het vermogen om aan de basis te liggen van werkelijke veranderingen

13-10-2010 om 11:10 geschreven door digitalia  

.

De tijd dringt…

De karavaan trekt voorbij

wij moeten aansluiten

o-o-o-o-o-o-o-

Nog 4 keer slapen en de Waalse SS-Legioenen, aangevoerd door Übersturmbannführer Leon Degrelle ------------

Censuur---------------beoeld is de Belgo-Italiaanse Di Rupo-Douche, zal nadat hij eindelijk voldoende gemaquilleerd is geraakt, aan het hoofd van zijn troepen het Vlaams Parlement bezetten, zodat volgende maandag de Zelfstandigheid van Vlaanderen niet, ik herhaal NIET kan uitgeroepen worden. Ik herhaal : volgende maandag niet kan uitgeroepen worden. Als wij, Vlamingen, ons die Zelfstandigheid zullen toe-eigenen, zullen we dit moeten doen van op straten en pleinen.

Elk zegge het voort : Maandag 18 oktober loopt de laatste Koninklijke Opdracht af en moeten wij ons eigen lot in handen nemen.

Ten dien einde heeft hij reeds de zaalwachter, in het bezit van de sleutels, uitgekocht, zodat deze zijn boterham + beleg voortaan zal mogen gaan verdienen bij het Naamse Parlement, tegen het dubbele van zijn huidige wedde. Zoals U ziet, de PS is machtig en breed in het uitdelen van prebenden aan de vrienden.

Nog vier (4) keer slapen, Bart, en Uw leger moet paraat staan om de agressie af te weren.

Niveanen, vandaag, <oensdag denk ik aan U. Ik zal morgen, donderdag, aan jullie denken. Ik zal ook vrijdag aan jullie denken, en zaterdag, en zondag. Ik zal  iedere dag en iedere nacht aftellen. Want zondag loopt de clarificatie af. Dan doen jullie het licht uit boven het sterfbed in het Koninklijk Paleis en trekken de verpleegkundigen zich terug. De patiënt heeft nu lang genoeg geleden : hij is uiteindelijk verlost van al zijn problemen en kan rustig bijgezet worden in de galerij der Geschiedenis.

Jullie Niveanen zorgen er toch voor dat de Koninklijke Sibbe niets overkomt? Als ik U kan nuttig zijn met een suggestie : leg zo vlug mogelijk de nodige contacten om hen integraal over te dragen aan de Franscouillons, zodat hun financiële toekomst tenminste kan veilig gesteld worden. Hebben ze geen land meer, ze hebben nog hun fortuin!

Als de Douche de meubelen wil redden : vergeet vooral niet om hem carte blanche te geven voor het behoud van de gehele staatsschuld, die inderdaad onlosmakelijk verbonden blijft aan de naam Belgique. Brussel kunnen wij hem niet meegeven, gewoon in zijn eigen belang, want Brussel is als een vrouw die geen enkele man kan onderhouden. Die zou korte tijd nadien, uitgemergeld en in lompen gekleed, op zekere nacht toch weer aan onze bel hangen. Tenandere, grondgebied van de hand doen : dat gaat zo maar niet! Wij hebben niet voor niks 180 jaar lang gezongen met de hand op het jart, dat men ons geen morzel grond zou ontwringen en we gaan daar nu ook niets aan veranderen. Maar als U met ‘Bruxelles’ alleen de menselijke ballast, de Fransdolle inwoners bedoelt, en de 25% armoedzaaiers, in totaal zo’n kleine 1.000.000 mensen : we willen wel instaan voor het vervoer, datum en uur naar Uw goeddunken. Wil de afstand wel beperken tot max 200 Km : de nafte is duur.

We tellen af.

13-10-2010 om 10:38 geschreven door digitalia  

Moslimcultuur in Pakistan

Zij verdiende het gestraft te worden…

o-o-o-o-o-o--o

Appeasement exit?

INGEZONDEN - 11 OKTOBER 2010

Femke Halsema begint zich er zorgen over te maken dat progressieven nalaten zich duidelijker uit te spreken tegen de islam. Maar dat is vanwege praktische redenen onmogelijk.

Halsema zegt: ik zie in mijn wijk te vaak dat meisjes worden uitgescholden als ze geen hoofddoek dragen. Opmerkelijk dat Halsema dat ontdekt heeft, (hoe kan het ook anders als je vaker op het pluche zit dan in je eigen omgeving bent) omdat deze door de koran aangestuurde mentaliteit reeds decennia aan de gang is en niet alleen in Nederland. Halsema vindt het wenselijk dat haar collega’s zich uitspreken over de positie van vrouwen en homo’s in de islamitische gemeenschappen. Alleen dáár, Femke Halsema? Ben je nu al vergeten wat er in de afgelopen jaren met Nederlandse homo’s is gebeurd? Al eens samen met Robert in de kleine uurtjes door het centrum van je woonplaats Amsterdam gewandeld? Ben je nu al vergeten dat molestaties van homo’s bijna aan de orde van de dag zijn? En over welke meisjes in je wijk heb je het eigenlijk? Bedoel je enkel islamitische meisjes en laat je de Nederlandse meisjes gemakshalve buiten beschouwing? Waarom geloof je dat hoofddoek-dragende meisjes beter behandeld worden? Heb je je dat in je eigen wijk door die onaangepaste cultuurverrijkers laten wijsmaken? Ben je ook in hun taqiyya-sprookjes getrapt? Miljoenen euro’s belastinggeld gaan naar Pakistan, maar dat zou acuut gestopt moeten worden en de schokkende reden kun je nu zien. Als je werkelijk zo begaan bent met het lot van vrouwen en meisjes, is het des te opmerkelijker dat je daarover geen Kamervragen hebt gesteld.

De suggestie dat verkrachting je eigen schuld is als je geen hoofddoek draagt, is onderdeel van een breed opgezette islamitische misleidingsoperatie die tot doel heeft het democratische westen klaar te stomen voor onderwerping aan de islam inclusief de sharia. Aan die ontwikkeling werkt de linkse kerk al jaren van harte mee. Meer daarover in detail te vinden in Martin Bosma’s boek “De schijnélite van de valsemunters”.

Waarom is het onmogelijk je uit te spreken tegen de islam als zodanig? De islam is geen ras, het is niet iets van vlees en bloed. De islam is enkel een bepaalde mentale gesteldheid. Iemand zei eens:

islam is not a religion, it is not even an ideology, it’s just a mental illness. Belediging, kwetsen of zelfs lasteren van deze beruchte mentale gesteldheid is eveneens onmogelijk. Nu lopen er in dit land mensen rond die glashard het tegendeel beweren, mensen met wie je nog steeds samenwerkt, sterker: deze stakkers (al dan niet voorzien van toga en befje) slepen je zelfs voor de rechter in de ijdele hoop gelijk te krijgen! Deze mentale gesteldheid is alleen terug te dringen door de aanhangers ervan keer op keer op hun misselijke, imperialistische, van vrouwenhaat doordrenkte gedrag aan te spreken, bij voorkeur niet in je eentje. Je zou dat bv. iedere keer kunnen doen als je weer eens een uitnodiging krijgt om aan de DWDD-tafel plaats te nemen. Reken maar dat dat gesubsidieerde linkse Vara-bolwerk op zijn grondvesten zal schudden. Wordt onderhand een keer tijd, vinden velen. Afgelopen zaterdag 9 okt 2010 was je in Utrecht vanwege een lezing over godsdienstvrijheid. Daarover lezingen houden is verloren tijd. (zie bij mentale gesteldheid) Godsdienstvrijheid is in ons land te ver doorgeslagen en waarom dat zo is, vind je hier ook. Godsdienstvrijheid zou vandaag nog uit de Grondwet geschrapt moeten worden, democratische staten zouden geen wetten moeten uitvaardigen die godsdienst in bescherming nemen. Dat is namelijk pure luchtfietserij!

En dat volgens jou linkse politici en opinieleiders zich te snel in het defensief zouden laten drukken door de harde, discriminerende taal van Geert Wilders, is niets anders dan niet alleen jouw grenzeloze appeasement richting de aanhangers van voornoemde mental illness. Als je oprecht bent in je zoektocht naar duidelijkheid over de islam kun je twee dingen doen, namelijk: de bestseller A God Who Hates van psychiater Wafa Sultan eens goed gaan lezen of een persoonlijk gesprek met haar aanvragen.

Hoog tijd dus om niet alleen jouw linkse oogkleppen door de shredder te halen.

o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

Geert Wilders is een vriendelijke jongen, moet ik zeggen.

islam is not a religion, it is not even an ideology, it’s just a mental illness

dàt heb ik hem nog nergens horen zeggen. Of zou het kunnen dat dààr de klepel hangt van wat er de laatste tijd allemaal niet gezegd wordt over ziektes. Zelfs Rome begint uit dat vaatje te tappen – en ik moet zeggen : het legt veel uit. Bijvoorbeeld een crimineel, een pyromaan, een verkrachter, een verslaafde : is op zich ook een goed mens. Hij kan genezen worden. Hoezo? Genezen worden? Was hij/zij dan ziek?

Kijk, jullie moeten niet proberen mij oren aan te naaien! Het zit hem in de genen, hij/zij kan er niets aan doen…

Holabas! Zou godsdienst-fanatisme ook iets zijn dat in de genen zit, dat dus te genezen is, Maar meisjes en jongens; dan klopt het dat de Islam een mentale ziekte is….

Hallo Kopenhagen! Zit er nergens in jullie fichenbak geen genomineerde voor een Nobelprijs die in die richting onderzoek heeft gedaan? Bestaat er soms al een medicijn? Hebben jullie kennis van een soort therapie, zoals bij pederasten?

Even overlopen met de theorie van het OM bij Geert Wilders : hoe kom ik veilig in het beledigings-verkeer, of heb ik voorrang van rechts…

Stel : ik zeg : de Islam is een mentale ziekte. Zelfs een besmettelijke ziekte, even erg als de pest en de cholera….Oei Oei….dan zijn alle Iislamisten zieken en hebben ze recht op onbeperkte gratis medische verzorging…..Net zoals ze nu recht hebben op gratis tandprothesen, gratis abortus-zorgen, en diergelijke meer….….

Neen, ik waag me niet in het verkeer!

Alhoewel, als U de link naar de zoutzuur-behandeling van vrouwen in Pakistan hebt gelezen, ben ik geneigd mij een goede tweedehands Pantzer aan te schaffen, om daarmee resoluut in het beledigings-verkeer te komen met de stelling : zijn die Moslims daar die deze misdaden hebben gepleegd en misschien nog dagelijks plegen, dan geen mentaal gestoorden en/of ziekelijke perverten? En wie zegt, dat als dergelijke monsters bij ons in Europa aanspoelen, zij dezelfde dingen niet gaan doen met onze vrouwen?

O, ik heb het recht niet dat te denken?! Het is nog niet zo ver, en als het ooit zover moest komen, dan zal de Politie…enz.enz. Bla Bla Bla….

Ik weet dat natuurlijk ook niet, maar wat denkt U…Zou hun mentale handicap kunnen genezen zijn door op zekere dag naar hier uit te wijken? Het antwoord is te lezen, als U terug skrollt naar de link met de gemartelde vrouwenhoofden…Neem die sukkelaars goed in U op, en weet dat het ook het lot kan zijn van ieder van ons, als die ziekte zich verder zet….

Maar alla, deze week vrijdag (9 uur) zien we verder hoe het afloopt bij het proces Geert Wilders….

Muzelmannen : niet dringen AUB. Zo’n onmensen zijn we nu ook niet, dat jullie er uit moeten als dieven in de nacht…Ordelijk aanschuiven AUB : iedereen krijgt zin € 500,- op voorwaarde ginder achter te gaan luierren en nooit meer terug te komen. Tenzij als deftige werklustige christenmensen resp. agnostici. Cheerio!

12-10-2010 om 18:06 geschreven door digitalia  

.

Hoffelijk voor de gasten….

Ben hoffelijk-ist tot in de kist.

o-o-o-o-o-o-

Heb deze morgen een beetje geluierd om naar de NOS (vanaf 9 uur) het Openbaar Ministerie te kijken, die druk doende was met…het afkammen van het Hof, en verder de beschuldigde geen blik waardig achtte.  We kregen één grote les  enerzijds in grammatica over de lading van vele woordjes in de Nederlandse taal, waarbij zelfs De Dikke Vandaele er aan te pas kwam, en anderzijds werd er gegoocheld met een weegschaaltje waarop beledigingen werden afgewogen. Eerst slaat dat door naar links (wat slecht zou zijn), dan naar rechts (wat goed is en Linx annuleert) en dan moet er nog iets gewogen worden, zodat het schaaltje overduidelijk op ‘goed’ blijft staan.

Te onthouden : als U de Islam wilt beledigen, moet U, net als bij het in het verkeer komen, eerst links kijken, dan rechts en dan weer links en pas dan…..Alhoewel, en dat heb ik vandaag bijgeleerd, als alles wat U zegt, schrijft of wat dan ook, met een ironisch of sarcastisch sausje overgiet, hebt U (verkeerstechnisch) altijd …voorrang van rechts.  Met een ironisch trekje om Uw mond zeggen dat die 72 maagden voor het ogenblik uitgeput zijn, en dat Rachid het nu zal moeten doen met wat bijeen geschraapte zagemutsen, is niet beledigend. Rachid mag dus geen mes door Uw keel halen. Niet snijdend van links naar rechts, en zeker niet van rechts naar Linx. Of Rachid zal begrepen hebben, dat hij ook geen bom mag plaatsen?......Ja, kijk, dat wordt pas moeilijk als U daarbij op voorhand weet dat Rachid in feite een arme achtergestelde niet-ontwikkelde medeburger is. In al deze gevallen dient U eerst gekwalificeerd juridisch advies in te winnen.

Illustratie : 1^ste zin : de Islam is gelijk aan Mein Kamp, even fascistisch.(=Linkse doorslag) maar als die woorden zijn gevallen in een verhit politiek debat. (=rechtse doorslag, die zwaarder weegt dan de vorige = geen strafrechterlijke belediging. En dan komt het : 1° ik ben een Vlaams Blok militant op mijn blog die geen debat voert met maatschappelijke inslag : ik ben strafrechterlijk in fout. Maar 2° ik ben een Vlaams Blok parlementslid die een poltieke strijd voert om kiezers te trekken: = vrijspraak.

U snapt het niet? Ik ook niet.

Eigenlijk niets nieuws, weet U. Elke goede jurist kan dermate woorden uitkramen, dat U gaat geloven dat een voorwerp dat valt, naar omhoog valt en niet naar beneden.

Voilà : op de eerste helft van de Akte van Beschuldiging (belediging) vraagt het OM de vrijspraak, in het passant het Hof er op wijzend dat ze hun huiswerk maar moeten beter doen.

Volgende keer komt het 2^de en laatste punt van de beschuldiging aan bod : het zaaien van haat. Dat moet een stuk zwaarder doorwegen in het ontrafelen omdat, denk ik, haat een subjectief gevoel is. Politicus A kan iets zaaien dat Meneer X als haat voelt aankomen, maar Meneer B niet, of maar een heel klein beetje. Meneer B kan iets verklaren, dat Meneer X geweldig apprecieert, maar dat Meneer Y op stang jaagt, waarbij ‘op stang gejaafd worden’ gelijk staat met zaai-en pootgoed van haat.

Laat mij bij de feiten blijven : buitenwipper C weigert de toegang tot Meneer Y. Als die donker van huid is, zou dat iets kunnen zijn voor het CGKR, afdeling Haat & Nijd ; nummertje trekken en aanschuiven  Als die niet donker van huid is, kan Mener Z nog veel meer haat vanwege die buitenwipper gevoeld hebben, bijvoorbeeld omdat die zijn lief heeft afgepakt.

Tweede voorbeeld : de saccochen-trekker. Neen: ga zelf maar verder. Heb geen goesting om naast Geert Wilders te gaan zitten. Omdat ik die, met als voorbeeld Smetje van ’t Gazetje, graag als een ‘kut-Marokkaantje’ zou willen betitelen…Mag niet van Sint Jozef : niet elke kut is een Marokkaanse kut, en omgekeerd….

Hoe het proces ook afloopt, denk ik dat Wilders zich nu al mag beschouwen als de morele overwinnaar van het gevecht waartoe hij werd uitgedaagd. . Immers, het O.M. citeerde uitgebreid en in detail elke zo gezegde belediging en elke aangeklaagde uitspraak van hem, zodat deze als donderslagen bleven nazinderen in de zaal maar ook in de ether, om vervolgens droog en doodnuchter te verklaren dat er niets strafbaars aan kleefde. Eerst het voorlezen va alle punten en komma’s van de dagvaarding ten aanhore van geheel de Planeet Aarde, dan de voorlezing vn naaldje tot draadje van de Experten-Getuigen ten ontlaste : Wilders is nog nooit zoveel en zo lang te beluisteren geweest als hier, in deze Rechtszaal.

De aanklagers moeten nu stilaan zo wat de azijn en het zuur in hun schoenen hebben staan….

Over de Hollandse zuinigheid. Heb ik het verder ook juist, dat Geert Wilders echt had kunnen besparen op zijn advocaat-kosten? Mter Bram Moskowitz zou in feite zijn honorarium moeten doorstorten aan het O.M., of weigeren : tot hiertoe heeft hij vandaag alleen aanwezig getekend om breedvoerig in alle richtingen, zelfs naar de Hemel, te zitten glimlachen.

Al kan het natuurlijk ook zijn dat hij reeds in gedachten aan het doornemen was, hoe hij bij de volgende zitting, bij het afsluiten van zijn pleidooi, een snelvuur-kanon in stelling zal brengen. Door bijvoorbeeld een tegeneis te stellen, van de soort zoals zijn aanklagers het graag hadden bekomen : de integrale tekst van het vonnis op hun eigen ontelbaar vele Moslim-sites en haat-blogs moeten publiceren, en, als ’t een beetje kan, met een woordje toelichting van Geert Wilders.

Als zij, al Allahs Mzelmannen samen, dan zo graag hun eigen cultuur beleven, waarom zijn ze dan weggegaan uit hun thuisland? Daar is de Islam, lijk in Egypte, Turkije, Marokko, enz, wettelijk beschermd. Wie daar die ‘godsdienst’ beledigt, al is het maar met een half woord, wordt zwaar gestraft.

Vandaag kan ik verder mijn lezers  meedelen blij te zijn dat ik leef en ik verhoop van hen (en voor hen) hetzelfde. Waarom ik blij ben? Omdat we weer andere en nieuwe begrippen en woordjes mogen bijleren. Woordjes vers van de woorden-fabriek of nieuw-modisch uit de groothandel. Zie artikel hieronder.

Voorbeeld. Wij, in het stervend en uitdovend Europa, zijn een onthaal-gemeenschap, en zij die onthaald worden, mogen we geen naam geven, want dat zou discriminerend ja zelfs racistisch zijn. Er mag zekerlijk geen wij-en-zij gevoel ontstaan. Wij zijn hier altijd geweest, en zij zijn nieuwkomers, maar laat ons dat even vergeten : we zijn (Europa wil dat zo) allemaal mensen gelijk, met dezelfde rechten en dezelfde vrijheden. Dat wij, de onthalers, daarnaast ook nog plichten hebben, komt gewoon omdat wij hier al langer leven. Groepen, minderheden discrimineren, mag niet van Europa. Dat zal denkelijk zo blijven, tot wij, de oorspronkelijken, die ‘minderheid’ zullen geworden zijn. Dan worden de spelregels hoogst waarschijnlijk door de nieuwe Kalief drastisch veranderd. In afwachting dus kan groepsbelediging zelfs leiden tot Joden-vervolging en Goelag-gedrag.  Zoals U ziet hebben wij veel bijgeleerd bij (door?) Het Proces Wilders.

We mogen dus alleen aan de receptie-balie staan, de bagage aannemen  en de gasten onze kamers toewijzen, en vooral noch in woorden, noch in gebaren noch in blikken onze mening te kennen geven. Vrije meningsuiting is wel een mensenrecht, even sterk gebetoneerd als het recht op ademhalen, maar toch mag men niet ademhalen, als men daardoor de nieuwkomers de indruk geeft dat ze niet welkom zouden zijn.

o-o-o-o-o-o-o-o-

Open Vld trekt naar het parlement met wetsvoorstel voor strengere migratie

Als het niet kan via de regering, dan doen we het in het parlement. Onder dat motto zullen de Vlaamse liberalen wetsvoorstellen voor een strengere snel-Belgwet en een hardere aanpak van schijnhuwelijken en gezinshereniging neerleggen in de Kamer.

Er liggen dossiers op tafel die nu niet vooruitgaan, maar waar we in het parlement wel iets aan kunnen doen  

Herman De Croo (interim fractieleider Open Vld)

'Het is niet omdat er geen regering is dat wij als parlement ons werk niet kunnen doen', zegt Herman De Croo, fractieleider ad interim van Open Vld.

De regering-Leterme II raakte het op 2 april van dit jaar eens over een voorontwerp van wet om de tien jaar oude en vaak bekritiseerde snel-Belgwet aan te passen. De nationaliteitswet zou op drie vlakken worden hervormd. Zo zouden de toegangsvoorwaarden strenger worden, moesten buitenlanders die Belg willen worden onbeperkt in België verblijven op het ogenblik van hun aanvraag, en zou de naturalisatie voortaan afhangen van de wil tot integratie. De kennis van één van de landstalen zou een vereiste zijn, net als de "deelname aan het leven van de onthaalgemeenschap". Een ander onderdeel van het wetsontwerp bepaalde dat nieuwe Belgen die zich bezondigen aan zware criminaliteit, hun identiteitskaart opnieuw konden kwijtspelen.

'Streng-Belgwet'
Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) kondigde het akkoord met grote fierheid aan en ook meerderheidspartij Open Vld was er als de kippen bij om de bereikte deal als een van haar verwezenlijkingen voor te stellen. "De snel-Belgwet wordt omgevormd tot een 'streng-Belgwet", reageerde een tevreden voorzitter Alexander De Croo destijds.

Maar omdat diezelfde De Croo enkele weken later de stekker uit de regering trok, geraakte de betreffende wettekst van De Clerck nooit door het parlement. Hetzelfde geldt voor de wetsontwerpen inzake de strengere aanpak van schijnhuwelijken en de striktere regels voor gezinshereniging waarover de regering het eens was geworden. Aangezien het niet tot de taken van een regering van lopende zaken behoort om dergelijke gevoelige materie ter stemming te brengen, blijven de teksten momenteel ongebruikt op de kabinetten liggen. "Het wetsontwerp over de snel-Belgwet werd al onderworpen aan het advies van de Raad van State, niets belet een parlementslid om het nu in te dienen als wetsvoorstel", klinkt het op het kabinet van De Clerck.

Actieve rol
Bij CD&V wordt nagegaan of men een aantal aspecten van het wetsontwerp in wetsvoorstelvorm kan recycleren en ook bij Open Vld is men van plan bovenstaande raad deels op te volgen. De partij zit dan wel met een been in de regering van lopende zaken en het andere voorlopig in de oppositie, maar de Kamerfractie is erop gebrand een actieve rol op te eisen nu het parlementair jaar weer van start gaat.

"Het is niet omdat er nog geen regering is, dat het parlement zijn werk niet kan doen", is interimfractieleider Herman De Croo van mening. "Er liggen dossiers op tafel die nu niet vooruitgaan, maar waar we in het parlement wel iets aan kunnen doen. Onze fractie wil van bij de start een opbouwende dynamiek opzetten. Zo zullen we morgen op ons fractieoverleg een selectie maken van wetsvoorstellen, onder meer inzake nationaliteitsverwerving en asiel en migratie, die we opnieuw op het parlementaire voorplan willen brengen." Het gaat hier evenwel om bestaande voorstellen van liberale parlementsleden die dixit De Croo "wellicht scherper" zullen zijn dan het politiek akkoord dat de regering eerder dit jaar over de materie bereikte.

Of het bewandelen van de parlementaire weg veel zal opleveren, is zeer de vraag. De discussie belandt immers sowieso op tafel tijdens de lopende regeringsonderhandelingen. Een verstrengde snel-Belgwet en een hardere aanpak van schijnhuwelijken zal daardoor nog even op zich laten wachten. Al wordt er in regeringskringen wel aan gedacht om een aantal van de voorziene wetsaanpassingen via Koninklijk Besluit te regelen, een piste die evenwel juridisch-technisch nog volop onderzocht dient te worden.

12-10-2010 om 16:35 geschreven door digitalia  

.

De actualiteit….

Union Francophone blaast verzamelen in Drogenbos – Voorpost voert actie tegen de faciliteiten

Op zaterdagavond 9 oktober organiseerde de UF – de verzamelnaam waaronder de Franstalige partijen opkomen in Vlaanderen – een “spaghettiavond” in faciliteitengemeente Drogenbos. Een gelegenheid voor de Vlaams-nationalistische actiegroep Voorpost om duidelijk te maken dat ze het Franstalig imperialisme niet aanvaardt, onder geen enkele vorm.

Een vijftiental militanten van Voorpost stelde zich dan ook op aan de deur van de, duidelijk vooral door “nieuwe belgen” bezochte, “spaghettiavond”. Quasi onmiddellijk kregen ze daarbij het gezelschap van drie politiemensen en ... de burgemeester van Drogenbos.

Die laatste was van oordeel dat de actie van Voorpost onnodig “provocerend” was. In Drogenbos zijn er immers, naar zijn zeggen, geen problemen tussen Vlamingen en Franstaligen en komt het er voor de Vlamingen op aan die Franstaligen niet te provoceren. Gezien het feit dat Drogenbos inmiddels voor meer dan drie vierde bevolkt wordt door Franstaligen en quasi geannexeerd is door Brussel-Hoofdstad is Voorpost helaas niet geneigd de burgemeester en zijn voorgangers toe te juichen vanwege hun ongetwijfeld brave gedrag. Wie niets doet om het Franstalig imperialisme tegen te houden en daartoe wel degelijk bij machte is, is mede schuldig aan de verovering van Vlaanderen door de Franstaligen.

Faciliteiten zijn en blijven stommiteiten.

Johan Vanslambrouck Voorzitter Voorpost

Luc Vermeulen Actieleider

0475 / 29 57 65

Björn Roose Persverantwoordelijke

476 / 45 34 19

o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

Clarificateur! De Keuning heeft een clarificateur aangesteld, en geen explicateur. Toegegeven, mijn Frans is niet zo goed als het zijne, maar toch! Men zegt toch ook niet van Le Pertit Larousse Illustré, die hier naast mij staat  dat hij ’n clarificateur is, maar een explicatif. Moest de Sire verstand hebben en Vlaams spreken lijk iedereen, zouden zo een misverstanden ontstaan!

Straks was den Bart nog de Geschiedenisboekjes ingegaan als gewone explicatiever, daar waar hij als een schijnwerper het Koninkrijk heeft moeten clarificeren.

Zeer tussen haakjes Bart: de Clairette de Die is een godendrank!

Ondertussen zijn er 4 dagen voorbij van zijn Friction Mission Speciale. Nog 5 keer slapen, en hij mag die in des Konings handen gaan terugdragen. AUB, Sire, hier is Uw décanteur clarificateur, ongeschonden in de originele verpakking terug. Misschien deze keer onder toevoeging van de woorden van Jules Destrée van voor de Andere Oorlog : ‘Sire, il n’y a plus de Belges’….Waarop Sire zal kunnen verzuchten; ‘k had het kunnen peinzen….

Dus zwijg ik nu over ons eigen Koninkrijk tot volgende zondag avond. Bij het neigen ter kimme van de kriekrode zunne in heur nest, zal de boel geklonken of verdronken zijn. We kunnen ons misschien al oefenen in het zingen van afscheidsliedjes. Wijze : My Sarie Mareis….

Morgen is er wel het Gelaarsde Katinne-geval in Villa Politica, maar als tijdverdrijf valt er gelukkig wel wat anders te beleven. Op de NOS, bij voorbeeld. Vanaf 9 uur. Het Rechtertje en de Grote Boze Wolf.

Niet te missen! U moogt de 3^de keer dat dat Rechtertje zijn partijdigheid tegen de Geert Wilders laat blijken, echt niet missen! De ‘Rechtsgang’ is nog lang, er zullen zich dus nog gelegenheden genoeg voordoen, maar de sfeer in de Rechtszaal op die  momenten is een emmervol goud waard. Wordt het Rechtertje nu gewraakt…of juist net weer niet?! Wordt de getuigenis van Femke Halsema, nu ze half-afvallig geworden is, afgevoerd?

En BHV, zegt U? Waarom moeten we daar nu nog voor boksen, als volgende week, maandagmorgen van heel inn de vroegte, geheel het land zal gespitst zijn….

Fallen into pieces, what you say, Mister Nigel Farage…..

11-10-2010 om 17:46 geschreven door digitalia  

.

Groen + Rood = Linx

Maar wel op stemmenjacht….

o-o-o-o-o-o-o-o

Femke Halsema: Links moet kritischer zijn over islam

maandag 11 oktober 2010 09:55 Via Spoedpost door Elsevier.

Progressieven moeten zich duidelijker durven uitspreken tegen de islam, net zoals ze dat doen tegen het christendom. Duizenden moslima's in Nederland hebben te weinig bewegingsvrijheid vanwege 'dwingend islamitisch gezag'.

Halsema islamkritisch

Eerder liet Halsema zich in dagblad De Pers kritisch uit over de islam. 'Natuurlijk is de islam een probleem,' zei ze in een interview. Ook meldde ze dat ze uitziet naar de dag waarop moslima's hun hoofddoekjes afslingeren. De opmerkingen kwamen haar op kritiek te staan van feministen, die de hoofddoek zien als een vrouwenrecht.

Dat heeft Femke Halsema (GroenLinks) gezegd in een lezing in Utrecht over godsdienstvrijheid, afgelopen zaterdag. 'De hartstocht die wij aan de dag leggen om praktiserende homoseksuelen toegang te geven tot het reformatorisch onderwijs en SGP-vrouwen tot de Kamer, moeten wij ook tentoonspreiden om islamitische homo’s en vrouwen hun vrije keuze te laten maken,' aldus Halsema.

Dwang
Ze is 'ervan overtuigd' dat er in Nederland duizenden moslimvrouwen zijn die vanwege dwang binnen de eigen gemeenschap te weinig bewegingsvrijheid hebben. 'Ik wil mijn ogen er niet voor sluiten dat veel vrouwen zo leven omdat er voor hen geen eerbaar alternatief is.'

'Ik zie in mijn wijk te vaak dat meisjes worden uitgescholden als ze geen hoofddoek dragen,' zei ze na afloop van de lezing tegen Trouw. 'Dat noem ik dwang. Net als zeggen dat het je eigen schuld is dat je wordt verkracht als je geen hoofddoek draagt.'

Intolerantie
Halsema vindt dat veel linkse politici en opinieleiders zich te snel in het defensief laten drukken 'door de harde, dikwijls discriminerende taal van Geert Wilders'. De GroenLinks-leider pleit voor onbeperkte godsdienstvrijheid voor iedereen. 'Maar juist omdat ik de godsdienstvrijheid serieus neem, kan en wil ik niet wegkijken van de intolerantie die, met name de meer orthodoxe islam herbergt.'

Door Jeroen Langelaar

o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

Het zou eens bij de Wilders moeten nagevraagd worden, of hij er niets voor voelt om ook het Vlaams Belang onder zijn vleugels te nemen. Mits een ietsjepietsje bijscholing in onze Vaderlandsche Geschiedenis moet hem dat toch mogelijk zijn?! En weetewa?! Tegen zo’n klepper kan De Winter niet op, zodat de kwestie van de Tweede Viool meteen glansrijk opgelost zou zijn…..

Geert Wilders heeft ofwel magische krachten, ofwel is hij een soort profeet, ofwel spreekt hij gewoon de waarheid op zo’n overtuigende manier, dat heel Nederland (en Vlaanderen!) in de ban geraakt.  Een soort van collectieve staat van genade, die, lijk bij deze charmante troela, gedeeltelijk ingegeven wordt door vrees. Door de drang naar lijfsbehoud. Door de zucht om erbij te horen. Om voortaan de geit meer van kool te geven dienu te grabbel wordt gegooid….Misschien ook een beetje onder druk van wat overal aan het gebeuren is in Europa….

En o die arme sukkeltjes van Muzelmannetjes nu! Vroeg of laat zullen ze, verlaten door Allah en Klein Pierke, nog moeten emigreren naar hun eigen land…Met de Groen-Rode heilsvrouwe die op de kade staat vaarwel te wuiven…..

If you cann’t beat them join them’….

Beste Geert : kijk uit je doppen, want straks spelt die troela nog baas in jouw eigen huis! Succes is lijk warme stroop voor vliegen : ze klitten er in vast tot je er zelf onder bedolven geraakt…

11-10-2010 om 17:26 geschreven door digitalia  

.

Moest Bart Staes een badkuip nodig hebben

Hier een ideetje dat goud waard is…

o-o-o-o-o-o-o-

Soms is het niet zo moeilijk om water te besparen. Een paar stenen in je badkuip kunnen al volstaan. Designer Rochus Jacob heeft er iets op gevonden om op een stijlvolle manier je waterverbruik te verminderen.

Jacob maakte enkele steenachtige stukken die je al snel tot vijftig procent water kunnen besparen. Je hoeft de objecten enkel op de bodem van je badkuip te leggen, die daardoor natuurlijk veel sneller vult. De designer is lang niet aan zijn eerste ecologische creatie toe. Zo maakte hij vorig jaar een schommelstoel die zijn eigen leeslamp van energie voorziet.

"Ik ging altijd graag in bad, maar ik voelde me schuldig over het waterverbruik. Door volume aan onze badkuip toe te voegen, kunnen we ons verbruik echter drastisch reduceren", zegt hij. "Ik verzamelde stenen op het strand die door de natuur een geweldige vorm gekregen hebben. Via 3D-scanning kon ik hun vorm in een prototype gieten."

Het is natuurlijk geen nieuw concept, maar de stijlvolle stenen van Jacob maken het idee een stuk aantrekkelijker. Al kan je ook op water besparen door bijvoorbeeld met twee in bad te gaan, misschien nog veel leuker dan de stenen. (gb)

o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

Voor wie dit een geweldig ideetje vindt : eerst afspreken met ‘t Vrouwtje wie die badkuip zal proper maken…Secondo : vandaar de bedenking om badkuipen op de markt te brengen die maar half zo hoog zijn…of eventueel normale badkuipen met een verhoogd middendeel. Die milieu-tisten weten, na de opwarming va de aarde, nu echt niet meer van wat hout pijlen maken!

Namens mijn leeftijdgenoten moet ik echter protesteren : het aangenaamst (en voordeligst) zou inderdaad zijn,n met zijn tweetjes – maar verduveld : wie helpt ons nadien weer op vaste bodem?!  Komt daar nog bij, dat de Zusters van het Wit-Gele Kruis niet happig zijn om zomaar met iedere cliënt in de…kuip te duiken.

Neen, neen, meneer de Hoernalist : proefondervindelijk geven wij al jaren de voorkeur aan een stortbad. Hebben zelfs geen 10 liter water nodig om met 2 in éénmaal samen een gezellig douchke te nemen. En wat meer is : we redden iedere keer onszelf, door gewoon de kraan toe te draaien, en uit te stappen….

Amateurs!

11-10-2010 om 15:36 geschreven door digitalia  

.

Duitse Muzelvrouwen

o-o-o-o-o-o-o-o-o-

In Het Vrije Volk, U kent onderwijl die vranke teut wel (zo zeggen onze Linxe Volksgenossen) staat een beetje commentaar over immigratie en zo, nu de Opper-Turk in Duitsland verblijft, en er weer eens is komen uitleggen in zijn Bezette Gebieden, hoe flink Turkse Muzelmannen wel zijn, zelfs als ze op verplaatsing spelen. Zijn boodschap als bode van de Godsdienst der Wrede klonk deze keer gematigd : zou hij beducht zijn om nog maar eens te spreken over ‘minaretten die hun bajonetten zijn’?

U leest het allemaal hier, maar vooral deze alinea moogt U niet missen :

Het zou Guttenberg (CSU) vast niet bevallen waar de ”Spiegel” over bericht: in Duitse rechtbanken zouden steeds opnieuw regelingen van de sharia worden gebruikt. Zo zou de sociale rechtbank een klacht van een Marokkaanse vrouw hebben afgewezen met verwijzing naar islamitisch recht. De weduwe had geweigerd om het pensioen van de man met zijn tweede vrouw te delen. ”Wij praktiseren al jaren islamitisch recht”, zegt Hilmar Krüger, professor voor buitenlands privaatrecht. Vooral in het familie- en erfrecht zouden normen van de sharia worden toegepast

En hier richt ik mij tot de Schandaardende ombudsman : schrijven jullie daar nooit eens iets over? Ja, ik weet het, jullie kunnen niet overal over beginnen schrijven, maar dergelijke dingen die in Duitse Rechtbanken gebeuren, komen die ook niet voor bij ons?

Er is zeker een goed deel van de bevolking die daarover wil ingelicht worden, zelfs als het over Duitsland gaat….Het zijn wel geen grapjes, maar wie weet krijgen jullie van Heert Goste geen geldelijke voldoening voor Julie aanbreng!? O, U bent geïnteresseerd?  

Wat zegt U? Zeker weten?! Bent U zeker, dat de bazen die collega niet op staande voet aan de deur zullen zwieren? Of vreest U niet om ook een C4 te krijgen…met reden van ontslag: ‘voldoet niet meer aan de gestelde eissen’…..

Enne, laten we vrienden blijven : er staat geen ‘copy right’ op de titel hierboven. U kunt hem dus gerust gebruiken, weliswaar op voorwaarde dat U hem vervolledigt : wij worden genaaid waar we op staan te kijken.

11-10-2010 om 14:50 geschreven door digitalia  

.

Filip Verhoest,

Beroep : super hoernalist bij

De Schandaard.

o-o-o-o-o-o-o-o-

De opening voor dit artikel gaat, hoezeer het mij ook spijt, gepaard met de publicatie van een horror-foto, speciaal voor deze gelegenheid op het Internet gezwierd door betrokkene hemzelf. Hou hem in Uw achterhoofd bij de lectuur van volgend artikel uit De Schandaard.

Ben ik nu beledigend? Ik hoop het. Dan weet ik meteen dat er tenminste nog een klein korreltje eerlijkheid is overgebleven in het heer der beoeps-schrijvers. Die in koeien van letters schrijven dat er een ‘bommelding ‘was, een ding dat bommelt dus, ipv een bom-melding, een melding over bommen… Is de boodschap aangekomen?

Eerst stond hier als titel en opschrift : “ Luister naar mijn woorden, maar kijkt niet naar mijn daden”. Maar omdat zo’n inleiding te afgezaagd is, val ik dan maar binnen langs het gat van de timmerman. Brutaal dus.

Onderstaande ethische code, gepatroneerd door de Linxe Lieten, bewijst op een zeer directe manier dat zand strooien in de raderen werkelijk een georganiseerde opgave is, maar dan een opgave onder de Hoge Bescherming van de Graa-Grage Overheid.

Daarom stel ik voor, die Meneer Ombudsman van hierboven quasi dagelijks de hoernalistieke verdraaiïngen van zijn kwaliteits-pulp onder de neus te wrijven. Liefst door middel van een ‘Open Brief’ die herhaald wordt op onze blogs.

Weden dat?....in de kortste keren het CGKR zich met ons, bloggers, zal bemoeien? Vrije meningsuiting dient inderdaad binnen de voorgeschreven lijntjes te worden ingekleurd.

Gids voor correcte journalistiek

De ombudsman

Dankzij de nieuwe ethische code voor Vlaamse journalisten kunnen lezers controleren of de behandeling van het nieuws door de redactie verloopt volgens de regels van het vak.

De Vlaamse journalisten hebben een nieuwe ethische code. Het belang hiervan kan moeilijk overschat worden. Lezers kunnen aan de hand van dit charter nagaan of de redacteuren van De Standaard bij de behandeling van het nieuws correct zijn tewerk gegaan.

De tekst van de code is gepubliceerd op de website van de Raad voor de Journalistiek (zie link onderaan). Aan de totstandkoming ervan is twee jaar gewerkt. De Vlaamse minister van Media, Ingrid Lieten (SP.A), zette vorige week tijdens een plechtigheid haar handtekening onder het document. Alle redacties en mediadirecties onderschrijven de code. Er is een breed draagvlak.

De journalistieke codes die tot nu in ons land werden gebruikt, zijn inmiddels enkele decennia oud. Bovendien ging het om een vrij onoverzichtelijke en onsamenhangende verzameling van regels, zegt Wim Criel, verantwoordelijk uitgever van de Roularta Media Group (Knack, Trends, etc.). Criel mag gerust de drijvende kracht achter de nieuwe ethische code worden genoemd. 'Ik wilde dit nog per se voor mijn pensioen realiseren', zegt hij.

De code is opgesteld als een grondwet. Hij omvat 27 voorschriften die ruim zijn geformuleerd. Daarnaast verwijst de code naar de richtlijnen van de Raad voor de Journalistiek, die concrete toepassingen van de algemene principes zijn. 'Het is uitdrukkelijk de bedoeling om het geheel kort en overzichtelijk te houden', zegt Criel. 'De gebruiker moet er gemakkelijk zijn weg in vinden.'

Die gebruikers zijn niet alleen de journalisten die voor Vlaamse media werken, maar ook de lezers, kijkers en luisteraars. Zij kunnen toetsen of de redactionele bewerking van de informatie verliep volgens de regels van het vak.

De code is in dit licht een instrument voor nieuwsorganisaties om verantwoording tegenover het publiek af te leggen. Vandaar het belang om ruchtbaarheid aan het document te geven, bijvoorbeeld via deze column. De 2.500 Vlaamse beroepsjournalisten krijgen de code in brochurevorm toegezonden.

Minister Lieten deed bij de plechtige ondertekening een oproep om de code in de journalistieke praktijk van elke dag na te leven. Ze deed die oproep niet alleen tot journalisten en mediaverantwoordelijken, maar ook tot de ceo's en de aandeelhouders van mediabedrijven.

Lieten zei te geloven in zelfregulering 'zonder politieke inmenging', maar ze houdt wel een stok achter de deur. De subsidies die haar departement aan de pers toekent, zijn voortaan afhankelijk van de voorwaarde 'dat het mediabedrijf de Raad voor de Journalistiek erkent en de nieuwe code effectief ter harte neemt'.

De ethische code is opgedeeld in vier hoofdstukken: 'waarheidsgetrouw berichten', 'onafhankelijk informeren', 'fair play' en 'respect voor het privé-leven en de menselijke waardigheid'. Die hoofdstukken proberen aan te sluiten bij de dagelijkse werkwijze van journalisten die eerst de feiten verzamelen en daarover vervolgens op een onafhankelijke manier berichten.

Bij de lectuur van het laatste hoofdstuk, over het respect voor de privacy, maak ik de volgende overweging: journalisten beschikken over een verregaande vrijheid om het publiek voor te lichten. De persvrijheid verleent verslaggevers heel wat macht. Daarbij dringen ze soms diep in het privé-leven van mensen binnen - denk maar aan de verslaggeving over assisenprocessen.

Schending van de privacy en reputatieschade door berichtgeving is niet altijd te vermijden. Maar als dat gebeurt, moet het zo veel als mogelijk beperkt blijven. Dat is een maatschappelijke verantwoordelijkheid die niet licht mag worden opgevat.

Nog een interessante passage is deze over de redactionele onafhankelijkheid en de zogenaamde gewetensclausule: 'een journalist heeft het recht om opdrachten die niet stroken met de journalistieke ethiek te weigeren' (artikel 9). De richtlijn die hierbij hoort, omschrijft op treffende manier de positie van de hoofdredacteur, als degene die de redactie afschermt tegen een te grote commerciële druk vanwege de mediadirecties.

'De hoofdredacteur bewaakt de onafhankelijkheid en de integriteit van de redactie, zodat ze de regels voor behoorlijk professioneel gedrag en de journalistieke ethiek correct kan toepassen. Hij/zij is tevens het aangewezen aanspreekpunt voor de commerciële en de advertentieafdeling. Het is de opdracht van de hoofdredacteur om daarbij de redactionele onafhankelijkheid te waarborgen en erop toe te zien dat commerciële acties geen invloed hebben op de onafhankelijkheid van de redactie.'

Op momenten dat de ethische code een schaamlap dreigt te worden, kunnen deze passages nog erg relevant zijn.

http://www.rvdj.be/sites/default/files/pdf/code2010.pdf

www.standaard.be/ombudsman

Filip Verhoest (50), die al meer dan twintig jaar journalist is voor deze krant, wordt vanaf september de eerste ombudsman van De Standaard. Filip krijgt als opdracht de krant dichter bij de lezer te brengen en de lezer dichter bij de krant.

Wie beweert dat het vertrouwen in de media niet altijd even groot is, trapt een open deur in. Het is een even wijd openstaande deur als je zegt dat media het lastig hebben met kritiek op zichzelf. Dog doesn't bite dog, luidt het motto wel eens. We zijn redelijk goed in het ter verantwoording roepen van gezagsdragers zoals politici, bedrijfsleiders en magistraten. We blinken minder uit als het gaat over verantwoording afleggen voor wat we zelf doen.

Deze krant voert kwaliteit hoog in het vaandel. Maar als we in eigen boezem kijken, moeten we vaststellen dat we niet altijd voldoen aan de normen die we onszelf opleggen. Er staan al eens feitelijke onjuistheden in de krant of op de site. We respecteren niet altijd even scrupuleus woord en wederwoord. We trekken soms iets uit het verband. Onze bronnen zijn bijwijlen ondermaats, onze conclusies al eens overhaast.

We leven in een maatschappij waarin er steeds meer nieuws is, maar steeds minder onafhankelijk gecheckte informatie dreigt te zijn. Net omdat ik ervan overtuigd ben dat het verder doorgroeien van De Standaard in grote mate zal afhangen van de betrouwbaarheid van onze krant en onze site, hebben we besloten een ombudsman aan te stellen.

Hij zal vanaf september in een wekelijkse rubriek klachten van lezers of betrokkenen behandelen. Hij zal eventueel onjuiste berichtgeving rechtzetten en onvolledige berichtgeving aanvullen of nuanceren. Hij zal desgevallend uitleggen hoe de fout is tot stand gekomen. Andere keren zal hij net aan de lezer duidelijk maken waarom de krant voor deze of gene aanpak heeft gekozen en dat hij oordeelt dat de redactie wel naar behoren heeft gewerkt. Hij zal het beslissingsproces op de redactie toelichten en de journalistieke normen die we hanteren, aan de lezer verduidelijken.

De hoofdredactie garandeert aan de ombudsman de grootste onafhankelijkheid. Hij rapporteert rechtstreeks aan de algemeen hoofdredacteur van De Standaard. De hoofdredactie van de krant en de site zal op voorhand kennis kunnen nemen van de column van de ombudsman, maar die niet kunnen amenderen.

Met de aanstelling van Filip Verhoest als eerste ombudsman voor De Standaard kiest de krant voor een beslagen jurist en een ervaren journalist. Verhoest, die rechten studeerde in Gent, heeft meer dan twintig jaar ervaring op onze krant en heeft zich onder meer toegelegd op de deontologie van ons vak. Hij is al vele jaren de vertegenwoordiger van de journalisten in de Raad voor Journalistiek.

De nieuwe functie is niet enkel een uitdaging voor Filip, maar voor de hele redactie van deze krant. Maar een redactie die kwaliteit zo hoog in het vaandel voert, wil ook zichzelf geregeld ter discussie stellen en als het moet, openlijk laten bekritiseren.

Ik nodig de lezers graag uit om zich vanaf september met op- en aanmerkingen over De Standaard persoonlijk te wenden tot onze ombudsman.

o-o-o-o-o-o-

Pssst

Niets tegen deze meneer op zich, hoor. Hij is waarschijnlijk een van de besten die ze daar in huis hebben, wat genoeg zegt over de anderen.

Ze beginnen anders vandaag weer goed, met hun goede bedoelingen. Lees bijvoorbeeld het artikel over Den Kleynen Neet Toeback over De Wever :

“Bruno Tobback heeft er zelf weinig vertrouwen in, dat de N-VA-voorzitter tot een compromis kan komen, zelfs onder Vlaamse partijen.”

Is weggelaten (als ver-vollediging, of zelfs als objectieve duiding als U wilt) deze Vlaamse partijen op te sommen, want dan zou er weer ene ‘vergeten’ worden : “De Wever wil zelfs niet praten met … en met … en met… , zelfs niet met zijn strijdmakkers voor de Vlaamse Onafhankelijkheid, het Vlaams Belang”

Het Vlaams Belang ofwel doodzwijgen ofwel negatief in beeld brengen : dat is een even geheime afspraak als de besprekingen van de afschuwelijke Wannsee-Conferentie, waar de ordewoorden gegeven werden voor een zekere ‘Endlösung’ : als we niks op papier zetten, bestaat het niet, heeft het noot bestaan en zal het nooit gebeurd zijn….

Mr Filip Verhoest, U zult nog heel veel werk hebben!

Pssst (Slot)

Filip Verhoest heeft dezelfde hondse blik als mijn liefste Duitse herdershond. Maar pas op : schijn bedriegt, vooral als U op zijn terrein komt!

En dat sloddervos-achtig aangekleed zijn….Is Meneer nog niet lang uit zijn boom gekomen? Heeft de Baas daar nog nooit iets over gezegd?! In mijnen tijd zou dat geen waar zijn geweest….Maximum als loopjongen, om op mijn krant paper-clips te plooien!

11-10-2010 om 12:36 geschreven door digitalia  

.

De Held van Italia, Generaal Garibaldi

die (1870) aan de Koning het ééngemaakte land aanbood.

Maar spijtig, in 1945 moest Marie-José von Saksen-Coburg-Gotha,

Getrouwd met Umberto van Savoye, het land ijlings verlaten….

In ballingschap…..Dedju toch!

o-o-o-o-o-o-o-

Opgedragen aan die andere Italiaan, die aan die andere

von Sex-und Coburg-Gotha, het eengemaakte Belgie

wil aanbieden….

Na lezing en herlezing van onderstaand artikel, een belediging voor het gezond menselijk verstand, ben ik vertwijfeld een kwartier lang buiten in de regen gaan staan. Om af te koelen…..

Het kan niet anders, of Paulu-ken is schatplichtig aan een hele resem goden en godjes : de Parti Scandale, de PS (=niet hetzelfde!), de Franscouillonnerie, het Marxisme, het Hof/La Cour, de wereld-revolutie, de immigratie, ja zelfs aan de opwarming van de aarde. Dat gazetje kan alleen blijven bestaan, mits de toegeworpen mini-keuteltjes van Linx die het hutje-bij-mutje toegeschoven krijgt. Via subsidies allerhande.

Samengevat : Bart is ne kluns die niet weet wat hij wil, en Homo-Elio is mijn vriend.

Begrijpelijk : onder dezelfde paraplu geborgen, beschut tegen regen en wind, maar wel money- money-, money-druppels voelen, die gestaag over Uw hoofd gestrooid worden : de Linxe ziekte (en remedie) in één…..

Neem het Linx gegraai in piramide-vorm weg in Vlaanderen (dankoewel, Bart!), en Vlaanderen kan sociaal-economisch zijn voet zetten naast onze buren. Als de grenzen nu ook nog een beetje konden dicht gaan?? Liefst in de zin zoals de stroom reizigers toegelaten wordt de perrons te verlaten : via een click-en-draai-systeem. Wie er uit is, kan niet meer binnen, tenzij langs de normale ingang, aan de voorkant, waar de toegang  afhangt van een valabel ticket.

En natuurlijk zullen treinwachters alle perrons in heel het land mogen controleren : wie geen geldig ticket heeft, gaat er onherroepelijk uit!

Vlaanderen : tijd voor actie! Want U ziet : Elio, als de rattenvanger van Hameln, verzamelt reeds zijn legers achter zich, om, zoals altijd, ook nu weer in Vlaanderen de wet te komen dicteren! Die parades in Noord Korea; gisteren op het scherm : dat moet de man doen dromen! De ‘Passo Romano’, de Romeinse ganzenpas van gedrilde tinnen soldaatjes als massa-spektakel voor de neus van de Opperste Leiders : dat kan alleen in een Linxe droomwereld….Ach, n’est-ce pas, Elio-mio, les jours d’antan, avec le Beau Léon, beau comme un Dieu dans son uniforme noir, saluant la foule, haut la main droite…..JaJa, U bent al druk doende met oefenen….En ’t is kij weet als wakker Italiano dat kij droom van Garibaldi mixed met de Duce…Was mooie tijd, newaar?

Dàt waren inderdaad nog eens tijden! Maar ja, het Amerikaans kapitalisme moest er zich mee bemoeien, en toen verloor het nationaal socialisme de Tweede Wereldoorlog….

Elio

11/10/10 07u16

Het is geen kloofje meer, maar een andere orde van politieke analyse: zo groot is tegenwoordig het verschil tussen de politique politicienne van de N-VA'ers en de veel fundamentelere analyses van PS-voorzitter Elio Di Rupo.

Geheel en al politique politicienne was N-VA'er Jan Jambon in De zevende dag: na de koninklijke opdracht van Bart De Wever, dus binnen tien dagen, is er wellicht weer een parlementair initiatief om B-H-V te splitsen. Vorige keer loste zo'n parlementair initiatief niets op, maar om oplossingen gaat het Jambon niet. Het is nochtans zelden gezien: een fractieleider die staat te popelen om het inleveren van de opdracht van zijn eigen voorzitter.

Op RTL-TVI was Siegfried Bracke al een stuk zoetgevooisder. Hij probeerde het aannemelijk te maken dat De Wever, ondanks de koninklijke opdracht om zeven onderhandelende partijen samen te brengen, eigenlijk toch met een áchtste partij moet praten, de MR van Didier Reynders. Het heeft er alles van dat de N-VA wil dat deze formatie mislukt maar tegelijk niet gezegd wil hebben dat dit haar fout/wil is. Dat is doorzichtig en amper uit te leggen, behalve aan een Vlaamse publieke opinie die Bart De Wever met goodwill overlaadt.

En daartegenover staat dus Elio Di Rupo. Zoals ten overvloede blijkt uit het interview dat hij in deze krant geeft, stelt de PS-voorzitter zich tegen Vlaanderen niet meer op als een latin lover, als een charmeur die complimentjes maakt aan een misschien niet zo mooie partner, zolang hij haar maar in zijn bed kan krijgen. Hij kiest voor de onverbloemde weg. Ofwel neemt Bart De Wever zijn koninklijke opdracht ernstig, ofwel is het wat de PS betreft voorbij. Dan is er een fundamenteel publiek probleem. 'Als jullie echt willen vertrekken uit België, organiseer dan daarover een referendum in Vlaanderen.

Intussen doen wij verder.' Ook dat heeft een politique politicienne-kantje het is een superieure manier om duidelijk te maken dat de N-VA de (enige) verantwoordelijke is van deze crisis maar Di Rupo raakt aan een probleem ten gronde. Wil de N-VA, als grootste Vlaamse partij, een fair compromis, of vinden de N-VA'ers het al een toegeving dat ze überhaupt spreken met Franstaligen? Bart De Wever claimde de rol van Eerste Man van Het Land, Di Rupo dwingt hem te tonen of hij die aankan. Of niet.

Walter Pauli Politiek commentator

11-10-2010 om 10:33 geschreven door digitalia  

.

Vietnam: ouderwets communistisch SHOWPROCES

http://www.amsterdampost.nl/vietnam-ouderwets-communistisch-showproces/

http://www.amsterdampost.nl/vietnam-ouderwets-communistisch-showproces/

De Google zoekmachine staat op dit ogenblik ofwel roodgloeiend, ofwel op het punt over te koken sedert Geert Wilders en Rechter Jan Moors in de arena zijn getreden. In feite een ongelijke strijd, want Wilders moet vechten met de handen geboeid op de rug….

Hieronder volgt, voor wie nog moet beginnen tafelen op deze warme zondag, een kleine ‘amuse geueule’ uit onverdachte bron. Enfin, ‘amuse geuele’ is maar bij manier van spreken, want het is eerder een braakmiddel….Een braakmiddel, dat we quasi dagelijks voorgeschoteld kregen bij De Schandaard…

Alvast één dekseltje gelicht van het stinkend potje hieronder: als U er de hand in vindt van die De Schandaard hoofd-redacteur die een eindje geleden overstapte naar een zieltogend Nederlands pulp-gazetje, dan voelt U reeds dat ik “Warm!” ga beginnen roepen. Als U dus verder leest, doet U dat op eigen risico.

Want verder vindt U de gewone Linxe dada : bij gebrek aan argumenten verzwijgen we de feiten, maar we redeneren in het rond tot niemand nog zijn eigen naam weet. Zo geraakt ons artikel af, en is de dagelijkse boterham weer verzekerd voor een dag.        

Het kan ook anders : we stellen in ’t begin van ons betoog dat een cirkel rond is, wijden vervolgens uit over onze dada, zodat we kunnen afsluiten met de woorden : zo ziet U dat wij gelijk hebben met de stellen dat de cirkel rond is.

Sta toch, als ik U vragen mag, even stil in onderstaand artikel, waar de geniale hoernalist het heeft over Filip De Winter. Wat die vent daar vertelt, is de perfecte illustratie van wat ik altijd en overal vaststel in dat soort publicaties : men gaat uit van een vast algemeen gekend feit (de veroordeling in Gent) en draait vervolgens in wijde kringen rond, om weggaande van de feiten, geluidloos terecht te komen in het verkondigen van de eigen meningen, die verkocht worden als feiten.

De werkelijkheid? Dat het Liegebeest de ronde van Vlaanderen heeft moeten doen (want overal vrij spraken), tot hij, na cassatie, zijn doel eindelijk bereikt had : de zaak van het ‘racisme’ in de rechtszaal onder de neus van zijn goede Linxe vrienden brengen. Bij de eerstvolgende verkiezingen haalde dan het Vlaams Blok/Belang meer dan 24%, de hoogste score ooit….

Mag ik bij wijze van aperitief nog eens het interview Pim Fortuyn/Walter Zinzen in herinnering brengen. Vraag van de Pim : “Heeft U dan die Filip De Winter dan nog nooit geïnterviewd? –O, Juist, ja, U spreekt niet met zo’n mensen – O Juist, U weigert dat omdat ze niet democratisch zijn bij het Vlaams Blok! Mooie democratie is dat bij jullie”….Waarop de BRT-Ster-reporter niet meer wist waar kijken, en dan maar vlug het gesprek be-eindigde….

Als dat NRC-hoernalistje nog braafjes vele bôkes eet, zal hij misschien in een nabije toekomst wel andere dingen meemaken met onze twee helden. Benieuwd of hij tegen die tijd, uit eigenbelang de dwalingen zijns weegs nog niet zal ingezien hebben….

Proces van de eeuw (1)

Geert Wilders gedroeg zich gisteren in de rechtszaal braaf, dat moet gezegd. We hadden hem en zijn geestverwanten steeds vanaf de Haagse daken horen roepen dat hij het slachtoffer was van een politiek proces en dat het vonnis eigenlijk al vaststond. Maar toen de rechter en de officier van justitie dat meteen expliciet weerspraken, hoorden we Wilders er niet meer over – zelfs niet in zijn slotwoord.

De enige die hoopt dat het alsnog een politiek proces wordt is hijzelf. Advocaat Wim Anker verklapte onlangs in de Volkskrant waarom hij geen advocaat van Wilders was geworden. Wilders wilde de regie houden. „Hij wilde zoveel mogelijk procedures en zittingsdagen.”

Daarom wil hij ook zoveel mogelijk getuigen, die allemaal hetzelfde zullen zeggen, laten oproepen. En daarom stond hij er gisteren ook op – zijn enige moment van wilderiaanse recalcitrantie – dat de dagvaarding volledig werd voorgelezen. Toen de rechter, voorzitter Jan Moors, rustig de onredelijkheid van dat verlangen aantoonde, vielen Wilders en zijn advocaat Moszkowicz snel stil.

Verder gebeurde er niets bijzonders op deze eerste dag, bestemd voor de regeling van het proces. Als het zo doorgaat, wordt het niet het proces van de eeuw, maar van de geeuw.

Het klasje van Wilders, de Kamerfractie van de PVV, zat achter glas voltallig toe te kijken en toonde slechts op schaarse momenten een gemompeld begin van verongelijktheid. Sietse Fritsma las in een gratis krantje steeds hetzelfde artikel over de PVV en Martin Bosma maande („Jongens!”) tot opstaan als de rechters binnentraden. Een homogeen gezelschapje, zo te zien, al hield Fleur Agema wel opvallend vaak een lege stoel tussen haar en de ‘jongens’.

Buiten de rechtszaal gebeurden interessantere dingen. Ik denk aan die betogers die met identiek ontworpen borden rondliepen. Had Wilders ook daar de regie willen houden? Maar ik denk vooral aan een paar tv-uitzendingen, later op de dag.

Volgens Wilders, zijn volgelingen en een groeiend legertje Nederlandse intellectuelen zou het een ramp voor Nederland zijn als hij veroordeeld werd. Dan is het gedaan met onze vrijheid van meningsuiting en kunnen we niet meer zeggen wat we willen. Zodra we kritiek hebben op de regering of de rechter, gaan we de kerker in en komen er nooit meer uit. De censor schrapt meedogenloos de grapjes over Balkenende en Bos uit mijn stukjes. En Wilders zou als martelaar van het vrije woord zegevieren.

Gisteravond zagen we opeens een sombere Filip Dewinter op de buis. Het ging niet goed met hem en zijn politieke partij. Wanneer was er de klad in gekomen? Toen de rechter zijn Vlaams Blok veroordeeld had wegens racisme. Zo’n stigma raak je nooit meer kwijt, treurde Filip, hij begreep dan ook wel dat Wilders afstand van hem hield.

Toch ken ik Belgen die na die veroordeling zijn blijven zeggen wat ze denken en nog steeds niet opgepakt en gevierendeeld zijn. Dewinter is bovendien geen held van het vrije woord geworden. Dus misschien valt het straks ook in Nederland wel mee als Wilders een symbolisch strafje aan zijn broek krijgt.

Toen verscheen Peter R. de Vries bij Pauw & Witteman. Het ging over Wilders en hij zei eindelijk eens iets waar ik het helemaal mee eens was. Waarom? Daarover morgen (‘na de reclame’) méér.

Bron NRC Handelsblad (oud)

10-10-2010 om 17:43 geschreven door digitalia  

Brahim

Il sympathico…

oo-o-o—o-o-o-o-

Eerst dacht ik dat het zou gaan over ‘Jozef in Dothan’ van Wijlen Joost Van den Vondel, maar dan wist ik het meteen : VandenVondel had het over Jozef, een van de zovele werkzame broers, die in een of andere vruchtbare Samaritaanse vallei druk doende waren om het nomaden-leven vaarwel te zeggen, en deze Youssef was als leegloop-artiest drukdoende om op een verdonkerde zaal  een vliegtuigkaping door een Islam-terrorist na te bootsen. “Ladies and gentlemen (flits), this is your personnal terrorist speeking. The bomb (flits) will go off in a few minutes, but don’t care, we can assure you”… Het publiek in de zaal (nota bene in Veno, de thuishaven van Geert Wilders!) zat er als versteend bij. Was dit het orgelpunt, het lachen, gieren, brullen, van die Antwerpse super-komiek? De man, eigenlijk een jonge snaak in niets verschillend van de klassieke sacocchen-trekker, die via een korte trip naar Bethlehem waar er toch nooit sneeuw lag, zich op de schène stond af te vragen waarom de man Jezus dan perse wilde de geschiedenis ingaan op twee ski-latten, in de vorm van een kruis. U zult met mij toegeven : een geweldige vondst! En dan kwam het, zei-ie : als er met de christelijke leer mocht gespot worden, dan ook met de Islamitische leer, zei-ie. Om dan, als toppunt van gevatheid, doodleuk te besluiten dat dat laatste helaas niet kon, omdat het niet mocht….

Enfin, een humorist om van onderste-boven te zijn : precies wat Rechter Jan Moors in Amsterdam nodig heeft om Wilders vrij te spreken….

De naam over wie ik het heb, heeft ook een naam. Vrijwel onmogelijk om uit te spreken. Hij heet eigenlijk Youssef El Moussaoui en hij is (sta even eerbiedig recht) een stand-up comedian van deze ge-eigende generatie, met een gespleten nationaliteit : helft-aan-helft Belg en Marokkaan, en hij is daarenboven geboren Antwerpenaar. Wat een waarborg zou moeten zijn voor scherpzinnigheid gepaard aan intelligentie.

Vergeef me als ik even persoonlijk word. Om die vervelende vreemde namen te memoriseren, gewen ik mij er gewoon aan ze te vervlaamsen. Laat me dus schrijven over Jouzef de Mousa Wie? maar telkens eindigend op dat ?, omdat ik de klemtoon niet zo goed weet liggen in Marokko. Het kan dus evengoed de Moùssa-wie? zijn en daarom hou ik het op de Moezewy, het klinkt een beetje op zijn Engels, maar net als Kowalski gaat het ook vlot van de hand als Duits….Men kan er zelfs een zuip-liedeke van maken, moest zuipen bij de Muzelmannen gedoogd worden : Moezewy, Moezewy, Moezewy, tot in het oneindige herhaald, op de voois van ‘…overal waar de meisjes zijn, daar is het bal’….

Terzake nu. De waaghals is gaan optreden in Venlo, zegt de spekerd van de BRT, dat is het hol van de leeuw. Neen, niet het hol van De Leeuw, het Rode bakzwijntje van de VPRO, maar het hol van Geert Wilders, de Morendoder. Il Mortamoro, voor wie eerder iets meer beslagen is in Spaanse vroegere achtergronden.

De BRT dacht daarmee de integratie te hebben helpen bevorderen. Een aap met een hoe op? Neen, het was zelfs niet die Torhoutse ‘rapper’ Brahim; die wel wil maar niet kan. Het was gewoon de Marlon Brando uit de Seefhoek (?),  de rijzende ster van Youssef EL Mousse Wie? die straks onze bloedeigen Heert Goste naar de kroon zal steken.

Nota Bene : moest U de snaak in kwestie ontmoeten, wil hem dan vragen of zijn naam ergens iets wil betekenen, lijk bij de Indianen. Hun doopnaam; bijvoorbeeld ‘Voorzichtige Vink’ wijst gewoonlijk naar een of ander persoonsgebonden materie eigenschap. ‘Mouusse’ kennen wij, dat is een soort schuimrubber, meestal aangewend in zetles of matrassen. Verwijst dit naar de omstandigheden van zijn conceptie misschien? Of moeten wij meer in de richting denken van ‘mousserende wijn’, weeral direct in verband met voormelde conceptie? Om het even, is het nu Mouuse Wie, of Mouuse Wa? Wij zien hem met deze naam geen hoge toppen scheren…..

Maar misschien dat meer succes voor hem is weggelegd in zijn thuisland? In dit geval geen twijfel mogelijk : schimpen op de christelijke leer, dat moet hij volhouden. De jihad heeft altijd voorzangers nodig!

10-10-2010 om 17:11 geschreven door digitalia  

.

In de sterrenhemel

Als de sterren (of zijn het planeten?) al eens in een memorabele stand staan, mogen we daar toch de gunstige voortekenen uit aflezen?

Eerst gunstig voorteken : ELVEEBEE (Vrij van Zegel) heeft weer gesproken. En wat hij schrijft is helder als leven brengend zonlicht. Moet pijn doen!

De vraag is, waarom het staatshoofd een 'verduidelijker' nodig heeft, als de situatie van dit land voor elke burger duidelijk genoeg is. Dit zegt veel over de intelligentie van wie het meest klaarblijkelijke nog steeds niet begrijpt.

Zo iemand heeft geen verduidelijker, maar een kleuterjuf of bejaardenzorg nodig.

De waarheid is effectief een gebrek aan vertrouwen. Terecht ! Wie zou na het Egmontpact nog een greintje vertrouwen hebben in Waalse politici ? Om nog een gesprek aan te gaan, moet eerst de pariteit worden opgegeven, elke betonnering met de drilboor ongedaan worden gemaakt, alle alarmbellen ontklepeld, enz ...

6 miljoen Vlamingen, 4 miljoen Walen, dàt is democratie. Compromissen zijn niet eens meer nodig. We hebben met de voorbije 180 jaar nog voor eeuwen compromissen in voorraad om gelijk welke eis af te kopen. Of moeten we veronderstellen dat het appartementje in Zuid-Frankrijk nog niet helemaal geschilderd is zodat de koning nog 10 dagen tijd nodig heeft voor hij zich terug trekt en dan dit land achter zijn reet kan ontploffen?

In dat geval zijn die 10 dagen hem gegund.

Elveebee

Tweede gunstig voorteken : Jade trekt de aandacht (weer bij Angeltjes) op het moreel verschil tussen een brave productieve (!) huisvader (Bart) en een wulpse flierefluiter die slechts te zorgen heeft voor een bende uitkeringsgerechtigden. Moet pijn doen!

Derde gunstig voorteken : ‘tSCHELDT kondigt in zijn volgend nummer aan, een boekje open te doen over Rechter Jan Moors in het Amsterdams politiek proces tegen Geert Wilders. Die schijnt HOMO te zijn. Wie had dat gedacht van dat bejaard vogelkoppeke! Moet pijn doen!

Vierde gunstig voorteken : Oscar Freyslinger (zie Angeltjes voor tekst en uitleg), Zwitsers parlementslid wordt het spreekrecht geweigerd door Freddy Beulemans, maar wordt met de nodige égards ontvangen in het Vlaams Parlement door Filip De Winter. We krijgen de man op video, waar hij, even scherp als Elveebee een paar dingen toelicht over Geert Wilders, die we allemaal even goed kennen als hij. Een democratisch verkozen parlementslid wordt de toegang verboden tot Engeland, waar de wreedaardigste Ayatollahs zo maar binnen en buiten lopen. De Muzelmannen willen Wilders vermoorden o.a. voor de film FITNA, waar Wilders gewoon niet eens een woord spreekt, maar de daden van Moslims gewoon voor zichzelf laat spreken, toegelicht met de desbetreffende Koran-verzen. Freyslinder zegt het niet, maar laat blijken dat de Muzelmannen kwaad zijn, omdat hun misdaden in een verzamelmapje den volke kond gemaakt worden….Moet pijn doen!

Vijfde en laatste gunstig voorteken : we naderen de Kerstdagen en kunnen ons een beetje voelen als de Drie Koningen die de ster volgden, om op 25 December deelachtig te worden aan een wereldschokkende gebeurtenis, die na 2000 jaar nog altijd de wereld beroert…..Moet pijn doen!

Tegen die dag kan Albert Dernier het land uit zijn, kan de Waals/Brusselse veldtocht bedwongen zijn, zodat er in Vlaanderen een Republiek komt, met een regering eveneens gedoogsteund door de PVV van een triomferende Geert Wilders.

Op 1 Januari wordt dan gestalte gegeven aan de Nieuwe Gouden Eeuw van de Lage Landen byder Zee….

10-10-2010 om 11:46 geschreven door digitalia  

Klare Wijn?

Dat moet Champagne zijn….

o-o-o-o-o—o-

Klare wijn, zegt U? Oorzaak : toch niet door door dermate veel water toe te voegen, dat de wijn water is geworden? Neen, ik bedoel de term uit de vinvificatie. De klaarste (=puurste) witte wijn, dat is champagne (hier in Italia heet die Proseco, is even goed als de Franse en kost stukken minder – eigenlijk niet veel meer dan bronwater…). Champagne is, naast de kwaliteit van de druif en de toverkunsten van de vakman, nog meest het product van de factor TIJD.

Om deze beeldspraak af te maken : voor de Vlaamse champagne is de druif als grondstof het volk, en meer specifiek de kiezers van de Niveanen. Die zijn principieel niet allemaal van de gewenste VB-kwaliteit, de uitzonderingen daar gelaten. De vakman aan de persen echter maakt dan weer veel goed, maar niet alles. De wijnmakers mankeren dat tikkeltje meer, dat van een ‘methode champegnoise’ een ‘Veuve Cliqot’ maakt….

Dan komt de factor tijd. 4-5 maand is niet genoeg : de bacteriën, de virussen, het bladgroen, de slechte rode pigmenten, enz, enfin, al de onzuiverheden die van over de taalgrens komen aanwaaien, zijn nog te virulent : die moeten eerst bedwongen worden en getemd in de eikenhouten fusten waarin de most ligt te gisten. Pas na het bedwingen van die volksvreemde sporen, kan er gebotteld worden, en begint de eigenlijke incubatietijd, waar aan het einde de parelende godendrank beschikbaar komt.

Losse gedachten, bij het tot zich nemen van een glaasje ‘proseco’ op een herfstige namiddag, die in dit verre Berlusconi-land, gewoonlijk niet verder geraken dan wat gekras op de vaste schijf…

En dan komt de Engel der Inspiratie, op de zoete golven der herinnering…

Nu weet ik het zeker : ergens in deze kamer bij ons zweeft er  in de ijle lucht een onzichtbaar koppel ogen en een koppel oren, zonder lichaam, een soort van webcam-achtige spion dus, die onze meest verborgen politieke standpunten overbrieft aan Keizer Cravat uit Berchem.

Meer specifiek gezegd : naarmate de paardenkop (die van de partij met die paar leden en een paardenkop) meer en uitdrukkelijker op het scherm verschijnt, en naarmate de afstammeling van Moe Vogels overal mee naar de voorste bank wordt gezogen, groeit mijn wrevel, omdat daar die jonge snaak uit Wichelen volgens mij een veel beter resultaat zou neergezet krijgen. Die kan tenminste alleen lopen, zonder het handje van zijn Franscouillonse brother in crime.

De Rode Watermeloenen (U kent ze wel : root, zwaar, lomp, groen langs buiten, roze-rood langs binnen, met zo van die akelige pitjes die men vertwijfeld probeert uit te spuwen of toch kwijt te geraken bij iedere beet. Een delicatesse voor Outer Mediterrane woestijnbewoners! – vandaar het samenklitten van dergelijke mensen bij dergelijke partijen) wel, die Rode Watermeloenen zijn zonder meer quantité négligeable, maar ze blijven maar jennen en jodelen. Ze zijn deels een reliek uit het verleden (de socialen) en deel groene opschieters in een veld met spruitjes, uit de toekomst die liefst in het verleden hadden geleefd. U weet wel : in de tijd van paard en kar.

En uitgerekend vandaag reageert De Wever! Beter laat dan nooit. Hij ziet geen heil meer in de Meloenen….

En als hij nu Elio ll Bello voor een tijdeke aan de maquillage-tafel kan vastklinken, kan hij ondertussen schoon werk leveren, door de Vlaamse Watermeloenen in de diepvries te steken. Om binnen te 10 dagen met de Niveanen aan boord te landen, met in de slipstream alleen de Tjeven en die van ’t Blauwe Fabriekje Vl/Fr, maar met zonder Vlamong-haters Mangain en Madam Non. Te kiezen of te delen, met de zegen van Sire en van ons Mattil, en met de gedoogsteun van het Belang. We zien wel. Komt tijd, komt raad.

Ondertussen zal in Amsterdam de zaak Wilders beklonken zijn, en weet Linx alle hoeken van de zaal liggen. Wat wel een opstekertje zou zijn om bij Bart de turbo in gang te zetten….….

De Wever wantrouwt SP.A

BRUSSEL - N-VA-voorzitter Bart De Wever vertrouwt de SP.A niet. Dat blijkt uit een interview in Gazet van Antwerpen. 'Als ik iets aan Vlaamse kant wil bespreken, sijpelt dat door naar de overkant.' Het interview werd afgenomen voor hij van de koning een verduidelijkingsopdracht kreeg.

In het interview wijst De Wever erop dat er niet alleen een communautaire tegenstelling is tussen de Nederlands- en de Franstalige onderhandelaars, maar ook een links-rechts-tegenstelling.

'De belangen van de Vlaamse partijen ter linkerzijde liggen op het Belgische niveau', zegt De Wever. 'Daar zitten hun grote partners die hen kunnen meesleuren. Daar kunnen zij hun ticket verdienen.'

Door die band met hun Franstalige zusterpartijen zijn SP.A en Groen! volgens De Wever niet voluit Vlaams geëngageerd. 'Daarom is ook die Vlaamse frontforming zo heikel. Wanneer ik iets Vlaams intern wil bespreken, dreigt dat door te sijpelen naar de overkant.'

De Wever geeft toe dat hij om die reden ook nauwer overleg pleegt met CD&V dan met de SP.A. 'Want daar zie ik de voordelen niet van in, wel de risico's.'

o-o-o-o-o-o-o-o-o-

GV AntwerpenAllochtonen & Janssens gaat verder

Nog lang geen akkoord

Ook voor gewezen preformateur Elio Di Rupo is hij hard. “Wie ‘de 16’ ambieert, moet de echte motor zijn in de onderhandelingen. Ik kan hoogstens de turbo op die motor zijn. Als ik dan toch een openlijk verwijt durf te maken, dan is het dit: de laatste 25 dagen is er niets gebeurd.”

Op het moment dat N-VA de stekker uit de onderhandelingen trok, stonden de partijen volgens De Wever op lichtjaren van een akkoord. "De Franstaligen verkondigen natuurlijk altijd het tegenovergestelde liedje, maar dat klopt gewoon niet", aldus De Wever.

Of hij de liberalen erbij wil? "Wanneer je in marmer kapt dat het bij die zeven partijen moet blijven, dan maak je al die partijen wel superbelangrijk. Dan krijgen partijen met weinig zetels evenveel gewicht als de grote. Dat probleem heb ik bij Di Rupo meer dan eens ter sprake gebracht. En aan Reynders heb ik duidelijk gezegd dat ik niet de persoon was die iets kon forceren. Di Rupo is de meester in Franstalig België. Ik kan hem geen coalitie opdringen. Maar het kan toch geen kwaad om naar elkaar te luisteren

09-10-2010 om 17:59 geschreven door digitalia  

.

Als inleiding twee opmerkingen.

Eigenlijk draagt de term ‘verzet’ nog altijd de haat van de repressie-tijd in zich. En nu duikt er al een tijdje een nieuwe inhoud op : verzet tegen de Islamisering. Maar voorzichtigheid is nog geboden : al worden we beschimpt, beledigd en gehaat, het is nog te vroeg om nu al…openlijk ’verzet’ te organiseren. Maar als ik het woordje ‘tegenstand’ gebruik,in plaats van verzet, dekt deze vlag precies dezelfde lading van zich verzetten, zich teweer stellen. Zal ik dan maar doen als een hond, zoals we toch al benoemd worden door onze lieve vrienden? Mijn 3 Duitse herdershonden beheersen die kunst tot in de perfectie. Niemand met slechte bedoelingen komt voorbij hun verdedigings-linie…Wat dat precies inhoudt, kan iedereen ter plaatse gerust komen onderzoeken. Op eigen risico, dat spreekt!

Tweede opmerkingen : ik vond via Het Vrije Volk/NL de link naar deze Antwerpse collega, waaruit ik besluit : we zijn inderdaad met velen, iedere dag en ieder uur met meer, maar we werken niet in club-verband. We zijn lijk een voetbalteam waarvan elke speler op een ander veld staat te spelen…

Of…kan het zijn, dat de 2 opmerkingen in feite er maar één zijn? Wie in het verzet staat ‘ist am mächtigsten allein’…..Dan is Internet het gedroomde verbindingsmiddel!

Gewoon een doordenkertje.

Een helemaal totaal nieuwe politieke partij? Er al aan gedacht, dat de spoeling telkens voor iedereen dunner wordt? Hier onder in extenso het partijprogramma (met de beste wensen voor de initiatiefnemer) maar ik vind niet één letter die ook niet een strijdpunt is van het Vlaams Belang.

Sterker : ik zou bijna zeggen, dat dit werkstuk gewoon de zeer sterk uitgeschreven standpunten van het Vlaams Belang weergeeft. Waarmee de initiatiefnemer zich meteen zeer sterk in de vuurstraal der schijnwerpers plaatst.

JaJa, ik weet wel. De Muzelmannen zijn nog niet formeel in oorlog met ons, zodat het geen zin heeft te waarschuwen voor moord en doodslag. We zullen dat wel doen, samen met onze Overheid, lijk het gaat met het opvullen van putten als de kalveren verdronken zijn.

Nu ik toch daar beland ben, en meen betrokkene te mogen waarschuwen, zou ik meteen een goede raad willen geven : maak van Uw flyer een twee-luik : voorkant zoals gezegd, en achterkant : ‘Zonder haat-straat’. Spreek af met Uw drukker, dat de achterkant moet voorzien zijn van een sterk hechtende kleefstof….

Enfin, soit : mijn steun heeft U!

Ad multos anos!

5-punten programma van Anti-Jihad Partij in Antwerpen

http://www.bloggen.be/nojihad/

1) Volledige bouwstop van moskeeën

Antwerpen telt meer dan 30 officiële moskeeën op haar grondgebied. In het noorden van de stad bevindt zich haast op elke hoek van de straat een islamitisch gebedshuis. Recent werden nog de bouwplannen voor de mega-moskee Jisr Al-amana op het Kiel goedgekeurd door het Antwerpse stadsbestuur. Dit toekomstig complex op de Sint-Bernardsesteenweg in Hoboken zou het grootste islamitisch centrum van Vlaanderen worden. De organisatie achter dit project is de extremistische moslimbeweging Jamaat Tabligh. Het idee is om hun activiteiten op hun hoofdzetel in het Britse Dewsbury af te bouwen en alle activiteiten te verhuizen naar het complex in Hoboken. Een koranschool, moskee, bibliotheek, slaapzalen, imamopleidingscentrum,… Alles zal er aanwezig zijn. Verontrustend is het feit dat reeds 70% van de moskeeën in Antwerpen in handen is van de Tablighi. Overal waar aanhangers van deze groepering verschijnen, radicaliseren er op grote schaal moslimjongeren. De huidige politici in ons land beschouwen deze beweging als een soort onschuldige Getuigen Van Jehova die enkel zieltjes wil winnen voor de islam. Blijkbaar zijn ze vergeten dat de eerste westerse zelfmoordterroriste die zich in Irak opblies, de Belgische moslimbekeerling Muriël Degauque was. Een nieuwe moslima die voordien jarenlang actief was geweest bij Jamaat Tabligh… Met de goedkeuring van de bouwplannen van het Jisr Al-amana complex geeft de stad Antwerpen een blanco cheque aan het oprukkende moslimextremisme. De Anti-Jihad Partij zal zich dan ook vooral concentreren op dit specifieke dossier.

2) Taks op Arabische opschriften in het straatbeeld

Wanneer je in Antwerpen-Noord rondloopt, zie je haast overal Arabische opschriften op de etalages van islamitische boekenshops, nachtwinkels, halal-supermarkten, enz. Dit is niet bevorderlijk voor het integratieproces van allochtonen met het gevolg dat er een wij-zij mentaliteit ontstaat. De moslimgemeenschap schermt zich hierdoor steeds meer af van de Vlaamse Antwerpenaar die zich zelf niet meer thuis voelt in haar eigen wijk. Iemand die te gast is in België, moet zich ook actief inburgeren. Dat betekent ook de Nederlandse taal leren en gebruiken. De Anti-Jihad Partij zal dan ook campagne voeren om het idee van een taks op Arabische opschriften in het straatbeeld, te lanceren op de politieke agenda. We moeten de islamitische getto’s terug omvormen tot echte Antwerpse volkswijken waar er respect is voor onze Nederlandse taal, gewoonten en tradities.

3) Stopzetting van subsidiëring van islamitische vzw’s en moskeeën

Jaarlijks zien er tientallen nieuwe islamitische vzw’s het daglicht. Hierbij gaat het niet enkel over de bekende Turkse en Marokkaanse theehuizen die uit de grond schieten als paddenstoelen. Steeds meer verenigingen worden opgericht onder het mom van huiswerkbegeleiding en buitenschoolse opvang vooral gericht op de Marokkaanse jeugd. Bij de start zoekt men toenadering tot de stad Antwerpen om subsidies te bemachtigen. Men stelt het project voor als een meerwaarde voor de schoolgaande moslimjeugd die vaak met aanpassingsproblemen kampt. Nadat het subsidieproces is afgerond, verandert plots de koers van de betreffende vzw. Autochtone en vrouwelijke vrijwilligers worden op een zijspoor gezet en vervangen door mannen met baarden in djellaba en vrouwen met hidjaab. Arabische taallessen komen in de plaats van de Nederlandse taalcursus. De bibliotheekkast wordt gevuld met antiwesterse lectuur zoals “De weg van de Moslim” waarin haat tegenover ongelovigen, joden, homoseksuelen,… de rode draad is. Met het geld van de Antwerpse belastingsbetaler wordt een compleet radicaal islamitisch netwerk uitgebouwd. Ook moskeeën die zich naar de buitenwereld toe als gematigd profileren, manifesteren zich binnenskamers als gevaarlijk oncontroleerbare haatfabriekjes. Met de subsidies worden buitenlandse jihad-imams uitgenodigd die naar hartelust in de Antwerpse moskee de vele moslimjongeren klaarstomen voor de heilige oorlog tegen de ongelovigen. De Anti-Jihad Partij wil dit probleem keihard aanpakken. Fluwelen handschoentjes horen hier niet bij. Onze partij wil een speciaal actieplan opmaken om deze fundamentalistische vzw’s en moskeeën op te sporen en op te doeken.

4) Speciale opleiding voor straathoekwerkers om moslimradicalisering te herkennen

Wanneer men moslimextremisme wilt bestrijden, moet men eerst beginnen bij de basis. Hiermee bedoelen we het opsporen van radicalisering bij moslimjongeren. Straathoekwerkers komen dagelijks in contact met probleemjongeren die zeer beïnvloedbaar zijn door alles wat er rondom hen gebeurt. Vaak zijn die jongeren reeds meerdere malen in aanraking gekomen met justitie. Ze ervaren ons systeem dan ook dikwijls als zeer bedreigend en beschouwen de politie als racistisch en discriminerend. Op een bepaald moment duiken er plots mannen met baarden gekleed in djellaba’s op die de jongeren vertellen dat ze slachtoffer zijn geworden van de bedorven democratie. Met hun luisterend oor en respect proberen ze stap per stap de jongens en meisjes te lokken naar de moskee. Achter gesloten deuren wordt er verder gewerkt aan hun radicaliseringproces. Het is van groot belang dat straathoekwerkers dit proces tijdig herkennen en het stadsbestuur hiervan op de hoogte brengen. Een speciale opleiding voor deze mensen waarbij ondermeer islamdeskundigen worden betrokken, kan een belangrijk hulpmiddel zijn in de strijd tegen deze radicalisering. De Anti-Jihad Partij pleit dan ook om voldoende financiële middelen vrij te maken om zulke opleidingen op een professionele manier te kunnen organiseren.

5) Extra mankracht bij politiediensten om het moslimextremisme te bestrijden

Momenteel is er een zeer problematische onderbemanning bij lokale en federale politiediensten. Hierdoor komen taken zoals de opsporing en bestrijding van moslimextremisme op een zijspoor terecht. De Anti-Jihad Partij stelt de oprichting van een gezamenlijke dienst voor bestaande uit mensen van zowel de Lokale als Federale Politie, die zich enkel en alleen toespitst op het probleem van de moslimradicalisering. Hiervoor moet er een speciale opleiding georganiseerd worden waardoor jonge politierekruten direct kunnen doorstromen.

Peter Velle
Vlaams Comité voor Ex-moslims
Anti-Jihad Partij

09-10-2010 om 16:37 geschreven door digitalia  

.

8 Oktober 2010 (19 u30)

L’Explicateur Royal)

Cravatte en al….

o-o-o-o-o-o-o-o-

De koning buigt het hoofd voor Bart De Wever. Ondanks zware reserves van de PS werd DE CAESAR van de N-VA gisteravond laat aangeduid als nieuwe 'verduidelijker'. Albert II besefte dat de populairste politicus van Vlaanderen allicht de enige was die hij met een nieuwe opdracht kon uitsturen.

De PS dacht daar tot gisteravond echter helemaal anders over. Daar zijn ze furieus dat De Wever 'zijn wil opdrong aan de koning'. 'Waar moet dit land heen', zucht een kopstuk van de PS. 'Zelfs het koningshuis raakt verzwakt door die volstrekt onbetrouwbare N-VA.'

De koning bezorgde de Wetstraat een hele vrijdag vol suspense. Lange tijd zag het er zelfs naar uit dat Albert II vóór het weekend geen initiatief meer zou nemen. Wat moest hij ook doen? Hij zat geprangd tussen hamer en aambeeld: de Vlamingen enerzijds, die collectief de N-VA-voorzitter naar voren schoven, en de Franstaligen anderzijds, die aanstuurden op een socialistische bemiddelingsfiguur. Het liefst Johan Vande Lanotte.

De PS deed er alles aan om de sp.a ervan te overtuigen dat Johan Vande Lanotte de arena ingestuurd moest worden, en de sp.a deed er alles aan om hun Franstalige zusterpartij op andere ideeën te brengen. Even circuleerde zelfs het gerucht dat de voormalig partijvoorzitter donderdagavond 'ja' had gezegd tegen de PS, maar dat zijn partij hem daar niet in wou volgen. Dat scenario werd echter ten stelligste ontkend door de top van de sp.a. "De Franstaligen hebben ons duidelijk gemaakt dat ze Johan in stelling wilden brengen, maar wij hebben dat afgehouden", zegt een partijkopstuk. "Wij sturen hem niet op een zelfmoordmissie."

Toen de piste-Vande Lanotte eenmaal was opgeborgen, circuleerden er enkele uren lang de wildste geruchten. Zelfs een duobaan voor Philippe Moureaux en een N-VA'er deed even de ronde, andere onderhandelaars waren er zeker van dat de koning een tweede ronde aan consultaties zou starten om de gemoederen wat te laten bedaren.

Pas laat in de namiddag stuurde het paleis het bericht uit dat er toch nog een bezoeker verwacht werd. Om halfacht stipt reed De Wever dan de oprijlaan op van het kasteel van Laken. Met het intussen gekende gevolg: hij krijgt de taak om de onderhandelingen met de zeven partijen weer op de rails te zetten. Een aartsmoeilijke opdracht, want het wantrouwen blijft kilometers diep tussen N-VA en PS.

o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

Om het even wat na 10 dagen ‘explicateren’ het resultaat zal zijn : na gisteren avond 19 u 30 zullen velen van armoe naar elders moeten uitwijken, de dag dat Bruxelles weer gewoon BrUssel zal zijn, zoals het altijd geweest is en altijd zal zijn.

Wat moet er tandengeknars zijn bij La Cour/Het Hof en in de achterkamertjes resp. salons van de aristocratie : ne paysan qui frette des frites sera donc Premier Ministre de notre chère patrie bien-aimée….Mais les amis : quest-ce que tu veux? Als ’t is kij gaat maak de calcul, ’t is kij gaat zien de réalité actuelle : c’est la population democratiek qui dicteer la vérité…et niet ouwij.

Nu hoop ik maar dat ze ons Mattil niet zullen inzetten om thé te schenken, iedere keer dat den Bart verslag moet komen uitbrengen bij de Sire. De eerste keer zou den Bart, welopgevoed als hij is, zijn ogen wel neerslaan, als ze met haar gekende bevallige glimlach en idem dito décolleté voor hem gebogen staand, de thé inschenkt, meer naast dan in het koninklijk kopje O! En die diepbruine ogen! Stralend en verleidelijk voor de Overwinnaar….…Vergeet niet : zij wil per force Koningin of meer, liefst zoals de Sissi, een Keizerin, worden, en haar Houten Klaas die jaren aan een stuk geleefd heeft om koning te word, is ze al lang beu. Wie niet! Do you see the picture? Do you feel de laaiende Zuiderse hartstocht? Bart is wel gelukkig getrouwd, maar Keizer mogen spelen (zie tekst artikel dM hierboven, in vetjes en in rood) en verder door het leven gaan met een (volgens de boekskes) sprookjesprinses aan Uwen sterken arm, is ook niet mis…Wie was tenslotte Diana Spencer, met haar Houten Klaas die moet wachten om Koning te worden tot hij oud en versleten is? Die was lijk ons Mattil, bijna een echte koningin maar dan van een echt land, en ze werd stapel op haar stalknecht! Waarmee ik niet gezegd wil hebben noch dat Bart een ontrouwe minnaar zou zijn, noch dat hij een stalknecht is. In tegendeel : hij is gelijk aan Caesar. Wordt gezegd door zijn vijanden, en op de woorden van vijanden ligt er altijd heel wat zout….

Voor de gelegenheid is hij trouwens reeds ge-cravatteerd, zodat Mattil in hem niet zozeer ‘Le Chat Botté’ moet herkennen, maar wel ‘De Ge-cravatteerde Kater’’…en diene Cheval Blanc, die bête ziet ze al in haar zoete dromen.

Kijk, na arrangeurs, complotteurs, metterus en scère, enz, enz, nu nen explicateur : jongens en meisjes, wat moet dat landeke ziek zijn! De ene na de andere specialist wordt aan het sterfbed geroepen, worden er andere baxters opgehangen en worden telkens alle pampers ververst. Nu gisteren de Rode Duivels eindelijk na 3 jaar tijd weer eens een uit-matchke hebben gewonnen, begint misschien de lange trage reconvalescentie….

Maar ik vrees alleen dat Bart ondertussen niet gediend is met de vergelijking waarin hij opklimt van partij-lijder tot Keizer.. Al vergeten hoe Caesar stierf? En hij was nog zo bitter jong….

Tenslotte nog dit.

Straks komt Bart De Wever in de peilingen nog boven de 100% en meer. Julius Caesar was ook, gelauwerkransd en met goud omhangen,even geliefd toen hij aan het hoofd van zijn zegevierende legioenen Rome binnen reed, nadat hij onze voorvaderen in de pan had gehakt. Hij voerde hun leiders, in de boeien, als slaven mee. Ik zie ons, van het Vlaams Belang, daar nog zo rap niet tussen lopen en daarom acht ik het aangewezen dat wij ons even schuil houden in het struikgewas. Tot na een dringend Partij-Topberaad het sein geeft voor de heropstanding.

Want ik zie onze lieve vijanden al grijnzend staan lachen : “Wie een put graaft voor een ander, valt er zelf in”….Is dat trouwens niet God-geklaagd dat de partijen der Graaiers hoger scoren dan wij? Nog even en we steken neerwaarts Lijst LDD nog voorbij….

09-10-2010 om 13:30 geschreven door digitalia  

Meester Mohammed Rabbae (*)

Alle ongelovigen zijn honden en apen :

Ik mag dit zeggen en jullie moeten zwijgen!

o-o-o-o-o-o-o-

L.L.

Deze 2 letters bovenaan een boodschap zijn geen mysterieuze code-taal, maar voor wie het zich nog herinnert uit de oude tijd : zij zijn in beleefd-vriendelijke telegramstijl de afkorting van

Liefste Lezer(es),

Het wordt een zeer lange boterham (>3.000 woorden!) deze keer. Meer dan lezenswaard, dat wel. Omdat volgende dinsdag de show tegen Geert Wilders verder gaat en achtergrond informatie of sfeerbeelden een goede illustratie zijn van het feit dat de Regering Rutte I er meer dan nodig is. Jongens en meisjes, wat zal er geween en tandengeknars zijn!

Als U echt op deze frisse zaterdagmorgen niets anders te doen hebt dan Uw tijd te verliezen, lees dan verder. Als U integendeel reeds bij Angeltjes bent langs geweest, dan weet U reeds wat nu volgt. Want het zijn teksten weggeplukt bij hen, lichtjes voorzien van mijn rode markeerstift, en met slechts één ‘correctie’ van mijn hand : U had het ook zelf kunnen raden, dat ik geen kans onbenut laat om de eenheid der Lage Landen byder Zee te benadrukken. Zoals reeds vroeger opgemerkt : dit stukje is gewoon bestemd voor mijn persoonlijk actueel archief voor later over dingen van vroeger.

Verder nog een aanhangseltje uit Het Vrije Volk, door mij persoonlijk her-titeld als “Rechter Jan Moors, ’s avonds voor zijn spiegel’….

o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Wie benoemt onze rechters? kijk en huiver.

De grootste problemen van Nederland worden niet opgelost omdat we een links kabinet hebben (dit helpt natuurlijk ook niet), maar veel erger de belangrijkste machten zoals de ambtenarij, op afstand geplaatste semi-overheden en natuurlijk de rechterlijke macht worden volledig beheerst door links Nederland.

Op de dag dat Nederland zichzelf Internationaal weer eens belachelijk maakt en bewijst geen democratische rechtstaat te zijn waar vrijheid van meningsuiting nog wordt beschermd is het misschien aardig is stil te staan bij de laatste groep:

De rechterlijke macht.

Ondanks dat het openbaar ministerie vond dat er niets strafbaars door Wilders was gezegd, ondanks dat de politieke meerderheid tegen vervolging was besloot de hoge raad, op eigen houtje, niet alleen dat Wilders vervolgd moest worden, maar deden met een vonnis, waarin Wilders reeds schuldig werd verklaard, in plaats van alleen de (onjuiste) conclusie te trekken dat vervolging gewenst was.

Over de achtergronden van deze (onafhankelijke) rechters is al geschreven, maar hoe zit het nu met de benoeming van rechters in het algemeen?

We hebben de trias politica, deze dient ervoor te zorgen dat de rechterlijke macht onafhankelijk recht kan spreken. Dat heeft Montesquieu destijds wel leuk bedacht, maar dit werkt alleen, zoals hij ook beoogde, wanneer de rechter niet meer is dan een wetstoepasser.
Helaas is dit station in Nederland allang gepasseerd. Doordat meer en meer rechterlijke vrijheid wordt gegeven aan de uitvoering door rechters is de rechterlijke macht door o.a. jurisprudentie verworden tot een wetgevende macht.

En wanneer de tweede kamer zich duidelijk uitspreekt voor hogere straffen bij geweldsdelicten tegen agenten, lappen de rechters dit aan hun laars en vinden € 500,- euro boete wel genoeg voor het verwonden van een agent. "Dan hadden ze maar een ander vak moeten kiezen".
En in plaats van uit te voeren van de wet valt President Hoge Raad Geert Corstens de politiek aan en vindt hij dat rechters gelijk zijn aan de politiek: "Soms lijken zij niet te beseffen dat de rechterlijke macht de derde macht is in ons staatsbestel, niet onder- maar nevengeschikt aan de wetgevende en de uitvoerende macht."

Neen weledelachtbare heer Corstens, u bent verre van democratisch gekozen en dient de wet toe te passen. Indien de politiek wenst dat er zwaarder wordt gestraft en dit is niet onwettig, dan dient u dit uit te voeren. U lijkt zich niet te beseffen dat U slechts een onafhankelijke macht bent om oneerlijke processen te voorkomen. De hoogte van de gemiddelde strafmaat is aan de politiek, niet aan u. U moet toepassen.

Hoe worden de heer Corstens en kornuiten nou wel benoemd? Wie bepaalt dat?
Nou dat zit zo:
De Leden van de Raad voor de Rechtspraak (een groepje van 5 waarvan 4 babyboomers) worden benoemd bij Koninklijk besluit. Zij op hun beurt benoemen de leden van de Selectiecommissie rechterlijke macht. Deze commissie bestaat uit mensen uit de rechterlijke macht, het bedrijfsleven het openbaar en het onderwijs, aldus de brochure van de rechtbank.

Klinkt nog aardig (ondanks dat deze commissie ook weer niet democratisch is gekozen) en dat blijkt dan weer wanneer je de lijst bestudeert.

Het eerste lid uit "het bedrijfsleven" dat ik zie op de lijst is ir. S. Benayad, oud-vz. Islamitische Scholenkoepel ISBO, zijn naam prijkt ook op de deelnemerslijst van "Benoemen en bouwen" het speeltje van Doekle Tepstra tegen Wilders. Hoezo onafhankelijk?

Een verder greepje uit de lijst die overigens grotendeels uit rechters bestaat:

-Mevrouw Annelies Freriks, hoogleraar Dier & Recht (geen onbelangrijk onderwerp, maar 1 die in de regel wordt vervuld door onze linkse medemens), vindt dat het verhogen van gevangenisstraf bij verwaarlozing van dieren, zoals voorgesteld door minister Verburg geen zin heeft want: "rechters leggen deze straf toch niet op". Goed geselecteerd dan Annelies!

-Mevrouw mr. D. Ghidei, lid Commissie Gelijke Behandeling, tevens ambassadeur van het Forum Democratische ontwikkeling, een gesubsidieerd groepje dat discussieavonden organiseert met thema's zoals "wie is er bang voor Geert Wilders". Mevrouw Ghidei: "Hoe democratisch is onze rechterlijke macht" misschien een leuk thema voor de volgende bijeenkomst?

- prof. Dr. C.A. Groenendijk, emeritus hoogleraar rechtssociologie en vz Centrum voor Migratierecht Radboud Universiteit Nijmegen, ook bekend als 1 van de 18 hoogleraren die per open brief bezwaar heeft gemaakt tegen de inburgeringswet van Verdonk.

-mw. mr. M.L. Haimé, directeur inburgering en integratie ministerie VROM, groot voorstander van de verplichte contradictie "positieve discriminatie" en (voormalig) bestuurslid Stichting Meander: "‘Wilders zet in zijn nieuwe film een aantal fragmenten achter elkaar om het gevaar van de Islam aan te tonen. Dat is pure haatzaaierij’, aldus Said Bouddouft. Hij is directeur van Stichting Meander, de organisatie in Zuid-Holland"

-mw. mr. C.L. Knijff, Advocaat. lid werkgroep Juridische aspecten van klimaatverandering van Vereniging voor Milieurecht. Een van de vele milieuclubjes, gesubsidieerd door het ministerie van Vrom.

-mr. H. Ouled Ali, Advocaat, voorzitter en oprichter Nederlands Ma­rok­kaans Ju­ris­ten­netwerk: "We willen het aantal Marokkaanse juristen dat in de juridische markt werkzaam is, minimaal vertienvoudigen". Tja, daar zou hij bij de selectie dan ook mogelijk wel rekening mee houden...
Gezien de Ramadandinertjes die ze regelmatig organiseren twijfel ik ook hier aan de "schijn van belangenverstrengeling"

- drs. D. Ramlal directeur Stichting MEE. "MEE is onafhankelijk van zorgaanbieders en andere instanties en dus alleen gericht op uw belang. De diensten van MEE worden door de overheid betaald. Voor u is het daarom gratis."
Nee stichting Mee, de belastingbetaler betaalt en daarom betalen ook mensen die niets met uw clubje te doen hebben daar onvrijwillig aan MEE. Dat is niet gratis. Dat deze zin op de hoofdpagina staat zegt genoeg over uw politieke gevoel: De overheid moet voor ons allen zorgen, het inzetten van belastinggeld waar burgers hard voor hebben gewerkt noemt u gratis.
Daarnaast prominent CDA'er, voorzitter Stichting Hindoe Omroep Nederland (medeoprichter), secretaris Raad van Toezicht MTNL (Multiculturele Televisie Nederland), voorzitter Surinaams Regionaal Steunpunt voor Surinamers, lid bestuur Bedrijfsfonds voor de pers u weet wel, het clubje dat het nodig vond om ondermeer marokko.nl € 150.000,- belastinggeld toe te schuiven

- mr. W.L.F.C. ridder van Rappard, burgemeester te Noordoostpolder, gelukkig een liberaal. Maar wel al 30 jaar burgemeester en afkomstig uit een adelijke regentenfamilie.

-drs. Ehsan Turabaz, manager International Sales van Inter Ikea Systems BV, behalve mede-oprichter en voorzitter van de Foundation Friends of Afghanistan is hij sinds
2003 President van de Netherlands-Afghanistan Business Council als onderdeel van het Nederlands Centrum voor Handelsbevordering (NCH). Hij is tevens Honorair Consul van Afghanistan in Nederland. Lid raad van Advies Plan Nederland. Ontwikkelorganisatie Plan, welke jaarlijks zo'n 14,5 miljoen euro subsidie opstrijkt.

mr. N. Türkkol, advocaat. Sinds 1993 werkt hij als advocaat. Zowel tijdens zijn studie als daarna heeft hij bij verschillende organisaties bestuurlijke ervaring opgedaan o.a. Turkse studentenvereniging (TSV-Landelijk) en Meldpunt Discriminatie Amsterdam.
Op dit moment is hij bestuurslid van Netherlands Turkey Business Association (NETUBA) en is hij voorzitter van de Raad van Toezicht van de Stichting TEMA-Nederland (TEMA-NL).

mw. mr. P.G.H. Westerhof, zelfstandig adviseur, tevens voorzitter van Stichting Ien Dales. Samen met wat andere PVDA'ers. Voormalig bestuurslid Nederlandse Vereniging van Vrouwen met Academische Opleiding.

mr. M.A.P. van Haersma Buma, dijkgraaf Hoogheemraadschap van Delfland, nog een liberaal maar ook deze vastgeroest: al sinds de jaren '80 burgemeester van niet noemenswaardige gemeenten en nu troostbaantje als Hans Brinker. Naast dijkgraaf voormalig lid van Burgemeesters voor Vrede.

Over mevrouw mw. drs. A.M. van Wagenberg, Manager Special Projects bij DSM Food Specialties, is buiten dat zij ook lid raad van toezicht van de Open universiteit is weinig te vinden.
In het rijtje "niet rechter" prijkt verder nog een kantoordirecteurtje ING.

Samengevat: Onze rechters bepalen grotendeels zelf wie onze nieuwe rechters worden, alleen wanneer je een duidelijk links, bij voorkeur allochtoon of milieuprofiel hebt mag je als niet rechter meedoen. Of je moet een oude regent zijn die ja knikt wanneer dit nodig is.

Nederlandse rechters en hun organisatie achten zichzelf niet onder, niet naast maar boven de wetgevende macht.

Rechters horen, al dan niet door de tweede kamer, verkozen te worden. Dit tast de onafhankelijkheid geenszins aan. Immers zegt een democratische benoeming niets over het ontslag.

Helaas zal dit in Nederland niet snel gebeuren.

Geplaatst door De Zinkende Hollander op 11:57

o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Rechter Jan Moors, ’s avonds voor zijn spiegel.

Bittere overpeinzingen van een rechter

GER STRUIK - 08 OKTOBER 2010

Mr. Jan Moors, rechtbankvoorzitter in het Wilders-proces, kan het nog steeds niet bevatten. Hoe heeft het proces zo kunnen ontsporen?

Ja, hoe heeft het proces zo kunnen ontsporen? Onderschatting is het niet geweest. Ik ben een ervaren rechter en ik wist vooraf dat een politiek proces tegen iemand als Wilders geen routineklus zou zijn. Integendeel. Maandenlang heb ik me minutieus voorbereid. Natuurlijk heb ik mezelf daarbij ook indringend de vraag gesteld: Jan, hoe ga je het ter zitting aanpakken? Wat wordt je strijdplan? Want ik kreeg natuurlijk wel te maken met een stelletje notoire straatvechters. Ga maar na: Wilders neemt niet een beschaafde advocaat van een kantoor van standing in de arm. Nee, hij komt aanzetten met een type als Moszkowicz. Maar misschien kon Wilders ook geen fatsoenlijke advocaat bereid vinden om hem te verdedigen. 

Maakt de aanwezigheid van Moszkowicz de zaak al tricky genoeg, het grootste gevaar voor een goede gang van zaken komt natuurlijk van Wilders zelf. Voor je het weet maakt die er één groot circus van. Hoe hou ik Wilders in de touwen? Weken heb ik vertwijfeld met die vraag rondgelopen en ik dacht uiteindelijk een feilloze oplossing gevonden te hebben. 

Voorop stond dat ik koste wat kost een discussie wilde vermijden over de vraag of Wilders gelijk heeft. In een politiek proces als dit mag de waarheid natuurlijk geen bepalende rol spelen. Op dat punt zou ik het ook niet van Wilders winnen. Nee, ik moest de strijd aangaan met mijn eigen sterke wapen. En dat is: onbenulligheid.

Ik wil mezelf niet al te zeer op de borst kloppen, maar wanneer het gaat om onbenulligheid, dan sta ik in magistratelijk Nederland op eenzame hoogte. Dan kan niemand zich met mij meten. Bovendien, als er iets is waar ik Wilders mee op de kast denk te kunnen krijgen, dan is het pietluttigheid, kleinzieligheid, onbeduidendheid. En dat zijn uitgerekend mijn sterke punten. Spijkers zoeken op laag water, muggenziften, je kunt het of je kunt het niet. En ik kan het.

Gelukkig wemelde het in de dagvaarding van mogelijkheden om mijn unieke talent voor het onbenullige ten volle te benutten. Neem nu de stelling van Wilders dat “als je de Koran ontdoet van alle haatdragende teksten, de Koran het formaat van Donald Duck zou hebben?” Een schrijnend voorbeeld van hoe gruwelijk en beledigend de waarheid voor moslims kan uitpakken. Je moet Wilders ook niet rechtstreeks gaan vragen het te bewijzen, Welnee! Wilders vraagt dan een korte schorsing aan om vervolgens triomfantelijk met een uitgedunde Koran en een Donald Duck weer in de rechtszaal terug te keren. Nee, het vraagt een totaal andere aanpak, zoals bijvoorbeeld:

Mijnheer Wilders, denkt u dat de Donald Duck in islamitische kring veel wordt gelezen? Dat interesseert u niet? En waarom dan niet? Bent u overigens zelf geabonneerd op de Donald Duck? Nee? Heeft u dan recentelijk een exemplaar van de Donald Duck ingezien of gelezen? Zo nee, hoe kunt u dan weten hoe dik een Donald Duck tegenwoordig is? Had uw stelling niet geloofwaardiger en minder kwetsend overgekomen indien u hier naar een dikker en serieuzer tijdschrift had verwezen, zoals bijvoorbeeld de Libelle of de Avenue? Waarom heeft u dat dan niet gedaan? Hoe dik is een Koran eigenlijk, mijnheer Wilders? Zijn er niet vele formaten Koran in omloop? Hoe kunt u de dikte van de Koran dan vergelijken met de Donald Duck? Was uw vergelijking eigenlijk wel serieus bedoeld of wilde u eigenlijk maar alleen het journaal van 8 uur halen? Heeft u uw stelling nog voorgelegd aan uw plaatselijk iman en, zo nee, waarom eigenlijk niet? Past u dan nooit wederhoor toe?

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Over de vele tientallen uitspraken die Wilders ten laste zijn gelegd, zijn honderden uiterst lullige, uiterst irritante vraagjes te stellen. Van die zuigende vraagjes naar de bekende weg. Van die onnozele vraagjes die niettemin iemand het bloed onder de nagels vandaan halen. Zo van: waarom geldt 2 + 2 = 4? Kunt u dat de rechtbank uitleggen mijnheer Wilders? En om goed beslagen ten ijs te komen had ik honderden van dat soort vraagjes van tevoren bedacht en voor de zekerheid ook keurig uitgeschreven. Als je Wilders maar lang genoeg als een imbeciel behandelt, dan ontploft hij op een gegeven moment. Dat kan niet uitblijven. En dan gaat hij zonder twijfel een paar heel onverstandige dingen zeggen die ik in mijn vonnis goed zou kunnen gebruiken.

Het leek zo’n uitnemend strijdplan, maar het heeft niet gewerkt. Of liever gezegd, het is tot mijn verbijstering als een boemerang teruggekomen.

Ik open op maandagmorgen 4 oktober welgemoed de zitting en daar komt meteen die etter van een Moszkowicz doodleuk met de mededeling dat Wilders alleen een korte verklaring wenste af te leggen en zich voor het overige op zijn zwijgrecht zou beroepen. Of er een bom ontplofte. Mijn hele zorgvuldig opgebouwde strijdplan kon zo door de plee. Nee werkelijk, ik had er een jaarsalaris voor gegeven als ik op dat moment die boodschap met een stalen gezicht in ontvangst had kunnen nemen en bij mezelf had kunnen denken: jammer van strijdplan A, gelukkig kan ik voor deze nieuwe situatie strijdplan B uit de la trekken. MAAR IK HAD HELEMAAL GEEN STRIJDPLAN B !!! Tot op mijn sterfdag zal mij de vraag blijven achtervolgen waarom ik geen rekening had gehouden met de mogelijkheid, dat die vuilbek van een Wilders ditmaal wel zijn snater dicht zou houden.

In mijn ontreddering liet ik zelfs even het masker van onpartijdigheid vallen en gaf ik Wilders een veeg uit de pan die zo uit de mond van Pechthold had kunnen komen. En nauwelijks een uur later ‒ ik kon er op wachten ‒ had ik een wrakingsverzoek aan mijn broek hangen. 

In de tussentijd verging het me niet veel beter. Ik probeerde wanhopig nog wat van mijn aanvankelijke strijdplan overeind te houden en begon Wilders mijn waslijst van onbenullige vragen voor te lezen. Echter, wanneer die tientallen vragen niet worden onderbroken door antwoorden van Wilders dan beginnen steeds meer mensen het spel door te krijgen. Die waslijst begint dan steeds meer de contouren te krijgen van wat het werkelijk was: een doelbewuste en geniepige poging om Wilders af te zeiken. En zo kreeg ik allengs het onbehagelijke gevoel dat ik niet zozeer Wilders, maar vooral mezelf en de rechtbank te kijk zette. Het wrakingsverzoek kwam eigenlijk als een bevrijding. Even een time-out om mezelf te herpakken.

Over dat wrakingsverzoek wil ik kort zijn. Van mij had de wrakingskamer het mogen toewijzen. Dan was ik van de zaak verlost geweest. Het heeft helaas niet zo mogen zijn.

En zo gingen we woensdag weer verder en het werd opnieuw een rampdag. Het begon met de gruwelijke film Fitna en een kleine aanvaring met dat stuk venijn van een Moszkowicz. Ik dacht: hij zal toch niet ....?! Maar nee, het bleef bij wat gesputter. En vervolgens werden de leden van de rechtbank door Moszkowicz tot de vernederende taak verplicht om de rest van de dag allerlei adviezen van rechtsgeleerden, een drietal onder ede afgelegde verklaringen van zogenaamde islamdeskundigen en brieven van het OM voor te lezen. Die stukken herhaalden tientallen malen dezelfde twee boodschappen:
1. De stellingen van Wilders zijn een bijdrage aan het maatschappelijke debat en zouden dus niet strafbaar moeten zijn.
2. De centrale stelling van Wilders klopt: de islam is een gevaarlijke ideologie die uit is op vernietiging van het Westen.

En zo zaten wij als rechters bijna de godganselijke dag Wilders vrij te pleiten en de islam in diskrediet te brengen. Die dag stond niet Wilders terecht, maar de islam met de rechtbank in de rol van aanklager. Dat is toch niet de bedoeling van dit proces geweest. Ik zag in de zaal Mohammed Rabbae (*) ook al wit wegtrekken.

Kan het nog erger? Ja, het kan nog erger worden. Dadelijk gaat het O.M. ook nog om vrijspraak vragen. Hirsch Ballin zwaait af en van Bruin I kun je werkelijk het ergste verwachten.

Uit dit alles trek ik de les dat een effectieve vervolging van onwelgevallige politici in Nederland helaas nog in de kinderschoenen staat. Er zijn genoeg landen die hebben laten zien dat een politieke strafzaak wel degelijk doelmatig en professioneel kan worden aangepakt. Gelukkig zullen ook op dit punt intensievere contacten met de islamitisch wereld verrijkend kunnen werken.

o-o-o-o-o-o-o-o-o-

(*) Mohammed Rabae : zie http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5541

Moet U echt eens lezen. Maar skroll eerst even naar boven; waar dat heershap in al zijn glorie prijkt….

09-10-2010 om 10:45 geschreven door digitalia  

.

Spagetti Bolognaise

À Drogen Bos (Bois Sec)

o-o-o-o-o-o-

Een verraderlijk windje woei, helemaal over de Alpen, tot hier, dit berichtje uit Vlaanderen. Enfin, ik wil zeggen, het kwam uit Vlaanderen, maar het was in ’t Frans. Hoog tijd dus dat het land gesplitst wordt, zodat idereen precies weet waar hij woont, leeft en werkt…

Aangezien het deze keer gaat over onze intieme vijanden van de Union des Francophones kan er niet genoeg ruchtbaarheid worden aan gegeven. Gezegde ruchtbaarheid kan het best gediend worden door La Grande Bouffe te gaan verlustigen met het scharminkelen.

Voor het scharminkelen heeft men niet de minste muzikale kennis nodig. Er is zelfs niet eens gevoel voor ritme nodig. Men slaat er maar op los, op alle mogelijke ijzeren potten, pannen, potdeksels en blikken huisgerief. Lege blikjes aan een koord gebonden over de kasseien rammelen geeft het geheel een speciaal exotisch cachet. Deze viering voert men liefst uit onder bescherming van de duisternis, zoiet dient men naar het model van de hang-terroristen, het gelaat te bedekken om herkenning tegen te gaan.

En wat vooral bijzonder is : men doet geen vlieg kwaad. Integendeel, het zou zelfs helpen om de pikante sausen beter te verteren….

Enne, niet vergeten : het is een typisch Vlaams gebruik uit oeroude tijden. Het zal de UF-mensen er helpen aan herinneren, dat ze op ons erf leven, en dat ze zich best een beetje zouden gedragen. We kunnen ze zelfs, als ’t moet, nog een enorm mooie Vlaamse uitdrukking leren : iemand het gat van de timmerman wijzen….In ’t Frans zou dat iets zijn van ‘l’ouverture du menuisier’ maar ik vrees dat op die manier de fijne nuances niet zouden doordringen….

Allemaal niet kwaad bedoeld : het zijn gewoon gebruiken van bij ons, waarmee ze best leren leven als ze willen blijven…..

3ème Soirée Spaghetti

Le groupe UF
(Union des Francophones - FDF, MR, PS, cdH et Ecolo)
de Drogenbos vous invite à participer à la
3ème Soirée Spaghetti

qu’il organise le samedi 9 octobre, à partir de 19h00.

Celle-ci sera suivie d’une soirée dansante qui vous emmènera jusqu’au bout de la nuit...

Rendez-vous en la salle « Mon Caprice », 234, Grand Route, à Drogenbos (à côté du Aldi).

P.A.F. : 7,50 € / adulte - 5,00 € / enfant (boissons non comprises)
Réservation souhaitée auprès de Josiane D’Hont au 0479 767 089 ou par paiement sur le numéro de compte 001-4604211-85

o-o-o—o-o

Pssst.

Samedi, dat is demain, morgen, hé! Wie zorgt er voor de nodige ambiance – l’ambiance nécessaire?

08-10-2010 om 18:11 geschreven door digitalia  

.

L : Advocate Ties Prakken

R : Advocaat Michiel Pestman

o-o-o-o-o--o

Het Proces van de Eeuw die volgende dinsdag wordt verder gezet, dreigt in een alles verzwelgende tsunami van haat tegen Geert Wilders te zullen ondergaan. Tenminste, als wij de aanklagers (zie foto hierboven) moeten geloven.

Want nu zijn de aanklagers tot de bevinding gekomen, waarschijnlijk nadat ze goed opgekoterd werden door de haatbaarden, hun cliënten, dat beklaagde ook HAAT gezaaid heeft, en dat het O.M. dat toch wel vergeten is in de dagvaarding te schrijven….Dat haat zaaien, dat is gewoon waarschuwen voor een ‘strijd’ die gaat komen…

De advocaten van de aanklagers, Ties Prakken en Michiel Pestman : U zag ze al hierboven, hebben dezer dagen met hun optreden voor de wereld-camera’s, het allerhoogste hoogtepunt van hun carrière bereikt. Dat ze, spijtig genoeg voor hen, niet uitblinken in noch snuggerheid noch handvaardigheid, wat ook weer blijkt uit dit artikel van Elsevier, is niet hun fout, maar weer eens de schuld van Geert Wilders. Had hij niet zo uitgeblonken, zelfs als hij helemaal niets zegt, dan zouden zij zelf veel hogere toppen hebben geschoren. De uitleg dat de haatbaarden een vrouw tot raadsman hebben genomen, mag blijken uit de term ‘raadsvrouw’ die in haar geval best als ‘raadsman’ behouden blijft. Ze is wel geen Adonis, maar toch! En dat kittelen bij het fouilleren : moet dat wel?!

Ik zou het duo eerder beschrijven als Mter Ties Pakken-de-Poen. Mter Pestman kan zijn naam behouden, hij staat hem perfect als gegoten.

Advocaat aanklagers wil aanscherping aanklacht Wilders

vrijdag 8 oktober 2010 07:36

Advocaat Ties Prakken, die de aanklagers in het proces tegen PVV-leider Geert Wilders bijstaat, vindt dat het Openbaar Ministerie 'de meest aanstootgevende, belastende' uitlatingen van Wilders buiten de tenlastelegging hebben gehouden.

Lees ook (hierna) het Elsevier-commentaar: Rechter zaak-Wilders faalt in politiek moeras

Zo heeft Wilders volgens de advocaat opgeroepen tot racistisch geweld, zei ze in het programma Nieuwsuur. Het gaat bijvoorbeeld om een citaat van Wilders uit 2007, waarin hij zegt dat er 'een strijd gaande is en we ons moeten verdedigen'.

Prakken en haar collega Michiel Pestman hebben donderdag een brief aan het OM geschreven waarin zij vragen de tenlastelegging aan te scherpen. Het OM heeft laten weten hier niet aan te zullen voldoen.

Tegenzin
Volgens Prakken heeft het Amsterdams gerechtshof het OM moeten opdragen Wilders aan te klagen voor haatzaaien en groepsbelediging, en zag justitie zelf eigenlijk geen been in vervolging. Volgens Prakken doet het OM de zaak 'met ongepaste tegenzin'.

Zo zou het OM geen getuigen hebben opgeroepen en geen vragen aan Wilders hebben gesteld. Hij beroept zich tot zover overingens op zijn zwijgrecht.

Volgens de advocaten van de aanklagers is het een reële mogelijkheid dat het OM vrijspraak gaat eisen tegen Wilders. Dinsdag 12 oktober zal het OM een strafeis formuleren. Het OM heeft eerder laten weten dat vrijspraak een mogelijkheid is.

Door Marlou Visser

o-o-o-o-o-o-

Rechter zaak-Wilders faalt in politiek moeras

Rechters moeten onafhankelijk blijven en hun persoonlijke opvattingen buiten de rechtszaal houden, anders brengen zij de rechtsstaat in gevaar en zijn we overgeleverd aan permanente paranoia

Door Gertjan van Schoonhoven

In een land dat bolstaat van verhit politiek debat zou de rechtbank een oase van a-politieke rust moeten zijn. Want ook al weet je wel dat rechters net als alle andere Nederlanders ook maar mensen zijn met eigen opvattingen, ook politieke, voor de rechtstaat is het van cruciaal belang dat wij, met al onze verhitte particuliere opvattingen, blijven geloven in de onafhankelijkheid van de rechter.

Doen we dat niet, dan zijn we voorgoed overgeleverd aan de permanente paranoia van de bananenrepubliek.

Zwijgrecht
Jan Moors, voorzitter van de Amsterdamse rechtbank waar sinds gisteren het strafproces tegen PVV-leider Geert Wilders dient, heeft dit geloof bepaald geen dienst bewezen. Uiteraard had het besluit van Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz om zich te beroepen op zijn zwijgrecht iets van een stunt, een provocatie – maar het mag: het heet niet voor niets zwijgrécht.

In wat op z’n minst een enorme onhandigheid was, liet Moors zich daarna verleiden tot een nauwelijks verhuld commentaar op Wilders verrassende zwijgzaamheid  - een commentaar dat eenvoudig te interpreteren was als een politiek vooringenomen provocatie. Toch wordt de rechtbank niet vervangen, zoals Wilders en zijn raadsman gisteren eisten. De wrakingskamer gaf toe dat Moors zich 'ongelukkig' had uitgedrukt, maar hield het daar verder bij.

Het is een ongelukkig begin van het strafproces tegen Wilders, want die hele rechtszaak is al zo'n politiek moeras.

Agenda
Wilders zelf is natuurlijk politicus genoeg om het proces politiek te benutten, en een deel van de 'benadeelde partijen' die willen dat Wilders wordt veroordeeld voor haatzaaien, beledigen en discriminatie hebben zo hun eigen politieke, extreem-linkse agenda. Ook het besluit, destijds, van het door de minister van Justitie aangestuurde Openbaar Ministerie om Wilders niet te vervolgen, kan politiek worden geïnterpreteerd. Die minister is immers een collega-politicus van Wilders.

Elsevier heeft om die reden altijd gevonden dat een veroordeling van Wilders weliswaar een heel slechte zaak zou zijn voor het politieke en maatschappelijke debat – een debat waarin niemand mag worden gekwetst, is geen debat -  maar dat het wel goed is dat het finale oordeel door de rechter wordt geveld, en niet door het Openbaar Ministerie.

Strafrecht
Daar komt nog iets bij. Er is in de politiek, en ook onder strafrechtgeleerden, een vrij brede consensus dat een veroordeling van Wilders een slechte zaak zou zijn. Opvattingen die je niet aanstaan, bestrijd je, die verbied je niet. Mocht de rechter op basis van de bestaande wetgeving tot een andere conclusie komen, namelijk dat Wilders wel strafbaar is, dan zou dat voor de Tweede Kamer het sein moeten zijn om iets aan het Wetboek van Strafrecht te doen.

Het is dus van cruciaal belang dat rechter Jan Moors ons geloof in dé rechter de komende weken hersteld.

08-10-2010 om 16:56 geschreven door digitalia