Voltaire: "It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong."
"Als alleen hoger opgeleiden bij de besluitvorming betrokken zijn, dan regeren zij feitelijk over de lager opgeleiden." - "En de belangen en interesses van beiden zijn niet dezelfde, want ze hebben andere maatschappelijke zorgen."
Samenvatting De moderne Democratie is een diplomademocratie. Burgers hebben beduidend meer politieke invloed naarmate hun opleiding hoger is. Hoger opgeleiden waren altijd al politiek actiever dan lager opgeleiden, maar in de afgelopen decennia is het verschil sterk toegenomen. Hoogopgeleide burgers gaan vaker stemmen, bezoeken vaker inspraakavonden en staan veel vaker vooraan bij interactieve beleidsvorming dan laagopgeleide burgers. En ofschoon nog ruim de helft van de bevolking alleen maar lager of middelbaar onderwijs heeft gevolgd, zijn laagopgeleide burgers in ons land inmiddels vrijwel volledig afwezig in de vertegenwoordigende organen en onder politieke bestuurders. Meer dan ooit te voren, sinds de invoering van de het algemeen kiesrecht, wordt de democratie gedomineerd door de hoogst opgeleiden.
Dit artikel beschrijft de opkomst van de diplomademocratie in Nederland, bespreekt waarom dit een probleem zou kunnen zijn en wat er gedaan zou kunnen worden om sommige negatieve effecten in te perken. prof. Mark Bovens (Univ. Utrecht) over meritocratie vs. democratie
Die Utrechtse professor Mark Bovens wordt ook geciteerd in de rubriek "Gezinstalig" van de recentste 'gezinskrant' (sic) "DE BOND" van 8 januari 2010 van de Gezinsbond (p. 11 - auteur Geert Van Hecke) Klik hier Hij voert dit gegeven ook aan als een argument VOOR referenda (weliswaar duidelijk in een "aanvullende" zin op het huidige - ondemocratische - bestel): "Als alleen hoger opgeleiden bij de besluitvorming betrokken zijn, dan regeren zij feitelijk over de lager opgeleiden." - "En de belangen en interesses van beiden zijn niet dezelfde, want ze hebben andere maatschappelijke zorgen."
Over de Europese Unie, hét voorbeeld van de diplomademocratie, waar diplomaten en technocraten de dienst uitmaken: "Je kunt daarbij argumenteren dat een bestuur door experts tot de beste uitkomsten leidt, maar een democratie moet het hebben van de betrokkenheid van álle burgers. Iedereen moet het idee hebben dat zijn of haar inbreng gewicht in de schaal legt. In die zin ben ik ook voor referenda: ze dwingen de gevestigde politieke elite alert te blijven en zich bezig te houden met thema's die anders niet op de politiek agenda komen."
De Goden waren mij die dag niet genadig gewest. Het was avond geworden voor ik de openbare bolwassing van Haiku-Herman had gezien. O wat hou ik van zon Europees Parlement!
Och Arme! Och God! Hij, de E.T. van de Tjeven, is van zijn voetstuk gesleurd, eer hij er goed en wel was op gesukkeld Hoogmoed komt niet eens voor de val, de val in dit geval, komt voor de hoogmoed O! Wat zijn we weer groot geweest! Dank U wel, Bidsprinkhaan Marianne! Uw Judas-figuur is, met recht en reden, eindelijk, in zijn hemd gezet ten aanzien van de weremd-format, zo dat hem niets meer in de weg staat om baan te ruimen voor de echte staatsmannen!
In volle zitting : waar om de duivel komt U vandaan, wie bent U en wat heeft U gedaan om meer te verdienen dan President Obama
Bloom Energy, een Amerikaans bedrijf dat gespecialiseerd is in nieuwe technologieën, heeft een innoverende brandstofcel onthuld die in staat is schone energie te produceren door het gebruik van zand. Daarnaast wordt de energie ook nog eens geproduceerd aan een schappelijke prijs.
"De brandstofcellen van Bloom Energy hebben het potentieel om een revolutie te veroorzaken", zo zei de gouverneur van Californië, Arnold Schwarzenegger, tijdens de voorstelling van de technologie in San José, in het hart van de Californische Silicon Valley.
"De basis van onze technologie is simpelweg zand", aldus K.R. Sridhar, de oprichter van Bloom. Een brandstofcel is een elektrochemisch apparaat dat gebruikt wordt om energie opgeslagen in brandstof, zoals zuurstof en waterstof, direct om te zetten in elektrische energie.
Bloom onthulde verschillende "serveerders" die elektriciteit produceerden dankzij de technologie. De "Bloom Boxes" werden in het geheim uitgetest door enkele grote bedrijven zoals eBay, Wal-Mart en Coca Cola. (afp/gb) 25/2/ DE MORGEN
Boeketje Digitalis
(met een paar van de eerste narcissen)
Eerst was er de wind. Die werd gebruikt om te zeilen (op zee) en om graan te malen (te land). In dat laatste was Vlaanderen de kampioen, maar Nederland werd de kampioen in beide toepassingen : zowel te water door de wereldzeeën te beheersen, als te land, om hun schorrengebieden droog te malen. Dat deden wij in Vlaanderen alleen in de Moeren, maar die gebieden werden les Moërs en liggen nu in Frans Vlaanderen.
Toen doken in onze tijd de wind-turbines op, weeral eerst te land, maar even rap ook weer op het water.
Wie zie daar dat men niet kan leven van de wind?
Onlangs waren er slimme jongens in Holland, die elektrische stroom konden genereren uit groeiend gras. Nu kunnen de Amerikanen dat uit zand.
Zou het kunnen, dat we straks geen olie meer invoeren uit de Moslim-landen maar zand?
Vlaamse priesters zoeken hun heil in Nederland omdat ze de rooms-katholieke kerk in eigen land te progressief vinden, meldt de Vlaamse krant Het Nieuwsblad. In het bisdom Den Bosch zijn dertien Vlaamse priesters actief. Twee jonge Vlamingen zitten er op
het seminarie. Ook in andere bisdommen in Nederland zijn
Vlamingen aan de slag. Eén priester zegt in de krant het beeld in Nederland duidelijker te vinden. Zo is er nog een priesterboordje verplicht. In Vlaanderen is dat niet zo.
Bron De BVN Wereldkrant
Neen, hier heb ik geen Vlaamse kranten, tenzij die zo vriendelijk zijn iets uit te schudden uit hun Hoorn des Overvloeds op het Internet. Gezegd artikel is dus in een wijde bocht van uit hemelse sferen onder mijn ogen gekomen. Het maakt mijn dag goed, omdat U het eens van een ander hoort : Danneels is een kluns geweest : zijn eigen stoottroepen gingen elders aan de slag! Zelfde minabel niveau als de Haiku-clown, de geitenboer en de bidsprinkhen.
Niet dat die paar tientallen pastoors het tij in Vlaanderen zouden doen keren, maar het schetst de laksheid van Danneels en al zijn progressieve kornuiten. Hoog tijd dus dat er opgetreden wordt. En liefst met wat haar op de tanden tegenover de zegeningen van de Islam en de o zo christelijke achterlopers.
Wat zegt het sreekwoord weer? Als de nood het hoogst is, is de redding nabij. Welkom dus, Mgr. Léonard! Hoog tijd dat U kwam! Spreek over Uw standpunten even duidelijke taal als die ene partij, van wie de naam niet mag vernoemd worden.
U, als kerkleider, over kerkelijke zaken, en zij van het Vlaams Blok/Belang, over Vrijheid en Recht!
Op die manier krijgen we vriend en vijand achter onze standpunten.
Wie vrij spreekt, verdraagt geen leugentaal!
-o-o-o-o-o-o-
Over naar de wijze Standaard .en naar verhelderende transgender-themas. We kunnen inderdaad niet progressief genoeg zijn! Onze en hun kleinkinderen zullen hen dankbaar zijn! Al zien we onze bevolking nog niet zo rap in stand gehouden door proefbuis-babys alleen .
Enfin, de anderen zullen het weer maar moeten doen. Het is lijk met werken. Altijd rekenen op de ander om de boel draaiende te houden maar ondertussen zelf duchtig profiteren. Socialistische kan het niet!
Daar gaat de gegenderde Standaard .
MECHELEN - In Mechelen hebben een 60-tal holebi's en sympathisanten zaterdagnamiddag een betoging gehouden uit protest tegen de benoeming van monseigneur André-Joseph Léonard als nieuwe aartsbisschop van Mechelen-Brussel.
Die heeft zaterdag in de Sint-Romboutskathedraal bezit genomen van zijn zetel als aartsbisschop. Léonard deed dat tijdens een eucharistieviering in een volle kathedraal. In zijn homilie verwees de toekomstige kardinaal naar de ontploffing in Luik, de treinramp in Buizingen en de golf van ontslagen in België.
De betogers nemen het niet dat Léonard zich herhaaldelijk negatief uitliet over holebi's.
De manifestanten verzamelden voor het Mechelse treinstation met ballonnen in hartvorm en trokken dan achter een grote regenboogvlag door het Mechelse stadscentrum naar de Sint-Romboutskathedraal. Bij hen bevonden zich leden van de holebibewegingen Cavaria en Wel Jong Niet Hetero maar ook een kleine delegatie van de socialistische bediendevakbond BBTK.
'Monseigneur Léonard heeft zich herhaaldelijk negatief over ons uitgelaten', zei één van de manifestanten. 'Hij noemde ons ziek en mensen met een gebrekkige psychologische ontwikkeling. Dat kunnen we niet zomaar aanvaarden. Zijn opvattingen over homoseksualiteit als iets abnormaals, zijn verouderd.'
Om de nieuwe aartsbisschop toe te laten zijn kennis over het thema bij te spijkeren, hadden de betogers hem een studiepakket over homoseksualiteit en transgenderthema's willen bezorgen. Omdat de plechtige viering in de Mechelse kathedraal al begonnen was, lukte dat niet.
-o-o-o-o-o-o-o-
U moogt nooit beweren niet gek te zijn, mocht U ooit in een gekkenhuis terecht komen. Want dàt precies is wat de dokters graag horen als bewijs van Uw ziekte. Wat verwijten die betogers juist? Dat ze niet ziek zijn noch mensen met een gebrekkige psychologische ontwikkeling .Zouden die niets afweten van diagnostiek?
Die willen toch niet beweren volledig normaal te zijn?
Hert specifieke aan zoogdieren is dat ze, in de soort, ook onderling enorm veel verschillen. Uiterlijk, maar ook innerlijk, en zeker verstandelijk! Zo ook de mens, waarvan elk exemplaar nochtans geschapen zou moeten zijn naar beeld en gelijkenis van het Opperwezen.
Dat laatste wordt druk aangeprezen door de enen, lijk het door de anderen wordt verguisd. Nu, elk zijn zin. Wie liever afstamt van de apen (Darwinisme) zou dus beter toegeven aan de Islam, waar die voorschrijft dat ongelovigen gelijk zijn aan apen. Ik persoonlijk hou meer van het sprookje van Adam & Eva, wegens enerzijds de ietwat betere pedigree, en anderzijds wegens het besef dat elk sprookje een grond van waarheid bevat. Neem nu gewoon Sneeuwwitje en de 7 Dwergen : een kind helemaal alleen in het grote bos, mag niet luisteren naar de wolf .of in een auto instappen met een vreemde meneer. Het zou wel eens ene Marc Dutroux kunnen wezen ..Sprookjes zijn dus geen zoethoudertjes alleen. Het zijn gewoon sympathiek verpakte lessen in de verheven kunst van het leven .Zou onze Sergio bijvoorbeeld, voldoende Frans kennen, om het waar gebeurde verhaal van DE KREKEL EN DE MIER te verstaan? Nu verkoopt hij zijn villa en wil uitwijken naar Benidorm. Voor velen een goede reden om voor altijd dat oord te mijden!
Elke mens verschilt dus van elke evenmens. Zelfs, hoe bestaat het! de Vlaams-Nationalisten verschillen. Zij ontsnappen niet aan deze natuurwet. De een kapt op al dat kerkelijk gedoe, de andere puurt er vooral de wijsheden uit. Zo slim is ie ondertussen wel. Iedereen van ons weet waar de klepel hangt over de body-scans die voortaan de rij wachtenden bij de security op elke vlieghaven ter wereld weer zal doen toenemen, maar in die richting durven de Oude Media niet berichten : het verstoort hun Multi-Culti wereldbeeld. En de meeste mensen mopperen, maar ondergaan. Wij, op onze blogs, durven een kat een kat te noemen, en vinden het nogal gortig en getuigend van een ongehoorde pretentie, dat juist de Muzelmannen zich voornemen die scans te boycotten, en zelfs te weigeren, omdat het tegen hun geloof is om naakt te verschijnen voor de medemens. Onschuldige mensen opblazen is daarentegen dan wel weer wèl volgens hun geloof .
Als dan ook het Opperhoofd van de Roomse kerk verklaart dat volgens Hem dat scan-gedoe indruist tegen de menselijke waardigheid, wordt Hij door atheïsten genadeloos afgekamd. Er wordt Hem zelfs (net niet met woorden) verweten, dat Hij, aangaande menselijke waardigheid, Zijn eigen troepen wat beter onder controle zou houden. Bedoeld is de plaag van de pedofiele paters en priesters, alsof Hij deze zou aanvaarden of koesteren.
Even naar de theorie .
Het Christendom maakt onderscheid tussen de fout (de zonde), en de dader, de zondaar. De zonde moet bestreden, de zondaar verdient begrip en vergiffenis. Cfr homo-sexualiteit. Zelfs de Verlichting en het Socialisme kennen een soort afgietsel van deze theorie : niet de dader is schuldig, maar de maatschappij .
Mijn maat-blogger nu, hij schoot een paar dagen geleden gewoon op de boodschapper : de Paus zou een kwal zijn; die, in plaats van de Islam als schuldige aan te wijzen, liever aan dezelfde kant bij de godsdienst-fanaten gaat staan. Ook een andere (zeer gewaardeerde en onnavolgbare) blog is in hetzelfde beddeke ziek. JaJa, de ene Vlaams-Nationalist is de andere niet!
Willen de Dames en Heren even luisteren?
Ik denk dat Paus Benedictus XVI een wijs man is. Anders was Hij door een kleine 100 andere wijze oude mannen niet tot hun woordvoerder verkozen. Uiteraard met al de nadelen van zijn verstarde hoog-geplaatste positie. Bij t begin van Zijn pontificaat heeft Hij ooit eens een Vroe-Middeleeuws kerkleider geciteerd (let wel : gedicteerd) die citaat schreef dat de Islam een bloeddorstige godsdienst was, en ei-zo-na werd Hij daarop in de Europese pers zowaar gelyncht. Alle middelen zijn inderdaad goed om de Roomsen te bashen .Dat Hij voortaan op eieren loopt, is dus menselijk. De Paus is niet alleen een wijs man Hij loopt daarenboven volstrekt rechtlijnig in de 2.000 jaar oude voetsporen van Zijn voorgangers. Die prediken al sinds de H. Augustinus (*) in de beginjaren van het Christendom de leer van de integriteit van het menselijk lichaam. Daar heet het, met een prachtige (on-navolgbare) hyperbool, de tempel van de H. Geest -de Rede - te zijn. Remeber de symboliek van het zalven met de H. Olie, zowel bij het begin van het leve (Doopsel), als bij de Laatste Sacramenten der Stervenden.
Sorry voor de atheïsten, de ongelovigen en de sceptici (agnostici) onder de lezers : symboliek staat nog niet gelijk met geloven in die poespas Daarvoor is het aftands woordje liturgie beter geschikt. Toch doet het wat .
De Paus zegt niet :geen scan uit redenen van geloof Hij zegt : heb eerbied voor elk menselijk lichaam waarbij Hij dus in de eerste plaats, in diplomatentaal, de bommenleggers aanspreekt. Wat zou U denken van de uitspraak, dat zelfmoord-terroristen in de eerste plaats hun Tempel van de H. Geest (de Rede) naar de verdoemenis helpen? Snapt U het plaatje? Anders gezegd : de Paus vraagt respect voor de menselijke integriteit ..in de eerste plaats aan de schenders ervan!
Om nu terug bij die kat die een kat mag genoemd worden, te komen : niemand is gecharmeerd door de extreme, vernederende en tijdrovende veiligheidmaatregelen die we nu al kennen op de luchthavens. Die al maardoor uitgebreider worden. Schoenen uit. Broeksriemen af. Polshorloges uit. Brieventas open leggen. Zo goed als geen vloeistoffen meer. Geen tutterflessen! Zelfs geen plakje kaas! Afgetast worden als een gangster, op zoek naar de biep-biep ter hoogte van Uw heup : prothese? Ha Non, hé! Doktersattest bij? Nu daar bovenop de naakt-scan, met alle complicaties vandien. Wij, Westersen, zullen ons, als naar gewoonte, gedwee onderwerpen maar het nieuwe Herren-Volk zal dat nu net niet doen, sè! Nè! ! Amok maken, als ze voor de keuze staan : daar waar het antwoord is doen zoals iedereen doet, of thuis blijven .
En als de Heren terroristen nu eens intensief de lichaamholten als bergplaats voor hun plof-stof beginnen te kiezen, wordt iedereen dan bevingerd (neus mond - anus-controle) of doorgelicht tot op de ruggengraat door een RX-apparaat, want maag en buik zijn ook ideale bergplaatsen voor onderweg. Denk aan de bolletjes-slikkers .
Uit kiesheid zwijg ik dan nog over de vrouwelijke anatomie.
We weten allemaal waar het begonnen is. We kennen zelfs, in A.D 632, de juiste begindatum! Maar niemand weet hoe het zal eindigen. Al eens gedacht aan de Thalys? De Eurostar, gezellig snorrend onder de enorme watermassa van Het Kanaal? Aan Bus 24 (?) onder Kennedy-tunnel? Ik hoop maar niemand op verkeerde gedachten te hebben gebracht. Anders loopt, op zekere dag, de Schelde leeg .en liggen de vissen op de Grote Markt .
En alle handen, waar ook ter wereld, wijzen naar de Islam .Maar niemand treedt op! Nergens hoor ik de knallende zweepslag van Is t nu genoeg geweest!
-o-o-o-o-o-o-o-o-
Kan een Vlaams-Nationalist ub onze dagen wel Rooms zijn? En wat is dat dan, Rooms zijn?
Bij het horen van die vraag, denk ik automatisch aan ter wille van de boer die ploegt, besta de wereld voort. Ik leg uit.
In de XIIIe Eeuw (1228) hadden we Franciscus van Assisi. Hij klaagde der rijkdom en de overige schandalige gebreken van de Kerk aan, niet met woorden, zoals de latere Luthher en Calvijn, maar met daden. Hierdoor werd de ondergang van de Kerk gestopt, want hij sprak de taal der eenvoudigen, en de kerken liepen weer vol. Hij veroorzaakte een ommekeer, die uitdeint tot de dag van vandaag. Maar Rome herviel in de hoerderij .Toen kwam (alleen herkend in de Italiaanse Geschiedenis) in de XVe Eeuw in Firenze een Domincaner monnik (Savonarola) die eerst, gesteund door Rome, het Rijk van de Medici omver wierp, om zelf, op handen gedragen door het volk, de Macht over te nemen. Tot hij Rome haar hoerderij en haar losbandigheid verweet, daarop in ongenade viel, eerst bij de Paus en dan bij het volk. Hij werd door dat volk op de Piazza del Signore boven de brandstapel gehalsrecht en zowel de Medici als Rome hervielen in hun oude gewoonten.
Toen, en in veel andere tijden, was Rome geen haar beter dan de door velen zo bevochten Islam, die onder de mom van godsdienst, de bevolking wilde onderwerpen.
Idem dito ten tijde van Keizer Karel V : Rome was het middel om het Spaanse Rijk te promoten, en het geloof was het bindmiddel, als het al niet het brandmiddel was. Cfr de Inquisitie. Het Noorden der Nederlanden werd Luthers en welvarend, wij in het Zuiden gingen een 4-500 jarige miserie-tijd in. Maar we bleven wel Rooms. En slaafs!
Later, na 1830, hadden we Mercier en het Koningshuis als verfransings-machines, telkens gedekt door de Roomse vlag. Ondertussen had Vlaanderen wel zijn petits curés van te lande, die het zaad deden ontkiemen. Denk aan die zovele Bisschoppelijke Colleges die louter kweekscholen waren voor overtuigde Vlaams-voelenden. En het waren zeker niet de Colleges alleen!
Als oud-leerling van zon College weet ik, dat we werden volgestopt met onnutte brol, waar ieder voor zich het kaf van het koren moest scheiden, maar waar we overtuigd waren, dat we met eigen handen de Vrijheid zouden helpen bekampen.
Nu zie ik In Godsnaam op TV en, voortgaande op de kijkcijfers, denk ik onwillekeurig aan de fameuze Wite Mars. Veel geblaat en weinig wol. Misschien liep zelfs die Loksbergse kinderlokker mee, met een mooi wit ballonnetje in zijn moordenaarsvuist .
Godsdienst, zegt AnneMie Struyf, de kijkbuis-voyeuse, is universeel. Waarbij ze vooral voortgaat op uiterlijke schijn, op de desiderata van de dag (wat is in?) en op het aanvoelen van wat de mensen willen. Een soort management à la Woestijvis. Die weten, net als SS uit H., wat goed is voor de mensen. Zodat dezen niet meer zelf moeten nadenken. AnneMie spreekt nergens voluit. Ze geeft alleen de hints Hier is dit te koop, daar dat. Zoek het zelf maar uit. Vooral niemand tegen de haren in strijken Een groeiend aantal jonge vrouwen worden moslimas : so what? Infantiele nonnekes zijn tot op hun sterfbed gelukkig dat ze in t klooster zijn geweest : mooi, hé AnneMie trekt een wit kloosterhabijt aan : doet denken aan haar Plechtige Communie .Wat n ongewilde bekentenis van vals-spelerij : ik hoor er een beetje bij, maar voel mij toch een beetje slimmer dan dat
AnneMie, stop die komedie! Spreek ronduit over wat U werkelijk wil zeggen : godsdienst, beste kijker, is larie en apekool en Marx had gelijk; het is allemaal opium van en voor het Volk. Zet ergens, waar ook ter wereld, een groepje van 10 mensen bij elkaar, en na verloop van tijd hebben ze een nieuwe God bijeengespaard
En zo kom ik tot de kern der dingen. De mens wil ten allen tijde een ondergeschikt wezen zijn. Hij wil de Rede, hij wil een God, hij wil het humanisme, het communisme, het socialisme : hij wil ondergeschikt zijn, want het zit hem in de genen.
Voor mij, al ben ik heel alleen op de wereld met hetzelfde gedacht: de boodschap van het Evangelie is zowel menselijk als Goddelijk. Het toont aan, maar verplicht niet. De Boodschappers? Ach! Het zijn ook maar mensen!
AnneMie,voor wanneer eens een aflevering opgenomen in (bijvoorbeeld) Chartres, waar het licht spijtig genoeg geen camera verdraagt. Luister naar de zwijgende stenen gewelven en de golven van stilte die door de stralende brandramen doorstromen. Hoor het schuifelen van de vele voeten rond U, en vraag U af, waarom al deze mensen, net als Uzelf, daar op dat ogenblik zijn. Neem eens Uw kijkers mee in andere heiligdommen, maar In godsnaam, hou daarbij Uw wafel! Laat U niet afleiden door bijkomstigheden en afgodsbeelden van heiligen die aanbeden worden Heiligen, beste mensen, worden vereerd, al dan niet, als terechte vrienden-beschermers. Maar niet aanbeden.
Ach! En Ach! Bij de Trapistinnen in Brecht : die Tuin der Verrijzenis, die in Italië de Campo Santo zou benoemd worden .Zuster-Tuinierster : ja, ze was ooit, in een vorig leven, echt verliefd geweest op een manspersoon (Doorzichtig!) maar ja, de overleden zusters werden in de grond gelegd, zonder kist, maar in vol habijt Een zuster stapte via een ladder eerst de put in, en dan werd de afgestorvene aan koorden door haar mede-zusters naar beneden gelaten .Je zag het AnneMie denken : Heden gij, morgen ik .
1° Ik dacht dat sedert Napoleon niemand nog mocht begraven worden op privé-terrein .
2° Gestorven zijn duurt lang Voor iedereen even lang. We zien het begin ervan, maar niet het einde .
Al vind ik hier weer de diepe ondergrond van het Christendom terug:niemand sterft, zolang hij/zij niet vergeten wordt (vandaar de grafmonumenten) en 2° de Geest is onsterfelijk. Vandaar de waan-idee van reïncarnatie .- ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het voor geliefden comfortabelere voelt te kunnen denken tot ziens dan over and out .That was it!
Ach! Het is een dooddoener, maar heeft iemand ooit al eens de liefde gezien? Is die nu eindelijk gelokaliseerd : in het hart? In de hersencellen? Waar precies? Is ze meetbaar? Neen? Dan bestaat ze niet! Tot er misschien op zekere dag een wetenschapper uitroept : Eureka. Dan zal iedereen zeggen: we hebben het altijd al geweten!
Ziedaar het wel zeer persoonlijk Godsbewijs van een kleine onwetende maar overtuigde Vlaming!
Zou, denkt U, het lonen om een OPEN BRIEF te schrijven naar Stefaan Clercqie, verantwoordelijke voor de Endlösu,g van al dat penitentiair gedoe. De man blijft, als een echte Tjeef, altijd maar bezig met halfslachtige oplossingen, terwijl hij niet eens ziet dat het dweilen is met de kraan open.
Wat zeg ik? Dweilen?! Het zijn een soort communicerende vaten, die al lang niet meer communiceren Immers, het peil van zijn criminaliteit stijgt, maar net pùgekeerd daalt de capaciteit van zijn gevangenissen. Endlösung mislukt, dus!
Daarom die OPEN BRIEF, met als inhoud een WIN-WIN situatie, met daarenboven een nooit geziene gunstige invloed op de begroting. Al zou ik dat laatste niet teveel voordien benadrukken, anders zal de besparing rapper uitgegeven worden, dan verwezenlijkt.
De brief zou als volgt beginnen : Excellentie (zoiets stemt altijd tot mildheid), Gezien dit, en overwegende dat, in aanmerking genomen, met het oog op, enz (zoiets zaait verwarring) veroorloof ik mij Ued te wijzen op (weer een paar nietszeggende algemeenheden, in typische Tjeven-stijl) om te besluiten dat en dan komt het hoge woord) dat Ued er niets van bakt. Alinea.
Maar wat zou Ued er van denken om drie (bindende) referendums te organiseren over de her-organisatie van ons gevangeniswezen, waarbij uitdrukkelijk gesteld wordt, dat iedere deelstaat (Vl/Bx/W) instaat voor/geniet van de financiele gevolgen van hun keuze?
Voor Deelstaat Vlaanderen zou er eerst een (gratis) brochure moeten verdeeld worden in iedere brievenbus. Inhoud: omstandige omschrijving van een vloot (vlootje?) uiterst luxueuze cruise-boten, waarvan de ruimen uitgerust zijn met banken voor de roeiers, die dus penitentiairen zouden zijn, per vijf aan iedere kant aan elkaar geketend met een ijzeren bol van 10 Kgr aan de voet. De boekingen voor de criuse-gangers zouden spotgoedkoop kunnen blijven, daar er geen brandstof zou verstookt worden. Op die manier zou de exploitatie winstgevend kunnen zijn. Terwijl de tewerkstelling van al die bemanningen een gevoelige verlichting zou zijn voor de werkloosheids-statistieken.
Het spreekt vanzelf dat het bewakingspersoneel een maritieme herscholing zou moeten ondergaan, maar als die mannen en vrouwen even nadenken over de exotische reisbestemmingen die zullen aangedaan worden, dan zullen hun bezwaren smelten als sneeuw voor de VDAB. Gezien ook de lichtheid van de taak, vermits ontsnappen niet tot de mogelijkheden zou behoren.
De dagelijkse wandelingen op de binnenkoer zouden natuurlijk niet meer kunnen. Maar met een beetje goede wil kan er gezorgd worden voor stoeipartijen in het alom aanwezige water.
Zelfs ontsnappingen per helikopter zouden uitgesloten zijn.
Op de vrijgekomen terreinen van de straf-inrichtingen aan land, die meestal gunstig gelegen zijn qua stadsplanning, zouden dan rusutig gelegen villas voor elitairen kunnen gebouwd worden. Die zouden staan springen, om snob-gewijze, een adres te hebben als bvb Nieuwe Wandeling N°636, Gent.
U zegt, vrees te hebben voor de uitslag van het referendum? Op welke planeet leeft U wel, Excellentie?!
O U vreest voor de Liga van de Mensenrechten? Beloof hun leiders een luxe-cabine aan boord van een der schepen .
Het Rode Kruis? De Halve Maan? De Conventie van Génève? Maar wij discrimeren niets of niemand. Het eten zal er goed zijn (moet wel!) en de mannen zijn voortdurend op reis en in de gezonde zeelucht
Al moet ik toegeven, Excellentie, voor de tamboer-majoor die in het ruim de maat slaat voor de roeiers, heb ik geen oplossing gevonden. Eerst had ik gedacht aan het uitgezuiverd personeel van de vele kabinetten, maar bij nader toezien zijn er teveel twijfels over het roei-tempo dat ze niet zullen kunnen volgen. Zo kwam ik tot het gild der Rechtvaardige Rechters, die op die manier quasi constant zitting zouden kunnen houden. Eenmaal de daders, reeds in voorhechtenis, aan boord gebracht, zullen de Rechters zo veel en zo lange straffen als maar mogelijk uitspreken, om in de vaart te kunnen blijven
Als de oplossing, zoals U bij deze krijgt, voor 99 % gebrukksklaar op Uw schrijftafel komt, kunt U, Excellentie, dan wel even zorgen voor de maatslagers? Veel kennis is er, zoals U weet, niet nodig .
Geen walhalla (*) voor gedetineerden
Walter Damen vindt dat minister van Justitie Stefaan De Clerck zich vergaloppeerd heeft door gedetineerden tegen hun zin naar Tilburg te verhuizen. Hij is advocaat.
Donderdag verwittigd worden dat je maandag wordt verhuisd, als een monster zonder waarde
Minister van Justitie Stefaan De Clerck dacht het probleem van de overbevolking in de Belgische gevangenissen snel te kunnen tackelen door gevangenen in Nederland onder te brengen. Op zich een lovenswaardig initiatief, maar de praktische uitvoering ervan lijkt nogal overhaast te gebeuren, vindt Walter Damen.
De job van minister van Justitie is duidelijk bijzonder moeilijk. De minister, die meende een oplossing te kunnen bieden voor de overbevolking in de gevangenissen, lijkt zich vergaloppeerd te hebben. Niet enkel waren er veel minder vrijwilligers om naar Nederland te gaan, bovendien zal ook het kostenplaatje van 30 miljoen euro ruim overschreden worden.
Veel erger is de wijze waarop alles werd voorgesteld, namelijk dat Nederland een walhalla zou zijn voor de Belgische gedetineerden. Hooguit een kleine driehonderd gedetineerden wilden uit vrije wil verkassen, de rest werd dan maar als 'Chinese vrijwilliger' aangeduid. Het is bittere ernst: donderdag verwittigd worden dat je maandag wordt verhuisd, als een monster zonder waarde dat het recht niet heeft om zich te verzetten of waarbij op generlei wijze rekening wordt gehouden met het schaarse heropgebouwde leven de gevangenis.
Wat zouden ze ook klagen? Het zijn veroordeelden, mensen die zichzelf in deze situatie hebben gebracht en bijgevolg alles maar moeten ondergaan en vooral geen protest mogen uiten. Ze verhuizen toch naar een mooie gevangenis, zonder plaatsgebrek en met sobere maar netjes ingerichte cellen? Weg uit de gruwel van onze eigen middeleeuwse gevangenissen, soms zonder sanitair, tenzij je een emmer als toilet beschouwd. Weg van de ouderwetse douches, weg van de matrassen op de grond. De ondankbaren! Akkoord, de accommodatie wordt beter, maar wie is verantwoordelijk voor de miserabele toestanden in onze gevangenissen? Wie heeft schuld aan het plaatsgebrek? De pleger of het beleid?
Wat echter het ergste is, los van de mensonwaardige leefomstandigheden, is geen bezoek meer krijgen. Geen contact meer kunnen hebben met je familie, vrienden of partner. Eenzijdig een beslissing door je strot geramd krijgen, zonder enige inspraak. Opnieuw het gevoel krijgen alles te verliezen, hoewel je er deze keer geen schuld aan hebt.
Sprankeltje hoop Van een gevangene met een straf langer dan drie jaar wordt verwacht dat hij een leefplan maakt om zich voor te bereiden op zijn terugkeer naar de maatschappij. Vanuit het buitenland is dat beduidend moeilijker. Ook al gingen de minister en zijn diensten hier wel rekening mee houden, toch schatten ze dit aspect volledig verkeerd in. Gevangenen zijn dikwijls afhankelijk van hun bezoekers om nieuwe leefkansen te ontwikkelen. Via deze sociale contacten zijn zij immers in staat om werk te zoeken of hun papieren verder in orde te brengen. Door hun partner en familie op regelmatige basis te zien, groeien ze niet uit elkaar. Dikwijls is dat het sprankeltje hoop dat het hen mogelijk maakt om als een beter mens terug naar buiten te komen.
De minister is de mening toegedaan dat 'die paar honderd kilometer' overbrugbaar zijn en verwijst daarbij naar andere landen waar burgers veel grotere afstanden moeten afleggen om gevangenen te kunnen zien. Dergelijke vergelijking maken is absurd. Andere landen kennen geen plaatsgebrek en geven veel meer rechten aan gedetineerden. Onze wet-Dupont, die de rechten en plichten van gedetineerden regelt, is nog steeds niet in uitvoeringsbesluiten gegoten. In andere landen wordt men ook berecht binnen de zes maanden, terwijl men daar in België dikwijls maanden of jaren op moet wachten. Elk strafuitvoeringssysteem is anders, maar ik ken geen enkel ander land waar gevangenen hun straf in het buitenland moeten gaan uitzitten.
Inmiddels komen er onheilspellende berichten vanuit Tilburg. Ik denk dat de nuchtere Nederlanders zich ook niet hadden verwacht aan een groep gevangenen die tegen hun wil werden overgeplaatst. Het werk van een cipier is op zich al erg lastig, en nu zit men met honderden gedetineerden die het gevoel hebben alles kwijt te geraken.
Hoewel de bedoelingen van de minister ongetwijfeld lovenswaardig zijn, lijkt de praktische uitvoering ervan nogal overhaast te gebeuren. Constructieve oplossingen aangaande het gevangeniswezen blijven uit. We zijn terecht gekomen in een land waarbij de bevoegdheden dermate versnipperd zijn, dat de minister van Justitie enkel nog 'noodoplossingen' kan bedenken, hetgeen de rechtsstaat ondermijnt.
24/02/10 06u32 in De Morgen
(*) Walhalla : zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Noordse_mythologie Steller van het hoofdartikel schrijft inderdaad op het gewone niveau van De Morgen. Vooringenomen en niet al te snugger .Om van een crimineel, die nu precies niet uitblinkt in dapperheid een soort Viking-held te maken, die droomt van sneven in de strijd (met wapens in dhand ) om dan naar de hemel der Dapperen, de Walhalla, te gaan, moet je beschikken over een goeie dosis onwetendheid.
Ze kunnen het werkelijk niet laten, die anders-globalisten en glabal warming-profiteurs! Terwijl de meelopers, groggy door de vele climate-gates in de touwen hangen, beginnen de kopstukken van voren af aan opnieuw.
Hieronder het bewijs dat Europa de ware schuldige is voor die klimaat-hype en CO² fabeltjes..En een beetje fijn stof bovenop.. Moet kunnen!
Jammer dat een paar dommerikken roet in ons eten zijn komen strooien, door intern mail-verkeer aan de openbaarheid prijs te geven! Of door ons goed bewaard geheim van de weggevallen koudere metingen te willen uitleggen. Maar de mensen zijn kort van memorie Binnen een paar weken, maanden misschien, is dat vergeten, en komen wij af met andere, nieuwe cijfers, waarvan we de herkomst beter zullen afdekken .
Wij van Europa zijn te belangrijk om ons te laten in de hoek duwen. Als wij willen dat de wereld opwarmt, dan zal hij opwarmen! Zodat de aandacht afgeleid wordt van de sluipende Islamisatie maar vooral van de oprukkende armoede.
Voilà, daar hebben we het al! Al die overstromingen, die extreme koude winter dit jaar, die sneeuwellende, ja zelfs de aardbevingen her en der : allemaal gevolgen van de opwarming der aarde!
U heeft nog niets daarover gehoord of gelezen? Wacht gewoon af. De hersentjes draaien op volle toeren!
De voorbije weken dienden 60 landen een eigen klimaatplan in bij de Verenigde Naties. Na een grondige evaluatie blijkt dat al die inspanningen samen niet volstaan om het doel van de klimaattop in Kopenhagen te bereiken: vermijden dat de globale temperatuur met twee graden zou stijgen.
Veel heeft de klimaattop in Kopenhagen niet bereikt. Toch beloofden de industrielanden er alles aan te zullen doen om te vermijden dat de wereld met twee graden zou opwarmen. Begin deze maand dienden 60 landen een eigen klimaatplan in waarin ze beloofden de CO2-uitstoot te beperken. Die inspanningen zijn volgens de VN echter niet voldoende om de opwarming onder twee graden te houden.
50-50 Wetenschappers waarschuwen dat de opwarming niet meer dan twee graden mag bedragen in vergelijking met de tijd voor de industrie zich ontwikkelde. Anders dreigt de klimaatverandering enorme gevolgen te hebben. De CO2-uitstoot moet ergens tussen 2015 en 2021 beginnen zakken. Tussen 2020 en 2050 moet de CO2-uitstoot over de hele wereld met 48 tot 72 procent dalen. En zelfs dan bestaat nog maar 50 procent kans dat we de opwarming tot twee graden kunnen beperken.
Bossen De directeur van het milieuprogramma van de Verenigde Naties, Achim Steiner, hoopt dat de cijfers landen zullen aanzetten meer ambitieuze inspanningen te leveren. "We mogen niet stil zitten en denken dat we het toch niet kunnen halen", zegt hij. Als mogelijkheid ziet hij een programma waarbij arme landen betaald worden om hun bossen te beschermen of uit te breiden. Dat plan maakt nog geen deel uit van een klimaatpact en de Verenigde Naties hopen het in Mexico op de volgende klimaattop goed te keuren. (gb)
Hier en daar een woordje veranderen? Hoeft zelfs niet! De rede is zo inwisselbaar naar Vlaanderen.
Alhoewel.
Ik geloof nooit dat de spreker verder dan de eerste alinea zou gekomen zijn. Hij zou stilletjes weg van het podium gewenkt geweest zijn, en gevankelijk weggevoerd. Alhoewel bij nader toezien had ie niet eens toestemming gekregen om te spreken.
Er zou waarschijnlijk een meute van zelf benoemde anti-fascisti klaar hebben gestaan met klop. Klop van het Linkxe merk Klopterop
Beste Mensen,
Eerst even een huishoudelijke mededeling. Als er vanavond mensen van de PvdA aanwezig zijn: hier is een boodschap voor jullie. Ik zal na afloop de tekst van deze speech in het Arabisch verspreiden zodat ook jullie kunnen begrijpen wat ik gezegd heb.
De PvdA spreekt allang niet meer de taal van de gewone man of vrouw. De Partij van Wouter Bos spreekt arabisch. U heeft vast gelezen dat de PvdA verkiezingspamfletten verspreid worden in het arabisch. Maar weten jullie ook wat er opstaat? Hebben jullie het gelezen? Waarschijnlijk niet, he. Ik heb een poging gedaan voor jullie om het te vertalen, en er staat ongeveer: ikke Jeltje van Nieuwenhoven, uitkering jullie lekker omhoog wij in hollandie alles lekker betalen.
Oftewel: haal je hele familie hier naar toe, want het geld groeit hier aan de bomen. De PvdA zorgt goed voor haar stemvee.
Dames en heren, wat is het geweldig om hier in Almere te zijn, wat is het geweldig om in het nieuwe land te zijn. Het gaat vanavond natuurlijk om de verkiezingen van woensdag, voor de gemeenteraad van Almere. Ik ga daar straks een paar dingen over zeggen over het geweldige werk van onze lijsttrekker Raymond de Roon en zijn fantastische team in deze mooie stad. Maar ik wil ook een paar andere dingen met jullie delen. Misschien heeft u al gehoord dat het kabinet onlangs is gevallen.
Er was een kabinet van meneer Balkenende en meneer Bos. Dat had als motto samen leven, samen werken. Maar zelfs dat ging niet, ze konden niet goed samenwerken. Dus werd het samen vechten. En na drie jaar werd het motto: samen nieuwe verkiezingen uitschrijven. Het bleek dat dit geen kabinet van samenwerkers was, maar een kabinet van weglopers. Net als de economische problemen in ons land het ergst zijn, kiezen ze het hazenpad.
Ik weet niet hoe u dat vindt, maar een kabinet dat niet regeert kan inderdaad meteen weg. Balkenende-Bos heeft in drie jaar eigenlijk niets goeds voor elkaar gekregen. Zelfs hun belangrijkste klus, zorgen dat u mag doorwerken tot uw 67e, is nog steeds niet afgerond. Ik was niet rouwig om de val van het kabinet. Sterker nog: dat was het beste nieuws van het jaar. Mijn eerste reactie was: de vlag kan uit. Dit was het kabinet van hogere belastingen en bankiersbonussen, hogere AOW-leeftijd en hogere criminaliteit in Nederland. Waar dit kabinet vooral in excelleerde was het opvoeren van de massa-immigratie, het steunen van de islamisering van ons land en het uithollen van het Nederlandse karakter van Nederland. Kortom, alles waar we al geen gebrek aan hadden.
Dit kabinet zou niet rusten voordat er op elke straathoek van Nederland een minaret staat en daartegenover een uitdeelkantoor van de sociale dienst. En ik moet toegeven: ze hebben goed hun best gedaan. BalkenendeBos heeft zijn beloften gehouden. Nog nooit was de toestroom van immigranten zo groot en nog nooit werden er zoveel vreemdelingen toegelaten. Dit kabinet brak record op record. Als massa-immigratie een olympische sport was geweest, dan was Balkenende succesvoller geweest dan Sven Kramer, Mark Tuitert en Ireen Wust bij elkaar.
Nu krijgen we dan verkiezingen. De andere partijen lopen zich allemaal warm. Je zou zeggen: om de problemen van Nederland aan te pakken. Maar nee hoor, het enige wat ze willen aanpakken is de Partij voor de Vrijheid. Staatssecretaris Timmermans van de PvdA heeft al schaamteloos geroepen dat alle partijen moeten afspreken de PVV uit te sluiten. Een gezamenlijk front dus tegen ons. Een cordon sanitaire.
Kijk, zo kennen we de PvdA weer. De PvdA denkt nog steeds dat het een grote partij is die de dienst uitmaakt in Nederland. Een arrogante club, vol van zichzelf. Ze gaan de verkiezingen in met de leus: iedereen telt mee. Maar ze maken graag een uitzondering voor de kiezers van de PVV. Die tellen niet mee. U telt niet mee. Ik denk dat er maar één remedie is voor dhr. Timmermans. En dat is een daverende verkiezingsuitslag voor de PVV. Eerst op 3 maart en daarna op 9 juni voor de Tweede Kamer. Wij zullen met elkaar de PvdA een toontje lager laten zingen.
Dat zou ook een mooie les zijn voor Wouter Bos. Die roept steeds maar de islam hoort bij Nederland. Als wij het goed doen bij de verkiezingen, als wij de verkiezingen gaan winnen, gaat hij op een dag misschien roepen de PVV hoort bij Nederland.
Ook bij de SP is het een grote puinhoop. Arme Agnes. Ze wil zo graag, maar ze mag maar zo weinig van voorzitter Jan. Elke dag eten ze samen en dan schrijft Agnes op in een schriftje wat Jan nu weer vindt dat ze moet doen. En dat doet ze dan. Maar afgelopen dinsdag ging het mis. Kleine Agnes ging zomaar iets zeggen zonder dat pappie Jan er een krulletje achter had gezet. Agnes Kant zei: nee, de PVV niet uitsluiten, en even later zei Jan Marijnissen op Radio 1 precies het tegenovergestelde. Hij zou nooit in zee gaan met ons. En dat maakt weer eens duidelijk hoe het werkt in de SP. Jan Marijnissen is de baas en Agnes Kant mag alleen de afwas doen.
De Partij voor de Vrijheid heeft in de onderhandelingen voor het kabinet 1 breekpunt. Wij zeggen: met ons valt goed te praten. Wij zijn er voor Nederland, wij zijn er voor de mensen, dus nemen wij graag onze verantwoordelijkheid als regeringspartij. De PVV is daar klaar voor. Maar een kabinet met de PVV erin, daarvan weet u in ieder geval 1 ding zeker: de AOW-leeftijd blijft op 65 jaar. De erfenis van Willem Drees is in goede handen bij de Partij voor de Vrijheid!
Mensen, u kent de PVV als een sociale partij. Wij zien dat de ruggengraat van Nederland wordt gevormd door de onderwijzer, door de verpleegkundige en door de politieagent. Allemaal mensen die ervoor zorgen dat Nederland in bedrijf blijft. Mensen die recht hebben op een fatsoenlijke oude dag. Mensen die recht hebben op AOW op 65 jaar.
Dan naar Almere, deze prachtige stad. Mensen, er hangt iets in de lucht. Haal eens diep adem. Je kunt het ruiken. Het is de geur van de overwinning!
Hier in Almere heeft de Partij voor de Vrijheid een van haar zwaarste kanonnen ingezet. Het is onze justitiewoordvoerder in de Tweede Kamer: Raymond de Roon.
Raymond is één van de cadeautjes die we kregen in 2006. Op een dag stond er zomaar iemand voor de deur uit de top van het Openbaar Ministerie. Iemand die elke dag opnieuw om zich heen zag wat er op straat gebeurt. Iemand die kantoor hield in het hartje van Amsterdam en als geen ander wist hoe de stad te lijden heeft van de criminaliteit. Na de verkiezingen groeide Raymond aan tot DE crimefighter van de Tweede Kamer. Hij pleitte voor hoge straffen, voor minimumstraffen, voor een harde aanpak van veelplegers en voor minder gezelligheid en comfort in de gevangenis.
Raymond de Roon en zijn team hebben de lat hoog gelegd. Zij zeggen: Almere moet de veiligste stad van Nederland worden. De keuzes die de PVV hier in Almere maakt zijn dan ook glashelder. Meer politie op straat en extra veiligheid door nieuwe stadscommandos; minder subsidies en minder ambtenaren op het stadhuis en die salarissen besteden aan meer veiligheid; een hardere aanpak van crimineel tuig, van de veelal Marokkaanse en Antilliaanse straatterroristen; hardleerse overlastgevers verplicht huisvesten in containerwoningen aan de rand van de stad, buiten de woonwijken; meer cameratoezicht en meer blauw op straat. De politie moet weg achter het bureau en de computer en hup de straat op.
Dat is een heel ander verhaal van de Partij van de Arbeid. Kijk eens waar dit PvdA-VVD-college uw geld aan wil uitgeven. Allemaal rare multiculti-subsidies. Turks macrameën, Marokkaans hinkelen, Anatolisch korfballen, Arabisch vingerverven ze weten van gekkigheid niet waar ze uw geld aan moeten uitgeven. Almere heeft bijvoorbeeld zijn eigen Dag van de Dialoog, ik wist niet wat ik hoorde. Duizenden jaren lang gingen mensen, als ze dat wilden, gewoon met elkaar in gesprek. Bijvoorbeeld bij een kopje koffie. Maar in de stad van Annemarie Jorritsma werkt dat anders. Daar gaat de subsidiekraan open en gaan mensen onder leiding van de gemeente met elkaar praten.
Voor de PvdA is dit de essentie van hun beleid. Als ze hun stemvee er maar mee kunnen bedienen. Als ze maar cadeautjes kunnen weggeven aan de laatste mensen die nog links stemmen.
De afgelopen maanden heeft Raymond de Roon heel wat mensen in de stad ontmoet. En die hebben steeds tegen onze kandidaten gezegd: geef ons lagere belastingen, breng die lasten naar beneden! Wat we zelf verdienen, willen we ook zelf houden. En dus zet de PVV zich ook hier in Almere precies daarvoor in: het verlagen van de OZB, het halveren van de parkeerbelasting en het afschaffen rioolrecht en de afvalstoffenheffing.
De Partij voor de Vrijheid heeft geweldig campagne gevoerd de afgelopen weken. Zo bezocht Raymond en zijn team een week geleden de C1000 in Almere Haven. Een vestiging die was overvallen en sommige personeelsleden hadden zelfs een pistool tegen het hoofd gekregen. Geen wonder dat een aantal slachtoffers daar nog lange tijd van onder de indruk was. Een fantastisch idee om daar op bezoek te gaan. Het is goed dat volksvertegenwoordigers zich op de hoogte stellen van wat onveiligheid betekent voor gewone mensen. Kijk dat is nou echte PVV-politiek. Niet de beleidsnotas tellen, maar de burgers helpen.
Ik heb mij laten vertellen dat burgemeester Jorritsma hier door het leven gaat als mevrouw incident. Elk geweldsdelict, elke overval schijnt zij af te doen als incident. Maar het is tijd dat we weer kijken naar slachtoffers van geweld en overlast en dat we hen centraal stellen. Raymond en zijn team doen dat en daarom gaat de PVV hier in deze prachtige stad een mooie toekomst tegemoet.
En ik heb nog goed nieuws voor u. Ik hoorde van onze lijsttrekkers uit Almere en Den Haag, Raymond de Roon en Sietse Fritsma wat de belangrijkste inzet zal worden voor de collegeonderhandelingen in Almere en Den Haag na 3 maart. Dat is een verbod op hoofddoekjes in gemeentelijke instellingen en alle andere instellingen, stichtingen of verenigingen die ook maar één eurocent subsidie van de gemeente ontvangen. Een onmiddellijk hoofddoekjesverbod dus, weg met dat voor vrouwen vernederende islamitische symbool. En voor alle helderheid: dat geldt dus niet voor kruisjes of keppeltjes want dat zijn symbolen van religies die behoren tot onze eigen cultuur en niet zoals hoofddoekjes een teken zijn van een onderdrukkende totalitaire ideologie.
Beste mensen, tegen de stroom in zullen we woensdag hier in Almere een geweldig resultaat boeken. Ik ben ervan overtuigd, niet alleen in heel Nederland, maar ook in Europa zal men kijken naar de PVV. U kunt het verschil maken. U kunt heel Nederland a.s. woensdag laten weten: Almere kiest voor de PVV. Almere kiest voor de toekomst.
En jullie zullen nog iets anders doen. Jullie zullen met een klinkende overwinning de basis leggen voor het succes van de PVV bij de Kamerverkiezingen - als op 9 juni vele honderdduizenden, misschien wel miljoenen mensen in heel Nederland zullen stemmen op de Partij voor de Vrijheid.
Samen gaan we zorgen voor een nieuw geluid in Den Haag en in Almere, en in de rest van het land: weg met de politieke elite, het is tijd voor de PVV!
Dank u wel!
Kostbare reliek in mijn archief, hier ter lezing aangeboden, integraal overgenomen van Angeltjes
Hier en daar een woordje veranderen? Hoeft zelfs niet! De rede is zo inwisselbaar naar Vlaanderen.
Alhoewel.
Ik geloof nooit dat de spreker verder dan de eerste alinea zou gekomen zijn. Hij zou stilletjes weg van het podium gewenkt geweest zijn, en gevankelijk weggevoerd. Alhoewel bij nader toezien had ie niet eens toestemming gekregen om te spreken.
Er zou waarschijnlijk een meute van zelf benoemde anti-fascisti klaar hebben gestaan met klop. Klop van het Linkxe merk Klopterop
Beste Mensen,
Eerst even een huishoudelijke mededeling. Als er vanavond mensen van de PvdA aanwezig zijn: hier is een boodschap voor jullie. Ik zal na afloop de tekst van deze speech in het Arabisch verspreiden zodat ook jullie kunnen begrijpen wat ik gezegd heb.
De PvdA spreekt allang niet meer de taal van de gewone man of vrouw. De Partij van Wouter Bos spreekt arabisch. U heeft vast gelezen dat de PvdA verkiezingspamfletten verspreid worden in het arabisch. Maar weten jullie ook wat er opstaat? Hebben jullie het gelezen? Waarschijnlijk niet, he. Ik heb een poging gedaan voor jullie om het te vertalen, en er staat ongeveer: ikke Jeltje van Nieuwenhoven, uitkering jullie lekker omhoog wij in hollandie alles lekker betalen.
Oftewel: haal je hele familie hier naar toe, want het geld groeit hier aan de bomen. De PvdA zorgt goed voor haar stemvee.
Dames en heren, wat is het geweldig om hier in Almere te zijn, wat is het geweldig om in het nieuwe land te zijn. Het gaat vanavond natuurlijk om de verkiezingen van woensdag, voor de gemeenteraad van Almere. Ik ga daar straks een paar dingen over zeggen over het geweldige werk van onze lijsttrekker Raymond de Roon en zijn fantastische team in deze mooie stad. Maar ik wil ook een paar andere dingen met jullie delen. Misschien heeft u al gehoord dat het kabinet onlangs is gevallen.
Er was een kabinet van meneer Balkenende en meneer Bos. Dat had als motto samen leven, samen werken. Maar zelfs dat ging niet, ze konden niet goed samenwerken. Dus werd het samen vechten. En na drie jaar werd het motto: samen nieuwe verkiezingen uitschrijven. Het bleek dat dit geen kabinet van samenwerkers was, maar een kabinet van weglopers. Net als de economische problemen in ons land het ergst zijn, kiezen ze het hazenpad.
Ik weet niet hoe u dat vindt, maar een kabinet dat niet regeert kan inderdaad meteen weg. Balkenende-Bos heeft in drie jaar eigenlijk niets goeds voor elkaar gekregen. Zelfs hun belangrijkste klus, zorgen dat u mag doorwerken tot uw 67e, is nog steeds niet afgerond. Ik was niet rouwig om de val van het kabinet. Sterker nog: dat was het beste nieuws van het jaar. Mijn eerste reactie was: de vlag kan uit. Dit was het kabinet van hogere belastingen en bankiersbonussen, hogere AOW-leeftijd en hogere criminaliteit in Nederland. Waar dit kabinet vooral in excelleerde was het opvoeren van de massa-immigratie, het steunen van de islamisering van ons land en het uithollen van het Nederlandse karakter van Nederland. Kortom, alles waar we al geen gebrek aan hadden.
Dit kabinet zou niet rusten voordat er op elke straathoek van Nederland een minaret staat en daartegenover een uitdeelkantoor van de sociale dienst. En ik moet toegeven: ze hebben goed hun best gedaan. BalkenendeBos heeft zijn beloften gehouden. Nog nooit was de toestroom van immigranten zo groot en nog nooit werden er zoveel vreemdelingen toegelaten. Dit kabinet brak record op record. Als massa-immigratie een olympische sport was geweest, dan was Balkenende succesvoller geweest dan Sven Kramer, Mark Tuitert en Ireen Wust bij elkaar.
Nu krijgen we dan verkiezingen. De andere partijen lopen zich allemaal warm. Je zou zeggen: om de problemen van Nederland aan te pakken. Maar nee hoor, het enige wat ze willen aanpakken is de Partij voor de Vrijheid. Staatssecretaris Timmermans van de PvdA heeft al schaamteloos geroepen dat alle partijen moeten afspreken de PVV uit te sluiten. Een gezamenlijk front dus tegen ons. Een cordon sanitaire.
Kijk, zo kennen we de PvdA weer. De PvdA denkt nog steeds dat het een grote partij is die de dienst uitmaakt in Nederland. Een arrogante club, vol van zichzelf. Ze gaan de verkiezingen in met de leus: iedereen telt mee. Maar ze maken graag een uitzondering voor de kiezers van de PVV. Die tellen niet mee. U telt niet mee. Ik denk dat er maar één remedie is voor dhr. Timmermans. En dat is een daverende verkiezingsuitslag voor de PVV. Eerst op 3 maart en daarna op 9 juni voor de Tweede Kamer. Wij zullen met elkaar de PvdA een toontje lager laten zingen.
Dat zou ook een mooie les zijn voor Wouter Bos. Die roept steeds maar de islam hoort bij Nederland. Als wij het goed doen bij de verkiezingen, als wij de verkiezingen gaan winnen, gaat hij op een dag misschien roepen de PVV hoort bij Nederland.
Ook bij de SP is het een grote puinhoop. Arme Agnes. Ze wil zo graag, maar ze mag maar zo weinig van voorzitter Jan. Elke dag eten ze samen en dan schrijft Agnes op in een schriftje wat Jan nu weer vindt dat ze moet doen. En dat doet ze dan. Maar afgelopen dinsdag ging het mis. Kleine Agnes ging zomaar iets zeggen zonder dat pappie Jan er een krulletje achter had gezet. Agnes Kant zei: nee, de PVV niet uitsluiten, en even later zei Jan Marijnissen op Radio 1 precies het tegenovergestelde. Hij zou nooit in zee gaan met ons. En dat maakt weer eens duidelijk hoe het werkt in de SP. Jan Marijnissen is de baas en Agnes Kant mag alleen de afwas doen.
De Partij voor de Vrijheid heeft in de onderhandelingen voor het kabinet 1 breekpunt. Wij zeggen: met ons valt goed te praten. Wij zijn er voor Nederland, wij zijn er voor de mensen, dus nemen wij graag onze verantwoordelijkheid als regeringspartij. De PVV is daar klaar voor. Maar een kabinet met de PVV erin, daarvan weet u in ieder geval 1 ding zeker: de AOW-leeftijd blijft op 65 jaar. De erfenis van Willem Drees is in goede handen bij de Partij voor de Vrijheid!
Mensen, u kent de PVV als een sociale partij. Wij zien dat de ruggengraat van Nederland wordt gevormd door de onderwijzer, door de verpleegkundige en door de politieagent. Allemaal mensen die ervoor zorgen dat Nederland in bedrijf blijft. Mensen die recht hebben op een fatsoenlijke oude dag. Mensen die recht hebben op AOW op 65 jaar.
Dan naar Almere, deze prachtige stad. Mensen, er hangt iets in de lucht. Haal eens diep adem. Je kunt het ruiken. Het is de geur van de overwinning!
Hier in Almere heeft de Partij voor de Vrijheid een van haar zwaarste kanonnen ingezet. Het is onze justitiewoordvoerder in de Tweede Kamer: Raymond de Roon.
Raymond is één van de cadeautjes die we kregen in 2006. Op een dag stond er zomaar iemand voor de deur uit de top van het Openbaar Ministerie. Iemand die elke dag opnieuw om zich heen zag wat er op straat gebeurt. Iemand die kantoor hield in het hartje van Amsterdam en als geen ander wist hoe de stad te lijden heeft van de criminaliteit. Na de verkiezingen groeide Raymond aan tot DE crimefighter van de Tweede Kamer. Hij pleitte voor hoge straffen, voor minimumstraffen, voor een harde aanpak van veelplegers en voor minder gezelligheid en comfort in de gevangenis.
Raymond de Roon en zijn team hebben de lat hoog gelegd. Zij zeggen: Almere moet de veiligste stad van Nederland worden. De keuzes die de PVV hier in Almere maakt zijn dan ook glashelder. Meer politie op straat en extra veiligheid door nieuwe stadscommandos; minder subsidies en minder ambtenaren op het stadhuis en die salarissen besteden aan meer veiligheid; een hardere aanpak van crimineel tuig, van de veelal Marokkaanse en Antilliaanse straatterroristen; hardleerse overlastgevers verplicht huisvesten in containerwoningen aan de rand van de stad, buiten de woonwijken; meer cameratoezicht en meer blauw op straat. De politie moet weg achter het bureau en de computer en hup de straat op.
Dat is een heel ander verhaal van de Partij van de Arbeid. Kijk eens waar dit PvdA-VVD-college uw geld aan wil uitgeven. Allemaal rare multiculti-subsidies. Turks macrameën, Marokkaans hinkelen, Anatolisch korfballen, Arabisch vingerverven ze weten van gekkigheid niet waar ze uw geld aan moeten uitgeven. Almere heeft bijvoorbeeld zijn eigen Dag van de Dialoog, ik wist niet wat ik hoorde. Duizenden jaren lang gingen mensen, als ze dat wilden, gewoon met elkaar in gesprek. Bijvoorbeeld bij een kopje koffie. Maar in de stad van Annemarie Jorritsma werkt dat anders. Daar gaat de subsidiekraan open en gaan mensen onder leiding van de gemeente met elkaar praten.
Voor de PvdA is dit de essentie van hun beleid. Als ze hun stemvee er maar mee kunnen bedienen. Als ze maar cadeautjes kunnen weggeven aan de laatste mensen die nog links stemmen.
De afgelopen maanden heeft Raymond de Roon heel wat mensen in de stad ontmoet. En die hebben steeds tegen onze kandidaten gezegd: geef ons lagere belastingen, breng die lasten naar beneden! Wat we zelf verdienen, willen we ook zelf houden. En dus zet de PVV zich ook hier in Almere precies daarvoor in: het verlagen van de OZB, het halveren van de parkeerbelasting en het afschaffen rioolrecht en de afvalstoffenheffing.
De Partij voor de Vrijheid heeft geweldig campagne gevoerd de afgelopen weken. Zo bezocht Raymond en zijn team een week geleden de C1000 in Almere Haven. Een vestiging die was overvallen en sommige personeelsleden hadden zelfs een pistool tegen het hoofd gekregen. Geen wonder dat een aantal slachtoffers daar nog lange tijd van onder de indruk was. Een fantastisch idee om daar op bezoek te gaan. Het is goed dat volksvertegenwoordigers zich op de hoogte stellen van wat onveiligheid betekent voor gewone mensen. Kijk dat is nou echte PVV-politiek. Niet de beleidsnotas tellen, maar de burgers helpen.
Ik heb mij laten vertellen dat burgemeester Jorritsma hier door het leven gaat als mevrouw incident. Elk geweldsdelict, elke overval schijnt zij af te doen als incident. Maar het is tijd dat we weer kijken naar slachtoffers van geweld en overlast en dat we hen centraal stellen. Raymond en zijn team doen dat en daarom gaat de PVV hier in deze prachtige stad een mooie toekomst tegemoet.
En ik heb nog goed nieuws voor u. Ik hoorde van onze lijsttrekkers uit Almere en Den Haag, Raymond de Roon en Sietse Fritsma wat de belangrijkste inzet zal worden voor de collegeonderhandelingen in Almere en Den Haag na 3 maart. Dat is een verbod op hoofddoekjes in gemeentelijke instellingen en alle andere instellingen, stichtingen of verenigingen die ook maar één eurocent subsidie van de gemeente ontvangen. Een onmiddellijk hoofddoekjesverbod dus, weg met dat voor vrouwen vernederende islamitische symbool. En voor alle helderheid: dat geldt dus niet voor kruisjes of keppeltjes want dat zijn symbolen van religies die behoren tot onze eigen cultuur en niet zoals hoofddoekjes een teken zijn van een onderdrukkende totalitaire ideologie.
Beste mensen, tegen de stroom in zullen we woensdag hier in Almere een geweldig resultaat boeken. Ik ben ervan overtuigd, niet alleen in heel Nederland, maar ook in Europa zal men kijken naar de PVV. U kunt het verschil maken. U kunt heel Nederland a.s. woensdag laten weten: Almere kiest voor de PVV. Almere kiest voor de toekomst.
En jullie zullen nog iets anders doen. Jullie zullen met een klinkende overwinning de basis leggen voor het succes van de PVV bij de Kamerverkiezingen - als op 9 juni vele honderdduizenden, misschien wel miljoenen mensen in heel Nederland zullen stemmen op de Partij voor de Vrijheid.
Samen gaan we zorgen voor een nieuw geluid in Den Haag en in Almere, en in de rest van het land: weg met de politieke elite, het is tijd voor de PVV!
Dank u wel!
Kostbare reliek in mijn archief, hier ter lezing aangeboden, integraal overgenomen van Angeltjes
Enkele tijd geleden interpreteerde ik de bemoeienissen van Verhofstdt met het Franse identiteits-debat, als Il aime la France en voorwaar, de man laat zich werkelijk niet pramen. Hieronder schrijft hij het met zijn eigen woorden : hij houdt van Frankrijk op een wel zeer speciale manier.
Met permissie gezegd : mensen die ooit hebben gezegd een vreemde mogendheid, Duitsland bijvoorbeeld gaarne te hebben gezien, werden daarvoor tegen de muur gezet Een Anglofiel, tot daar, maar een Germanofiel!
Och! De man doet maar, wij, als Vlamingen, kennen onderhand zijn gedaas. Zal koelen zonder blazen, pffw! Ware daar niet de onderhuidse situatie, dat dit Europa er op uit is, als een Moloch, de nationaliteiten op te zuigen, om er dat ene, nieuwe ras, de mixte-noch-mossel-noch-vis maakbare mens van te maken. Grijs in zijn eentonigheid, maar wel volgzaam, wijlen de USSR achterna.
Wat het een gemaakte economisch Europa is, ondervinden wij heden goed genoeg : een regelrechte ramp. Denk, in deze crisistijden, aan de onbeheersbare werkloosheid, omdat de jobs naar de lage-loonlanden verdwijnen, en wij geen enkele beschermende maatregel meer mogen nemen. Iedere nationaliteit wikt, maar Europa beschikt .
Heeft U erop gelet, dat dit spreekwoord eigenlijk is: de mens wikt, maar God beschikt ..zodat we dat, reeds op dat ene punt nog maar kunnen ondervinden: Europa wil aan God gelijk zijn!
Europa wil de eigen bevolking reduceren door vruchtafdrijving? Overal rijzen abortus-klinieken uit de grond. Woeden er uitgelokte volksopstanden, zodat er homo-huwelijken zouden mogen. Wordt het huwelijk, hoeksteen van elke beschaving, ondergraven : ieder jaar loopt het aantal scheidingen naar omhoog .
Resultaat? Europa wil de vrijgekomen ruimte opvullen met immigratie uit de meest verscheidene streken, liefst de armste, en nog liefst de armste die Muzelman zijn .
Janssens zegt: zonder de immigranten (hij zei : de migranten maar wie let dààr nu op?!) ware de Brederodestraat nu een woestijn geweest. Ik zeg : hadden de Antwerpenaren zelf kinderen gehad, dan zou de Brederodestraat er nu proper en nijver hebben bijgelegen, en zouden de huurprijzen tenminste betaalbaar gebleven zijn
Waarlijk! Het Landje van de Middelmaat, die lijk Paul Beliën het ziet, zichzelf wil omswitchen tot Europa, doet mij denken (met het beeld van Verhofstadt op mijn netvlies) aan de kikvors die zichzelf met lucht volpompte om zo groot als een koe te worden, en daarebij in duizend stukjes uiteen spatte
Europa zal postnationaal zijn of niet zijn
GUY VERHOFSTADT TEGEN DE IDENTITEIT'
Zeggen dat half Europa over het opiniestuk van Guy Verhofstadt (DS 12 februari) is gevallen, zou overdreven zijn. Maar zijn scherpe kritiek op Sarkozy's identiteitsdebat lokte veel en bijwijlen erg harde replieken uit, in binnen- en buitenland. In een nieuw essay dient Verhofstadt zijn critici van antwoord.
Mijn opiniestuk over het debat in Frankrijk rond de nationale identiteit (Le Monde van 11 februari) lokte - hoe kon het ook anders - verdeelde reacties uit. Er waren de honderden veelal instemmende commentaren van de lezers van de krant zelf. En er waren de uitgesproken negatieve reacties van de Franse gezagsdragers, Minister van Buitenlandse Zaken Kouchner op kop. Die reageerde alsof hij door een wesp gestoken was. Niet geheel oprecht naar ik vermoed. Want van de voormalige oprichter van "Artsen zonder grenzen" verwacht je eerder instemming dan afwijzing. Maar ook Kouchner zal wellicht niet ontsnappen aan het gezegde "que la fonction crée l'homme".
De argumenten die daarbij werden aangedragen, waren voorspelbaar. Het opiniestuk zou "een denigrerende scheldpartij aan het adres van de Franse Republiek" zijn. Nu ik het stuk nog even herlees, kan ik er in de verste verte geen onvertogen woord in terug vinden gericht tegen Frankrijk of de Franse Republiek. Integendeel. Het stuk ademt één warme genegenheid, haast liefde uit voor onze zuiderburen. Frankrijk wordt een lichtbaken genoemd. Wat op de korrel wordt genomen is het onzinnige initiatief van de Franse regering om een publiek debat te lanceren over de "nationale identiteit" in wat duidelijk een poging is geweest om stemmen van het Front National te recupereren naar aanleiding van de komende regionale verkiezingen.
Het is typisch voor politieke gezagsdragers - ik weet waarover ik spreek, want ik heb er mezelf zo vele malen aan bezondigd - dat ze het verschil niet meer merken tussen hun eigen daden en oordelen en die van het land en de bewoners waarover zij heersen. Nadat zij enkele jaren aan de macht zijn, identificeren zij zich zodanig met het territorium dat zij besturen en de mensen die er op wonen, werken en leven dat zij elke aanval op hun eigen handelingen en ideeen interpreteren als een aanval op het land en zijn landgenoten zelf. Om dezelfde redenen werd me enkele jaren geleden anti-amerikanisme en een vijandige houding jegens Groot-Brittanië verweten. Gewoon omdat ik tot op het einde resoluut tegen de inval in Irak gekant bleef. Ook nu nog blijft Tony Blair volhouden dat hij de juiste beslissing nam. Wellicht zal het niet anders lopen met Besson, Kouchner of Fillon die, ook al weten ze vandaag beter, ook morgen en overmorgen halstarrig zullen blijven volhouden dat de publieke discussie over de "nationale identiteit" in Frankrijk een heilzame oefening is geweest. Ook het tweede bezwaar dat tegen het opiniestuk werd aangedragen was doorzichtig en viel bij voorbaat te raden. "Een buitenlander" zo luidde het, zou geen mening mogen hebben over iets wat uiteindelijk alleen de Fransen aanbelangt. "Sic" zou je kunnen zeggen. Valt er een beter argument aan te halen om het onzindelijk karakter van het initiatief te illustreren dan "buitenlanders", "vreemdelingen", kortom "niet-Fransen" uit het debat te weren ? Ik denk het niet. Het illustreert perfect tot wat een discussie over "nationale identiteit" altijd leidt, namelijk tot nationalisme, tot het weren van de andere, het verketteren van het vreemde. Het verglijdt tot xenofobie en racisme zoals de vele spontane en massale bijdragen aan het "debat" hebben aangetoond. Maar bovendien is het verkeerd te denken dat "identiteit" een thema is dat alleen Frankrijk en de Fransen aanbelangt. Het is een onderwerp dat elke lidstaat van de Europese Unie in gelijke mate beroert. In vrijwel elk Europees land woedt vandaag een debat over onze sociale, culturele of politieke identiteit. Gewoon omdat dit het nieuwste kleedje is waarmee het aloude nationalisme zich tooit. Een nieuwe manier om zich des te duidelijker te onderscheiden van zijn multinationale en multiculturele vijanden, te beginnen met de republikeinse waarden die Frankrijk als geen ander land belichaamt. Waarden die ook aan de basis van de Europese Unie liggen en die nu onder vuur liggen.
Dat het identiteitsdenken de nieuwste vermomming is van het nationalistisch gedachtengoed wordt nog het best geillustreerd door de reacties op het opiniestuk in mijn eigen land, in België. Vooral extreme vlaamse nationalisten ergerden zich aan de boodschap. En dat zou bij de vertegenwoordigers van de Franse republiek een belletje moeten doen rinkelen. Want hoe is het in godsnaam mogelijk dat zij die de erfgenamen zijn van de Franse Revolutie en van de Verlichting er dezelfde mening op nahouden als de vurigste adepten van het meest benepen culturele of etnische nationalisme ? Wie van beiden zit fout ? Wie oordeelt hier verkeerd ? Het antwoord op deze vraag valt simpel te achterhalen. Het volstaat terug te kijken naar het verleden, naar de late 18de eeuw, aan de vooravond van de Franse Revolutie. Toen in alle hevigheid een discussie losnarstte die het politieke denken van de hele 19de en een groot deel van de 20ste eeuw zou beheersen, de strijd tussen Herder en Kant, tussen de Volksgeist en de Verlichting, de strijd tussen de ziel van de natie, het verheerlijken van de eigen, nationale identiteit, de superieure geldingskracht van traditie en gewoonte en het geloof in algemene, onvergankelijke, universele menselijke waarden. Zoals Alain Finkelkraut het in "De ondergang van het denken" aantoont, kan Herder gerust beschouwd worden als de grondlegger van het identiteitsdenken dat zich uit in zovele verschillende vormen als het verheerlijken van de eigen volksaard, het bannen van woorden met een vreemde oorsprong, het herontdekken van de volksliederen, het terugkeren naar het verleden en de zogenaamde authenticiteit. Dit alles is nodig, zeggen zijn adepten, want de Verlichting heeft de mens los gewrikt van zijn wortels en hem in het luchtledige doen terechtkomen. De natie is geen sociaal contract, geen verbond van zelfstandige mensen, maar een aan de mens voorafgaande superieure organisatievorm. Niet de mens schept de samenleving. Hij of zij wordt geboren in een bestaande gemeenschap waaraan hij of zij zich moet aanpassen. De natie is de mens zijn levensadem. Zonder de natie sterft hij. In de opvatting van Herder is het zelfs een misvatting te spreken van "mensen". Er bestaan geen mensen. Er bestaan alleen Fransen of Duitsers of Belgen. Het is het collectief onbewuste dat in iedere samenleving verschillend is, dat de drijvende kracht is van die samenleving. Vooroordelen, traditie, obscurantisme, conformisme zijn daarbij positieve krachten die de natie sterk, gezond en bloeiend houden. Democratie en rationeel denken daarentegen ondermijnen de samenleving. Het ontdekken van de "nationale identiteit" is dan ook de noodzakelijke zoektocht naar dat collectief onbewuste dat iedereen bijeendrijft en samenhoudt.
Wellicht was deze controverse een zuiver filosofisch debat gebleven als in 1789 niet de Franse Revolutie was uitgebroken. De ideeen van de Verlichting triomfeerden. De republikeinse waarden van vrijheid, gelijkheid en broederschap werden door het revolutionaire Frankrijk ook gewapenderhand over heel Europa uitgedragen. Het was een revolutie zonder grenzen. Voor een republiek die overigens alle burgers omvatte. Napoleon werd uiteindelijk door een coalitie van Europese staten verslagen. Maar het gedachtengoed van de Franse Revolutie en de Verlichting kon niet meer met de wapens bedwongen worden. Vele decennia stonden twee Europa's alzo vrijwel onverzoenbaar tegenover elkaar. Een verlicht, revolutionair en republikeins Europa. En een conservatief, traditioneel, nog monarchaal Europa. Een controverse tussen een in wezen Franse, rationele en universele kijk op het samenleven en de Duitse gevoelsmatige en identitaire benadering. Duitser ben je. Fransman word je. Een tegenstelling die een nieuw geweldadig hoogtepunt bereikte met de Frans-Pruissische oorlog in 1870. Er zouden er nog twee volgen. Vele Fransen en Duitsers zouden in één mensenleven drie oorlogen meemaken. En de Duitse dichter Heinrich Heine, vele jaren in ballingschap in Frankrijk, waarschuwde al heel vroeg voor "een Duits antwoord" op de Franse omwenteling. Een antwoord dat uitgerekend in het jaar 1933 door nazi-propaganda-minister Goebbels werd omschreven als "het einde van de Franse Revolutie".
Maar wellicht verschaft de verovering van Elzas-Lotharingen door de Duitsers in 1870 de beste illustratie van de volstrekte onverenigbaarheid tussen de Franse republikeinse waarden en het concept van "nationale identiteit". Voor de Duitsers was de annexatie louter een zaak van eigenheid. In hun ogen was de verovering gewettigd want zowel qua ras, taal als historische traditie behoort Elzas-Lotharingen tot Duitsland. "Neen" argumenteerden de Fransen, Renan op kop. Waar het juist is dat de inwoners aldaar tot het Duitse ras behoren, toch is het hun wil niet tot de Duitse, maar tot de Franse staat te behoren. En die wil is belangrijker dan hun afkomst. Een wil die de afgevaardigden van Elzas-Lotharingen in de Franse Nationale Vergadering herhaalden op de dag dat het verdrag werd goedgekeurd dat de overdracht van het gebied van Frankrijk naar Duitsland bezegelde. Daarmee bewezen de Elzassers dat het nationaal bewustzijn niet voortkomt uit een onbewuste gedetermineerdheid zoals dat in iedere vorm van identiteitsdenken verondersteld wordt, maar uit een zelfstandige beslissing. De natie is een verbond, "een" zoals Renan het uitdrukt "iedere dag hernieuwd plebisciet". De mens is niet de gevangene van zijn identiteit of van de natie, maar er de verrechtvaardiging van. Het herlezen van "Qu'est qu'une nation ?" van Renan uit 1882 had volstaan om de huidige Franse gezagsdragers te laten inzien dat zij dwaalden. Het had volstaan hun te doen beseffen dat het geen kwestie is van taal, geen kwestie van ras, van godsdienst, van belangen, van geografie, of zelfs van militaire noodzaak, geen kwestie van een gemeenschappelijk verleden, geen onwrikbaar gegeven, geen historisch toeval, geen vaag gevoel van samenhorigheid. Het had volstaan hun te doen inzien dat een natie een zaak is van bewuste solidariteit, een actuele beslissing om samen te leven op basis van dezelfde wetten en uitgangspunten. "Une nation suppose un passé, maar elle se résume dans le présent par un fait tangible: le consentement, le désir clairement exprimé de continuer la vie commune. Un plébiscite de tous les jours, comme l'existence de l'individu est une affirmation perpétuelle de la vie".
Betekent dit dat "identiteit" er niet toe doet ? Dat het zinledig is en geen betekenis heeft ? Neen. Integendeel. Maar precies zoals op het einde van de 18de eeuw zijn we opnieuw verwikkeld geraakt in een controverse waarbij het woord verkeerd gebruikt wordt of erger nog misbruikt wordt. Wat in de 18de eeuw de Verlichting was, heet nu de moderne geglobaliseerde wereld. Een wereld die razendsnel rond draait en de mensen zonder houvast en zonder zekerheden achterlaat. "Identiteit" speelt dan de rol van baken of anker in deze onzekere tijden op deze wankele planeet. "Mensen hebben in deze onzekere wereld nood aan een sterke identiteit", zo luidt het credo. Ik ben uiteraard de laatste om de mensen zo'n baken of zo'n houvast te ontzeggen. Alleen is het allerminst zeker dat "identiteit" daartoe in staat is of bekwaam is. Het veronderstelt immers dat "identiteit" een gemeenschappelijk, een collectief begrip is. Een gegeven dat op iedere mens van eenzelfde samenleving van toepassing is en op iedere mens ook dezelfde invloed of uitwerking heeft. En dat is (of dit spijtig is of niet laat ik in het midden) niet zo. Of althans niet in de mate als de adepten van de identiteitsgedachte beweren. Eerst en vooral zijn er zo veel identiteiten als er individuen zijn. Elke mens is uniek. En hem willen vangen in één categorie of onder één etiket is hem onrecht aandoen, hem schade berokkenen, hem willen reduceren tot een (on)willig radertje in een machine die "samenleving" heet. Amartya Sen heeft in "Identity and Violence - The Illusion of Destiny" glashelder aangetoond wat het kapitale verschil is tussen de unieke, eenduidige identiteit die wij gemeenzaam in de politieke rethoriek aanwenden en de meervoudige identiteiten die de reële wereld bevolken. De unieke, eenduidige identiteit is een illusie. Een gevaarlijke illusie die voortvloeit uit onze drang de wereld te classificeren in termen van religie, cultuur, natie of beschaving. Het geloof in deze illusie betekent niets meer of minder dan dat we ons iedere lotsbestemming ontzeggen over ons eigen bestaan. Kortom, dat we ons geen enkele keuze toemeten over wie we werkelijk willen zijn. Ons lot ligt namelijk onherroepelijk vast, gebonden aan de eenduidige identiteit die voor ieder in de groep dezelfde is. Het enige wat we tijdens ons leven moeten doen is die unieke, eenduidige identiteit "ontdekken". Het verraadt, vervolgt Sen, een reductionistische kijk op de werkelijkheid. Een visie die er geen rekening mee houdt dat iedere mens ook een hele reeks andere identiteiten en eigenschappen bezit. Tegenover de eenduidige en reductionistische politieke kijk op identiteit staat de keuzevrijheid van iedere mens in de werkelijke wereld. Niet dat die keuzevrijheid voor iedereen even groot is. Verre van daar. En ook niet dat die oneindig is. Die keuzevrijheid is inderdaad aan beperkingen onderhevig, begrenzingen die verschillend zijn van mens tot mens, begrenzingen die vaak liggen in het verleden. Maar het verschil met de reductionistische kijk op identiteit is dat de mens zijn eigenheid en zijn persoonlijkheid niet alleen erft, maar voor een groot stuk zelf opbouwt en schept. Vrij en bewust. In de moderne wereld wordt de mens steeds meer en meer verantwoordelijk voor zijn eigen identiteit en persoonlijkheid. En die identiteit en persoonlijkheid worden steeds nadrukkelijker een zaak van eigen keuze, van eigen interpretatie, van zelfontdekking, kortom een kwestie van individuele vrijheid en verantwoordelijkheid.
Hoe dan ook, de ééndimensionale zoektocht naar de gezamenlijke "identiteit" is van een heel andere orde. Zij leidt tot het uitrollen in de samenleving van een aantal etnische, nationale, culturele of religieuze "containers" of "bunkers" waaruit de mens niet meer kan of niet meer mag ontsnappen. Onvermijdelijk mondt zij uit in geweld, in rellen in de eigen buurt, in haat en oorlog in de wijde wereld. "L'identité meurtrière" zoals Maalouf het noemt. De voorbije moorddadige 20ste eeuw was er de tragische illustratie van. Die 20ste eeuw heeft ons geleerd dat de uiterste consequentie van het identiteitsdenken de gaskamers van Auzwitsch zijn. En de reden waarom dat zo is, valt niet moeilijk te achterhalen. "Identiteit" betekent dat men aan een groep mensen specifieke kenmerken toeschrijft, die veelal radicaal verschillend zijn van iemand met een andere identiteit. "Verschillend" betekent "anders". En van "anders" is het maar een kleine stap naar "vijandig". Bovendien leidt "identiteit" vooral tot conformistisch gedrag, waarbij het kritisch denken wordt uitgeschakeld. Men gehoorzaamt blindelings aan de tradities ook al zijn het stuk voor stuk regelrechte discriminaties ten aanzien van andere rassen of het ander geslacht. Uiteindelijk worden haat en geweld tegenover zij die niet dezelfde identiteit bezitten nog allerminst bekritiseerd, laat staan veroordeeld. Doordat de mensheid herleid wordt tot de eigen groep, zijn nobele beginselen zoals recht, verdraagzaamheid of geweldloosheid immers slechts geldig binnen de eigen groep. Het is "identiteit" dat Servië er zolang van weerhield haar oorlogsmisdadigers uit te leveren. Het is "identiteit" dat Duitse rechtbanken na de tweede wereldoorlog er toe aanzette zijn nazi's te veroordelen tot belachelijk lage straffen. Het is "identiteit" dat de wereldwijde Islamitische gemeenschap er van weerhoudt om Osama Bin Laden te excommuniceren.
Kortom, "identiteit" is een begrip waarop onmogelijk een vredelievende en welvarende maatschappij kan worden gebouwd. Een identitaire samenleving is een maatschappij van uitsluiting en van strijd. Meestal is het de laatste stuiptrekking van een samenleving die over haar hoogtepunt heen is en die vertwijfeld op zoek gaat naar een herstel van haar al dan niet glorierijk verleden. Maar meer algemeen is "identiteit" een symptoom van onze onbekwaamheid de wereld te aanvaarden zoals hij is. In die zin stelt Leonard Donskis in 'Troubled Identity and the Modern World" dat een identiteitscrisis een pleonasme is. Want het gebruik van het woord "identiteit" is symptoom voor een maatschappij in crisis, een samenleving die als onzeker en onveilig wordt ervaren.
Hoe dan ook, de toekomst van Europa ligt allerminst in een zoektocht naar de nationale identiteit(en). En al zeker ligt die toekomst niet in een optelsom van nationale identiteiten. Het Europa van vandaag, "l'Europe des Nations" is een reliek van het verleden. Het is een Europa dat onbekwaam is de problemen op te lossen. En het is een Europa dat nog nauwelijks een rol van betekenis zal spelen in de multipolaire wereld van de 21ste eeuw . Kortom, de toekomst van Europa en de Europese Unie zal postnationaal zijn of zal niet zijn.
Hier in het warme Zuiden weer eens heel de dag verstoken gebleven van ons draadloos internet. Onweer, ziet U... Kan mijn oren niet geloven dat dit gebeurd is! Wat zal de bidsprinkhaan (Thyssen) nu weer moeten verzinnen om dit onheil af te wenden? Willen we allemaal jarenlang onze blogs dagelijks laten starten met deze bolwassing... Jongens! Bij mij draait deze video nu dag en nacht! Ik zou er zelfs voor opstaan!
-o-o-o-o-o-o-
De Brit Nigel Farage : na deze speech wellknown all over the world en dat hij, als collateral dammage, de belgiek meteen mee vernedert, is mooi meegenomen. Ik denk namelijk dat hij niet zozeer de Vlamingen treft, maar de francouillonse elite die het land al 180 jaar naar de kl helpen. Zo gezien kan ondergetekende helemaal instemmen met Mister Englishman. Echter!...Als hij A durft zeggen, dan ook B .
Moet het mij toch even van het hart, dat het juist de landgenoten van Mister Englishman zijn geweest, die in de Geschiedenis de Nederlanden gesplitst hebben gewild, omdat zij die vervelende Dutchmen aan de overkant van het Kanaal zo klein en versnipperd mogelijk wilden houden. Zo iets van Divide et Impera van de Romeinse Keizers, want erg origineel zijn die eilandbewoners nooit geweest. Wel taai als wiedouw-wissen, en nooit in staat (bereid?) om hun nederlaag te herkennen.
Er was immers een tijd, dat niet Brittannia rulde de Waves, maar de Nederlanden, die een grote handelsvloot (en meteen oorlogsvloot) hadden dan Engeland en Frankrijk samen Wat er onlangs nog maar eens ongewild herinnerd werd aan de stichting van New York, 400 jaar geleden, door de Hollanders verkocht aan de Engelsen. Ooit al eens op gelet, dat Wall Street wel een dezelfde kan zijn als de Walstraat? Dat geven de huidige Amerikanen grif toe meer, ze zijn zelfs fier op die oude Hollandse kolonialisten!
Stel U eens de moderne geschiedenis voor, waar er tussen Dear Old England en het Groot Deutse Reich een machtige Nederlandse Staat had bestaan die alle grote deltas (Schelde, Maas en Rijn) van de Lage Landen had beheerst?! Van de AA in Noord-Frankrijk (Frans Vlaanderen, 3-400 jaar geleden ontroofd) tot aan de Oostzee in Duitsland Enfin, grosso modode Zeventien Provinciën Weet U, Keizer Wilhelm II ontzag in WO I al Nederland, dat buiten de Grote Oorlog bleef en waarom zou Hitler 20 jaar later anders gehandeld hebben, moest hij tegenover een machtige neutrale staat gestaan hebben, zoals de 17 Provinciën?
Just! Mister Englishman, U hebt de goede snaar geroerd! In ieder van de hierboven besproken landen zijn er lieden die Uw mening (grotendeels) delen. Maak een trustee tussen Uw partij en de PVV van Geert Wilders. Reik de hand naar het Vlaams Blok/Belang. Neem de Ieren en de Schotse nationalisten op sleeptouw en haal de banden aan met de Basken, de Catalanen, de Bretoenen, de Normandiërs, enz. Dàt zou pas een Europa der volkeren zijn! Wacht vooral niet te lang meer, want de USSR in BruSSel zal straks te sterk zijn. Verhofstadt is zelfs al aan het vooruitlopen, als hij schrijft dat Europa statenloos (post-nationaal zegt-ie), of niet, zal zijn! Denk aan la belgique, qui sera Latine, ou ne sera pas .
Dweils, Mister Englishman, zijn op elke boerderij nuttige voorwerpen. Maar ze moeten hun plaats kennen : in het geitenhok, bij de andere grijze muizen. Als tocht-doek in roestige rustigheid, voor de onderdeur. Zodat de dieren ongestoord binnen en buiten kunnen.
Psst
Toch van harte bedankt voor Uw opmonterende boodschap, Mister Englishman! WAIT AND SEE !!!!! Uw tirade was zelfs beter dan de rede van Wilders in Almere (zie later)
Mij moet eerst van het hart, dat de humanisten onder ons best met beide voeten (mag ook op handen en voeten, want het zal nodig zijn!) op de grond komen. Altijd maar pauwenstaart-pluimen (zie hierboven) op hun hoed willen steken, daar waar zij zelf nog niet eens eigen donshaartjes hebben! Om te begrijpen waar ik naartoe wil, volstaat het een tijdslijn te trekken onder hun begrip joods-christelijke-humanistische beschaving.
Veiliger zou zijn daarbij het beeld op te roepen van een stevig volgroeide boom (jodendom) met een kloek wortelgestel en een paar stevige maar nog jonge gestel-takken (hellenisme, Romeins wereldrijk en christendom) waarop allerlei waterscheuten (*) zijn gegroeid (humanisme, secten, agnostici ongelovigen) die dringend moeten bijgesnoeid worden, willen de opschietende parasiet-scheuten (islamisme) tijdig kunnen verwijderd worden.
Kortom : om elkaar te begrijpen en de boel overzichtelijk te houden, laten we kort en goed spreken van de Westerse Beschaving. Veel analfabeten die de oorsprong vergeten zijn, zijn er niet meer te vinden
En nu aangaande de Paus, die , volgens GVA, spreekt voor een soort colloquium van luchtvaart-betrokkenen, die daar waarschijnlijk niet waren bijeen gekomen om het Hoofd van de Rooms Katholieke Kerk waarheden te horen verkondigen inzake geloof en zeden, waarin Zijn leergezag eigenlijk onfeilbaar zou zijn. Niet dus. Paus Benedicturs VERBIEDT niet, laat daar zelfs alle leerstellingen van de Kerk buiten, en spreekt als een bezorgd wereldleider, die weet waar iets begint, maar niet waar het eindigt Cfr vruchtafdrijving, euthanasie, enz. Hij trekt alleen de aandacht op de menselijke integriteit, die een onvervreemdbaar mensenrecht is.
Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig
Of had Hij beter expliciter gesproken en gewaarschuwd dat de terroristen nu eigenlijk wel een stapje te ver zijn gegaan, met als gevolg deze scans, enz .Dàt zou pas gehuil hebben opgeleverd .Maar het ligt, naar ouder gewoonte van de Linkxe pocos, beter in de markt om naast de boodschap te vertoeven .Zwijgen over de aanleiding van die scans (spaar de Islam) en schiet maar op de gevestigde waarden .Katholieken afschieten is een graag geziene want nooit bestrafte sport
Mag ik trouwens bij deze het kleine broertje aanreiken van die luchtvaart scans? Is het de Muzelmannen volgens hun geloof ook verboden of toegestaan onder een medische scan poedelnaakt met blote edele delen te verschijnen? Wat zegt de Koraan hierover? O Juist! Ja! In A.D. 632 waren er nog een scans in de woestijn. Nu waarschijnlijk ook nog niet!
O Ja! Het is juist dat esculapen beter opgeleid en een hogere deonthologische erecode hebben dan het security-perosneel in de luchthavens, want anders zouden Muzelmannen al helemaal uitgesloten zijn van de medische zorgverstrekking. Daar heb ik, zoals bij de Mormonen, of de Getuigen van Jehovah, nog niets over gelezen..Daar mag het dus blijkbaar wel.
Besluit.
Met het moreel gezag waarmee de Paus nog altijd spreekt, minder voor ons, maar meer voor de rest van de wereld (tot spijt van wie t benijdt ) is het klaar als een klontje dat zijn diplomaten-taal staat voor : stop de spiraal geweld en van de Beschaving van de Dood. Stop het doden van hele vliegtuig-ladingen vol onschuldige burgers. En stop meteen de redenen voor die uitzinnige haat tegen ons. Voer dus geen onrechtvaardige oorlogen!
Denkt iemand serieus dat Zijne Heiligheid (!) te dom is om te begrijpen dat de Islam veel meer is dan een godsdienst? Met wat Hij nu zegt en doet, bewandelt Hij dezelfde weg als wijlen Paus Pïus XII tegenover het Nazisme. Altijd de gulden middenweg tussen realisme en naastenliefde. En dat, beste mensen, is de grootste reden van mijn groeiend respect voor de Kerk. Zonder daarbij haar fouten uit heden en verleden te willen negeren. Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen!
Het is meteen ook de reden voor de Tjeven-partij, om deze heilige principes te misbruiken voor eigen gewin.
(*) Waterscheut : is een botanisch begrip voor een wild uitlopende jonge twijg, meestal op een ongewenste plaats waar hij schaadt voor het zonlicht van de overige sterke takken en vooral voor de vruchten, hoog opschietend met flauwe sterkte om aldus na verloop van tijd, de boom compleet te deformeren.
> > Een scout van voetbalclub Anderlecht vertelt de trainer dat hij een fantastische jonge Irakese spits aan het werk heeft gezien in Bagdad. > > > > De trainer stapt onmiddellijk op het vliegtuig om een wedstrijd te gaan bekijken. > > De trainer is behoorlijk onder de indruk: de spits maakt drie mooie doelpunten. Hij laat de speler een contract ondertekenen en neemt hem mee naar Brussel. > > > > Vijf weken later: Anderlecht staat 4-0 achter tegen Roeselare. > > Er zijn nog maar twintig minuten te spelen. De trainer brengt de Irakees op het veld. > > Die scoort vier sensationele doelpunten en kopt in de allerlaatste minuut het winnende doelpunt binnen. > > > > Onmiddellijk na de wedstrijd belt de kerel naar zijn moeder: Ik heb vandaag twintig minuten meegespeeld en heb al meteen vijf doelpunten gescoord! zegt hij enthousiast. De spelers en supporters dragen mij hier allemaal op handen! > > > > "Tof", zegt zijn moeder, "maar ik zal je eens vertellen hoe mijn dag was: > > Je vader is op straat beschoten, je zus en ik zijn aangevallen en geslagen en je broer is lid geworden van een bende criminelen... en dat allemaal terwijl jij de tijd van je leven hebt?!" > > > > De Irakees is onder de indruk: "tja, wat kan ik zeggen, mama? Het spijt me..." > > > > "Het spijt je?", zegt de moeder. Het is wel voor jou dat we naar Anderlecht verhuisd zijn, hé!
is een vlijtige vissershaven gebleven en een poort
op de wijde wereld. Wij hadden geen weer
om er een hond door te jagen ..
Het leidde geen twijfel : het ende van de balk van Balkende is bereikt. Hij moet er af!
Wie er ook af moet, is de corrector van De Standaard. Het zieken-boek van Morel is uit en waar zij op de eerste bladzijde schreef HET LEED GEEN TWIJFEL, moest die man (vrouw?) dat zo waar wijzigen in HET LEIDDE GEEN TWIJFEL. Ofwel was die man lazarus, ofwel was hij gedrogeerd, ofwel was hij gewoon te stom. Of alle drie ineens. De Standaard, na het verlies van de titel kwaliteitskrant over de inhoud, nu ook gebuisd over de vorm. Pijnlijk! Zeer pijnlijk!
Wat ook pijnlijk is, is dat wij op dit ogenblik gescheiden zijn door een stomme staatsgrens, zodat wij niet kunnen deelnemen aan de triomfgang van Geert Wilders en zijn Partij Voor Vrijheid in Nederland. Deze, weeral een V-partij, zou pas een gezonde strijdmakker zijn voor onze eigen Vlaamse V-partijen. Ware daar niet die stippellijn op de wegenkaart der Nederlanden Als LDD nu verschrompelt, is er bij ons wel een V-partij minder, maar het verlies is niet groot.Moest Wilders erbij kunnen komen, was de +50% binnen handbereik .
Als ik buiten, de uit haar winterslaap ontwakende natuur zie, is er van dag tot dag ook weinig verschil. Het is pas als men een hele periode overschouwt, dat het opvalt. Zo langzaam groeit het verschil. In het begin van de maand (allez zeg, ik bedoel hier in het veel warmere Italia, dat weet U toch!) zag je niets van de botten in de rozenstruiken. Vandaag, heb ik gezien, staan ze op springen. Maar door de vele regen en de koude noordenwind (bedankt Rusland!) staan ze er een beetje verkrampt bij.
Nu zal ik maar doen lijk Anne Mie Struyf. Veronderstellen dat mijn lezers intelligent genoeg zijn om niet alles te moeten uitleggen van naaldje tot draadje. Die troetel-mie is mij voor de rest wel een beetje te vlot. Te Woestijnvis-achtig. Al spreekt het in haar voordeel dat ze bij Lannoo uitgeeft. Die twee huizen zijn voor mij een soort contradictie in terminis. Wat hen verenigt is vooral geldgewin.
Neem nu de twee titels : In Godsnaam naast Woestijn-vis. Het eerste ligt gewoon iedere volksgenoot, gelovig of niet, in de mond en het tweede doet de wenkbrauwen fronsen. Een vis in de woestijn? Zal wel een schorpioen zijn, zeker!
Kijk, door een beetje te boren op de woorden, heeft Anne Mie weer eens te meer klaarheid geschept (!) maar ook geschapen. Wij wisten in ons huishouden niet precies waarom al dat Woestijn-Vis-gedoe ons zo tegenstak .Het zullen de angels van de schorpioen geweest zijn .
Er wordt bij deze aangedrongen om onderstaand stukje zeker verschillende dagen na-een te laten lezen aan de wettelijke wederhelft. Zodat zij met eigen ogen kan zien dat zij zich, als echtgenote in onze cultuur, even veilig kan voelen als in Abrahams schoot. Om van onze vrouw(en) af te geraken gesteld dat wij zo dom zouden zijn dat te willen zijn er meestel vele jaren nodig. En kostelijke advocaten die een mens zouden geruineren .Daarvoor zijn wij dan ook beschaafd en voorkomend.
Niet zo de Muzelman. Stel dat hij, eenmaal zij 40 jaar is geworden wil ruilen voor 2 van 20, wegens sleet of verborgen gebreken, je weet maar nooit, dan volstaat het in t Arabisch te mailen Talaq, liefst gevolgd of vooraf gegaan door de naam van betrokkene. Om alle misverstanden te voorkomen. Vervolgens begeeft de man zich naar de plaatselijke Muzelmanse Ti-Ta-Tovenaar, met de boodschap nog klaar en duidelijk op het scherm van zijn GSM, en de kous is af. Ha ja! Niet alleen de kous is af, maar ook de vrouw is AF Ze mag verdampen in de zinderende hitte van de woestijn.
Tot voor kort moest dat woordje Ik verstoot U minstens drie keer ritueel herhaald worden, om geldig te zijn. Kwestie ook van alle misverstanden te voorkomen. Maar onder druk van de gestegen telefoon-tarieven, werd deze tijdelijke afwijking van dat ene woord talaq toegestaan. Eenmaal Talaq + de naam seinen volstaat, mits men daarna een substantieel bedrag overhandigt aan gezegde Ti-Ta-Tovenaar.
Er moet waarschijnlijk ook een woordje in het Arabisch bestaan, dat zegt :kom hier, en dat moet volstaan opdat het vrouwspersoon, tussen één maand en 99 jaar, wederom met naam en toenaam aangesproken, aan de deurbel hangt, valies en tandenborstel in de aanslag. Desgevallend begeleid door de mama, die haar kleine meisje met tegen-goesting ten huwelijk moet afstaan.
Om alle misbruik te vermijden, wordt dat woordje echter streng voor ons, ongelovige honden, geheim gehouden.
Als U voor ogen houdt, dat de oorsprong van gezegd echtscheidings-traditie teruggaat tot de kamelen-tijd in de woestijn, zal het U niet moeilijk vallen onze Muzelman-broeders en zusters te verstaan. Bij nader toezien zult U nu ook de burka-klederdracht begrijpen. Het omhulsel kan altijd in de familie blijven, de inhoud is inwisselbaar.
Is er nog iemand die denkt dat er een Europese Islam kan bestaan? Die wint een city-trip van 7 dagen naar de in 1483 Gestolen Stad, thans Europese Cultuur Hoofdstad van het Jaar. Alleen de heenreis is gewaarborgd.
Je spreekt elkaar zonder gesprek, je kijkt naar elkaar zonder de ander te zien. Mensen communiceren via snelle korte boodschapjes.
Ja, waarde lezers. Een inmiddels legendarische uitspraak van de moeder van Prins Pils. De moderne moslim anno 2010 maakt hier handig gebruik van en doet er zijn voordeel mee.
Want een Muzelman die het wijfje beu is, hoeft alleen het woord talaq uit te spugen en flits!, zijn huwelijk is ontbonden. Het uitspreken van dit woord mag mondeling en nu wordt het al iets lastiger schriftelijk en hé! Nu ook digitaal! U gelooft t of niet, maar zelfs de Muzelmannen hebben SMS en MSN ontdekt en deze diensten bieden een uitgelezen kans om een islamitisch huwelijk te ontbinden.
Om even in de dierenwereld te blijven; deze verstoting van het wijfje kan nu dus in een wip geregeld worden. Op ieder moment van de dag kan het mannetje dit woord uitspreken en je bent overal van af. Je houdt tenslotte nog twee exemplaren over, dus niet getreurd. Alleen de plaatselijke imam moet nog even het ja-woord geven, maar daarna is deze kwestie volledig Sharia-compatible.
Een sharia-docent (?!!) aan de islamitische universiteit te Rotterdam bevestigt dat op deze wijze al twee echtscheidingen hebben plaatsgevonden. Eentje via email en eentje via een vluchtig MSN-gesprek. Volgens deze Sharia-docent biedt deze nieuwe manier om van je wijf af te komen ook voordeel voor de man in kwestie. Zo wordt een een emotionele confrontatie bespaard.
Echt ideaal. Die islam. Je spreekt een soort vloek uit en flits! Het wijfje is foetsie. Jammer dat deze toverspreuk voor ons ongelovige apen en varkens niet geldt. Want ook wij hebben personen op het oog waarbij we zeggen: Ja, daar willen we dolgraag van af.
Maar helaas. Deze beproefde methode werkt alleen binnen de Sektarische islam. En over sektarisch gesproken; hier een leerzaam stuk op HVV.
En trouwens; wat doet een Sharia-docent in Holland??
De lectuur van onderstaand artikel werkt als een tonicum. Het steekt eenieder met het hart op de rechtse plaats, een hart onder de riem.
Het zal wel blafemisch overkomen, als ik stel dat de Here Jesus, als Hij spreekt van de sterke vrouw, wie zal haar vinden in het Evangelie, Hij Sarah Palin zal voor ogen gestaan hebben. Het volledige citaat ken ik na al die jaren vanzelfsprekend niet meer uit het hoofd en als ik al een Bijbel zou gehad hebben, dan is die al lange tijd verloren gelegd maar de lof gaat nog heel wat zinnen verder. Onderstaand artikel lijkt er de hedendaagse interpretatie van te zijn. Misschien een gelegenheid om de betrokken passage van 2000 jaar geleden eens opnieuw door te nemen?
Weet U, denk ik dan : één zon vrouw te zien verschijnen naast President Hailu Herman, ergens op de bordes van een of ander Europees kasteel, te midden, van de Europese pachas. Ziet U het plaatje, liefst in drie-dimensionele uitvoering? Zou volgens mij onmogelijk horizontaal af te beelden zijn .Wat zwaarst is, moet nu eenmaal zwaarst doorwegen! De voltallige Europese Raad : gewogen en te licht bevonden! Zie ze bengelen, tegen de dakgoot geplakt .vruchteloos scharrelend naar hun verloren gegane belangrijkheid.
En zeggen dat onze Oude Media weer maandenlang zichzelf in alle mogelijke bochten zal dwingen om vals te spelen ..Om toch maar de Heilige Mohbama op de troon voor een tweede ambtstermijn te krijgen. Precies alsof zij daar ook maar één jota kunnen aan veranderen. Want, tot nader order zijn het nog altijd de burgers van de Verenigde Staten van Amerika die daar hun president kiezen..En niet die stuurloze bietekwieten uit Brussel, Parijs of Londen.
Kijk, laten we een koe een koe noemen. Voor mij zijn USA-mariniers die in het buitenland op moord-tocht gaan, geen haar beter dan de vroegere SS-Waffen moordenaars in de Russische steppe of in ons eigen land. Palin huldigt de stelling dat het, net als Bush Jr, beter is de oorlog buitengaats te voeren, liever dan op eigen bodem. Maar wat goed is voor Amerika (als het al überhaupt al goed is) is het daarom niet voor ons, die buitengaats wonen .Zij huldigt dus de stelling van een rechtvaardige oorlog en precies dààr wringt het schoentje.
Oorlog is altijd de onderhandelings-tactiek van de laatste maar gemiste kans. Stel dat de eigen afschrikkings-macht dermate de potentiële vijand afschrikt Dan wacht de mensheid een lange periode van gewapende vrede .
Ach ja! En Hij die in de naam van de Vader de vrede op aarde wilde brengen, werd zelf door Zijn eigen volk aan het kruis genageld
De Democraten zijn bang van Sarah Palin. Ze is op dit moment een populaire en charismatische presidentskandidaat 'Mogelijke' voor de Republikeinen. Ze spreekt met gloed op Tea-party manifestaties, en levert ongezouten kritiek op de Obama politiek. Fox News, de Meest bekeken TV nieuwszender op de kabel (meer dan de vier volgende zenders tezamen!) boekte Palin als een opiniemaker. Hiermee heeft ze een grote spreekhoorn en is ze praktisch dagelijks op TV. Ze verdedigt de gewone familie, de kleine ondernemer, de zwakke in de maatschappij. Links heeft moeite om Haar argumenten tegen Obama te weerleggen, en dus probeert links het imago van Palin verder te vernietigen. We hadden al een pak leugenachtige propaganda van de Democraten gezien tijdens de jongste presidentsverkiezingen. De dag na de aankondiging dat ze kandidaat vice-president was, was de dag dat tientallen vuil democratische '-delvers landden' in Alaska om alle details uit Haar leven uit te spitten. Zo werd bijvoorbeeld beweerd dat Haar jongste zoontje niet van maar van haar dochter was.
Had McCain niet gekozen voor Palin als zijn running-mate, Obama zou gewonnen hebben met 25% verschil. Het verschil strandde op amper 7%. McCain ontgoochelde het conservatieve deel van de bevolking. Velen zwoeren niet te gaan stemmen. Zijn selectie van Palin als zijn vice-presidentskandidaat keerde de conservatieve desillusie gedeeltelijk. De opiniepeilingen toonden een voorsprong van het McCain-Palin paar op het Obama-Biden paar begin september. Het uitbreken van de financiële crisis in de maand voor de verkiezingen en de 'Hoop op Verandering' na 8 jaar Bush resulteerde in de winst van Obama. McCain De ploeg maakte een vergissing tijdens het begin van de campagne door Palin te muilkorven, en haar slechts de vrije teugel te geven twee weken voor de verkiezingen. Op dat moment was het kalf al verdronken.
Wie is die Palin? Niet gemakkelijk om weten voor Vlamingen, die afhankelijk zijn van de Belgische regime-pers, die netjes de Amerikaanse regime pers napraat. Beide hebben dezelfde linkse sympathie.
Sarah Palin is Gouverneur van Alaska op het moment van Haar selectie. Voordien was ze ook burgemeester van de stad Wasilla, en zetelde ze in de commissie die de exploitatie van de grondstoffen in Alaska, Voornamelijk olie en aardgas, beheert. Haar ouders zijn gewone werkende mensen, die voor zichzelf and their familie een leven bouwden in het Ruige Alaska. Haar vader GAF les aan de Plaatselijke middelbare school. Palin studeerde voor sportjournalist aan de Universiteit van Idaho. Ze Bracht Vijf kinderen ter wereld. Haar man heeft Eskimo grootouders, en is wat hunk noemen de vrijgevochten vrouwen van deze wereld een '', een alfa-man, een wereldkampioen lange afstand sneeuw-mobiel rijden. Met haar man exploiteert ze een Visbedrijf. Haar oudste zoon is soldaat en Kwam Enkele maanden geleden terug van zijn eerste toer in Irak. Tijdens de verkiezingscampagne was Haar oudste tiener-dochter zwanger deur een schoolvriendje. Ze is nu een ongehuwde moeder. Palin's jongste zoontje heeft Down syndroom (Mongooltje) en werd geboren Enkele maanden voor haar selectie deur McCain. Palin gelooft in het bestaan van de Christelijke God. Ze vertrouwt er op DAT God Haar de weg zal tonen. Maar God Wijst de weg enkel aan mensen sterven handelen, meent ze, niet aan Zij sterven op de zijlijn blijven staan.
In de vorige paragraaf staan er zeven zaken die de linkse medemens kippenvel doen Krijgen.
1 / Sarah Palin had bestuurservaring in tegenstelling met de straathoekwerker van Chicago, die nog nooit ENIGE verantwoordelijkheid Gedragen had. Het resultaat van de verkiezing van een onervaren man Dergelijke Duidelijk is nu voor de Meerderheid van de Amerikanen. Hij kan het niet. Hij is het voorbeeld van het Peter-principe: Hij promoveerde tot de positie die zijn petje te boven gaat. In haar politieke loopbaan daad Palin telkens wat ze beloofde. Stel je voor! Hoe Verfrissend! Ze Verminderde de uitgaven, ze verminderde de belastingen en GAF dus meer vrijheid aan de mensen. Ze verwezenlijkte de openbare werken, die ze beloofd hadden. Ze GAF een stroomstoot van energie en vernieuwing aan Zowel eerst Haar stad en dan de Gehele Staat Alaska. Dit alles deed ze met open-een 'en-politiek bloot', waarbij alle besprekingen, op contracten en 'deals' het internet en in de klassieke pers voor iedereen te raadplegen waren. In Elk van de verkiezingen, die ze won, vocht ze tegen de gevestigde macht. Bijkomend detail: deze macht is Republikeins en dus van Haar eigen partij. Ze versloeg de zittende burgemeester. Ze versloeg de zittende Gouverneur. Ze GAF Haar Ontslag in de Mineralen-commissie Toen ze overgrote stelde Dat de Leiders van Haar eigen Republikeinse partij, zetelend In dezelfde commissie, corrupt waren. Ze klaagde sterven aan, en deze Republikeinse Leiders werden veroordeeld. Haar populariteit in Alaska was 80%.
2 / Ze studeerde aan een kleine universiteit in een kleine Staat, Idaho. De verlichte geesten in de VS hebben gestudeerd aan grote bekende (Ivy League) genre universiteiten Yale, Stanford en Harvard. Iemand die niet gestudeerd heeft aan deze linkse universiteiten wordt Geacht op de achterste bank te gaan zitten, slechts te spreken als Hij wordt gevraagd, en Voorrang te verlenen aan de uitverkorenen. Het Gevolg is een binnenring van Dergelijke geprivilegieerden in de linkse Democratische en milieus. De intellectuele capaciteiten van Palin worden niet serieus genomen Wegens wat en waar ze studeerde.
3 / De feministische organisaties, Uitgesproken links, anti-Huwelijk en pro-abortus, stelden het vrouw zijn van Palin en Haar intelligentie in vraag. Sarah verklaart namelijk gelukkig te zijn in een huwelijk met een alfa-man. Palin verdedigt zonder schroom het huwelijk als de basis van onze samenleving, en vloekt in de kerk feministische deur te stellen DAT ze als vrouw meer bereikt heeft, en een beter voorbeeld voor andere vrouwen is, dan alle linkse feministen tezamen.
4 / Palins grootste zonde in de ogen van de linkse kerk is Haar Standpunt tegen abortus. De Doodzonde is dat Palin leeft volgens dit principe. Palin was namelijk op de hoogte van het Down-syndroom van Haar kindje Toen die nog in Haar Schoot leefde, maar ze koos het kindje ter wereld te BRENGEN.
5 / Palin nl Haar man hebben sedert vele jaren een vissersbedrijf in Alaska. Gedurende het visseizoen werkte Palin aan land bij de verwerking van de gevangen vis. Palin weet wat het is om een bedrijf financieel gezond te houden, en om Iedere week voldoende fondsen beschikbaar te hebben Zodat het personeel betaald kan worden. Obama heeft nog nooit een werknemer uit eigen zak Moeten betalen. Dat werd hem trouwens vorige week nog in het openbaar onder de neus gewreven door de Democratische senator van Arkansas, Blanche Lincoln. Palin Stelt Dat de rijkdom van het land, en het succes van de bevolking Alleen gegarandeerd wordt door een maximale vrijheid van het privaat ondernemen. De politiek en de 'staat' zijn belemmeringen bij het ontplooien van het individu. Er kan slechts zijn vrijheid als er economische vrijheid is.
6 / Palin erkent het gevaar van de islam en terrorisme steunde de Bush-politiek Terzake: Breng de oorlog naar de vijand. Aanvallen is de beste verdediging. Ze steunde de oorlogsinspanningen in Irak en Afghanistan. Haar oudste zoon Vecht mee. Dat maakte het moeilijk om voluit kritiek te geven op Haar standpunt.
7 / En dan Haar geloof in God, en God Haar Stelling DAT Haar zal leiden om De juiste te Nemen Beslissing. Zoals altijd aarzelt ze niet om voor haar Standpunt uit te komen, als het gevraagd Haar woord. Ze begint er zelf niet over. Geloven in God is Echter niet ongewoon in Amerika wil 90% van de Amerikanen bekennen in God te geloven. Dat kan Europeanen verwonderen. Palin is dus hier in Amerika niet abnormaal In haar geloof. Het erkennen DAT God in Feite de leiding heeft, wordt niet aanvaard. De linkse blogs en commentatoren trekken de aandacht naar dit aspect in Haar leven, en zien dit als bewijs van Haar domheid. Bush Werd trouwens hetzelfde verweten, maar toch Werd twee keer verkozen.
Palin schreef vorig jaar Haar levensverhaal, tot en met de periode van de Presidentsverkiezingen in een boek, 'Going Rogue. Ze verkocht Meer dan een miljoen exemplaren op de eerste dag DAT het boek in de winkel lag. Hiermee Suus ze een record, en deed ze Hillary Clinton in het stof bijten. Ai, DAT deed pijn!
Vorige week Werd opgemerkt DAT ze Enkele trefwoorden In haar handpalm had geschreven als geheugensteuntje bij een toespraak. Grote hilariteit bij de Democraten, tot en met de pers-verantwoordelijke van Obama zelf. Daarbij wordt bewust onder tafel gevaagd DAT Obama nooit een voordracht houdt zonder DAT Hij het kan aflezen van een teleprompter, Zelfs niet voor een kort gesprekje in een klaslokaal van 11-jarigen Zoals onlangs nog Bleek. Obama is een zeer slechte spreker, maar een zeer goede voorlezer. Zonder teleprompter Hij kan moeilijk Vijftien woorden na elkaar zeggen zonder herhalingen, pauzes en euhs. DAT Amerikanen hebben al opgemerkt, wil nu wordt gelachen: 'de teleprompter zegt' in plaats van 'Obama zegt'.
Van Palin opkomt tegen Obama in 2012 is een open vraag. Daarvoor zou ze eerst verkozen Moeten worden in de Republikeinse voorverkiezing, die Gehouden wordt in het voorjaar van 2012. Of ze daar in slaagt is lang niet zeker. Misschien wordt ze hier verslagen door andere Republikeinen met meer politieke ervaring. Palin heeft nog niet de gravitas, de uitgebreide politieke ervaring en uitstraling van de vroegere president Reagan Toen sterven Zich kandidaat stelde. Ze zal nog Moeten Werken aan Haar en Haar persoonlijkheid Relatie met de pers. Voor de jongste verkiezingen ging ze aardig in de fout, door niet te willen antwoorden op de vraag welke kranten ze las. Werd nadien Uitgespeeld dit als een bewijs van Haar onwetendheid. Zij stelt zich beledigd gevoeld te hebben door de vraag. Nog drie jaar onafgebroken op indeuken Haar Haar imago kan fataal beschädigen. Maar het regime Feit Dat de pers, de Democraten en alle linkse blogs nu alles in het werk stellen om Haar belachelijk te maken, om Haar als zo dom als mogelijk voor te stellen, duidt aan DAT ze bang zijn voor haar kandidatuur, en dus Haar een serieuze kans geven Kunnen Obama te verslaan in 2012.
Naar het voorbeeld van hun Grote Roergangers van het communistisch China van weleer, gorgelen deze Grote Geesten nu hun draken-adem uit, in voorbereiding van de afwending van een Grote Gebeurtenis, waarvan zij de aandacht willen afleiden, en die zij nakende weten.
De atoom-koppen, die zij zelf jarenlang zo angstvallig achter de hand hebben gehouden, hebben hun nut bewezen : ze kunnen thans ten tonele gevoerd worden, omdat er bepaalde zaken aan de rand van de openbaring zijn komen te staan, die absoluut niet te veel publieke aandacht mogen krijgen.
Het loodgieters-werk bijvoorbeeld rond de staatshervorming. Die kan toch niet eeuwig en een dag naar de achtergrond geschoven blijven wegens bijvoorbeeld de economische crisis, waar de nieuwswaarde al maanden van af gesleten is. Dat is gewoon de penalty-trap techniek die met de medeplichtigheid van de Bende van Vier, uit de kast gehaald wordt!
En die raketten? Daar hebben zij noch iemand anders van bij ons, zeggingsschap over. Zij zijn (gelukkig) het exclusief domein van Uncle Sam. En die laat zich niet intimideren door een viertal blaaskanen, aangevoerd door een Linkxe crimineel van gemeen recht.
Of deze raketten van enig strategisch belang zijn?
Laat mij antwoorden met mijn gewone spotzucht. Waarmee ik bedoel dat men best meteen ook alle aardappelmesjes, tandenstokers en keukenmessen afvoert. Want, in geval van nood, zijn dat ook oorlogswapens. Maar ik, ik voel mij goed, in het bezit van die dingen. Ze geven mij een goed gevoel van veiligheid. Waarmee we meteen eens te meer in een racistische sfeer zijn beland .
Verre van die dingen te laten wegslepen, integendeel mogen ze, wat mij betreft, in voortdurende staat van paraatheid worden gehouden. De dag dat we ze nodig zouden hebben, zouden ze wel eens te laat kunnen komen. Vergeten we niet : woestijn-rovers valleen alleen ongewapende tegenstanders aan .Ze zijn als de dood voor gewapend verzet.
Wil dus goed opletten in welke hoek de bal eerstdaags uiteindelijk zal getrapt worden De Bidsprinkhaan van de Tjeven heeft er onlangs reeds een kleine allusie op gemaakt. Alle blikken dus op Blote Brogel en de bal in de hoek van het collaboratie-federalisme. Zeg dat de Ampersanders het gezegd hebben!
Via het vecht-federalisme en het knechten-federalisme, met of zonder de Maddens-doctrine, naar het collaboratie-federalisme .Waarlijk een hele vooruitgang in de achteruitgang!
Besluit: geen Blote Brogel, maar Kleine Brogel liever dan Dode Brogel !
Ministers van staat in verzet tegen de Bom
BRUSSEL - Twee gewezen Belgische premiers en twee gewezen ministers van Buitenlandse Zaken pleiten voor de verwijdering van kernraketten uit Europa, en dus ook uit Kleine-Brogel. 'De Amerikaanse tactische kernwapens in Europa hebben geen enkel militair belang meer.'
In een opmerkelijk opinieartikel pleiten de gewezen eerste ministers Jean-Luc Dehaene (CD&V) en Guy Verhofstadt (Open VLD) en de gewezen ministers van Buitenlandse Zaken Louis Michel (MR) en Willy Claes (SP.A) voor de verwijdering van alle kernwapens uit Europa. 'De Koude Oorlog is definitief voorbij. Het is tijd om ons nucleair beleid aan te passen aan de veranderende omstandigheden', schrijven de ministers van staat.
Het opiniestuk is een initiatief van Tom Sauer, professor internationale politiek aan de Universiteit Antwerpen, en Jo Hanssens, de voorzitter van Pax Christi. Het afgelopen jaar pleitten heel wat (eerder linkse) parlementsleden voor de verwijdering van de tien tot twintig B61-kernwapens in Kleine Brogel (het officiële aantal blijft onbekend, zelfs de opslag aldaar werd om veiligheidsredenen nooit officieel bevestigd). Het is de eerste keer dat voormalige topministers zo'n oproep na wat schaafwerk voluit steunen.
'We bevinden ons op een cruciaal tijdstip. Tot voor enkele jaren was de verwijdering van de tactische nucleaire wapens in Europa diplomatiek een doodgeboren kind. Sinds de engagementen van de regering-Obama is er beweging mogelijk', luidt het.
De oproep komt enkele weken voor een top over nucleaire veiligheid die president Obama in Washington organiseert. In mei volgt een toetsingsconferentie van het non-proliferatieverdrag, dat de verspreiding van kernwapens wil tegengaan.
Ook elders in Europa groeit de roep om de kernwapens te ontmantelen die tijdens de jaren tachtig in volle Koude Oorlog maar onder zwaar protest van de vredesbeweging werden geïnstalleerd. Vooral Nederland en Duitsland trekken hier aan de kar. Tijdens een bezoek in november vorig jaar aan zijn toenmalige ambtsgenoot Yves Leterme (CD&V) vroeg de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Guido Westerwelle uitdrukkelijk om steun om dit engagement waar te maken.
Leterme toonde zich een voorwaardelijk voorstander van een kernwapenvrij Europa. Als minister van Buitenlandse Zaken, en zijn houding als premier blijft dezelfde, benadrukte hij dat zoiets in strategisch Navo-verband moet worden beslist.
'Opdat een kernwapenvrije wereld ook een veilige wereld zou zijn, moeten er waarborgen zijn voor het evenwicht op het gebied van conventionele wapens', stipte hij eind oktober als antwoord aan op een vraag van Groen!-senator Geert Lambert. 'Ook de proliferatiedreiging moet worden beheerst en er moet aandacht zijn voor het voorkomen van nucleair terrorisme.'
Bart Engelen verdedigt de opkomstplicht. Bart Engelen is post-doctoraal onderzoeker aan het Centrum voor Economie en Ethiek - K.U.Leuven. De opkomstplicht is het verdedigen waard, aldus Bart Engelen. 'De democratie is en blijft erbij gebaat.'
Aldus staat te lezen in de altijd bij-de-handse De Morgen van gisteren. Dus Evangelie-waar! Want die gazet staat op de bres voor waarlijk de echte ethische idealen : zelfdoding, euthanasie, vruchtafdrijving, anorexia nervosa enz Waarlijk, zij staan voor de werkelijke waarden van onze uitdovende beschaving. Waarbij niet alleen de beschaving dimmt, maar ook het lezer-aantal van diezelfde gazet. Wat gelijk staat met hedendaags Linx masochisme.
Er wordt meteen druk geciteerd uit de hersenpan-vruchten van de tegenvoeters om de eigen stelling te verdedigen, zonder dat de geleerde Post-gedoctoreerde van de K.U.L. er zich rekenschap van geeft dat hij precies wegens de herkomst van de ge-citeerde bron, achterdochtig zou moeten zijn. Daar staat, schrijft hij : De Luikse politicoloog Pierre Verjans wist te vertellen dat het Vlaams Belang de meeste kiezers zou verliezen als de opkomstplicht zou worden afgeschaft.
Begrijpe wie kan! De stemplicht wordt dus in stand gehouden om het Vlaams Belang meer kiezers te gunnen?!
Als ondergetekende deze ene keer een beetje mag spreken namens zijn gelijkgezinden? Van ons mag die stemplicht notabene : de post-gedoctoreerde spreekt van opkomstplicht, wat niet hetzelfde is als stemplicht waarmee hij bewijst nogal erg ver post-gedoctoreerd te zijn afgeschaft worden, wij staan op ons STEMRECHT en zijn ervan overtuigd, dat dit onze uitslagen alleen maar zou kunnen verbeteren. Het Vlaams Blok/Belang zou geen stemmen verliezen, maar er integendeel juist bijwinnen .Omdat wij, in hoofdzaak, overtuigden zijn en geen draaikonten. Het fabeltje van de protest-stem wordt alleen door de anderen in stand gehouden, om de uitslagen van het Vlaams Blok/Belang te kleineren. Ze nemen hun wensen voor werkelijkheid, en bouwen dan verder op die ingebeelde fictie.
Mocht men ondertussen om te beginnen alvast de vervalste stemcomputers in de recyclage geven, ons stemmen-aantal zou misschien al met een paar percentjers stijgen! Evenveel als men afgeroomd heeft ten voordele van de machts-partijen.
Het probleem voor niet-verplichte verkiezingen ligt aldus klaar en duidelijk bij de vrees voor het verlies van de zwalpende massa. Iedere partij heeft zijn die-hards maar de kleur-partijen kunnen alleen rekenen op hun postjes-bezetters en die vertegenwoordigen in hun geheel geen 25 % van de kiezers .De thuisblijvers zouden dus de kloof tussen de burger en de politiek maar al te duidelijk doen uitschijnen. Dat mag dus niet!
Het toppunt van het post-doctoraal artikel is wel de inleiding : Wie niet stemt, wordt niet gehoord. Wat getuigt van een ongehoorde brutaliteit. Want in dit on-land wordt, wie stemt voor verandering, nooit gehoord. Tenzij als het te laat is en er met kalasjnikovs geschoten wordt .Dan is ineens nul-tolerantie het toverwoord. Zonder daarbij te zeggen wie de doelgroep is van die nul-tolerantie .Dat is zowat hetzelfde als roepen Houdt de puntje-puntje-puntje-puntje ., want roepen houdt de dief zou wel eens beledigend kunnen overkomen .
Dat is wat in BruSSel gebeurt : men roept Houdt de . Want anders is het CGKE daar om iedereen vlug tot de orde te roepen! Ne touche pas à mon pôte!
De bijzonderste twee strijdpunten van het Vlaams Blok/Belang zijn altijd geweest: welvaart door zelfstandigheid en beheersing van de wilde immigratie. Ik denk dat onze bevolking zich dat thans voldoende realiseert, om met gerust gemoed de volgende bollekens-kermis tegemoet te kunnen zien. Welvaart krijg je niet. Die moet je elke dag verdienen!
Een Vlaams Nationale debat-avond, verleden week donderdag.
De avond begon met een minuut stilte voor pater Adriaan Aernouts die s anderendaags begraven zou worden, niet zonder dat zijn familie zich distantieerde van het radicale Vlaamse gedachtegoed van Aernouts. Achter het Vlaamse gedachtegoed staat de familie niet, we zijn nu wereldburgers van de twintigste eeuw, zei een nicht tijdens de begrafenisplechtigheid. Op de kist van de pater lag enkel een witte stool, geen Vlaamse Leeuw.
Het is niet het eerste stoffelijk overschot van een Vlaams-Nationalist dat onteerd wordt De open gewrongen lijkkist van Staf Declercq (VNV) werd maanden na zijn dood, na de Bevrijding dus, opgegraven en triomfantelijk rond gereden van café naar café, waar er op zeker ogenblik als lugubere trofee dapper geplukt werd aan s mans baardharen Alles in naam van het Vaderland door dappere verzetsmensen van direct na de oorlog .Dat waren pas helden, waaraan de familie van de overleden Pater Aernauts zich zou aan kunnen spiegelen.
Het zijn onze vrienden van het AFF die bovenstaande zinnen de wereld kond deden (die ze uit t Pallieterke moeten opgepikt hebben, waar anders!) Per slot van rekening heeft de Linxe falanx een beetje ervaring met het sollen met lijken Van uit die ervaring werd, na de her-begraving van Priester Cyriel Verschaeve op het kerkhof in Alveringem door de Staatsvuiligheid beton over de lijkkist gestort Heerlijk land, waar zelfs de doden geen rust wordt gegund ..Noch Hitler noch Stalin hebben zoiets nooit gedaan met hun overleden vijanden! Hadden ze hier geleefd, ze hadden nog veel kunnen leren!
Och! Het is zo menselijk vanwege die nicht Bij leven te moeten toegeven dat Heeroom zowaar een Blokker koon geweest zijn! Een mooie positie die op het spoel staat, rijke tafelen aan de zijde der verdrukkers, en verder een stoute bek om de overige familie-leden de mond te snoeren,, en voilà, daar gaat de nagedachtenis van een eerbaar man .Het zou niet gebeurd zijn, was er maar een rijke erfenis geweest, die na de begrafenis te verdelen viel! Dan zou minstens de schijn opgehouden geweest zijn. Maar Predikheren laten gewoonlijk geen aardse goederen na.
Het eerbetoon van gans Vlaanderen weegt echter ruimschoots op tegen de vernedering van een laf leven als een familie die afstand neemt van het Vlaams gedachtengoed, als wereldburgers wil doorgaan, en meteen als vette hond aan de ketting.
Dat komt ervan als de naam van Aernauts teveel doet denken aan B+ van die andere Aernoudt, die binnenkort ge-adeld wordt wegens zijn verdiensten voor het ene, ware en onverdeelde vaderland der graaiers.
Och de familie .Ze beseffen niet eens dat ze honderd jaar achter zijn in hun uitspraken, als ze beweren wereldburgers te zijn, die leven in de twintigste eeuw .Als die nicht al niet kan tellen, wat moet het dan met de rest van haar verhaal zijn .Hun Heeroom tenminste, leefde al 10 jaar in de eenentwintigste eeuw, en hij had gehoopt zijn Vlaanderen vrij te zien, vòòr hij stierf .
Nu weten we tenminste, waar het Verzet zijn mosterd haalt, al konden ze mooi verzwijgen waar hun kopij vandaan kwam. Eerlijk is anders! Mooi zo, als hun eigen 5de Colonne het laat afweten, moeten ze om te kunnen schimpen, wel beroep doen op degelijke informatie-bronnen. Zou dat een eerste mirakel zijn van pater Aernouts, onderweg naar de Eer der Altaren? Postume wraak op de wereldburgers? Wat zijn die van het AFF er mooi in getuid! Publiekelijk moeten toegeven dat men daar t Pallieterke leest! Dat ze dus indirect de Vlaamse ontvoogdins-strijd mee financieren .
Terwijl ons wekelijks Pallieterke vandaag in de bus valt, vindt U hier al een leuk stukje daaruit over ons Laurette en de politiek van deGrote Geesten in dit land.
Wilt, bij de lezing, het beeld voor ogen houden van een Lauretteke (met lange vlechtjes), dat touwtje springt. Het touw wordt gehouden en gedraaid zoals afgesproken. Het wordt gehouden door Eliootje-boy aan de ene kant, en door de Woordbreker, een trapje lager staand, aan de andere kant. Op de achtergrond de USA-standaard en op de voorgrond de huidige Sex-en Coburger van dienst, die het tafereel met wulpse blikken overziet.
De machtigste na Obama
Een onbetwistbaar maar niet té uitgesproken politiek profiel, een persoonlijk fortuin, een stevige donatie voor het verkiezingsfonds van een presidentskandidaat en het geluk dat die kandidaat de verkiezingen ook wint. Wat komt uit zon cocktail als we het over de Verenigde Staten hebben? Juist, een ambassadeur. Hoe rijker en hoe groter de donatie, hoe belangrijker het land dat je krijgt toebedeeld. Zo werkt dat in de States.
Vroeger en ook nu, met Obama. En daarom mag de steenrijke zakenman Howard Gutman de USA vertegenwoordigen in Brussel, de hoofdstad van een klein landje, maar wel centraal gelegen letterlijk en figuurlijk. Wie zou denken dat zon rekruteringstechniek er toe zou leiden dat het Amerikaanse ambassadekorps een zootje incompetente elleboogwringers vormt, vergist zich. Het gaat uitzonderingen niet te na gesproken dikwijls over competente mensen die de wereld kennen en als ze al niet overlopen van charisma, dan zijn het tenminste handige manipulatoren die de ruimte achter de coulissen helemaal vullen. Overschot aan karakter en zelfbewustzijn hebben ze zowat allemaal. Howard Gutman ook. Hij behoort trouwens tot het extraverte type en zijn rondgang bij de media na zijn aanstelling, maakte hem meteen erg zichtbaar en sympathiek.
Geen domme jongen, die Gutman. Iemand die macht ruikt. Vandaar dat hij op de kar sprong van Obama. Die startte niet echt als favoriet, dus mensen die hem als dé kanshebber zagen, hebben oog voor politiek talent.
Nog niet helemaal bij
Het mag dan niet verbazen dat Gutman snel begrepen heeft wie in onze driehoek de plak zwaait. Op een lunch voor een Brusselse zakenclub sprak hij woorden die aantonen dat de man het hier allemaal al helemaal begrepen heeft. Hij wil dat Laurette Onkelinx de regering overhaalt om meer troepen naar Afghanistan te sturen en sprak daarbij volgende historische woorden uit: Als Onkelinx een stap voorwaarts zou doen, wie zou in België dan niet volgen? Als ze wat meewil met Afghanistan zou ze na mijn president de machtigste persoon in de wereld kunnen worden.
Voilà, zo liggen de kaarten in dit land. Dat weten wij al lang, maar u leest dan ook een bekrompen Vlaams-nationaal weekblad. Nu zegt ook dé man van Obama in Brussel het. Zowaar luidop, want De Standaard pikte zijn woorden op en zette ze op de voorpagina. De juistheid van Gutmans woorden bleek trouwens dezelfde dag. Onkelinx wil niet meer Belgische troepen en ze komen er dan ook niet. Obama is sympathiek, maar de PS kiest de eigen weg. In een commentaar schrijft De Standaard dat Gutman de eerste les van de Belgische politiek uitstekend heeft begrepen: de PS leidt de dans. Maar de tweede en derde les kent hij nog niet. Twee: je mag het niet hardop zeggen en drie: je kunt de PS proberen te lijmen, maar op het eind van het verhaal doet die partij toch haar zin.
PS-saboteurs
In De Standaard van het weekeinde staat een groot interview met Onkelinx. Die bepleit daar zowaar grote hervormingen. Dat is nieuws, want doorgaans duwt die partij vooral op het rempedaal. En dus gebeurt er niets (remember Gutmans les). Maar als je het interview leest, dan leert de ruimte tussen de regels vooral dat Onkelinx niet teveel wil veranderen en verder alleen wil veranderen om er voor te zorgen dat in essentie alles bij het oude kan blijven. Ook bij De Morgen is dat intussen doorgesijpeld. Chef-politiek Bart Eeckhout schrijft een analysestuk over het essay van Frank Vandenbroucke over onze welvaartsstaat. Met dat essay haalde Vandenbroucke trouwens meer persbelangstelling dan de sp.a met haar pas gelanceerde pensioenplan. Gênant voor Gennez. Maar we hadden het over de PS.
Waarom is Daerden minister van Pensioenen? Om er vooral voor te zorgen dat elke mogelijke hervorming afgeblokt wordt. Voor hem deed Arena dat, met dat voordeel dat ze elke gewenste stilstand in het beleid met een parfum van vernieuwing kon verhullen. In Paars II was Arena minister van Ambtenarenzaken geworden met als enige doelstelling de uitwerking van de Copernicus-hervorming van haar voorganger Luc van den Bossche (sp.a) te saboteren. Ook daar is ze overigens meesterlijk in geslaagd.
De citaten komen van de chef-politiek van De Morgen, ooit het ledenblad van de supportersclub voor Paars. Nog eentje, over de pensioenproblematiek: Krap anderhalf jaar voor de volgende verkiezingen kunnen we ons nu al gerust aansluiten bij de cynische conclusie van Michel Jadot, voorzitter van de Nationale Pensioenconferentie en PS-apparatsjik op rust: er zal in deze regeringsperiode niets meer bougeren.
De PS-ziekte is besmettelijk. Eeckhout nog: Met name in de huidige federale regering schijnt intussen nog altijd de overtuiging te leven dat we er met sussen en tijd winnen ook wel zullen komen. Of nog: Yves Leterme (CD&V) en Guy Vanhengel (Open VLD) ( ) zeggen dat het allemaal wel zal meevallen, als de economische groei maar wat meevalt. Zeg dat De Morgen het allemaal gezegd heeft.
Vandaar natuurlijk de vriendelijke woorden voor Leterme van Onkelinx in het interview met De Standaard, die dan toch de Van Rompuy die niet Van Rompuy heet geworden is. Neen, wij zijn niet het Griekenland aan de Noordzee. In Athene hebben ze wèl door hoe erg de situatie is.
Bij ons, in het zogezegd christelijke Westen (maar ook in het verderfelijke Amerika, mogen de duivel hen beidenhalen!) bestaat er een spreekwoord dat zegt dat Gods molen langzaam maalt. Waarbij dient opgemerkt, dat de molen van de regime-pers nog langzamer werkt.
In de blogwereld vertellen wij elkaar al geruime tijd over het protest van dieven en inbrekers tegen bewakingscameras. Met het o zo verhelderende uitleg, dat zoiets tegen hun geloof is. De regime-pers, in die materie met de rug tegen de muur, tracht tevergeefs de andere kant op te kijken, niet wetend wie ze moeten sparen : de geit of de kool. Vandaag voor t eerst in HLN een tamelijk afstandelijk artikel, voor zijn historische waarde de moeite om te worden bewaard.
Want die edele delen van een Muzelman-gelovige zijn heel wat edeler dan die van ons! Die van hen zijn alleen bestemd voor intern Muzelman-gebruik. Of voor verkrachting, al naar gelang dat beter uitkomt.
Mag ik derhalve een suggestie toevoegen aan onderstaand advies van hun Hoge Raad? Zij die niet willen/mogen/durven gescand worden, en zeker niet handmatig afgetast en toch willen meevliegen : die dienen gezegde edele delen in bewaring te geven aan de incheck-balie.
Het zou natuurlijk eenvoudiger kunnen.
Het volstaat dat die Hoge Raad een paar bindende verbodsbepalingen voor kandidaat-terroristen uitschrijft, met daarbij als afschrikking enkele aanschouwelijke voorbeelden van bestraffing volgens woestin-gewoontes. Zodat er weer bom-vrij kan gevlogen worden.
Ondertussen kan er misschien gestart worden lijk in de moskee : met aparte ruimten voor mannen en voor vrouwen. In het eigenlijke vliegtuig zitten alsdan de mannen, en in een soort reddingsbootje, dat aan een kabel hangend voortgetrokken wordt lijk een sloepje achter een rivier-lichter, een aanhang-bij-romp voor de vrouwen. Veilig voor begeerlijke blikken op andersmans edele delen .
Persoonlijk ben ik absolute voorstander van het invoeren van one way ticket voorbehouden voor uitsluitend Muzelmannen en Muzelvrouwen. Voor deze reizen hoeft zelfs niemand door de security , laat staan door de scanners. Alles is welkom aan boord! Als de crew eveneens Muzels gezind is, kan er niets misgaan. Integendeel, in het slechtste geval kan alles maar meevallen!
"Moslims mogen niet door bodyscanners op luchthavens"
Moslims mogen van de The Fiqh Council of North America (FCNA) niet door de lichaamsscanners die op vliegvelden ingezet worden om aanslagen te voorkomen. De FCNA bestaat uit moslimgeleerden die uitspraken doet over het islamitisch recht.
Ook bij moslims in Nederland heerst er onrust over de nieuwe lichaamsscanners. "Het is het gesprek van de dag en leeft heel erg onder onze achterban", zegt Abdulmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad (NMR) in De Pers. "Men wil niet dat hun vrouwen en dochters door de scan gaan. In de gemeenschap hoor ik dat mensen overwegen om dan maar niet meer te vliegen en gewoon met de auto te gaan."
"Wat ons betreft speelt de kwestie niet. En wie toch moeite heeft met de scan hoeft er niet doorheen en kan ervoor kiezen om zich te laten fouilleren", zegt een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding in Nederland.
Volgens de Koran moeten moslims hun edele delen bedekken en mogen mannen en vrouwen elkaars lichaam niet naakt zien. (vsv)
Il aime la France als geode belg - Il aime le Français als goeie Strop -. Seulement, hij heeft zich dze keer deerlijk mispakt .
Na een vurige liefdesverklaring, had hij, de Don Quichotte, in al de hoogmoed aanwezig in zijn genen, gemeend het voorwerp van zijn adoratie te moeten kapittelen. Op klassiek Linkx-Paarse wijze : ik zien u geirne, gij moet mij ook geirne zien, of k slaon op joen muile .
Seulement Dat ziet ge van hier, dat er in Parijs zou geluisterd worden naar un petit belge
En dus, ten huize van het Liegebeest, geen vreugdevolle dagen, maar lange gezichten.
Wa ik denk? Hij ligt er, en hij ligt er goed! Voor goed!
Wat baten kaars en bril?
Hij heeft er, op z'n Antwerps gezegd, serieus zijn pikkels aan verbrand. Ik bedoel Guy Verhofstadt, die deze week in Le Monde de Franse politieke en maatschappelijke wereld de les kwam lezen in een opiniestuk waarin hij hen verweet dat ze zoveel aandacht besteden aan een debat over (culturele) identiteit. Volgens de betweter uit Gent (en Toscanië en de Opaalkust) is zo'n debat niet waard dat er tijd aan wordt besteed, want het is alleen maar afkomstig van en dienstig voor "extreem-rechts". En hij verweet Frankrijk dat het achterlijk was in plaats van intellectueel progressief zoals het altijd is geweest.
Niet dat Frankrijk lang wakker van lag van Verhofstadts gekwebbel maar desgevraagd zei zelfs de progressieve Kouchner dat Verhofstadt "gek" is. Vlaanderen weet al langer dat de preekheer van de Verenigde Staten van Europa bezeten is door de gekte van iedere volle-gas-fanaticus. Nu weet Parijs het dus ook.
Het is wellicht nog steeds terecht te stellen dat Frankrijk nog altijd intellectueel vooruitloopt. Dat een debat over identiteit (wie zijn wij, wat zijn wij en wat zijn onze gemeenschappelijke waarden nog) onvermijdelijk is. Als Europa in de wereld opnieuw iets wil betekenen en de zo veel besproken "nieuwe uitdagingen" wil aangaan, is dat debat over identiteit misschien (of heel zeker) dringender dan allerlei pleidooien voor een Europa dat in de ogen van Verhofstadt weinig meer schijnt te zijn dan méér (Europese) belastingen voor een futloze en droomloze remake van Vrhfstdts Belgique à Papa. Het Europa van Verhofstadt lijkt op het uitbrandende lege wrak van de Hindenburg op Lakehurst. Het is zonder twijfel veel progressiever om - zoals Frankrijk - een debat te voeren over onze identiteit. Dat zulk een debat reeds twintig jaar geleden werd gevraagd en gevoerd door mensen die "extreem-rechts" werden genoemd, neemt allerminst weg dat het een centrumdebat om niet te zeggen centraal debat is geworden. Tot spijt van wie 't benijdt. Het is een beetje zoals Kuregem. Ofwel erkent men dat "extreem-rechts" twintig jaar geleden reeds gelijk had en nu ten aanschouwe van iedereen volop gelijk krijgt. Ofwel sluit men de ogen, zoals Verhofstadt nu al tien jaar doet. Jammer van die nieuwe modebril alweer. Want wat baten kaars en bril, als het Gentse genie niet zien en wil ...
Telkens ik als volwassene de Grote Kindervriend althans in bepaalde gedeelten van Vlaanderen - die de brave kindertjes op 11 november kwam verblijden, Sint Maarten dus, kwam die niet als die andere Sint, met een stoomboot uit Spanje weer aan. Neen, de Sint Maarten waarvan wij spreken kwam, zei de Meester, ergens uit Klein Azië, want toen bestond Turkije nog niet in onze ogen. Tegen valavond trokken wij in groepjes, kinderen ondereen, met een uitgeholde biet met kaars achter het uitgesneden masker, al zingend
Sinte Maartens avond, de torre gaat mee naar Gent,
En als mijn moeder koeken bakt, k zitte zo geren omtrent.
Stokt vier, blokt vier, Sinte Maarten komt alhier
Om een bitje te warmen.
Volgens de Meester, en die kon het weten, want hij las elke dag de gazet vooraan in de klas, zodat wij vanaf 8-9 jaar (toen al!) werkelijkheids-onderricht kregen Meester wist alles van de Goede Sit, die hij voor tekende op het bord. Tekenles dus. Hij was afkomstig uitSmyrna, een oud-christelijke stad, in Klein Aizë (stok tik - op de wandkaart tegen de muur : wij zagen het allemaal!) die later ineens Izmir scheen te zijn geworden. Verleden jaar ontdekte ik dat ook dàt verkeerd was, en moest vervangen worden door nog eens een andere stad in dat Ottomaanse Rijk. Meester moest het nog meegemaakt hebben!
Vandaag ontdekte ik de ware legende, van de Romeinse legioensoldaat, die net zoals deze uit Izmir, etc, de helft van zijn mantel met zijn zwaard afsneed, en wegschonk aan een bedelaar. Ik ben geneigd deze keer deze Sint Maarten , deze van de Franse stad Tours, als de enige juiste te aanvaarden. Maar echt, ik hoop dat het de laatste keer is, dat ik mijn mening moet bijstellen. Er moeten per slot van rekening toch ergens zekerheden zijn in het leven!
Bij de morgenkoffie vandaag was er tussen ons getweeën een discussies op gang gekomen, over de katholieke naastenliefde, die door Paus en Bisschoppen aangehouden wordt, omdat het nu eenmaal de leer van Christus is - vooral ten gunste van de avonturiers die ons in eigen land de nek uitvreten, minder voor de volks-eigen behoeftigen. Allez, die hebben misschien even veel rechten, maar ze worden in ieder geval niet vermeld. De vreemdelingen des te meer. Eigenlijk zeiden we alle twee hetzelfde : niemand uit onze kennissen-kring achten wij in staat om iemand in deze vrieskou buiten op straat de nacht te laten doorbrengen. Wel integendeel! Eigen aan ons volk, was mijn bedenking! Van kindsbeen-af ingestampt, voorbeeld; Sint Maarten.
Voilà, zei ons meisje, daar heb je nu eens een fantastisch onderwerp om over te schrijven. Waar gaan we altijd voort al die mantels om in twee te snijden, blijven halen!? En wat vond ik op Internet over mijn bloed-eigen Sint Maarten? Deze keer het echte verhaal, naar ik mag verhopen. Vooral omdat het gelinkt is aan Tours en aan 11 November, in de Westhoek wel een zeer beladen datum en een zeer beladen naam.
Waarom Tours (Fr) gelinkt aan WO I een belletje doet rinkelen, is een ander verhaal. Maar ik ben geneigd deze Sint te geloven. Daarom moet men over de vluchtelingen-miserie van de Westhoekers die in WO I naar Frankrijk (Artesië, Picardië) gevlucht waren uit de eerste hand hebben horen vertellen .Meteen weet ik waarom, eenmaal volwassen, ik de kathedraal van Tours, zonder ze ooit te hebben in werkelijkheid gezien, bijna mooier vond dan die van Chartres Het was namelijk juist dat interieur dat op het Pl. Communie-diploma van mijn vader stond, thuis achter glas in de beste kamer. Tours, 1915. Onze Pa was toen bij die kennismaking met zijn verleden echter al meer dan 40 jaar overleden. Och, al die namen! Amiens, St Omer, Vlaanderen in Franktrijk tot Tours, onderweg naar Compostella en Rome
Martinus van Tours (316-397) Gallisch-Romeins bisschop en apostel der armen (door Gerke Hoekstra, Zelhem)
Bij het graf van St. Maarten in Tours hangt een ex-voto. Het is een geëmailleerde tegel als dank voor een bewezen gunst. Hierop staat: à Saint Martin 11 novembre 1918. Foch, marechal de France. De 11e november is de einddatum van de Eerste Wereldoorlog. In deze orgie van dood en geweld waren 65 miljoen soldaten in het geding; 8,5 miljoen zijn gesneuveld en 20,5 miljoen voor hun leven beschadigd. De invloed van deze vroegmiddeleeuwse heilige moet verreikend zijn geweest.
Liefdadig en spijkerhard
Sommige handelingen zijn niet weg te branden uit het Europese geheugen. Begin 14e eeuw reist een Ierse monnik naar het Heilige Land via Frankrijk. In schitterende bladzijden vermeldt de opgewonden kloosterling Parijse bezienswaardigheden: haren en melk van de maagd Maria, een spijker van het hoogheilige kruis, de lans waarmee soldaat Longius de zijde van Christus doorboorde. Daarna de kathedraal van Amiens, met het hoofd van Johannes de Doper en de nog rechtopstaande poort waaronder St. Maarten zijn mantel deelde met een bedelaar. Maar het leven van onze heilige is meer dan een verknipte mantel. De Vergulde Legende tekent een liefdevol portret van Martinus. Daarenboven kent de man het onvoorstelbare geluk beschreven te zijn door een zeer welwillende biograaf, een zekere Sulpius Severus. Diens beeldvorming heeft de eeuwen doorstaan. Maar bij nadere studie blijkt Maarten toch nog minder elegant dan wij graag voor ogen hebben. De sint is ook kind van zijn tijd. Hij is een wonderdoener, een doorwrocht theoloog, een ijveraar tegen ketters, een spijkerharde en intolerante bestrijder van de heidenen, een duiveluitbanner. Elk van deze kwalificaties scoort een passende hoeveelheid mirakels. Maar wat door alles heen sijpelt, is toch een indrukwekkend soort menselijkheid en lankmoedigheid. Dat kun je ondermeer aflezen uit die gebeurtenis te Amiens tijdens de abnormaal strenge winter van 334. Een rillende bedelaar smeekt voorbijgangers zich over hem te ontfermen. Maarten, dan nog Romeins soldaat, heeft niets dan zijn mantel. Hij grijpt zijn zwaard, snijdt het kledingstuk doormidden en geeft de ene helft aan de arme. Sulpius vermeldt :Onderwijl waren er onder de omstanders enigen die lachten, omdat hij er met zijn afgescheurde mantel mismaakt uitzag. En dan volgt er een schitterend stukje cultuurkritiek. Maar velen, gezonder van geest, zuchtten diep, dat zij iets dergelijks niet hadden gedaan, hoewel zij welgestelder, de arme hadden kunnen kleden zonder zichzelf uit te kleden. De lezer zal weten dat dit commentaar niets van zijn actualiteit heeft verloren. s Nachts verschijnt aan de soldaat Christus zelf; voor de jongeling een aansporing te meer zich te laten dopen en de militaire dienst te verlaten. Hiermee verlaat hij ook de wereld en wordt vooreerst kluizenaar. De heremiet heeft overigens wel een scherp oog voor de dogmatische twisten in die jaren. Maarten is ook systeembouwer.
Drie tegen Eén
Het zit de vroege christenheid na keizer Constantijn de Grote (weelderig verbeeld in de Oude St. Helenakerk in Aalten) zo rond de vierde eeuw niet mee. Een godsdienst op weg naar het centrum van de macht heeft behoefte aan eenheid in organisatie en overtuiging. In de geloofsbelijdenis van Nicea in 325 (Maarten, geboortig uit Hongarije, is dan negen jaar oud ) over de natuur van Christus worden dogmatische punten op een leerstellige identiteit gezet. Deze bisschoppenconferentie zet de toon. De Triniteit (Drie-eenheid) is dan het sluitstuk van heftige debatten. De goddelijkheid van Jezus, Waarachtig God uit waarachtig God... van hetzelfde wezen met den Vader, is voortaan het richtsnoer van leer en leven. In één ademteug wordt er in Nicea afgerekend met de bezwaarden, ook wel arianen genoemd. Deze zijn volgelingen van bisschop Arius. De man verkondigt de unitaristische stelling, dat Jezus niet goddelijk is, maar het hoogste schepsel. De sympathie voor deze Arius blijkt toch aanzienlijk. Vooral ten tijde van keizer Constantijn ll, zo rond 350 een geducht ariaan, zijn de trinitariërs rijp voor gevangenis, boete en verbanning. En hiermee zit je al midden in de zorgen van de aanstaande heilige. De Legende vermeldt met afgrijzen dat de wereld is besmet met de walgelijke melaatsheid van het arianisme. De vierde eeuw loopt vol bittere woordgevechten over de status en de natuur van Jezus plus het daarbij passend handgemeen. Martinus en zijn leermeester Hillarius van Poitiers ontpoppen zich als geharnaste verdedigers van de Triniteit. Maar ze blijken godgeleerde rebellen in een keizerlijke unitarische omgeving en niet te dompteren. Nu ja, het levert Hilarius verbanning en Martinus een publieke geseling op. En zoiets loont zich in de legendevorming. Het moet de heilige wel geraakt hebben. Hier past dan ook een hardhandig mirakel, ongeveer 150 jaar na zijn dood. In 550 melden zich gezanten van een wanhopige Spaanse koning aan Maartens tombe in Tours. De kroonprins is doodziek en de ex-voto voor dit kind is afgemeten in zilveren lichaamsgewicht. Maar de gelukzalige blijkt niet gecharmeerd van deze onderhandeling. De Spanjaard is namelijk een volbloed ariaan. Dit eindeloze gebrek aan eerbied jegens de Triniteit vraagt een straffe correctie. Geslagen meldt de deputatie zich terug. De koning doet een gelofte. Als zijn ambtenaren dit keer terug zullen keren met een wel werkzame reliek dan zal hij zich bekeren tot de Drie-eenheid van St. Maarten. Op de tombe van de gelukzalige wordt een zijden mantel gelegd. Tijdens die nacht ruist veelbelovend engelenzang. De morgen daarop blijkt dit kledingstuk loodzwaar, want opgeladen met het virtus van de sint. Het omkleedsel is een reliek geworden. De thuiskomst van de mantel is uitzinnig. Vanaf die jaren dagtekent men in Spanje dan ook de overgang van het arianisme naar de katholieke Drie-eenheid.
Ongewassen wonderdoener wordt bisschop
Na ontslag uit s keizers dienst sticht Maarten een klooster in Ligugé bij Poitiers, dat is zijn eigenlijke roeping. Van heinde en verre stromen de postulanten toe voor een leven in eenzaamheid, gebed, liefde en armoede. Dit klooster ademt aantrekkingskracht. Kaarsrecht staat hier het verhaal van de dode doopleerling, ongedoopt gestorven en door Maarten tot leven gewekt. Een ongedoopte dood is voor toenmalig begrip een regelrechte verdoemenis van lichaam en ziel. De Godsman strekt zich uit over de ontzielde ledematen. Sulpius vervolgt: uit het lichaam gescheiden was hij (de doopleerling) voor de stoel des Rechters geleid. Daar had hij zijn droevig vonnis vernomen, verwezen naar de duistere plaatsen. Daarop hadden twee engelen de Rechter ingefluisterd, dat dit nu de man was voor wie Martinus bad. Probatum est... Vanaf dat ogenblik begon de naam van de zalige te stralen. Hiermee komt de vita van Maarten op stoom. In 371 is er in de stad Tours een bisschoppelijke vacature. Protocollair gezien hebben uitsluitend prelaten van adellijke komaf recht op deze baan. Dat is overigens niet naar het gevoelen van de parochianen. Hun instinct is trefzeker. Kleurrijk beschrijft Sulpius de verbijstering van de elite, als blijkt dat het voetvolk de voorkeur geeft aan die mallotige, misvormde, lelijke en wonderdoende kluizenaar; een bisschop-elect ,eenvoudig, ongewassen en van grote allure. De roem van deze monnik is dan al wijd en zijd verbreid. Met grote verbazing stellen de bisschoppelijke hoogwaardigheidsbekleders vast dat deze kluizenaar verachtelijk was van optreden, en dat een man verwerpelijk van uiterlijk in vuile kleren en onverzorgde haren het bisschopsambt niet waardig was. Maar de kloosterlijke vrede is hem hierna niet meer vergund. Er moet worden geadministreerd, gezag uitgeoefend en geëvangeliseerd. Dit laatste loopt uit op een nietsontziende confrontatie tussen Christus en een droefgeestig heidendom. Maarten is voor de harde hand. De Gallische goden zijn alomtegenwoordig. Een vergelijk is onmogelijk.
Te wapen tegen vervloekte afgoderij
De heilige wapent zijn metgezellen met bijl en schop. Het onkruid is een weelderig heidendom. Er is de dondergod Taranis, heer over de hemel, schrikwekkend en vurig. Esus, god van de wouden, Cernussus, god van de natuur, Brigit, godin van de vruchtbaarheid, Ankou, heer over de doden en de ultieme ontzetting. Och, deze figuren zijn voor ons internetwijsheden, virtuele gedrochten zonder emplooi. Maar voor de vroegere mensheid wasemt dit illustere godengezelschap weinig genade. Tot diep in de 19e eeuw vind je nog sporen van deze natuurgodsdiensten in gruwelijk bange verhalen en een wrede plattelandse folklore. Voorts blijkt Frankrijk bezaaid met ontelbare lokale godheden, aan een rivier, op een heuvel, een kruispunt; alle bevoegd en bekwaam voor huis-, tuin- en keukengebruik. Maarten kiest voor de tactiek van de verschroeide aarde. Het mirakel van de terugtollende Pinus Sylvestris is illustratief geworden voor de almacht van de God van Martinus. Sulpius meldt: In een dorp had hij een oude tempel verwoest en hij was juist begonnen een oude pijnboom vlak naast het heiligdom om te hakken.... Die boom, symbool van vruchtbaarheid, is de wijkplaats van demonen, aldus de Godsman. De zaak staat plots op scherp. Aangezien Maartens militaire overmacht te groot blijkt, verzinnen de heidenen een creatief godsoordeel. De afgodendienaars zullen zelf de demonische boom omhakken, maar dan wel richting de heilige. Maarten wordt geboeid neergezet in de valbaan. Zijn rillende monniken hebben er weinig vertrouwen in. De stam kraakt naar Martinus. De sint slaat een kruisteken. Halverwege de val aarzelt het gevaarte en de boom wordt door een plotselinge wervelwind terug getold. Deze stort de tegenovergestelde kant op. De heidenen waren verbijsterd over het wonder, de monniken weenden van blijdschap. Een enorme menigte beteuterde barbaren begeert terstond de handoplegging.
Van duiveluitdrijving tot snoepgoed
Moeiteloos kun je bladzijden vullen met wonderen van deze zwaargewicht: ontmaskerde duivels, smadelijk op de vlucht gejaagde demonen, series bloedstollende genezingen. Het is een indrukwekkende rij. Voor toenmalige generaties is er het sterke weten dat deze representant van Christus en de apostelen met virtueuze macht doordrenkt is. Deze wonderdoende kracht nestelt zich niet alleen in zijn lichaam, maar ook in de bijbehorende accessoires: kledingstukken, bedstro, de stok, een eigenhandig geschreven brief. Dat is zijn legitimatie van Godswege. Sulpius: Men mag ook niet voorbijgaan aan het feit, dat vezels van zijn gewaad en zijn geitenharen deken afgetrokken, vele wonderen hebben gedaan bij zieken. Om de vingers gewikkeld of om de hals gebonden hebben zij vaak ziekten van lijders verjaagd. Contactmagie noemen we tegenwoordig wat meesmuilend dit verschijnsel. Het is alomtegenwoordig bij heiligen. Een zesde eeuwse opvolger van Maarten, bisschop Gregorius van Tours, een beroemd historicus, vertelt terloops dat hij zware buikklachten heeft. Een draadje getrokken uit het grafkleed van de gelukzalige en vastgehecht op de zere plek doet wonderen. Na Maartens dood wordt zijn lichaam overgebracht naar Tours; een processioneel en feeëriek moment. Hele volksstammen invaliden herkrijgen hun gezondheid in de schaduw van de baar. En nog is daarvan het einde niet. Tours ontwikkelt zich tot een markante halteplaats op weg naar de H. Jacobus. De beroemde twaalfde eeuwse pelgrimgids naar Santiago komt woorden tekort. De schrijn blinkt uit door talrijke wonderen. Zieken komen daarheen en worden genezen, bezetenen worden van de duivel verlost, blinden worden weer ziende en kreupelen gaan weer lopen. Zijn feestdag wordt op 11 november gevierd. Dat de huidige St. Maarten op 11 november bevoegd is verklaard voor gratis snoepgoed is een deerniswekkende samenvatting van een wonderbaarlijk leven.
Bronvermelding: Tekst: Gerke Hoekstra (Zelhem). Met enkele foto's van Jan Ebbers (Aalten), overige afbeeldingen van Internet Bewerking: Hans de Boer (Aalten
Er wordt gezegd dat de Geschiedenis (en vooral de Bijbel) vol staan met onmogelijke verhalen over menselijke misdragingen, geweld, list, liefde en tederheid. Maar de huidige werkelijkheid overstijgt dat vele malen. Zelfmoord-aanslagen op passagiers vliegtuigen? Wij controleren voortaan iedereen dieper dan de naakte huid, we gaan tot op het bot. Alleen gecontroleerde geraamten gaan mee! Uitzondering: de zelfmoord-terrorist. Zijn geloof verbiedt dergelijke zedeloze plaatjes-makerij. Anders gaan de Moslim-broeders wereldwijd direct in een hogere versnelling!
Het zou nochtans veel simpeler kunnen. De bedreiging komt van Moslims? OK. Moslims voortaan uitgesloten van reizen per vliegtuig. Zou de controles ten zeerste bespoedigen, het vliegverkeer gevoelig verminderen, en vooral, dat zou pas lik op stuk zijn Aan hen de keuze : scan en vliegen, of geen scan en niet vliegen ..Natuurlijk kan dat niet de heren zouden zich beledigd voelen - maar ermee dreigen zou al het begin van verzet en van wijsheid kunnen zijn. Solidariteit tussen passagiers bijvoorbeeld. Een verdachte mede-passagier? Wij stappen allemaal terug uit. Tot net zo lang als de veiligheid gegarandeerd is. Desnoods na autopsie.
Bij uitbreiding denk ik aan de veiligheid op trein, tram, bus. Wat zou er gebeuren, denkt U, als iedereen uitstapt, bij het vermoeden van zelfs maar het minste onraad? Zou dat geen duidelijk signaal zijn? Ook maar één hang-jongere aan boord? Remmen dicht. Manu militari verwijderen. Als de Overheid ons niet kan beschermen, handelen wij zelf! Liefst zoals in de oude cowboy-films. Alleen lynchen zou nog net niet kunnen.
Nu worden hele werelddelen eerst geterroriseert en dan her-bevolkt in naam van een woestijn-cultuur. En als de wereld daartegen waakzaamheid organiseert, is daar die bedreigende wreedheid om te eisen dat zij vrijgesteld zouden zijn van die waakzaamheid. Moesten er nu nog Goden op de Olympus zijn, ze zouden hun buik vasthouden van het lachen. HiHi! Wie de Goden willen verdelgen, slaan ze eerst met verdwazing!
Kijk, mensen, de beledigende waakzaamheid waaraan we al lang onderworpen waren, en die nu uitgebreid wordt tot het naakte bestaan, zou in feite meteen om wraak, om afweer-maatregelen hebben moeten roepen. Dat gebeurde niet ongelofelijk maar waar! We dienden er ons, om reden van de lieve vrede, aan te onderwerpen. Maar het cynisme waarmee de bedreigers nu weigeren zich te onderwerpen, doet de beker overlopen. Weet U, het is zo wat 1.000 jaar geleden dat de christenheid zich organiseerde om dezelfde woestijn-cultuur terug te dringen : na nogmaals 1.000 jaar tijd dus voor een nieuwe reconquista.
Maar eerst een eigen gewetensonderzoek. Amerika en de Westerse wereld als medeplichtigen Nato? Navo? hebben die geen wind gezaaid, zodat wij nu storm oogsten? Indien niet, dan hebben zij toch serieus de indruk gewekt. Een laffe ongrijpbare vijand willen vernietigen, getuigt niet van veel gezond verstand! Laat de wereld eens eten, wat de USA-vrienden familie BIN LADDEN uit elkaar heeft gedreven .
De vorige aanstokers van een aanvalsoorlog tegen-in het volkerenrecht werden in Neurenberg opgeknoopt. De huidige worden door niemand gestopt. Onze jongens die toen meevochten werden nadien oorlogs-misdadigers genoemd. Onze jongens die nu meevechten : zijn dat helden misschien? Hoe lang nog?
Geen bodyscan voor moslims?
E.J. BRON - 13 FEBRUARI 2010
Wereldwijd worden op luchthavens vanwege islamitische terroristen bodyscanners in bedrijf genomen. De grootste islamitische verenigingen ter wereld staan er nu in een gemeenschappelijke verklaring op, dat moslims van zulke veiligheidscontroles worden uitgesloten. Reden: dat zou in strijd zijn met de islamitische voorschriften. De Amerikaanse president Barack Obama moet zich nu bezighouden met deze eis. Want de Amerikaanse islamitische verengingen oefenen druk op hem uit. Dat heeft ook uitwerkingen op Europa. Maar de politici steken hier liever eerst hun kop in het zand. Het is dan ook een mislukte grap van de geschiedenis, dat diegenen vanwege wie de nieuwe veiligheidsmaatregelen worden ingevoerd, nu vrijpostig eisen hiervan te worden uitgesloten
Al wekenlang berichten kwaliteitsjournalisten over de invoering van bodyscanners op luchthavens. Deze nieuwe controles zijn noodzakelijk, omdat moslims steeds nieuwe manieren vinden om ongelovigen met terroristische aanslagen te bedekken. De kwaliteitsjournalisten verzwijgen daarbij politiek correct, dat uitgerekend grote islamitische vereniging stormlopen tegen de invoering van de bodyscanner en steeds meer druk op westerse regeringen uitoefenen, opdat moslims worden uitgesloten van de nieuwe veiligheidscontroles.
In de Verenigde Staten gaan islamitische verenigingen zelfs rechtstreeks over tot chantage van de politiek: de grootste islamitische verenigingen van het land (Islamic Society of North America, Council on American-Islamic Relations en Fiqh Council of North America) eisen moslims van de nieuwe veiligheidscontroles uit te sluiten of er zouden in de VS onlusten komen vanwege de belediging van de religieuze gevoelens van de moslims zoals eerder bij de zogenaamd Mohammed beledigende Deense Mohammed-karikaturen.
Het Fiqh Council of North America heeft enkele dagen geleden al een persverklaring op internet gezet, volgens welke de bodyscanner moslims beledigt. En Amerikaanse televisiezenders berichten er nu over, dat alle grote islamitische verenigingen zich bij deze verklaring hebben aangesloten. Europese kwaliteitsjournalisten verzwegen en onderdrukten zulke informatie doelbewust, want anders zouden ze politiek ongemakkelijke vragen moeten beantwoorden. Wat hebben bodyscanners eigenlijk voor nut als islamieten in vele landen (bijvoorbeeld in de islamitische wereld) vanwege zogenaamde religieuze redenen uitgesloten worden van de nieuwe strengere veiligheidscontroles? En welk westers land zal als eerste toegeven aan de islamitische druk en moslims bij zulke controles op verzoek gewoon doorwenken?
We hebben intussen meerdere Duitstalige islamitische verenigingen telefonisch gevraagd of alle mensen gelijk zijn en dat ook moslims veiligheidscontroles op luchthavens in de vorm van bodyscanners zouden moeten accepteren. Helaas hebben we tot nu toe geen enkele islamitische vereniging gevonden die een andere mening had dan de hierboven genoemde islamitische verenigingen.
Er bestaat in de taal van Marianne een spreekwoord, dat zegt le choc des idés jaillit la lumière, en ik dacht bij mijzelf : ça y est! Cette fois-ci, ça y est! Jai trouvé, lijkJean Gabin ooit zong als de echo van gans zijn leven.
Madame Uytendaele, een beetje na-ijverig op Brouckie tenminste, is rap-rap en zonder ruggespraak, bevallen van een lumineus idee om de sociale zekerheid te hervormen : meer ontvangsten genereren. Geniaal in al zijn eenvoud. Maar o zo klassiek als Linkxe remedie tegen alle kwalen. Haal het geld waar het zit!
Brouckie tenminste pakt de zaken serieus aan en voor zijn oplossingen mag hij gerust eens aankloppen om steun bij de V-partijen. Wat op zichzelf al genoeg is om door t Geneetje te worden afgeschoten.
En nu komt het : ik wil ook mijn pensioen (en alle werknemers-pensioenen trouwens) ook hervormen. Gelijk de Sossen : niets wijzigen aan de uitgaven-kant, maar de ontvangsten-kant gevoelig optrekken. Vraag me niet hoe of wat : wat Onkelinx mag, mag ik ook. Gewoon de Pensioentoren inwandelen met een sportzak (voor het geld) in de linkerhand, en met een kalasnikov (om te schieten) in de rechterhand. Pas op : U zult me op de robot-fotos niet herkennen, want ik zal een zwarte passé-montage dragen die alleen de ogen vrijlaat, en een roze Arabische vrouwen-tabbaard, zodat de flikken op een verkeerd been zullen gezet zijn.
Ik pak de Pensioentoren en Onkelinx de Vlaamse belastings-betaler. Et alros? Hebben is hebben, en krijgen is de kunst! Wat gij, Lauretteke?!
Grondige hervorming sociale zekerheid"
za 13/02/2010 - 15:07Vicepremier Laurette Onkelinx (PS) pleit in een interview met De Standaard en Le Soir voor een fundamentele hervorming van de sociale zekerheid. Er moeten andere inkomsten gevonden worden voor de financiering ervan.
"België heeft nood aan een groot nieuw sociaal pact voor groei en werk", zegt Onkelinx, "we kunnen niet doorgaan met ons systeem stap voor stap aan te passen".
Lastenverlagingen op arbeid zijn voor Onkelinx bespreekbaar, maar dan moet er een andere manier gevonden worden om de sociale zekerheid te financieren. Nu wordt die voor twee derde betaald door de bijdragen van werkgevers en werknemers. Dat cijfer moet omlaag tot minder dan 50 procent.
Om het verlies aan inkomsten op te vangen denkt Onkelinx aan een inkomensbelasting, een strengere aanpak van de fiscale fraude en een energiebelasting. Bovendien zorgt het verlagen van de loonlasten voor hogere nettolonen, wat goed is voor de concurrentie en voor meer werkgelegenheid, waardoor meer mensen bijdragen om de pensioenen te betalen.
Onkelinx zal haar voorstellen aan de hele regering voorleggen. Eerder deze week luidde Frank Vandenbroucke (SP.A) ook al de noodklok over de financiering van de sociale zekerheid
Zijn hart ligt in Toscane, maar zijn portemonnaie ligt in Parijs .
WEL! Wel!Wel! Hadden we dat maar geweten in het begin van zijn carrière!
Maar wacht eens .Het Liegebeest doet nooit iets zonder bijbedoelingen. Zou hij iets zinnens zijn met Sarkozy? Hailu-Herman is geen lang leven op zijn hoge post beschoren In 2011 komen er lastige verkiezingen voor de Tjeven..Leterme heeft het voor de zoveelste keer verknoeid, of liever hij is druk bezig met het te verknoeien .
Ten huize Verhofstadt is een oud versje weer bovengehaald.
Ja, der zijn mooie dagen nog in t leven.
Hoe weinig ook, der zijn er nog voorwaar .
OPINIE VERHOFSTADT: Er is iets aan het rotten in Frankrijk
WAAROM HET FRANSE IDENTITEITSDEBAT MISLUKT IS GUY VERHOFSTADT schiet met scherp op het nationale debat over de Franse identiteit. De aarzelende manier waarop het debat werd gevoerd, de opportunistische wijze waarop het werd aangewend en de wazige uitkomst tonen een Frankrijk dat bang is van zichzelf.'
Voor zijn buren is Frankrijk altijd een bron van inspiratie geweest, de intensiteit en de universele waarde van zijn intellectuele debatten oogstten alom bewondering. Het doet de vrienden van Frankrijk dan ook pijn om vast te stellen dat het land zich momenteel verliest in een steriel debat over de nationale identiteit.
De aarzelende manier waarop het debat werd gevoerd, de opportunistische wijze waarop het werd aangewend en de wazige uitkomst tonen een Frankrijk dat bang is van zichzelf.
Het slotseminarie van het grote identiteitsdebat, op 9 februari, was daar een pijnlijke uiting van. En zo werd de unieke kans om het extreemrechtse Front National naar het verdomhoekje te verwijzen, grandioos gemist. De thema's van extreemrechts zijn vandaag actueler dan ooit.
Ook tijdens het voeren van het debat liep er van alles mis. Zo bestond er geen consensus binnen de eigen presidentiële meerderheid, de discussies op lager bestuurlijk niveau en op de speciaal opgerichte website waren van een dergelijk laag niveau dat ze de bittere nasmaak van het Vichy-regime opriepen.
Wat is nu de uitkomst van deze hele affaire? Het leren van de Marseillaise op school? De absurditeit van het hele debat is grotesk.
Marseillaise
Niet dat men beschaamd moet zijn voor zijn volkslied. De Fransen zouden net trots moeten zijn dat hun Marseillaise zo bekend is, in plaats van zich blind te staren op het feit dat jongeren beter kunnen meezingen met de recentste hit van de eerste de beste popster.
De fixatie op symbolen is het belangrijkste symptoom van de malaise die dit hele debat uitademt. Gezien de grandeur en het gewicht van Frankrijk in Europa en rest van de wereld is het een uiting van onbegrijpelijke angst.
Elk land kent zijn eigen problemen met migratie, de ex-koloniale grootmachten nog meer dan de rest. Maar iedereen weet dat niet zozeer de islam het probleem is, wel de torenhoge werkeloosheid en het gebrek aan geschikte opleidingen voor jongeren.
Tegenover elke islamist die zijn vrouw verplicht een boerka te dragen, staat een heel leger migranten die er wel in geslaagd zijn om zich te integreren, te werken en belastingen te betalen. Het is dan ook een ware belediging voor de toekomst van Frankrijk als dit debat alleen moet dienen om bepaalde lagen van de bevolking te stigmatiseren op basis van het wangedrag van enkele individuen
Ik herinner me niet dat, toen Frankrijk wereldkampioen voetbal werd, de Fransen klaagden over de sportieve capaciteiten die de etnische en culturele diversiteit hun land gaven, wel integendeel. Aan dit Frankrijk heeft Europa nood, een open en solidair land dat voor zichzelf een meervoudige en universele identiteit heeft gesmeed. Twee concepten die door Amartya Sen en Karl Popper zo mooi werden belicht, waarvan ik de idee heb hernomen en ontwikkeld in een politiek manifest Pleidooi voor een open samenleving'. Voor mij bestaat de essentie niet uit waar men vandaan komt, maar waar men naartoe gaat. Op het moment waarop we de 50ste verjaardag van de dood van Albert Camus herdenken, zou het paradoxaal zijn dat Frankrijk zich overlevert aan een houding die vreemd is aan zijn multi-seculiere reputatie. Zeker, er bestaat een ander chauvinistisch, maurrassistisch Frankrijk dat zich niet van zijn beste kant liet zien tijdens de grote nationale schokken van de twintigste eeuw. Maar van het Frankrijk waarvan we houden en waaraan we nood hebben, verwachten we ideeën, projecten en niet het vernauwde identiteitsdenken van een kille natie die zich meer bezighoudt met de mislukkingen uit het verleden dan zich voor te bereiden op de successen van morgen.
Het legitieme respect dat Frankrijk altijd tot buiten zijn grenzen genoten heeft, is een teken van erkenning en een steunpunt om opnieuw vertrouwen aan de Fransen te geven. Een volk dat vertrouwen in zichzelf heeft, vindt zijn plaats in Europa en in de wereld. En zijn leiders zouden er goed aan doen om zich daar bewust van te zijn.
GUY VERHOFSTADTWie? Voorzitter van de liberale fractie in het Europees Parlement. Wat? Het Franse identiteitsdebat is mislukt. Waarom? De thema's van extreemrechts zijn vandaag actueler dan ooit.
Open Brief aan het Hoofdbestuur van ht Vlaams Belang,
Dames en Heren Hoofdbestuurders,
Laat ons de zaken kort houden, zoals het past tussen doe-mensen onder elkaar.
Wil mij mededelen wat ik nu in mijn omgeving moet vertellen: zijn jullie de dommekloten om de miserie met de immigranten veel te vroeg te hebben ontdekt, of zijn het de Linxen die het probleem pas na 30-40 jaar ontdekken?
Wil in Uw antwoord de lijn doortrekken i.v.m. de Vlaamse Onafhankelijkheid, want normaal gezien zou hunne frank kortelings moeten vallen. Doen jullie het nodige bij Lucas Vander Taelen, of moet ik het zelf doen?
Met Vlaamse groet!
Psst
Sorry voor mijn taalgebruik. Door het harde winterweer ietske teveel naar Thuis gekeken.
De boodschapper is weer een racist
MAG LINKS OOK PROBLEMEN BIJ NAAM NOEMEN? Waarom heeft een deel van de linkerzijde het toch zo moeilijk om te spreken over het elementaire recht op lijfsbehoud en veiligheid? LUCKAS VANDER TAELEN wil wantoestanden aan de kaak kunnen stellen zonder racisme verweten te worden.
De problemen in Brussel zijn nog niet achter de rug: gisteren werd een Nederlandse cameraploeg overvallen in Kuregem. Ze hadden net gefilmd hoe jongeren een arrestant bevrijdden uit de handen van de politie. Toen een journalist van de krant Het Laatste Nieuws vorige week de Molenbeekse burgemeester Philippe Moureaux (PS) confronteerde met de bedenkingen die ik in een opiniestuk (DS 28 januari) had geformuleerd bij de verhuizing om veiligheidsredenen van een school uit Anderlecht en daaraan de bedenking koppelde dat ook linkse politici dit debat niet langer schuwen, merkte hij fijntjes op dat ik niet misschien niet langer 'als een links politicus beschouwd kan worden'. Het is de bekende techniek van verdachtmaking van de boodschapper om de boodschap te negeren.
Waarom heeft een deel van de linkerzijde het toch zo moeilijk om te spreken over het elementaire recht op lijfsbehoud en veiligheid? Het is opvallend hoezeer links al te vaak blijft vastzitten in de vertrouwde mantra's over de noodzaak van beter onderwijs, minder discriminatie en meer werk. Dat zijn zonder enige twijfel dringend noodzakelijke voorwaarden om de Brusselse problemen aan te pakken. Maar dit besef mag niet tot gevolg hebben dat links enkel deze elementen inbrengt bij het debat over onveiligheid en overlast in Brussel of erger nog: het ontkent of minimaliseert.
Nadia Fadil
De Leuvense sociologe Nadia Fadil wil het in een opiniestuk in Le Soir(11 februari) zelfs niet hebben over 'onveiligheid'. Ze heeft het liever over een 'onveiligheidsgevoel' dat ze beschrijft als een 'heilige mythe', waarover geen rationeel debat meer mogelijk is. Volgens haar heeft onze maatschappij een onveiligheidsgevoel nodig om het niet over de ware problemen te moeten hebben: praten over veiligheid moet gezien worden 'in de context van het geavanceerde kapitalisme' waar de onzekerheid steeds groter wordt. Politici staan machteloos tegenover afdankingen en gaan daarom focussen op 'de zwakste bevolkingsgroepen om hun autoriteit te laten gelden'.
Het reële probleem van de onveiligheid als een subjectief gevoel afdoen en het reduceren tot een functionele mythe die de heersende klasse gebruikt om haar onmacht te verbergen: het is een traditionele marxistische analyse die hoogstwaarschijnlijk in politiek correct denkende kringen op applaus zal onthaald worden, maar die geen enkel nieuw antwoord biedt voor wie een oplossing zoekt voor het Brussels veiligheidsprobleem.
Onlangs werd ik aangesproken door iemand die mij met weinig zin voor nuance meteen catalogeerde bij de rechterzijde. Hij zei wel te begrijpen dat ik criminaliteit aanklaagde, maar verweet me eenzijdigheid. Ik zou bepaalde groepen in Brussel 'gestigmatiseerd' hebben door het onder meer te hebben over het onverdraagzame machismo van bepaalde Maghrebijnse jongeren. En daarom was ik dus een racist.
Marxisme
Blijkbaar is het benoemen van een probleem al voldoende om in de extreemrechtse hoek geduwd te worden. Dat jonge vrouwen in bepaalde wijken van Brussel geen rok meer durven te dragen en dagelijks voor hoer worden uitgescholden, dat wordt geminimaliseerd door dit soort weldenkende mannen. Als uitleg krijg je dan vaak te horen dat de linkerzijde zich niet mag laten verleiden tot 'etnocentrisme' en bijvoorbeeld ons idee over gelijkheid tussen man en vrouw niet mag 'opdringen'. Aandringen op integratie wordt afgedaan als een toegeven aan een 'beschavingsmachine' die cultuurverschillen uitvlakt, zoals publicist Ico Maly dat noemt. Culturele verschillen zijn er nu eenmaal en we mogen vooral onze cultuur niet boven die van anderen willen stellen. Dat bij dit 'cultuurrelativisme' waarden sneuvelen waarvoor lang gestreden is, moeten we er maar bijnemen.
De Franse journaliste Caroline Fourest verklaart die neiging van sommige linkse politici om bepaalde onaanvaardbare aspecten van het fundamentalisme toch te aanvaarden als een gevolg van 'de obscurantistische verleiding'. Het strenge denkkader van dat fundamentalisme leunt aan bij de marxistisch-leninistische rigiditeit van revolutionaire bewegingen waarin sommige linkse denkers politiek opgegroeid zijn en waarvan ze de sporen blijven dragen. Beide ideologieën hebben gemeen dat ze dat ze simplistische analyses maken van grote problemen. Fundamentalisten geloven dat bekering tot het juiste geloof voor een betere wereld zal zorgen. Extreemlinksen zien alle maatschappelijke tegenstellingen als een uiting van de klassenstrijd tussen onderdrukkers en onderdrukten. Dus kan het Brussels geweld enkel verklaard worden in dit soort termen en is alles wat naar politie ruikt deel van het repressieapparaat van de vermaledijde bourgeoisie. Ik denk dat dergelijke analyses in 2010 enigszins achterhaald zijn.
Onvermijdelijk
De onvermijdelijke evolutie naar een multiculturele maatschappij hoeft niet te betekenen dat wij niet langer moeten verdedigen wat wijzelf belangrijk vinden. Enige duidelijkheid op dit vlak zou ook voor opgroeiende jongeren afkomstig uit andere culturen een weldoende structurerende invloed kunnen hebben.
De wereld verandert elke dag; wat gisteren nog gold, is vandaag achterhaald. Links mag de historische fout niet maken om te blijven geloven in zijn eigen grote gelijk en moet zijn wereldbeeld durven aan te passen. Met het overboord gooien van principes heeft dit niets te maken, met geloofwaardigheid des te meer. Als links ook in de 21ste eeuw een politieke rol van betekenis wil spelen zal het aan zijn potentiële kiezers moeten tonen dat het beseft dat de tijd van de dogma's voorbij is.
LUCKAS VANDER TAELENWie? Vlaams parlementslid voor Groen! Wat? Links moet afstappen van zijn achterhaalde dogma's. Waarom? Anders verliest het zijn geloofwaardigheid bij zijn kiezers.
Niet dat ik zo Hollands ben gaan denken, maar als ik in onderstaand stukje een paar namen inwissel, komt mij de situatie al direct bekend voor.
Maar, beste Hollandse vrienden, bij jullie wordt de PVV niet bij voorbaat uitgesloten, door alle partijen, lijk dat het lot is bij ons met het Vlaams Blok/Belang. Het volstaat dat iemand van het Vlaams Blok/Belang zegt dat s morgens de zon opstaat in het Oosten, opdat meteen iedereen ontkent en wijst naar het Westen. Of naar het Zuiden. Desnoods naar het Noorden, als het maar allen-tegen-één klinkt. Ofwel wordt er beschaamd-weg niets gezegd. Dat komt door al dat Parti Scandale-gedoe van bij ons, dat, in een bredere context, op ons sinds 1830 gesmeten is.
Wij lezen dus met dubbele belangstelling wat er bij jullie gebeurt. Erg! Zeer erg! Ik begin er zelfs een beetje aan te twijfelen, mochten onze wegen ooit samen gaan, of het voor ons dan zoveel beter zou zijn onder de Heel-Nederlandse vlag .Kunnen we niet afspreken dat er eerst schoon schip gemaakt wordt bij jullie? Geert Wilders heeft al eens geopperd dat er tussen onze beide staten (hm, deelstaat Vlaanderen) bilaterale besprekingen zouden geopend worden. Laat het vooral niet meer te lang duren. Anders geraakt ons volk weer in slaap!
Het zou er natuurlijk gans anders uitzien, mocht de Geert ondertussen regeringsleider geworden zijn bij jullie. Maar het ziet er eerder naar uit dat hij eerst zijn persoonlijk Robben-eilend zal moeten doorstaan, en neen, echt, zo lang kunnen wij niet wachten.
Als echter bij ons de dingen eenmaal in een stroomversnelling zouden geraken Ja dan!
Dan rukken wij op en komen hem bevrijden, wie weet, om de Vrije Nederlanden, samen met onze NIEUWE verkozen leiders, op te stoten in de vaart der volkeren .
In afwachting, en wetend dat de Angel-Saksische wereld, die nog altijd een beetje de wereld domineert ons niet ongunstig gezind is, bieden wij U, moest het dreigen verkeerd af te lopen bij jullie daar, politiek asiel bij ons aan.
Dàt zou ze nog eens in hun hemd zetten! Een burger van die ene lidstaat van Europa die voor zijn leven moet vluchten naar het buurland!
Ik zie echter een onoverkomelijk probleem; zal de Nederlandse Staat verder betalen voor Uw body-guards? Want dat schijnt iedereen, voor t gemak, te vergeten .Gij hebt twe vijanden : de witte-boord criminelen waarover hieronder sprake, en de vuile-handen criminelen, die uitzijn op Uw fysieke liquidatie.
Ja, mijn beste Geert Wilders, U hebt niet de gemakkelijkste weg gekozen .Was Ubij de PvdA geweest, dan zou Uw leven over rozen zijn gegaan. Nu gaat het over doornen. En doornen alleen.
Met de Taliban praten, met Hamas praten,
met Teheran praten:
het is links warempel in de bol geslagen.
Met alles wat maar even extremistisch is wil het aan tafel schuiven om in overleg te gaan. Maar o ironie, Wilders vinden ze te extremistisch om aan tafel te inviteren, hoewel geen gewapend wapenfeit deze politicus in de schoenen te schuiven valt en van hem geen oproep tot geweld om zijn doel te bereiken bekend is. Wilders beperkt zich tot het vrije woord van de gekozen parlementariër. De Taliban, Hamas en Teheran schuimen daarentegen met gewapende benden de straten af en ruimen uit de weg wie ze niet bevalt.
Ziedaar, het tegenstrijdige verschijnsel dat enerzijds aan tafel geschoven moet worden met de Taliban, Hamas en Teheran, maar Wilders niet alleen een plek aan tafel geweigerd wordt, maar het hem in zijn parlementaire loopbaan vrijwel onmogelijk gemaakt wordt te doen waartoe de kiezer hem in de Kamer koos.
Het overlegmodel blijkt bij de linkse mens op een wonderlijk tegenstrijdig inzicht te stuiten waar de hunkering tot gesprek zich moeiteloos uitstrekt tot extremisten die voor moordpartijen niet terugdeinzen, maar de eigen extremist in het stof moet bijten.
Nu hebben de Taliban, Hamas en Teheran iets gemeen, en dat is het islamitische extremisme. Linkse mensen hebben een gruwelijke hekel aan het extremisme als het een kennelijk rechtse signatuur draagt. Zo gaan ze graag op pad met honkbalknuppels zodra een neonaziclubje ergens met toestemming van de burgemeester komt vendelzwaaien. Vaak mondt dat uit in een matpartij van jewelste. Zeg maar: Weimar-republiekje spelen met de heroïek op zn Madurodams.
Maar wie even de intenties van de Taliban, Hamas en Teheran doorbladert ziet meteen al dat deze instituten van zulk een rechtsextremisme zijn dat Wilders er maagdelijk bij afsteekt.
Schoolmeisjes gruwelijk verminken of opblazen omdat ze leergierig zijn, vermeende collaborateurs standrechtelijk met een kogelregen doorboren, demonstranten theatraal aan hoogwerkers ophangen, etnische en religieuze minderheden liquideren, is pas echt rechtsextremisme uit het diepste van het kronkelende darmstelsel. De bedenkers van het begrip onderbuik moeten dus een merkwaardig zintuiglijk functioneren ontwikkeld hebben dat ze zich daar niet van bewust zijn.
Maar de vraag blijft hangen waarom linkse mensen geen moreel bezwaar hebben tegen tafelen met de Taliban, Hamas en Teheran, waar toch overduidelijk moet zijn dat deze tafelgasten ongegeneerd de anderen hun eigen menu opdringen met het doorrookte extremisme. Want zowel het rechtse als het linkse extremisme laten zich nu juist als zodanig herkennen door de onwil tot consensus en de rabiate hang naar het totalitarisme. Waar de Taliban, Hamas en Teheran heersen worden opponenten uit de weg geruimd en heerst het gezag van de sterkste. En die zouden zomaar bij het feeëriek tafelen van inzicht veranderen en brave, democratisch gezinde wezens worden omdat de vriendelijke linkse mensen ze hebben gemasseerd met linkse vredespraat.
De crux is eigenlijk wel duidelijk: Linkse mensen zijn helemaal niet zo democratisch als ze voorwenden te zijn. Democratie betekent namelijk dat het electoraat zich uitspreekt en dan in consensus tot een regering besloten wordt die een redelijke afspiegeling is van wat de burger zich wenst. Dat betekent dus geen uitsluiting tevoren, en zeker geen oorlogzucht die met ondemocratische middelen de politieke opponent tracht uit te schakelen nog voor die de gelegenheid krijgt het oordeel van het electoraat te vragen.
Maar deze linkse mensen hebben met de Taliban, Hamas en Teheran wel iets gemeen wat alles verklarend is: de gloeiende afkeer voor islamcritici. Van Pim Fortuyn, Ayaan Hirsi Ali, Ehsan Jami, Afshin Ellian en Geert Wilders is er al eentje uit de weg geruimd volgens de traditie van de Taliban, Hamas en Teheran. Dat de linkse mens een voedingsbodem creëert waarop de Taliban, Hamas en Teheran zich weldadig voelen wordt dan opeens verklaarbaar.
Reken er maar op dat Thomas von der Dunk, Femke Halsema, Anja Meulenbelt, Dries van Agt, Alexander Pechtold, Harry van Bommel en Guusje ter Horst bij een etentje wél couverts inruimen voor moorddadige moslimextremisten, maar Wilders in de keuken op een houtje mag bijten. Want verschil moet er zijn tussen moordende fanatici en een verklaarde democraat.
Daarom wil Guusje ter Horst wél praten met de extreemrechtse Taliban, maar misbruikt ze haar ministeriële positie om een politieke concurrent wegens vermeend rechtsextremisme uit te schakelen. De linkse hang naar vreedzame coëxistentie heeft namelijk zo zn beperkingen. Sneu voor het electoraat van de PVV, maar mazzel voor de furieuze aanhang van de Taliban, Hamas en Teheran dat ze in Nederland wél aan tafel mogen aanschuiven.
Misschien mag Wilders dan nog van geluk spreken dat hij niet welkom is op zon etentje.
De machtigste vrouw van Vlaanderen laat weer over (niet van, zo slim is ze wel) zich spreken.
Waarlijk, alle belgicisten zouden, in afwachting dat ze een standbeeld bij leven voor haar oprichten, in processie moeten optrekken naar haar woonplaats. Liefst iedereen drager van vele giften (geschenken!) als daar zijn pakken en bakken vol met Euros, vino bianco voor lami Papa Michel, maar vooral veel geest verruimende middelen uit Marokko.
Afkomstig uit JEUK (Limburg) is vader Gaston rijk geworden gewoon door bier te verkopen aan het arme Waalse prolitariaat. Nu daar in de hoogovens geen werk meer is, is er ook geen fortuin meer te maken met het verkopen van bier. Daarom heeft dochterke Lauretteke de weg ingeslagen, neen, niet van het parlement, maar van t gouvernement. Veel verschil met de werkwijze van haar Papa is dat niet. Gewoon omhoog klimmen, altijd hoger op, langs de ruggen van de arme man. En wie is daar beter voor geschikt dan de Vlaming! Wie kan het beter weten dan zij, want zij is er zelf ook ene. Maar dan ene van de slechtst mogelijke soort.
Als Vlaanderen ooit verlost wil geraken van zijn ketenen, moet het zien af te geraken van die vogelschrik. Is volgens mij het geknipte onderwerp voor de volgende verkiezings-campagne van het Vlaams Blok/Belang. Op de affiche een zwarte reuzen-gier met Onkelinx-kop uit een magere lange hals, die in haar klauwen de Opel-fabrieken en Janssens Pharmaceutica wegsleept. Tekst-balonnetje : Volare, met (*) voor de vertaling: volare wil zeggen vliegen, voler, maar ookstelen( voler)
Toch curieus hoe de Franse taal voor twee verschillende begrippen maar één woord heeft! Iets dergelijks was mij al opgevallen in Italië. Daar heeft men maar één woord voor horen, zien voelen : sentire, wat de zaken voor ons wel enigszins compliceert .Maar zintuiglijke waarnemingen zijn nog niet hetzelfde als stelen en vliegen in één woord .
VS bespelen machtige' Onkelinx
BRUSSEL - De Amerikaanse ambassadeur in België wil dat vicepremier Onkelinx de regering overhaalt om meer manschappen naar Afghanistan te sturen. Zij kan bijdragen om de wereld ethisch te verbeteren.'
Van onze redactrice
De Amerikaanse ambassadeur, Howard Gutman, deed gisteren in een Brusselse zakenclub een expliciete oproep aan de PS-politica en vicepremier Laurette Onkelinx om het voortouw te nemen en haar coalitiepartners te overtuigen om meer steun te geven aan het beleid van de Amerikaanse president Barack Obama in Afghanistan en Guantanamo. Na mijn president zou zij de machtigste persoon ter wereld kunnen worden', stelde hij.
Gutman vraagt dat België dertig tot vijftig politietrainers en vijftig tot honderd twintig extra militairen naar Afghanistan stuurt. Hij zegt paaiend dat als een klein land als België zo'n inspanning levert, de internationale gemeenschap onder de indruk zal zijn.
Voorts stuurt hij eropaan dat België twee tot drie terreurverdachten opneemt die jarenlang in de gevangenis op Guantanamo hebben gezeten. Tot nog toe heeft al één oud-gedetineerde van Guantanamo onderdak gevonden in België. Zolang de internationale gemeenschap niet bereid is om ex-gevangenen op te nemen die niet zijn veroordeeld, kan Guantanamo niet sluiten.
Ambassadeur Gutman stelt de vraag expliciet aan Laurette Onkelinx. Zij zou kunnen bijdragen om de wereld ethisch te verbeteren, zegt Gutman. Als Onkelinx, als een gedreven Franstalige socialist, een stap voorwaarts zou doen, wie zou dan niet volgen in België?', vraagt hij zich af.
Hoewel de Amerikaanse ambassadeur in zijn speech meerdere politici aansprak, is het opvallend dat hij zich vooral tot minister Onkelinx en de PS richtte. Volgens sommige bronnen is het de PS-politica die in de besluitvorming over extra troepen voor Afghanistan dwarsligt. Waar de andere partijen neutraal of gematigd positief zouden zijn, zou Onkelinx niet willen dat België meer militairen stuurt. Is de ambassadeur zo goed ingelicht dat hij daarom de PS-politica het hof maakt? Het komt zelden voor dat een buitenlandse ambassadeur zich zo ver waagt in de machtsverhoudingen tussen nationale politici.
De PS is vereerd met de aandacht die ze krijgt. De woordvoerder van de partij, Emmanuel Foulon, zegt dat minister Onkelinx het op persoonlijk vlak goed kan vinden met ambassadeur Gutman, maar dat zijn wensen over het Belgisch beleid geen invloed mogen uitoefenen op het beleid van de regering.
Premier Yves Leterme herinnerde Gutman er fijntjes aan dat de rolverdeling tussen de ambassadeur en de regering duidelijk is. Hij (Gutman) heeft het recht voorstellen te doen. Maar het is de Belgische regering die beslist, in samenspraak met de inzichten van de meerderheid van het parlement.'
Ook Anders Fogh Rasmussen, de secretaris-generaal van de Navo, richtte gisteren een vraag aan ons land. Hij vroeg minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) te bekijken of België niet meer kan doen in de opleiding van Afghaanse veiligheidstroepen. Dezelfde vraag is trouwens gesteld aan alle landen die meedoen aan de Isaf-operatie in Afghanistan.
Af en toe een beetje mist die op een wel doordachte manier weg geblazen wordt. Wat zou daar de bedoeling kunnen van zijn? Wacht eens! Morgen scheert men gratis .Het staat er wel niet zo in bijgaand artikel, maar de bedoeling ligt er toch vingerdik op.
Allez, men wil toch de indruk geven er me bezig te zijn. De mensen voelen aan hun elleboog dat het teveel wordt met al die gelukzoekers. Dus wijst de Overheid naar het einde van de tunnel : kijk, wij nemen zelfs het voortouw in Europa. Vergeet niet: binnenkort (2011) zijn er verkiezingen in Nederland hoogst waarschijnlijk zelfs vroeger, afhankelijk van de uitslag van het proces Wilders en men is er als de lieve dood voor, dat de PVV als grootste partij het land zou regeren. Men is niet alleen bang dat er aan de multiculturele waanwereld zou gesleuteld worden, men is er vooral bang voor dat van vele potjes de dekseltjes zouden gelicht worden. Ziedaar, voor wat betreft onze eigen situatie in Vlaanderen, de werkelijke eden waarom de kleurpartijen zo angstvallig het Vlaams Blok/Belang in een wurggreep houden. Ze weten, dat als de V-partijen aan de macht komen, zij voor eeuwig en een dag van de macht verdreven zullen blijven. Want dan ligt de weg open voor een mooi, vrij en zelfstandig Vlaanderen.
Zolang er in Vlaanderen niet een soort Lega Nord mee in s lands bestuur zetelt, blijft het verkeerd lopen. Kijk maar naar het economisch wonder (6de op de wereld ranglijst van de meest productieve landen) dat in Italië geschiedt : met de Partito del Popolo van Silvia Berlusconi en de Lega Nord samen, is er een nooit geziene stabiliteit terug gekeerd in het land. Zelfs een Marc Grammens moest daarover positief, over twee volle bladzijnden, zijn hart luchten in zijn Journaal van 28 Januari 2010. Hij gaat zelfs zover, Il Cavaliere te vergelijken met de immense populariteit van Mussolini, de Duce, natuurlijk van vòòr de rampzalige tijden waarin Hitler hem mee sleurde in WO II. Berlusconi, de ge-defasciseerde Mussolini! Men moet er maar opkomen, zonder dat er een gehuil van krijsende stemmen opgaat ter Linkxser zijde. Deftig repliceren kunnen ze immers niet! Het land Italië kruipt uit een diep moeras waarin de crypto-commuisten, socialisten en christen-democraten het 60 jaar lang hebben doen verzinken. En op openbare pleinen in de steden richt men nieuwe monumenten, kruisbeelden op!
Ja, dat immigratie-beleid in de Lage Landen .Er moet dus goed op tijd met strooizout rond gereden worden, zodat de bevolking niet uitglijdt in de armen van Wilders. Of bij ons in de armen van het Vlaams Blok/Belang. Een beetje beterschap in het vooruitzicht stellen: het kost niets en men vangt er vliegen mee.
Nederland wil verbetering van het Europese asiel- en migratiebeleid
Nederland wil dat de Europese Unie het asiel- en migratiebeleid over twee jaar op orde heeft. Dat heeft staatssecretaris Frans Timmermans van Europese Zaken laten weten. De Europese lidstaten praten al jaren over een gezamenlijk migratiebeleid, maar dat komt nog niet echt van de grond. De bewindsman wil dat dan geregeld is dat alleen nog echte vluchtelingen de Unie in komen. Hij wil duidelijkheid over welke migranten welkom zijn om binnen de EU te werken. Om dat te bereiken moeten volgens Timmermans de buitengrenzen van Europa beter worden gecontroleerd.
Ook moet er een perspectiefvol ontwikkelingsbeleid komen in bijvoorbeeld Afrika, aldus de staatssecretaris. En de EU zou zich meer moeten richten op het aantrekken van kenniswerkers uit andere landen. De VS, Canada en Australië zouden op dat gebied voorlopen op Europa.
Wij woonden half te lande, half in t Steetje, enè Menère, zoals de Ieperlingen zeggen met zoveel affectie in hun tem, vergane glorie eigenlijk, in een troepje huizen met allemaal brave burgers en met drie nering-doenders, waarvan er maar de laatste, de maalderij, geen café was. De eerste was een wagen-makerij, die toen nog volop werkzaam was (eindproduct kloeke degelijke boerenkarren), en de tweede was Herberg De Smisse, waar de smid al geruime tijd was van overleden.
Evelyne van de Smisse heeft bij de genade Gods zelfs eens mijn leven en dat van mijn broertje gered, door ons van de straat binnen te trekken, als de Engelse jagertjes zoals wij toen de Spitfires van de R.A.F noemden die de scheepvaart tussen Ieper en Diksmuide (!) kwamen mitrailleren. Ze hadden het gemunt op de kaai, werd gezegd, waar een paar veevoeder-bedrijven de Duitse oorlogs-economie ondersteunden, maar speelden met hun mitrailleurs zoals jonge bezopen kalveren in de maand Mei. Het kletterde op de kasseien, tegen de gevels en we zagen de kogels met vele opeenvolgende plofjes rij-gewijs op het land kleine stofwolkjes maken. Toen al, augustus 44, waren zeker geen 10 bange Duitse soldaten meer uren in de omtrek Op de kille grond, onder het venster en tegen de muur, moesten wij het geweld laten overgaan, om vervolgens met onze boodschappen (gras voor de konijnen) verder op huis aan te schoffelen. Waar ons Moeder, nog na-sidderend van angst ons allebei een ferme pandoering verkocht .
In de lege wagenmakerij heb ik jaren later mijn eerste 2PK-tje mogen stallen .Het wagenmakers-gerief lag er nog als op de dag van het overlijden van de wagenmaker
Maar om op die bloemzak terug te komen Ons moeder kwam regelmatig in de maalderij, samen met wij allemaal, denk ik, omdat er daar veel plaats was om te spelen. Moeder kwam met het klutske graan van eigen kweek .De maalder, als zijn vrouw niet thuis was, wat nogal dikwijls gebeurde, liet al dat jong gedoe zijn gang gaan, precies alsof hij er zich in jeunde. Wij zagen hem de gemalen bloem in zakken versjouwen met zijn zolderwagentje, en die tegeneen kwakken, klaar voor afhaling, waar ze lui en vormloos bleven liggen zoals ze daar gekipt werden. Een bloemzak dus, graat- en ruggeloos. Vandaar naar de beeldspraak van ons Moeder, was niet ver .Ja, het mens moest iets hebben om haar kroost op het rechte pad te houden .Een nietsnut van een kameraad was dan rap een bloemzak, zodat er aan onze verbeelding niets ontbrak. Niemand van haar kinderen is later bloemzak geworden!
Ja, die wit-bestoven bloemzakken van toen, ze bestaan dus nog. Meer zelfs, er zijn er bijgekomen en ze lopen nu op twee benen. De grootste helft zit in de Parlementen van slach ende soort, en dandere helft in Kerk en Staat.
Zonder complexen verkondigen moslims hun geloof, ook in Europa. Alleen een geprofileerder christendom is het antwoord op die sluipende islamisering, aldus Jan De Volder deze week in het christelijk opinieweekblad Tertio. De dochter, luisterend naar een Vlaamse naam maar gesluierd, zegt aan haar ouders: We kunnen elkaar toch niet verstaan. Want jullie geloven niet. De vader antwoordt: Wij geloven wel... Wij geloven dat er iets is... Maar zeker niet wat ze ons vroeger allemaal hebben wijsgemaakt. Dat gesprek kon je maandagavond in de eerste aflevering van het nieuwe Woestijnvisprogramma In Godsnaam zien. Die was gewijd aan het onderbelichte fenomeen van Vlaamse jonge meisjes die zich tot de islam bekeren. Het gesprek vond plaats aan een gewone keukentafel, in een gewoon rijtjeshuis in Zwijndrecht. En in hoeveel andere Vlaamse huisgezinnen? Want het fenomeen is allang geen marginaal verschijnsel meer. Als je niemand kent, vraag dan maar eens na bij je kapper zoals tv-maakster Annemie Struyf deed en je zult versteld staan van het antwoord. Al Minara, de beweging die jonge meisjes met een gezonde interesse voor islam verzamelt, registreert drie nieuwe aanmeldingen per dag.
Het gesprek was schrijnend. Niet zozeer omdat een jonge vrouw, met het enthousiasme en het radicalisme van een bekeerlinge, het geloof van haar toekomstige Algerijnse echtgenoot omarmt. Maar wel het machteloze antwoord van de vader. Dat staat symbool voor een generatie die het spoor is bijster geraakt, die de traditie van het christelijke geloof overboord gooide om het te vervangen door een fabricaat dat toen hedendaags moet zijn geweest. Doopsel, eerste communie en plechtige communie, dat wel. Maar geen geloofsinhoud. Maar een geloof dat niet wortelt in de traditie, dat zich niet weerspiegelt in een praktijk, heeft geen weerstand. Het spreekt ook de jongere generaties niet aan. Een dynamische islam, die spontaan de dawa of missie bedrijft, kan onze spirituele leegte vullen. En je kunt de moslims dat niet eens ten kwade duiden.
In een recent interview maakte de aartsbisschop van Praag, kardinaal Miloslav Vlk, een pessimistische analyse over de opdoemende islamisering van Europa. Europa verloochende zijn christelijke wortels die het hebben grootgemaakt en die het de kracht zouden kunnen geven het gevaar af te wenden te worden veroverd door de moslims want dat is wat gebeurt. Als Europa zijn verhouding met zijn traditie niet verandert, wordt het geïslamiseerd, zei de 77-jarige kardinaal. Aan het einde van de middeleeuwen en in de moderne tijd slaagde de islam er niet in Europa gewapenderhand te veroveren, omdat de christenen hen versloegen. Maar nu wordt het gevecht gevoerd met spirituele wapens. Europa mist die terwijl de moslims perfect bewapend zijn. De val van Europa is nakend. Een treurig testament van een kerkleider die meemaakte hoe het christendom sterk genoeg was om de communistische vervolgingen te overleven, maar niet het hedonisme en de secularisatie.
Een al te pessimistische analyse? Hopelijk. Toch is het voor de Europese cultuur zo niet vijf voor, dan toch kwart voor twaalf. Want als Europa zou islamiseren, is dat niet in de eerste plaats te wijten aan de islamitische dynamiek, maar aan de slapte van het christendom. Levensbeschouwelijke neutraliteitspolitiek is een verliezende strategie tegenover de islam. Wat we nodig hebben is een morele herbewapening die Europeanen hun spirituele roots doet herontdekken. Alleen een levend christendom dat begeestert, is in staat de islam het hoofd te bieden én ermee te dialogeren. De tijd is niet veraf dat ook onze geseculariseerde tijdgenoten roepen om een weerbaarder en assertiever christendom. In dat licht is de benoeming van een man als André-Joseph Léonard tot aartsbisschop van Mechelen-Brussel best te begrijpen. De tijden vragen erom, aldus De Volder.
Valse beschuldigingen, beperken van getuigen en demonisering ... hoe heet zo een proces ook al weer?
Het proces tegen Wilders vertoont enige overeenkomsten met bijvoorbeeld de affaire Dreyfus en de showprocessen in de Sovjet-Unie en in China. De gemeenschappelijke factor is dat ze valse beschuldigingen gebruiken om een tegenstanders de mond te snoeren en tegelijkertijd de legitimiteit van het regime te versterken.
In dit stadium is duidelijk een fatale verstrengeling gaande van de staatsbelangen (handhaving van de democratische waarden, in dit geval de pluriformiteit) en de belangen van de politieke elite (handhaving van het morele monopolie).
Het eindresultaat van het proces is niet de veroordeling of vrijspraak van Wilders, maar aan wiens kant het morele gelijk zal liggen.
Het is een proces Staat vs. Wilders, omdat de indieners van de aanklacht als personen en organisaties representatief zijn voor de heersende socialistische ideologie die op alle niveaus is doorgedrongen in de overheidsorganen en de rechterlijke macht (ook van de drie rechters is voldoende bekend over de achtergrond om in te zien dat deze de socialistische ideologie volledig onderschrijven). (bron)
Links heeft al jaren zijn morele gelijk verdedigd met de inzet van politieke macht, de enorme invloed van maatschappelijke organisaties (vakbonden, zorginstellingen, sociale netwerken, adviesorganen, kranten, omroepen, goede doelen organisaties) en de dagelijkse indoctrinatie met het linkse wereldbeeld. Veel van deze organisaties blijven alleen overeind omdat ze dankzij het linkse wereldbeeld over inkomsten kunnen beschikken en zijn dus partijdig.
Het linkse wereldbeeld is niet zomaar een ander wereldbeeld, maar kenmerkt zich doordat het een omgekeerd wereldbeeld is. De gevestigde orde wordt als fundamenteel onrechtvaardig beschreven en er is een permanente revolutie nodig om de gevestigde orde te vervangen door een betere orde. Het linkse wereldbeeld heeft zich grondig genesteld in overheid en semi-overheid, maar de privé-persoon nog niet helemaal gecollectiviseerd en dus moet de propaganda de boodschap over blijven brengen dat er nog heel veel moet gebeuren en dat dit land nog veel beter kan.
Het hoofddoel van socialisme is sociale rechtvaardigheid, maar dat is een subjectieve beleving, die niet objectief gemaakt kan worden. Hier ontstaat een spanningsveld dat de overheid dwingt om de burger steeds gedetailleerder te controleren, met als eindpunt een totalitaire samenleving.
De PVV is alleen een bedreiging voor links, want de PVV confronteert mensen met het feit dat het linkse wereldbeeld voortdurend faalt om een betere wereld tot stand te brengen.
Vaak wordt gedacht dat rechters onpartijdig en objectief toetsen. Dat is maar gedeeltelijk waar. Rechtspraak vindt plaats in een kader: een daad wordt vergeleken met hetgeen strafbaar is gesteld, maar dit laatste verandert mee met de samenleving. Scheiding, abortus en ongehuwd samenwonen waren honderd jaar geleden ondenkbaar en soms zelfs strafbaar; tegenwoordig vinden we het gewoon.
Het proces Staat vs. Wilders kent geen kader, omdat er op dit gebied praktisch geen jurisprudentie is. Er is wel drie jaar lang een demoniseringscampagne (keurig opgesomd in een artikel van Carel Brendel) geweest met als resultaat een gefabriceerde maatschappelijke opinie dat Wilders uitingen verwerpelijk zijn en dat zijn aanhangers niet deugen.
Het gebruik van woorden als discriminatie, racisme en uitsluiting zijn retorische bewerkingen die tot doel hebben om Wilders als een bedreiging voor de hele samenleving neer te zetten. Het is een gigantisch stropop-argument, waarmee links zich opwerpt als de enige verdediger van het Verlichtingsdenken.
De Verlichting draaide om twee kernwaarden: mondigheid van de burger en de gelijkheid van alle burgers binnen een samenleving. Het eerste was vooral gericht tegen de bevoogding van tradities en de opvattingen van de kerk, het tweede voornamelijk tegen de machtspositie van adel en clerus en de rechtsverschillen die daaruit voortkwamen. Het begrip universeel betekent hier geldend voor iedereen binnen een rechtsgebied. Pas later werd het begrip universeel verruimd tot alle bewoners van de planeet. Deze verruiming was voornamelijk het gevolg van de Tweede Internationale (1889) die het imperialisme aanwees als de reden waarom het kapitalisme nog niet was ineengestort. Omdat het imperialisme zich over de landsgrenzen uitstrekte, moest de betekenis van universeel verruimd worden.
De beperkte definitie van universeel blijkt steeds meer de versie te zijn die de beste resultaten oplevert. Ze kan verklaren waarom Polen, Chinezen en Peruanen beter integreren in Europa dan Somaliërs, Turken en Marokkanen. Als Wilders de islam buiten het universalisme van de moderne democratie sluit, dan is dat verdedigbaar met argumenten en dus geen discriminatie.
Als volgt:
Artikel 1 van de Grondwet schrijft gelijke behandeling voor in gelijke gevallen. Maar dan moet wel eerst aangetoond worden dat het ook inderdaad om gelijke gevallen gaat. Links hanteert de volgende redenatie:
Islam is een godsdienst
Alle godsdiensten worden gelijk behandeld door de onpartijdige overheid
Dus wordt islam net zo behandeld als andere godsdiensten.
Deze redenatie is ongeldig, omdat er verzwegen premissen in zitten. Het volledige syllogisme luidt, met tussen haakjes de uitbreiding van de propositie:
Islam is een godsdienst (met dezelfde kernwaarden als andere godsdiensten zodat een vreedzaam samenleven mogelijk is)
Alle godsdiensten worden gelijk behandeld door de onpartijdige overheid, als en indien deze godsdiensten alle mensen volledig gelijkwaardig behandelen
idem als boven
Nu de premissen volledig gemaakt zijn, wordt duidelijk waarom het eerste argument niet geldig was. Islam voldoet niet aan premisse 1 want islam heeft bepaalde kernwaarden die sterk afwijken van vooral het christendom en het secularisme, zoals jihad, dhimmi, het verbod op huwelijk met mensen met andere overtuigingen, de haat tegen homos en atheïsten. Vervolgens moeten we vaststellen dat islam niet voldoet aan premisse 2, omdat vereiste is dat de godsdiensten in deze groep elkaar als gelijkwaardig moeten behandelen.
Hieruit volgt dat het hele argument onwaar is.
Omdat islam nu eenmaal gelijk gesteld is aan andere overtuigingen, en Wilders tegelijkertijd de waarheid over deze ideologie uit, ontstaat er een paradox. De waarheid is niet strafbaar, maar de belediging wel.
Het paradoxale proces Staat vs. Wilders kan leiden tot er vier mogelijke uitkomsten.
Wilders wordt veroordeeld, maar links verliest tegelijkertijd zoveel gezag, dat de reactie die daarop volgt des te scherper is. Deze uitkomst lijkt onwaarschijnlijk omdat dit de democratie als geheel zal destabiliseren en de mogelijke gevolgen voor links te bedreigend zijn om dit te risico te lopen.
Wilders wordt veroordeeld, maar links profileert zich zozeer als voorvechter van vrijheid en democratie, dat links zijn positie weet te versterken. Deze uitkomst lijkt mij uiterst onwaarschijnlijk, omdat links al jaren lijdt onder het imago van een falende stroming en een veroordeling van een politieke vijand op zichzelf niet opgeëist kan worden als een maatschappelijk succes is.
Wilders wordt vrijgesproken, maar linkse partijen slagen er in om dit op te eisen als een morele overwinning. Ook deze uitkomst lijkt me onwaarschijnlijk, omdat externe factoren, zoals kennis over de islam, de Climate-gate en de energie-politiek, allemaal in het nadeel van links werken en dus het morele monopolie ervan aantasten.
Blijft over dat Wilders wordt vrijgesproken en dat linkse partijen onderhevig blijven aan voortschrijdend verval. Deze laatste uitkomst lijkt mij het meest waarschijnlijk.
Deze analyse is bloedstollend Al ware het maar voor de logica dat tirannie nooit lang stand houdt. We zijn er ondertussen wel mee .
Kijk, wat ik al lang kwijt wilde, och laat ik het met een vergelijking duidelijk maken.
Als mijn nieuwe puppy, weg gerukt van zijn vertrouwde omgeving, louter uit balorigheid mijn pantoffels oppeuzelt en botweg alle gezag weigert Is dat dan zijn schuld?
Eigenlijk wel, en anders weer niet. Hij komt er el boven op.
Maar als ik tientallen puppies terzelfder tijd bij mij over de vloer krijg .
En dat is wat er gebeurt met die wilde onbeperkte immigratie, die iedere dag nog doorgaat. Straks wordt het weer warmer, en dan zal de Middellandse Zee weer zwart kleuren van de trek als van wilde sprinkhanen naar het Europese luilekker-land. Wie begrijpt die mensen niet : het moet maar zo niet voor het grijpen liggen.
En dat is waar het Avondland aan bezwijkt : het durft de rug niet te rechten. Het durft de eigen eeuwen-oude cultuur, de eigen godsdienst, de eigen industrie niet als een leeuwin haar welpen, te beschermen. Het durft niet te stellen : niet van harte welkom, maar nu jullie er nu toch zijn : welkom, op onze voorwaarden .
Van een totaal andere orde, en toch weer hetzelfde, zag ik bij Phara, met Mgr Van Gheluwe, Bisschop van Brugge. Tiens, wat doet die man daar in het hol van de leeuw? Geloven dat hij zieltjes zal winnen, wat toch zijn eerste zorg zou moeten zijn .O ja het ging over het protocol, dat aan vernieuwing toe zou zijn, ondertussen al lang weer afgevoerd. De Aartsbisschop zou voortaan niet meer Numero Uno kunnen zij, want dan wisten ze geen raad met Haiku Herman Monseigneur dacht dat het hem allemaal niet kon schelen. Maar het voorstel was in de Senaat natuurlijk al lang (uit eerlijke schaamte) terug getrokken. Een maat Christen-plagen voor niets eigenlijk.
Hij had een ander antwoord kunnen geven. De vraag stellen bijvoorbeeld, wie dan wel als eerste de Sinte Goedele bij een Vaderlansche Plechtigheid moest binnen treden; gevolgd door de hovaardigheids-bekleders naar ang en stand : Goedele Liekens misschien? In groot ornaat, met een kroon van gestileerde penissen en als scepter een abortus-tang? Met bruidsmeisjes die een genecologen-stoel (met inhoud in spreidstand) voortduwden?
Zon antwoord zou pas shockeren en negen op de tien zou er rond de tafel een gehuil van jewelste zijn opgegaan Mar dergelijk jengende vragen zouden in de toekomst wel achterwege blijven Ik denk zelf dat er aan een andere klant wel applaus zou gekomen zijn .
Wat moet ik nu met die tientallen andere puppies op mijn erf? Ik kan ze niet verzuipen, want ieder van ze is mij te lief. Ik zal dan maar de schuldigen voor dit on-ontwarbaar kluwen ter verantwoording roepen. En hen belasten met de opname van het overtal aan sukkelaars die beter verdienen.
Wij hebben in het Avondland onze welstand eeuwenlang zelf opgebouwd. Die sukkelaars zijn, in hun land, nog bijlage niet zover. Ze zullen nooit zover geraken, als hun leiders dezelfden blijven. Vandaar de bedenking :
Al wat Linkx is, progressief en de wereld wil verbeteren (die het inderdaad meer dan nodig heeft) : wie houdt jullie tegen om aan de slag te gaan in Donker Afrika? In de onherbergzame vlakten van Klein Azië? Het is daar natuurlijk niet zo comfortabel als hier, maar het went rap. Leer die mensen daar vissen, zodat ze te eten krijgen. Voorzie dat Uw nakomelingen hetzelfde doen, want in een paar honderd jaar zal de klus niet geklaard zijn
Voor ons is dat opgekuist staat netjes en wat meer is : er is voldaan aan jullie diepste verlangen om heel de wereld te helpen .Er zijn elders proletariërs genoeg : laat ze niet naar hier komen. Ga ze ter plaatse opzoeken!
Vanochtend ben ik voor het eerst in mijn leven in de Sint-Willibrorduskerk in Utrecht geweest. De befaamde en beruchte kerk van priester Kotte is als Latijnse rectoraatskerk actief als de landelijke hoofdkerk van de Vereniging voor Latijnse Liturgie. De reden voor mijn bezoek was het vormsel van een goede vriend samen met zijn vrouw en kinderen. Een andere reden was dat ik graag eens een viering meemaakte in deze kerk, niet alleen vanwege haar plechtige en klassieke karakter, maar ook vanwege het feit dat sinds kort de H. Mis hier wordt gecelebreerd door pr. H. van der Vegt, rector van deze kerk.
Mijn eerste reactie tijdens de dienst was: Zo kan het dus ook. Bij binnenkomst (tien minuten te laat) liet het koor een keurig verzorgd gezang horen. Een niet al te grote formatie, maar wel zuiver, klassiek en kwalitatief ruim op maat. Zo kan het dus ook.
Waar anderen het presteren om zelfs tijdens zogenaamde Latijnse Missen liederen van Huub Oosterhuis, Willem Vogel en aanverwante potjesdichters op te voeren, was vanochtend de Latijnse Mis een Mis in het Latijn. Zo kan het dus ook.
Een sobere bemensing van de Liturgie creëert rust. Twee oudere mannen als misdienaar kweten zich uitstekend van hun taak. De priester las zelf de eerste twee lezingen. Zonder gedraaf, zonder vertoon, om daarna een Evangelielezing te zingen. Vrijwilligers, -sters of nog erger pastors en priesteresen van Astarte - zijn blijkbaar niet nodig. Zo kan het dus ook.
Waar men in veel katholieke kerken de preekstoel heeft weggesloopt en in een enkele kerk is vergeten de kansel te slopen, is het in de meeste katholieke kerken ongebruikelijk dat de prediker de preekstoel beklimt om het Woord van God te bedienen. In de Willibrordus beklom priester Harry van der Vegt wel de preekstoel. Zo kan het dus ook.
De preek was gebaseerd op alledrie de lezingen. Na de inleiding refereerde hij aan de woorden uit de profeet Jesaja, zijn tweede punt ging door op de lezing uit de brieven van Paulus, het derde punt was een uitwerking van de Evangelielezing van vandaag. De toepassing maakte het compleet. Kort, helder, duidelijk, Schriftuurlijk. Zo kan het dus ook.
De Heilige Mis was ad orientem, dus met het gezicht naar God en niet naar de gemeente (en met de rug naar God). Het is de houding van de losser en niet die van Jona die in een zelfgezocht liturgisch schip een eigen gebedsrichting koos (met de rug naar zijn Opdrachtgever). Zo kan het dus ook.
Er stond geen rare tafel voor in de kerk tussen het koor en de gelovigen. Het altaar was waar het hoorde: in het koor zelf als één geheel met het tabernakel. Voor het koor bevond zich een afscheiding, niet een echt koorhek maar wel een een communiebank met een hekje waarop de gelovige de Hostie ontvangt. Zo kan het dus ook.
Zoals het voor de Grote Omwenteling in de jaren 60 gebeurde, kan het dus nog steeds. Ik keek nog eens goed om me heen. Het waren uiterst normale mensen die ik in de kerk zag zitten. Iets jonger, iets excentrieker of juist chiquer, iets zelfbewuster wellicht dan in de gemiddelde parochie. Maar toch: het is mogelijk te geloven en de Heilige Mis te houden in een omgeving die niet is gemolesteerd door de Beeldenstormers uit het Oosterhuis-kwartier. Lelijkheid en vandalisme zijn dus geen voorwaarden voor een bijdetijds geloof. Het is nog steeds mogelijk katholiek te zijn in een omgeving van rust, schoonheid en orde. Gelukkig maar, zo kan het dus ook.
Dit is een stukje (met dank aan Björn Roose voor zijn suggestie) dat zekerlijk onder de aandacht van Mgr Coeur-de-Lion zou moeten gebracht worden.
Natuurlijk is er een groot deel nostalgie in het verhaal. Weet niet of het nostalgie is naar het verleden, of nostalgie naar de toekomst. Maar het doet wat. Voor het gevoel alleen er bij te horen! Zoals in een kerk te komen waar het op dat ogenblik stil is. Wat overeenkomt met het grootste deel van de voor- en namiddag en zekerlijk van de vroege avond-uren. Op gelijk welk ogenblik van de dag dus. Iedere kerk, zelfs in het buitenland is dan precies lijk een verborgen hoekje van jezelf, waar je kunt in wegkruipen. Ongelovigen of agnostici zijn op dat gebied werkelijk onderbedeeld .
Och, we zijn met zijn allen niet meer zo kerkelijk.Dat is zo iets als alle dagen met altijd dezelfde mensen aan een feestmaaltijd te moeten aanzitten met opgewarmde kost. Dat wordt vlug aarts-vervelend Na verloop van tijd weet men het niet meer wat smakelijk is, en verlangt men naar gewone alledaagse kost. Met liefde op tafel gebracht.
En God-lieve-Deugd, wat ben ik blij dat die onnozele nieuwerwetse kerkgezangen à la Oosterhuis eindelijk door nog eens iemand tot hun juiste proportie zijn terug gebracht Ziet U de gelovigen rond U in koor al staan zingen (bij orgel-muziek die alleen past bij écht gewijde geangen): ..evenals een moede hinde naar het klare water smacht - die rijmelarij als vervanging van een Gregoriaanse Gloria in excelsis Deo .Moet die hinde (wat beest is dat?) nu precies moe zijn om te smachten naar het klare water? Bij mijn weten drinken beesten geen vervuild water! En de pastoor vooraan in de kerk, voor de mis begint, maar al die nieuwerwetse gezangen aanleren. Terwijl iedereen de oude Latijnse gezangen zelf al slapend kan meezingen Ach! Dat orgel in de kapel in het oude maanlicht
t Zal met de Kerk zijn lijk met klein mannen, zeker?! Het verstand komt maar met de jaren! En komt het er voor, t is er maar naar ..
Als de vos de passie preekt, boer let op Uw ganzen .Islam Light? Komt er aan!
En zeggen dat, volgens wat hieronder te lezen valt, de Islam een soort Aids-remmer zou zijn .
Tenslotte mogen we op onze twee oren slapen : het zal, met de Islam, allemaal nog wel meevallen. Er zal zelfs nog (fluitjes)bier mogen gedronken worden!
Leer ook dat opportunisme het recht is van en voor de arme man
Nu begrijp ik waarom de socialen zo geïnteresseerd zijn in de Islam : het is een soort verlangstuk van hun levensvisie.
Enne..We gaan zelfs de Basiliek van Koekelberg mogen houden, met naam en al, zoals in Dakar Het wordt dan wel de H.Hart-moskee. Bij nader toezien (zie foto) moet er zelfs aan de architectuur niet veel veranderd worden.
Meisjes en Jongens, we gaan nog lachen. Wel niet tot achter onze oren, maar toch!
Wie zei daar dat zot zijn geen zeer doet?
Maak kennis met de Afrikaanse 'islam light'
'Vaak leest men pleidooien voor een soort euro-islam, een nieuwe, aan lokale omstandigheden aangepaste vorm van de wereldreligie. Dat Afrika bezuiden de Sahara al eeuwenlang iets gelijkaardigs te bieden heeft, wordt vaak over het hoofd gezien', schrijft Luc Leysen,gewezen Afrikacorrespondent van de Duitse televisie (ARD).
Ik heb het wel vaker meegemaakt dat een vader zijn oudste zoon naar de Arabische koranschool stuurt, de volgende naar de Europese paters, en een ander naar de traditionele opleiding in het Heilige Woud. Of, als hij het kan rooien, elk van zijn kinderen naar alle drie
IIbrahim, encore deux Gazelles!", schreeuwt mijn maatje Mamadou naar de bar. De ober van de buvette aan de rand van Dakar komt aangesloft en zet twee flesjes met het aandoenlijke art-deco-etiket op tafel. Het is het goedkoopste bier dat in Senegal te krijgen is, een soort pilsener light. "Tu vois", zegt de vrome Mamadou, "je suis un musulman moderne", en hij neemt nog maar een flinke slok. Volgens de statistiek is 98 procent van de Senegalezen moslim. Maar de Brasserie de l'Ouest-Africain is sinds jaar en dag een van de florissantste bedrijven van het land.
Receptie bij een Afrikaanse ambassadeur in Nairobi naar aanleiding van de onafhankelijkheidsdag van zijn land. Ik sta toevallig naast de excellentie van een Arabische Golfstaat - gesoigneerde snor, elegant maatpak, zijden stropdas, en duidelijke korzeligheid omdat hij weer eens op zo'n kaffir-evenement moet opdraven. Ik wil een praatje maken en misschien ook wel een beetje slijmen. In elk geval steek ik een welgemeende lofzang af op de Afrikaanse islam, die ik in mijn correspondentenjaren daadwerkelijk als een positieve kracht heb leren kennen, en die voor cohesie in heel wat samenlevingen zorgt. De Arabische gezant onderbreekt me abrupt: "Oh, but those are no real muslims!"
Een kraampje aan de rand van de hoofdweg bij Kaapstad. De bruine commerçant biedt 'boerewors' aan. Als reclame voor het traditioneelste aller Afrikaandergerechten heeft hij een bord laten maken met van die zelfklevende plasticletters uit de computer, blauw op wit. Maar kennelijk had hij het potentieel van de moslimklandizie uit de naburige townships onderschat. Met blauwe verf heeft hij er dan maar, in stuntelige letters, een addendum bijgeklad: 'Halal', van islamitisch correct geslacht vlees.
Na alweer een hectische, zweterige dag op kantoor komt Ousmane naar huis, in een voorstad van Bamako. Zijn Deense vrouw Marianne onderschept hem aan de deur met slecht nieuws: er zit voor de zoveelste keer een verre nicht uit zijn geboortedorp op de sofa. Dit keer is er een slungelachtige zoon bij. Het gaat kennelijk om het schoolgeld van de knaap. Ousmane is een vrijgevige moslim en een succesrijk architect, die het ondanks corruptie en tegenkanting helemaal gemaakt heeft. Voor hem, voor eenieder die het in Afrika tot enige welstand heeft geschopt, zijn zulke bezoekjes dagelijkse kost. En een voortdurende bron van ergernis. Marianne is radeloos: zij heeft niets in huis om de gasten voor te zetten, behalve nog een restje varkensgebraad. "Dat ze dan verdorie dat zwijn maar opeten", grommelt Ousmane, en hij verdwijnt stiekem in de slaapkamer. Met zijn gebedstapijtje opgerold onder de arm.
Islam is een issue, ook op deze pagina's. Vaak leest men pleidooien voor een soort euro-islam, een nieuwe, aan lokale omstandigheden aangepaste vorm van de wereldreligie. Dat Afrika - althans het gedeelte bezuiden de Sahara, dat gemakkelijkheidshalve 'Zwart Afrika' wordt genoemd - al eeuwenlang iets gelijkaardigs te bieden heeft, wordt vaak over het hoofd gezien.
Wie ooit de leemgotiek van Malinese moskeeën heeft mogen bewonderen, de Stone Town van Zanzibar of de prachtige, met gouden miniaturen versierde manuscripten in de eeuwenoude universiteitsbibliotheek van Timboektoe, die weet het wel: de islam heeft voor Afrika enorm veel te betekenen. En omgekeerd ook. Lang voor Europese zeevaarders, slavenhandelaars en kruideniers op Afrika's westkust aan wal gingen, trokken Arabische handelaars al dwars door de Sahara naar het zuiden. Niet dat die allemaal zo'n zuivere bedoelingen hadden: slavenhandel en bekeringsdrift waren ook hun niet vreemd. Maar het gevolg is wel dat miljoenen Afrikanen - en tot op de dag van vandaag miljoenen dorpskinderen - in koranschooltjes het schrift leren kennen. De Arabische teksten worden niet altijd begrepen Maar het besef dat men gedachten en gevoelens in abstracte lettertekens kan uiten, is in elk mensenleven een gigantische kwantumsprong. Vaak zijn het gerespecteerde, bedaarde religieuze leiders die etnische vetes of politieke conflicten bijleggen. In West-Afrika is het percentage hiv-besmettingen te verwaarlozen. Artsen staan voor een raadsel. Zij denken dat het vooral de moslimethiek is die voor het virus beschermt, veel meer dan het condoom. Nigeria is de uitzondering: in de noordelijke shariadeelstaten zijn radicale jongeren bereid tot geweld, zoals onlangs ook aan boord van de Delta Airlinesvlucht naar Detroit bleek. Maar voor het overige heeft de Zwart Afrikaanse islam niets met dat rabiate fundamentalisme en die permanente verongelijktheid vandoen, die de religie haast overal ter wereld zo onverkwikkelijk maakt. En waar migranten in Europa zich al te vaak aan vastklampen.
Dat komt, denk ik, omdat flexibiliteit een eminent Afrikaanse deugd is. Met alles wat geïmporteerd is gaan Afrikanen virtuoos om, zonder gêne en zonder complexen. Met auto's, computers en mobieltjes, met de officiële talen van de koloniale heersers, met vreemde godsdiensten. Ik heb het wel vaker meegemaakt dat een vader zijn oudste zoon naar de Arabische koranschool stuurt, de volgende naar de Europese paters, en een ander naar de traditionele opleiding in het Heilige Woud. Of, als hij het kan rooien, elk van zijn kinderen naar alle drie. Volgens het motto: érgens zal het wel goed voor zijn. Opportunisme - het recht van de armsten - behoedt kennelijk voor radicalisering.
Afrikaanse moslims schilderen vrolijk hoogbegeerde meesterwerkjes voor kunstgalerijen in Parijs of Londen, en geen mens die hun komt vertellen wat ze allemaal níét mogen afbeelden. Zwarte auteurs moeten geen fatwa's vrezen als zij kritisch over de religie schrijven. En Mamadou kan in alle gemoedsrust zijn Gazelle drinken.
In Dakar heette het quartier naast het mijne 'Sacré Coeur', naar een voormalige Franse katholieke missiepost-cum-school. De wijk werd zienderogen volgebouwd met nieuwe woningen die het chaotische en overbevolkte stadscentrum moesten ontlasten. Toen die af waren, diende voor de nieuwe bewoners natuurlijk ook een nieuwe moskee te verrijzen. Het enorme, ietwat kitscherige bouwwerk met zijn monumentale minaretten werd gefinancierd door bijdragen van gelovigen, én met oliedollars uit Saoedi-Arabië. Na zijn voltooiing stelde zich de vraag hoe het ding moest gaan heten. De oplossing lag voor de hand. De volksmond had al tijdens de bouwfase spontaan van 'la Mosquée Sacré Coeur' gesproken. En zo werd het godshuis voortaan ook officieel genoemd: de Heilig-Hart-Moskee!
Wanneer het zal stoppen? Als wij zo arm zijn als de herkomst-landen .
Dank U, Linkxse Grote Geesten! Dank U wolven in schaapsvacht! Dank U volks-misleiders! Dank U syndicaten! Dank U bisschoppen en pastoors! Wij zullen U gedenken in het kieshokje.
Vorige maand werden er 1.184 enkelvoudige asielaanvragen genoteerd. Dat blijkt uit cijfers van het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS). In december 2009 waren er zeker zeshonderd gevallen meer. In vergelijking met januari 2009 gaat het echter om een toename van 200 aanvragen.
Het eigenlijke aantal asielaanvragen ligt in principe nog hoger omdat het CGVS kinderen niet meerekent in de statistieken. Als dat wel gebeurd was, zouden in januari in totaal 1.539 mensen asiel in ons land hebben aangevraagd.
De meeste asielzoekers die aanklopten bij Fedasil, werden uit noodzaak doorverwezen naar een hotel.
"In de herkomstlanden klinkt het woord 'hotels' erg goed en is het goed bekend dat je in België als asielzoeker financiële steun krijgt", aldus Fabienne Crauwels van de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten.. "Pas wanneer de asielzoekers die hotels hebben verlaten, zal de instroom verminderen."
Sinds november 2009 zouden er wel 1.300 opvangplaatsen bij zijn gekomen, meent staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie, Philippe Courard (PS).
Inderdaad An, je laatste vier woorden zou men eigenlijk moeten uitschreeuwen! Als dat nog helpt. Het paradijs bestaat. Het is hier in ons landje maar niet voor ons. Wij zijn slechts melkkoeien. Ik werd kortgeleden op mijn 50ste zonder commentaar geschrapt van de loonlijst en wordt nu bijna als een parasiet en lamzak bekeken. Voor mij en tegenwoordig zoveel onslagen Vlamingen zullen de egoïstische laffe politiekers niets doen. Als ik geen werk meer vind, troost ik me met de gedachte dat ik na lang hard werken niet meer zal betalen voor alles wat België hier binnenlaat en rijkelijk steunt.
Beter in hun land? Het zal in hun land nooit beter kunnen zijn dan hier, welke land zet zijn asielzoekers of illegalen op hotel dat door ons, de belastingbetaler betaald word? Welke land geeft zijn asielzoekers een leefloon van minimum 900euro per maand? Welke land laat zijn asielzoekers gratis genieten van medische hulp? Geen enkel land doe dit buiten België en de reden dat er zoveel naar ons komen is gewoon omdat wij hun dat gewoon gemaakt hebben van bij ons alles gratis te krijgen. Het zal nooit beteren het zal eender verergeren.
Gigi ik herinner mij de jaren 50 en 60 ,de miljoenen spanjaarden die emmigreerde.vooral naar Zuid Amerika maar ook hier in Belgie stonden ze in rijen aan te schuiven+vele illigaal.Nu zijn zij een immigratie land,je zie 't kan verkeren zei Bredero.
Toch nog even terugkomen op Terzake met het Gelaarsde Katinneke en de Zot van Antwerpen.
Die 56,4% zouden echte Antwerpenaren zijn? Dat is nu eenmaal totaal onmogelijk. Een zonde tegen het gezond verstand! Ze wonen in Antwerpen, ze zijn er misschien geboren, maar kunnen nooit Antwerpenaren zijn. Omdat een koekoek, uit het ei gekropen in een mezennestje, nooit een mees zal zijn, maar altijd koekoek zal blijven! Ik kan 100 jaar in Italië wonen, vloeiend de taal spreken, leven als een Italiaan, gekleed gaan als een Italiaan, maar ik zal nooit een Italiaan worden met een Italiaanse inborst. En dan heb ik nog wel dezelfde huid! Al probeer ik nog zoveel de hunker naar het Noordzeestrand te onderdrukken, het lukt me niet. Ik ben Vlaming, zo God mij als Vlaming liet geboren worden. Een Turk blijft een Turk, zelfs al spreekt hij Antwerps. En daar komt het hij zal nooit als Vlaming reageren, maar hoogstens als nieuwe Belg, voor zover dat niet botst met zijn Turkije-gevoel. Om nog maar te ezwijgen van zijn lotsverbondenheid met geloofs-genoten. Ziedaar de reden waarom er mensen van de andere kant van de wereld welkom zijn in Antwerpen. Ze drukken het aantal Vlamingen percentsgewijze naar beneden. Zodat de Linkxse kaviaar-elite aan de macht denkt te kunnen blijven.
En nu nog een détail. Vindt U het niet toevallig dat juist daar, tot Patricks gespeelde verrassing werd gefilmd? Zou dat nu echt geen opgezet spel geweest zijn? Film de Brederodestraat, ik, Patrick, kan daar sympathiek over doen .Ik kan het wel weten, zeker, want ik ben daar geboren! En nu ik daar weg ben, mag de straat gerust verkleuren .Mij deert het niet meer. Enne, als ik daar nog soms kom, iedereen wet wie ik ben, en overal ben ik welkom .t Zou er nog maar aan mankeren!
O ja is er dan niemand die vraagt aan de Patrick hoe het toch komt dat beetje bij beetje de Antwerpenaren daar weggetrokken zijn en vervangen door Turken? Zouden die soms niet;..gevlucht zijn? Voor die vraag zijn de vroegere eigenaren het best geplaatst om te antwoorden. Ik wil graag een paar vermoedens uiten .
De eerste verkopen zullen gebeurd zijn, omdat er (de erfgenamen?) een mooie prijs ko, gekregen worden van de eerste vreemdelingen met de nodige poen. Na nog een paar verkopen verhaasten de overige eigenaars zich om, binst de prijzen nog redelijk bleven, te verkopen. Dan gaat het vlug Niemand van de oorspronkelijke bewoners wil nog blijven, gezien de stelsematige verloedering van de straat en de ineen stuikende vastgoedmarkt aldaar .
De immobiliën-handelaren, notarissen of desnoods het Kadaster zullen dat kunnen bevestigen. Daarbij een paar vragen. Was de Fiscus nooit geïnteresseerd in de herkomst van al die (serieuze) aankoop-kapitalen? Men spreekt enigszins meesmuilend over de parallelle handel in die wijken. Zwarte zaakjes, bedoelt men waarschijnlijk Werk aan de winkel dus voor de fiscale en sociale inspectie, die o zo dapper de gewone kleine commerçant achter zijn vodden zitten. Aantrekkelijk, niet, zo maar en winkeltje te drijven buiten alle wettelijkheid? Geen BTW, geen belastingen, geen sociale bijdragen, en als t een beetje kan, nog een leefloon trekken van het OCMW
Ik spreek een beetje uit ervaring Die inspecteurs gaan daar niet henen, tenzij met 2, en dan nog. Veel te gevaarlijk. Hebben ze trouwens geen tijd om de gewone dossiers af te handelen. Als ze al iets op papier krijgen, is de man in kwestie al lang verhuisd, en woont daar nu een neef Of de ene dappere ambtenaar die volhoudt, wordt stilletjes in zijn oor geblazen, dat ze zijn adres kennen. En als hij niet wil dat er iets gebeurt, zou hij best dat dossier in de kast laten
Zal ik eens wat antwoorden, Leckie en Péttriekkie? Als jullie al die vreemdelingen niet zo wanhopig gaarne hadden binnen gehaald, dan was de Brederodestraat nu bevolkt zoals ze altijd al geweest is. Met authentieke Antwerpenaren. Er zou geen m² ongebruikt zijn blijven liggen, want daarvoor zien de Antwerpenaren te gaarne hun lieve centjes. Haal al dat vreemd volk, die massa mensen weg uit de straten, en Antwerpen (en elke stad) zal weer leefbaar worden. Met misschien, dank God, een beetje meer parkeer-gelegenheid voor de Antwerpenaren en voor de vele kijk-en kooplustigen die vroeger naar t Stad afzakten als ontspanning. t Stad loopt nu leeg, omdat de mensen vluchten!
Tiens, en nu ik toch op mijn stokpaardje zit : willen wij met zijn allen het file-probleem een beetje verlichten? Zorg dan dat de bevolking niet zo explosief stijgt! De laatste 20-30 jaar zijn er om zo te zeggen 1 miljoen mensen bijgekomen. Die moeten allemaal een plaatsje onder zon en op onze wegen krijgen. En het Rif-gebergte of de Anatolische Steppen lopen leeg, nog leger dan ze al zijn .
Tijd nu om Lex Moolenaar aan het woord te laten. Jongens, wat kan die elegant over de problemen heen schaatsen .We kunnen niet meer terug, de bevolking zal in beweging blijven .En zo lang we dat kunnen uithouden, is ons vette postje verzekerd!...Tout va tres bien, Madame la Marquise .Maar olala! Wat doet die ene dwarse reactie daar onderaan! Kan de redactie van de GVA echt niet wat beter eind-redacteren? Die man uit Sterrebeek is een vuile Blokker, wees daar maar zeker van! Waarom zou die anders spreken over een meerderheid van Vlamingen die de klok willen terugdraaien?! Heerlijke man, daar in Sterrebeek!
In ieder geval, Leckie, merci voor Uw stukje, hé Hoeveel lezers zouden deze keer afhaken, pronostikeert U?
Bevolking zal in beweging blijven
9/02De nieuwe bevolkingscijfers waarmee we gisteren onze krant openden, hebben verbazing gewekt in de rest van Vlaanderen. Inderdaad, van alle Antwerpse kinderen tot tien jaar is maar liefst 56,4 procent van allochtone origine. Dat betekent niet dat het geen Antwerpse kinderen zouden zijn. Het merendeel van hen is hier geboren, draagt de Belgische nationaliteit en spreekt behoorlijk goed Nederlands, zoals gisteren trouwens te horen was in een reportage die Terzake had gemaakt in de Brederodestraat, alias Klein Turkije.
56,4 procent: het is een zeer groot aandeel. En het zal verder blijven stijgen, want in gezinnen van Noord-Afrikaanse, West-Aziatische en Oost-Europese origine worden meer kinderen geboren dan in gezinnen uit de autochtone cultuur. De grotere steden zullen in die verkleuring van onze samenleving extra blijven opvallen omdat ze aantrekkingspolen vormen voor nieuwkomers en omdat er ook nog steeds sprake is van een witte stadsvlucht naar de groene rand.
Als Antwerpen als enige stad gespaard was gebleven van verkleuring, dan zou dat betekenen dat het een onaantrekkelijke stad zou zijn, waar mensen niet graag een betere toekomst willen zoeken, zei Patrick Janssens gisteravond. Dat is goed gevonden, maar Janssens beseft ook wel dat de medaille nog een andere zijde heeft, met allerlei problemen en gevoeligheden die te maken hebben met de confrontatie van totaal verschillende culturen.
Het Antwerpen van nu is niet meer het Antwerpen uit de tijd van Oud België. Dat komt ook niet meer terug. Net als andere Europese steden is Antwerpen nu en in de komende decennia op zoek naar een nieuwe identiteit. Partijen zoals het Vlaams Belang blijven erop hameren dat de joods-christelijke waarden de leidcultuur moeten zijn van deze nieuwe samenleving, maar ik denk niet dat godsdienstoorlogen ons verder zullen helpen. Antwerpen heeft alleen een toekomst als alle inwoners - christenen, moslims, joden, hindoes en ongelovigen - eerst en vooral verdraagzame Antwerpenaren willen zijn.
Volgens de Nederlandse migratiekenner Paul Scheffer heeft de geschiedenis bewezen dat elke samenleving verscheidene generaties nodig heeft om een migratieproces zoals dit te verwerken. In sommige buurten in Antwerpen, Berchem, Borgerhout lijken de grootste samenlevingsproblemen achter de rug. In andere zijn ze nog maar pas begonnen. Eén ding is zeker: er is geen weg terug.
Door Lex Moolenaar
Reacties
1/0
Charles Van Dale STERREBEEK, 09 februari '10 om 19:35
Er is altijd een weg terug: wanneer een meerderheid van de Vlamingen beslist dat ze een bepaalde groep onaangepasten (criminelen, sociale profiteurs, fundamentalisten, amokmakers, ...) terug naar eigen land wil sturen -zelfs al moet daar eerst de nationaliteit voor afgepakt worden-, dan is dat democratisch gezien perfect mogelijk. Nooit heeft de Vlaming zich kunnen uitspreken over de vraag of hij de demografische veranderingen van de laatste decennia heeft gewenst: ze werden ons opgelegd door een machtselite die uit financiële en geostrategische belangen (energie, investeringen, markten) het volk heeft verraden. Volgende generaties zullen een zware prijs betalen voor het misdadige migratiebeleid dat wordt gevoerd.
Paus Pius XII, Eugenio Pacelli, de Hitler-Paus volgens zijn vijanden, streks een heilige en een Goede Herder? Ach, hierboven heeft Hij al lang zijn beloning gekregen ..
Naast datgene dat Björn (zie hieronder) op zijn blog wereldkundig maakt, nog deze kleine bedenking. Iedereen weet het, maar niemand zegt het of kan zich terug verplaatsen in die tijd Het Vaticaan, hartje Rome, maar zelfstandig en onafhankelijk, is amer een voetbal-veld groot Tijdens WO II was de Paus in het Vaticaan de (hoge) gevangene van des Führers Waffenbrüder, Benito Mussolini. Één vingerknip van Hitler en hij was monddood gemaakt. Neen, niet publiek en met veel misbaar, maar in t geniep en achterbaks, zoals Linkxen doen.
Zoals Linkxen toen deden, en zoals ze nu nog iedere dag doen. Inhoudelijke tegeargumenten zijn er niet, dus blijven ze gewoon schelden op de Hitler-Paus. Waarbij ze gemakshalve over het hoofd zien, dat ze bezig zijn met platte broodjes bakken met en voor de echte Nazi-vrienden, de Muzelmannen.
Eigenlijk raar dat aan het antwoord op deze vraag niemand aandacht besteedt als dat antwoord écht interessant wordt. Dat deed het namelijk toen de Italiaanse historicus Roberto Pertici recent in LOsservatore Romano, het lijfblad van het Vaticaan, schreef dat de paus gevráágd werd te zwijgen door het Duitse verzet.
In 1978 werd daarover trouwens al een document uit 1945 publiek gemaakt: een brief van de Amerikaanse diplomaat Harold Tittman waarin hij het heeft over zijn ontmoeting op 3 juni 1945 met Josef Müller, na de Tweede Wereldoorlog de eerste voorzitter van de christen-democratische CSU en tijdens de oorlog lid van het Duitse verzet tegen de nationaal-socialisten. Müller vertelde hem toen namelijk dat het verzet er voortdurend bij Pius XII op aandrong ( ) [de] nazis niet openlijk te veroordelen omdat ze vreesden dat een duidelijke pauselijke veroordeling onder de Duitse bevolking de verdenking kon wekken dat de paus en uiteindelijk ook de katholieken bogen onder de druk van de geallieerden waardoor de bewegingsvrijheid van het verzet aanzienlijk [zou] zijn ingeperkt.
Het Duitse verzet wou dus vooral niet de indruk wekken dat het samenwerkte met buitenlandse vijanden van het nationaal-socialisme. Zelfs het verzet was dus in zijn essentie nationalistisch.
Waarover men niet spreekt (het franscouillons profiteren) zal op zekere dag gelukkig maar weer leiden tot de zoveelste splitsing van wat eens een unitair bolwerk bij uitstek was: de Orde der Geneesheren.
Ondertussen zapzevert de Pers, de TV op kop, over fijn stof, want hun vlieger over de opwarming is afgeschoten, zodat er maar niet moet geschreven worden over de geluidloze invasie, die deze van 10 Mei 1940 vele malen overtreft.
Als Madame Delvaux van de Le Soir nu eens een argument had, om een dubbel-intervieuw te publiceren, zodat de Vlamingen en de franscouillons elkaar beter zouden verstaan laat ze deze gelegenheid weer grandioos voorbij gaan. Een mens zou zich afvragen 1° of men in het Franstalig hiervan wel bewust is, en 2° als er deze totale straffeloosheid el kan in een rechtsstaat.
Juist! Niet alleen BHV moet gesplitst worden, maar het hele land!
Dubbel zoveel Franstalige artsen als toegelaten
maandag 08 februari 2010
Auteur: (gteg)
Het optrekken van het toegelaten aantal geneeskundestudenten heeft niet geholpen. De Franse Gemeenschap blijft de federale beperking aan haar laars lappen. Vlaanderen houdt zich aan de regels.
De verhoging van het toegelaten aantal geneeskundestudenten heeft niets veranderd aan het onwettige gedrag van de Franse Gemeenschap ter zake. Dat blijkt uit de cijfers die het Vlaams Geneesherenverbond VGV kreeg van de universiteiten.
In 1995 besliste de federale overheid een beperking in te stellen van het aantal artsen dat mag afstuderen en een artsenpraktijk mag starten. Ze deed dit om twee redenen. Een teveel aan artsen leidt naar meidsche overconsumptie: die artsen proberen toch een normaal inkomen te verwerven en sporen hun patiënten desnoods aan tot bijkomende behandelingen en onderzoeken. Doen ze dat niet of lukt dat niet, raken ze aan de bedelstaf en het kan niet de bedoeling zijn mensen 10 tot 14 jaar op te leiden en ze dan naar de bedelstaf te verwijzen.
In stapjes heeft de federale overheid het aanvankelijk vastgestelde aantal nieuwe artsen dat een praktijk mag starten, verdubbeld in tien jaar: van 600 (360 Nederlandstalige en 240 Franstalige) naar 1.230 (738 Nederlandstalige en 492 Franstalige). Ze deed dit vooral onder druk van de Franse Gemeenschap, die de beperking onhaalbaar vond en ze ook niet naleefde.
Maar die verhoging heeft niets opgelost. De Franse Gemeenschap laat dit jaar niet minder dan 2.608 eerstejaars toe, dat is 2,5 maal meer dan de 1.034 die Vlaanderen liet starten.
De Vlaamse overheid behaalt dat lagere cijfer door een toelatingsproef te houden. De Franse Gemeenschap weigert dat.
Van de startende Vlaamse studenten slaagt gemiddeld 85 procent in het eerste jaar en vallen er nadien nog maar weinig af. Zon 800 zullen de eindmeet bereiken over een paar jaar. Dat zijn er maar 10 procent meer dan de 738 die zich van de federale overheid mogen vestigen als arts.
Van de 2.608 Franstalige eerstejaars zullen er maar 1.120 slagen in het eerste jaar (45 procent slaagpercentage, de laatste jaren). Van die 1.120 zullen er zowat 1.000 de eindmeet halen. Dat is het dubbele van de 492 die de federale wet toelaat.
De Vlaamse universiteiten leven die beperking dus in grote lijnen na. De Franstalige niet.
In 2008 heeft de federale regering een regeling uitgewerkt waarbij voor het (overwegend Franstalige) overtal aan afgestudeerde studenten geregulariseerd wordt en toch een praktijk mag starten, maar dat dit aantal dan moet afgetrokken worden van de studenten die tussen 2009 en 2018 en 2028 mogen afstuderen. Lissage, heet dat. Het aantal Vlaamse politici dat zeker is dat die belofte tussen nu en 2018 zal uitgevoerd worden, is erg klein.
Voor de tandartsen is de toestand nog scherper. In Vlaanderen zijn 120 eerstejaars ingeschreven en zowat 100 zullen afstuderen, bijna evenveel als toegelaten (96). In de Franstalige opleidingen zijn er 481 ingeschreven van wie er vermoedelijk zo'n 200 de eindmeet zullen halen, driemaal meer dan de toegelaten 64.
Wat moeten de Vlamingen doen, vraagt het VGV zich af. Zich aan de regels blijven houden en blijven aanvaarden dat de Franstaligen dat niet doen? Of eisen dat de Franstaligen ook de wet naleven? Maar dat lijkt maar niet te lukken in dit land. Of dezelfde onverantwoorde houding aannemen en ook te veel artsen opleiden, en over tien jaar ontdekken dat het federale gezondheidsbudget ontspoort? De vierde mogelijkheid is het gezondheidsbeleid splitsen. Dan zijn de Franstalige Belgen verantwoordelijk voor hun keuzen en hoeven de Vlamingen niet meer op te draaien voor hun houding, aldus het VGV.
(Spnsius Spinanrdus zei mijn kleiner broertje altijd en bij de kinderlijke gebeden rond de Leuvense stoof, ontstond dan telkens en kleine vechtpartij, want wij zorgden altijd dat hij aan beurt was voor dat vervelende en lange Sympbolum des Geloofs, waarbij wij ons telkens op voorhand zaten te verkneukelen of hij het weer over Spinardus zou hebben, en over gestoven en gebraden in plaats van gestorven en begraven maar dat is een ander verhaal, warbij ons Moeder, om streng te kunnen blijven, iedere keer haar neus moest snuiten. Dan vlogen we, met een warme baksteen in een doek gedraaid, naar boven )
weten we niet of hij dat was, maar wel van Brutus, de Keizer-moordenaar, en aangenomen zoon van Julius Caesar, woorden in de mond gelegd van Marcus Antonius, die er later zou van ondertrekken met de mooie Cleopatra. But Brutus was a honourable man (Shakespeare)
Om zo tot de woorden van Julius Caesar te komen, toen hij besloten had de eigen Romeinse legioenen aan te vallen: Alea jacta est.De teerlingen zijn geworpen ..
In een ander verhaal wierpen de Romeinse soldaten met de teerlingen, om het naadloos hemd van de Heer als het hunne te kunnen beschouwen.
Het was natuurlijk een slimme zet van Wilders om zoveel getuigen op zijn lijstje te zetten. Hiermee kon hij de zware beschuldigingen van haatzaaien en discriminatie in een veel bredere context plaatsen. Wilders trachtte met deze getuigen een ruim en spectaculair debat te entameren over de, in zijn ogen, kwaadaardige islam.
Het proces zou hem ongetwijfeld een podium geven om zijn visie te verdedigen en misschien verder te verspreiden. Zoals altijd ging hij (te) provocerend en onrealistisch te werk door zelfs radicale ayatollahs uit Iran op zijn verlanglijst te zetten. Je kon er donder op zeggen dat de rechtbank hiermee niet akkoord zou gaan.
Getuige Mohammed B. was minder onrealistisch, hoewel de kans dat de rechtbank deze ervaringsdeskundige zou toelaten klein werd geacht. Maar alleen al Mo B. op de lijst pennen, was slim: de publieke opinie werd hierdoor herinnerd aan de verschrikking van de radicale islam en het was ook alsof Wilders daardoor een beetje in de schaduw van de martelaar van het vrije woord Van Gogh mocht staan.
De beklaagde had natuurlijk ingecalculeerd dat niet al zijn getuigen toegelaten zouden worden, wat hem altijd de kans zou geven te spreken over een unfair proces. Maar dat slechts 3 van de 18 namen zouden worden toegelaten, moet voor hem en vele Nederlanders als een totale verrassing zijn gekomen.
Eerlijk gezegd vind ik het een ongelofelijk domme zet van de rechtbank om Wilders op deze manier te beperken in zijn verdedigingsarsenaal. Hiermee laadt de rechtbank de verdenking op zich niet onpartijdig te zijn en niet echt opzoek te zijn naar de waarheid. 3 van de 18 of liever gezegd 18 min 15 is een dubieuze aftreksom die een vieze smaak achterlaat: zou Wilders toch gelijk hebben als hij beweert het slachtoffer te zijn van een politiek/justitieel complot? Bovendien worden twee categorieën getuigen volledig geschrapt: de rechtsgeleerden en de ervaringsdeskundigen. Over deze laatste groep is de rechtbank voortvarend autoritair, wat akelig overkomt: we weten wel dat er gemene moslims zijn die de Koran als kalasjnikov gebruiken. Maar dit is juist de kern van de zaak die aan de redenering van Wilders (islam is fascisme) een sokkel geeft. En waarom mag de radicale imam Fawaz niet worden opgeroepen? Die propageert officieel geen geweld, maar wenst zijn tegenstanders slechts dodelijke ziektes toe (Hirsi Ali, Van Gogh). De vraag is dan wat de achterliggende motivatie van de rechtbank is om Wilders verdediging vleugellam te maken. Justitie voelt natuurlijk aan haar water dat dit proces kan muteren in een podium voor Wilders en wil dit met autoritaire middelen voorkomen. Maar dat had men lang van tevoren kunnen bedenken, toen de aanklacht werd geformuleerd. Nog riskanter is dat de aanklacht tegen Wilders, verandert in een proces van de (radicale) islam en de Koran. Wat niet echt de bedoeling was. Daarom hakt en snijdt deze rechtbank zo wild en onbeholpen in de getuigenlijst van de verdediging.
Een gesluierde vrouw, Fatima Zibouh, heeft haar intrede gemaakt in de raad van bestuur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding. Ze werd voorgedragen door Ecolo als plaatsvervanger.
Zibouh behaalde een diploma Politieke Wetenschappen aan de Université Libre de Bruxelles (ULB) en volgt Zakia Khattabi op, die gemeenschapssenator werd. Zibouh is sinds 2007 ook onderzoeker voor het Centre for Ethnic and Migration Studies (CEDEM) aan de universiteit van Leuven. "Fatima Zibouh werd geselecteerd op basis van haar competenties. Geen enkele andere overweging heeft de keuze bepaald", legt de partijwoordvoerder uit.
Senator Alain Destexhe (MR) liet al weten de keuze van Ecolo voor een gesluierde vrouw te betreuren. Volgens hem valt zo'n beslissing niet te rijmen met de neutraliteitseisen in openbare diensten en dragen de groenen zo bij tot een versterking van religieuze elementen in de publieke sfeer.
Bron De Morgen 18 uur.
Boeketje Digitalis
(onwelriekend door kopzorgen)
Zijn geraakt de postjes bezet. Flamands moeten doen pas op! Binnen paar een jaren wij de baas zijn. Maar leer goed de BEK DICHT of tis van wij klop erop.
Persoonlijke Noot
Neen, op de foto hierboven is het niet O.L. Vrouwke van Fatima, maar dà Fatima in optima forma. U komt alles over haar en het CGKR te weten als U haar naam ingeeft op Google. Zorg echter voordien de fles schnapps onder de hand te hebben. Want deze lectuur kan Uw gezondheid schaden. En die hoofddoek!? Die laat die dame in geen geval. Want het is het bewijs dat ze torenhoog boven haar Westerse omgeving staat : dat is haar cultuur die zegt dat een ongelovige nog niet eens als voetmat kan dienen voor de Muzelman. Mooi Centrum voor Gelijkheid!
Uit een oud dorp, - kameelbruin als de steppe - uit Plocka, kwam Dinska Bronska. Haar hoofddoek was pruisisch-blauw en haar haar vlas-geel; ook waren haar ogen blauw als fjord-water. Zij rook naar knoflook en spar, zij droeg laarzen en ging zeer zwaar en gauw. In het "Hotel Lapland" zat zij bij een tafel aan het straat-raam zij schreef 'n brief. Een haarlok viel laag op haar rode kaak en zij stak haar tong uit, want ze schreef moeilijk die brief en daaronder "Dinska Bronska", haar naam. Ze stak ook de penstok in haar mond en zocht met haar ogen langs het plafond. Op het papier waren 'n inktvlek en groot gestompel van letters: zij kocht het voor tien centiem in de kruidenierszaak over het hotel. Er was 'n beetje inkt aan heur kaak.
O, Dinska Bronska; gij vertrekt naar Canada: de verroeste stoomboot wacht langs de kaai. Gij laast op een almanak der "Red Star Line" dat Canada grotere appels, o, hoger en geler koren heeft dan Plocka. Het moet in Canada veel beter zijn!
O, Dinska Bronska, met je zeer dikke vingers: je schrijft zo moeilijk die brief. Je ogen zoeken vliegen op het plafond. "Moj Boze!" Er zit 'n tranen-veeg, o zo verdrietig, van je blauwe ogen naar je mond.
O, Dinska Bronska!
HAL vaart éénmalig van Rotterdam naar New York
De stichters van de Verenigde Staten, de Pilgrim Fathers vertrokken in 1620 vanuit Delfshaven naar Amerika. In hun kielzog reisde een steeds
grotere groep landverhuizers en gelukzoekers via Rotterdam naar Amerika. Zoveel zelfs dat in 1873 de NASM werd opgericht, in 1896 omgedoopt in
de Holland-Amerika-Lijn HAL.
Tot 1900 alleen al werden zon half miljoen mensen de Atlantische Oceaan overgezet. Daarna werden de aantallen minder, Op 8 november 1971 voer de Nieuw Amsterdam II als laatste uit, waarna de HAL zich op de Cruisemarkt en daarmee op een heel ander publiek stortte. Veertig jaar na de laatste overtocht met Nederlandse emigranten vaart de HAL nog
één keer van Rotterdam naar New York. Volgend jaar juli gaan wij in 10 dagen van Rotterdam naar New York varen met slechts één stop in Southampton op de heenreis en op de terugreis met een stop in Cork, zegt directeur Nico Blijkroth van de HAL in het radioprogramma Op zee van
de Wereldomroep. De zesde Rotterdam gaat de overtocht maken, dus daar zal heel veel gevoel en emotie bij komen kijken. Wat wij willen gaan doen is er een compleet evenement van maken met exposities, lezingen, entertainment en dergelijke. Wij denken zeker ook oud-passagiers, familieleden van oud-passagiers en ookoud-medewerkers met deze reis
aan te spreken. Zowel op de heen- als de terugreis kunnen er zon 1400 passagiers mee.
Ondanks dat het programma nog niet rond is hebben we al spontaan aanmeldingen binnen gekregen., zegt Blijkroth die zelf bij één van de afvaarten aan boord hoopt te zijn.
Bron de Wereldkrant.
Pssst
Dat was even mijmeren over wat ons volk, o zo kort geleden, allemaal heeft meegemaakt. Misschien is het goed deze zaken in de herinnering te bewaren, want de armoede, die al deze mensen, ook onze eigen voorouders (en zeker de mijne) ontvluchtten, komt in sneltreinvaart terug op ons af. Dat danken we de koekoek. En de naam van die koekoek is socialisme.
Hieronder volgt het slot van een artikel over De Vrouw in de Islam uit Het Vrije Volk.
De brutaliteit van de Moslim-martelaar die eeuwigdurend van Allah 72 maagden krijgt in de hemel om zijn lusten op bot te vieren, is de sublimatie van wat elke Muzelman verwacht in het aardse leven. Het Christendom is daar maar een saaie bedoening tegenover, zeker?
Kijk rond U, zegt het artikel op een vernietigende wijze zult U zelf de nodige vaststellingen kunnen doen.
Zat Theo Van Gogh er toch niet zo ver naast met zijn geiten-neukers? en moest hij daarvoor sterven?
Seksueel misbruik: wijdverbreid onder moslims
E.J. BRON - 09 FEBRUARI 2010
/
Een van de hoogste leiders van de islam, de overleden ayatollah Khomeini, die de islamitische revolutie in Iran in 1979 aanvoerde en die tot aan zijn dood in het jaar 1989 de hoogste autoriteit in het land was in zowel politiek als religieus opzicht, schreef ook het boek Tahrir-ol-vasyleh, een samenstelling van islamitische gedragsregels voor moslims. Hier een citaatuit het boek:
Een man kan zijn seksuele dorst lessen door een baby te nemen. De enige voorwaarde is, dat hij niet de vagina penetreert, maar anale seks is in orde.
Ergens anders schrijft hij:
Het is beter dat een meisje zo vroeg wordt uitgehuwelijkt, dat ze haar eerste ongesteldheid in het huis van haar man krijgt en niet in het huis van haar vader. Iedere vader die zijn dochter zo vroeg uithuwelijkt, zal een plaats in de hemel krijgen.
En verder:
Een man kan anale seks met dieren hebben, bijvoorbeeld met schapen, koeien, kamelen enz. Hij moet het dier echter doden, nadat hij een zaadlozing heeft gehad.
En enkele woorden over de rechten van de vrouwen:
Een vrouw, die getrouwd is, heeft niet het recht het huis te verlaten zonder toestemming van de man zij moet altijd tot zijn beschikking staan en al zijn wensen vervullen en mag niet weigeren, behalve om religieuze redenen.
Khomeini denkt ook, dat de anale seks van een man met zijn eigen zoon geen voldoende reden is voor een echtscheiding: Wanneer een man met zijn zoon, broer of vader anale seks heeft nadat hij is getrouwd, moet het huwelijk in stand blijven.
Profeten, religieuze leiders, de Koran en cultuur of geen cultuur, vanuit psychologisch perspectief bekeken is een seksuele relatie tussen volwassen mannen en opgroeiende meisjes, of vrouwen, die niet vrijwillig meedoen, een uitdrukking van een verdorven seksleven en een verdorven cultuur. Het is een teken van een door en door depressieve en disfunctionele karaktertrek deze karaktertrekken zijn in veel te veel gevallen het resultaat van het opgroeien in een islamitische cultuur. Vele tekens duiden erop, dat de islam en de islamitische cultuur de seksuele drift en het seksuele verlangen bederven. Dat is vermoedelijk de reden voor het feit dat seksuele aanvallen op meisjes en vrouwen zo vaak voorkomen en zo wijdverbreid zijn onder moslims.
De grootste zoekmachine op internet, Google, lijkt deze interesse in de meest verdorven en meest traumatiserende seksuele vormen te bevestigen, die het vaakst in de islamitische wereld optreden. Google Trends is een programma, dat laat zien in welke landen en talen een bepaald begrip het vaakst wordt gezocht. Wanneer u Kindersex in Google Trens intypt, nemen islamitische landen vier van de vijf keer de eerste vijf plaatsen in.
De talen waarin het vaakst naar Kindersex werd gezocht zijn Indonesisch en Arabisch. Als je verkrachtingsseks zoekt, nemen islamitische landen drie van de vier keer de eerste vier plaatsen in. En opnieuw zijn Indonesisch en Arabisch de talen, waarin deze vorm van seks het vaakst wordt gezocht. Zomaar voor de lol heb ik seks met ezels ingetypt en het bleek dat islamitische landen vier van de vijf keer de eerste vijf plaatsen bezetten.
Maar, deze keer waren de talen waarin het vaakst naar seks met ezels werd gezocht Arabisch en Turks. Ayatollah Khomeini zou niet eens zijn wimpers hebben bewogen. Uiteraard kan men er verschillende verklaringen voor vinden waarom de interesse voor het zoeken naar deze vormen van seks zo groot is in islamitische landen, maar het stemt toch tot nadenken, om dit in het licht te zien van de islam en van de islamitische cultuur en hun ziekelijke en foute opvatting over de vrije seksualiteit en liefde.
Slotsom
De mogelijkheid van het openen van de vrije liefde en seksualiteit is de basis waarop de geestelijke gezondheid berust. Zolang vrouwen niet als gelijkwaardig worden aangezien in de islamitische cultuur, zullen islamitische mannen en de islamitische cultuur achterblijven. Op dit gebied van principiële menselijke behoeften, kunnen d eislam en de islamitische cultuur psychologisch gezien zeer ongezond voor de menselijke ontwikkeling zijn. Daarom luidt de conclusie, dat het resultaat van deze psychologie is, dat seksuele overvallen bedenkelijk wijdverbreid zijn onder moslims.
Wat zeg ik, toekomstbeeld? Moesten de muren maar kunnen spreken. Of moesten de leerkrachten maar DURVEN spreken .
Wat denkt U wat er gebeurt als meer dan de helft van de klas bestaat uit Moslim-kinderen. Denkt U dat ze geen partij kiezen in de Palestijnse zaak? In de oorlog in Afghanistan? Denkt U dat ze anders spreken dan dat ze thuis horen?
En dat is een waarheid die zo lang mogelijk moet verzwegen worden In de hoop dat het zal slijten ..
Dat een bus in Londen in volle verkeer, stilvalt, omdat de chauffeur aan zijn zoveelste dagelijks gebedje toe is : is dat folklore of een teken aan de wand? De schooldirectie in het verhaal hieronder draagt een verpletterende verantwoordelijkheid. Laat er nog een paar jaartjes over gaan, en het komt bij die lieverdjes van woorden tot daden.
Wat gij, Patrick Janssens? Dergelijke rapporten moeten u, als hoofd van het Stedelijk Onderwijs? toch quasi dagelijks bereiken? Of houdt U die voor uw mémoires?
Leraar politiek-correct 'eruit gewerkt'
BREKEBEEN - 09 FEBRUARI 2010
Een Christelijke leraar claimt dat hij uit zijn job verdreven is, nadat hij had geklaagd dat moslimleerlingen de terroristen van 11 september 2001 als helden hadden geprezen.
Nicholas Kafouris (52) heeft zijn voormalige school intussen aangeklaagd wegens rassendiscriminatie.
Hij getuigde dat hij zijn baan moest opgeven omdat hij het rassistische en anti-semitische gedrag van zijn leerlingen niet wilde tolereren.
De jeugdigen, merendeels moslim, prezen openlijk islamitische extremisten in de klas, en noemden de terroristen van 9/11 helden en martelaren.
Eén leerling zei toen hij aan hem voorbij schoof: Raak me niet aan, je bent een Christen.
Anderen zeiden tegen hem: We willen islamitische bommenleggers worden als we groot zijn, en De Christenen en de Joden zijn onze vijanden jij ook omdat je een Christen bent.
Bijna alle leerlingen van de school zijn van etnische minderheden en een groot aantal spreekt niet Engels als eerste taal.
De leraar claimt rassendiscriminatie door de school, door de directrice en haar directe plaatsvervanger, nadat zij faalden actie te ondernemen naar aanleiding van de betreffende commentaren van zijn leerlingen.
Hij zei dat er een verandering optrad in de houding van de leerlingen na de gruweldaden van 11 September 2001. Zij vertelden hem: We haten de Christenen en We haten de joden, ondanks zijn pogingen hen daarmee te laten stoppen. De hoofdlerares mevrouw Hankey wees zijn zorgen af.
In een verklaring schreef hij: Mevrouw Hankey ging door met het excuseren en rechtvaardigen van het gedrag en de opmerkingen van de leerlingen, alsof ik niet het recht had beledigd te zijn door het betreffende gedrag en de opmerkingen."
Onder de rechtvaardigingen van haar kant voor de opmerkingen van de kinderen bevond zich ook de volgende: Als het kind ouder was, laten we zeggen 15, zou ik het meer serieus nemen. Hij is slechts negen hij doet het alleen maar om je op te naaien.
Hij voegde eraan toe: "Ik ervoer het gedrag van de hoofdlerares als directe religieuze discriminatie. Ik was geintimideerd door de wijze waarop ze aangaf: Kom niet bij me terug met zulke gevallen."
Nicholas Kafouris, alleenstand, zei dat de opmerkingen van zijn leerlingen frequenter werden nadat de hoofdlerares niets ondernam na de eerste incidenten.
In november en december van 2006, werden een aantal onacceptabele en groffe racistische, anti-semitische en anti-christelijke dingen gezegd door diverse kinderen die ik onderwees, zoals: De Twin Tower Bombers zijn helden en martelaren. "
Sommige kinderen uitten hun vreugde over de dood en het vermoorden van mensen met een andere cultuur en religie.
In de laatste week van november van 2006 sprak een kind over het steken met een mes van een ander kind en ik vertelde hem dat dit gevaarlijke taal was en dat een advocaat recentelijk was neergestoken door teenagers. Zijn antwoord was: Ik ben blij dat de man dood ging. Waarom? Vroeg ik hem. Omdat hij een Christen en Engels is, en wij zijn moslims.
De leraar claimt dat gedurende een les over religie, het ging over Jonas en de Walvis, dat één van de leerlingen vroeg of Jonas een Jood was, voordat hij schreeuwde: Ik haat de Joden, zij zijn onze vijanden.
Kafouris zei dat hij probeerde er met Mevrouw Hankey over te praten. Haar reactie was echter vijandig en beledigend. "Het allereerste wat ze tegen me zei was: Oh, jij weer! Je bent de enige leraar die met dit soort dingen komt. Niemand anders doet dat!"
"Vier keer herhaalde ze: Het is vanwege jouw gebrek aan discipline dat ze deze dingen zeggen."
Kafouris nam verlof wegens stress aan het eind van februari 2007, nadat het plaatsvervangend hoofd van de school Margaret Coleman hem waarschuwde zijn leerlingen niet aan te spreken op hun opmerkingen. Het gebrek aan ondersteuning van de school heeft hem depressief gemaakt, waardoor hij als leraar niet meer kon functioneren. Hij werd ontslagen in april 2009.
Als een land goed bestuut wordt, treft het de maatregelen die zich opdringen. Punt. Andere lijn.
Een soort Alpen Nul-tolerantie als U wilt.
Het moet nu maar eens gedaan zijn, met die roekeloze uitdagers van het avontuur voor de kick die, als het er op aan komt, jet leven van de uitgetrokken redders het leven kan kosten. Onlangs gebeurd: om 3 man te proberen te redden, moest 8 ervaren reddings-werkers sterven .
Dat zijn toch echte Vlaams Blokkers/Belangers in Berlusconi-land, nietwaar!
Mis poes, keft mijn felste Duitse Herder, als ik dit luid-op lees: het zijn geen Vlaams Blokkers/Belangers, maar Italiaanse Blokkers/Belangers en die mogen in Italië, dank zij het gezond verstand, doen wat goed is voor de mensen. In Vlaanderen zitten die, zoals ik gewoonlijk achter tralies .
Italië pakt veroorzakers lawine aan
De Italiaanse regering overweegt straffen in te voeren voor mensen die lawines veroorzaken.
De senaat buigt zich over een noodwet om ongelukken in skigebieden te voorkomen.
De wet maakt het mogelijk om in de toekomst boetes tot 5000 euro uit te schrijven. De maatregelen zijn gericht tegen mensen die officiële waarschuwingen in de wind slaan en zich buiten de piste begeven. Afgelopen weekend bezweken acht mensen onder lawines in
het noorden van Italië.
Ook in andere wintersportlanden zijn lawines een toenemend probleem. De ANWB waarschuwt dat het lawinegevaar in alle Alpenlanden is toegenomen. Een Duitse man die zondag in het Oostenrijkse Tirol onder een lawine was bedolven, is alsnog aan zijn verwondingen bezweken. De man werd verrast door de schuivende sneeuwmassa en 300 meter meegesleurd. Hij lag urenlang onder sneeuw. Hulpverleners brachten hem naar een ziekenhuis, waar hij alsnog overleed.
Vlaanderen kampt met een reusachtig tekort aan verpleegkundigen en verzorgenden, maar puike studenten in die richtingen kunnen vaak niet aan hun verplichte stage beginnen om hun diploma te behalen. Omdat ze een hoofddoek dragen. Dus omdat ze vrouw zijn en tegelijk ook moslima.
Officieel is er in Vlaanderen haast niemand racistisch - zelfs het VB vond zijn veroordeling onterecht. In de praktijk pikken zowel christelijke als vrijzinnige besturen van instelling zus of instituut zo niet dat er zich een jongedame met hoofddoek aandient. In theorie zijn 'we' ervoor dat er in Vlaanderen moslima's wonen en werken, maar in de praktijk vinden we eigenlijk niet dat ze zich als zodanig mogen uiten.
En dan gaat het niet over integristen en hun boerka's. Om dat hatelijke en discriminerende textiel te verbieden is er zelfs geen speciale wet nodig: een consequente toepassing van het gemiddelde politiereglement volstaat. Behalve bij enkele lucide politieke geesten. Ze zetelen wel in het parlement, maar hebben niet het verstand noch de volharding om zich de dossiers eigen te maken die er écht toedoen: de begroting, de staatsschuld, de manke werking van financiën, een modernisering van de sociale zekerheid, een verstandige staatshervorming, noem maar op. En dus zorgen ze ervoor dat 'de hoofddoek' een probleem wordt.
Het is er geen: wie houdt zich in deze tolerante tijden nog bezig wat iemand op zijn hoofd zet, in zijn enkel laat tatoeëren of in zijn geslacht laat piercen? Dat is ieders vrije keuze. Behalve als je moslim bent, van een eerder strakke strekking. Equivalent Léonard, zeg maar. Dan mag je als aspirant-verpleegster geen hoofddoekje meer dragen. Het zou 'onhygiënisch' zijn. Nochtans dragen slagers, bakkers en chirurgen verplicht haarnetjes, precies omdat ze hygiënisch zijn. Het is dus een nepargument.
Scholen en ziekenhuizen die zo'n ban uitspreken, hebben niets tegen hoofddoeken, maar tegen de moslima's eronder. Liever minder zorg, dus liever een slechte zorg, dan dat een meisje van zichtbare Turkse of Marokkaanse afkomst die levert. Meer dan twintig sollicitaties schreef zo'n moslimstudente en amper één antwoord kwam er. Zomaar. Of juist niet zomaar. Alleen omdat ze Leyla heet en geen schone Vlaamse naam draagt als Shana, Chloë of Chiara. Ach ach.
Walter Pauli in De Morgen
Walterke, mag ik het zeggen?
Gij weet even goed als ik, zoals iedereen het weet, dat onze, ja onze wat? ik zal maar zeggen onze afstandelijkheid tegenover vreemd-aandoende kledij niet zozeer tegen die kledij als dusdanig is, maar tegen waarvoor die staat. We zien overal in de landen waar de Islam verder is doorgedrongen dan bij ons, dat na de hoofddoek, de burka is gekomen, en de niqab. Zo heb ik in sé ook niets tegen bivak-mutsen..
Want met die kledij, komen ook verdoken zaken, zoals de zeden en de gewoonten mee. Die horen hier niet thuis maar in de woestijn. Aparte gebedsruimten. Absolute gehoorzaamheid van de vouw aan de man.
Ziet U, Walterke-mijn, Uw gehoofddoekte Leyla, dat overigens best een aardig meisje kan zijn, al aan de intieme lichaamsverzorging van een bedlegerige man van het mannelijk geslacht? En Uw Mohammed, belast met gelijkaardige zorg aan het ziekbed van een vrouw? Ho, zegt U, gescheiden afdelingen!? Juist. En de dokters als die Leyla heten, of Mohammed?
Kijk, Walterke, trek het probleem eens open. Ik denk dat in de landen van herkomst er voor al die verpleegkundigen die hier gevormd werden, meer dan werk genoeg is om daar aan de slag te kunnen. Dàt zou nog eens ontwikkelings-samenwerking zijn!Eenmaal opgeleid (en met een Westers laagje vernis boven-op) hun eigen volk verheffen en helpen, zodat die niet van zwarte armoede vergaan Ziet U, meteen ook geen reden meer om naar hier af te zakken! Neem nog maar het probleem van de hygiëne, meestal een nobele onbekende in die landen. Geboorte-beperking onder deskundige begeleiding Aids-preventie
Ja, ik weet dat in veel van die thuislanden de Leylas binnenshuis dienen te blijven, zeker niet alleen op straat mogen komen zonder een pak huiselijke rammel te genieten, maar zou dat geen reden zijn om het minstens te proberen?
Maar ergens hebt U gelijk: deze lastige beroepen geraken onvoldoende ingevuld. Ziet U bijgevolg geen arbeids-potentieel in de werklozen-statistieken? Een beetje herscholing, een beetje goede wil, en vooral heel wat minder mogelijkheden op een royale levensfeer op kosten van t Gemeen ..
À propos, wilt U eens Uw licht laten schijnen op volgend enigma : opleidingen te kust en te keur, meer dan voldoende in aantal torenhoge werkloosheid de posten geraken niet opgevuld .en het enig beletsel zou de hoofddoek zijn . Dat gelooft U toch zelf niet!
Ik zal t U zeggen, Walter! U moet niet hoger mikken, U moet lager mikken! Doe eens een oproep in Uw gazetteke, om bij de geboorte die vreemde namen bij de burgerlijke stand achterwege te laten. Oei! Oei! Het bliksemt al van uit de thuislanden .En als Charlottke, of Aurelieke, bruin, fris en olijk jong ding, of Guidoke, een flinke gebronsde jonge god, zich dan bij Moeder Overste komt aanbieden voor die openstaande betrekking, met het juiste diploma (Aai, weeral een probleem?) dan zal het die Moeder Overste een worst wezen voor welke God er thuis een kaarsje brandt. Maar als de verloofde van dat Charlotje, al na een paar weken aan de poort staat te wachten met een harde blik in zijn ogen naar haar mannelijke collega, met het vlindermes trekkensgereed in zijn broekzak Ja dan vrees ik voor de gevolgen.
Ziet U, Walterke, vooraleer U iemand op een fiets wil zetten, moet die eerst hebben leren fietsen .
Niet dat het antwoord zo belangrijk zou zijn dat de wereld er bij zou stilstaan. En eigenlijk gelooft niemand dat het aan de school zelf zou liggen. Het zal wel het manneke zijn geweest dat niet goed heeft opgelet in de rekenles toen het op de banken zat.
Gisteren op Canvas bij het Gelaarsd Katinneke stond het manneke voor een aartsgevaarlijk vraagstuk : 9-jarigen vormen 56 % van de Antwerpse scholen. Hoe hij dat zag? Ho! Vertederend! Prachtige reportage van allemaal lieve kleine vreemdelingen-kindjes die niemand een vlieg had kunnen kwaad doen. Het waren echte schatjes! Gans kijkend Vlaanderen is akkoord!
Handig! Maar de vraag bleef in de lucht hangen. 56% is dat alarmerend?
Ho, zei het manneke, maar eigenlijk zijn dat derde en vierdegraad-vreemdelingen, geen echte nieuwe vreemdelingen Dus zo erg is het niet. En ze praatten toch mooi Nederlands, zij het met een licht accent ..Lief toch!?
Juist! Snorde de poes, U ziet dus als burgemeester ook geen problemen?
Een ogenblik dacht ik Ai, daar komt de godsdienst-factor, maar t poesje rondde vlug af, bijna met de smachtende blik van ik zal deze nacht mijn deur niet op slot doen .
Wel, Meneer de Burgemeester, mag een bezorgde burger U even voor rekenen? Binnen 9 jaar zijn die 9-jarigen stemgerechtigd want meerderjarig. Die groep zal zich intussen exponentieel uitgebreid hebben, iets van 56% in de tweede macht .wat zou neerkomen op 3136 %, wat ik persoonlijk ook overdreven vind. De nataliteit bij deze ex-woestijn-bewoners ligt wel hoog, maar toch En over Uw visie of Uw verwachtingen (of moet ik zeggen Uw vrees?) over die democratische vreemdelingen-meerderheid zat ik nu toch te wachten De Janssens zou mij het licht in de duisternis zijn .Maar het bleef bij de gewone bla-bla
Bij de derde volgende gemeenteraadsverkiezingen (2018) zullen de vreemdelingen dan perfect in staat zijn om in Antwerpen de helmstok over te nemen, en richting Mekka uit te zetten.En niet alleen in Antwerpen : het demografisch kantelblok staat overal voor de deur. Dan zijn de vrienden van de man op de Obersalzberg daar terug. Niet in Feldgrau deze keer, maar in lange tabbaarden en met tulbanden. Neen, niet met Heil Hitler, maar met Allah Akbar wat in wezen hetzelfde is.
Maar daarover, beste manneke burgemeester, werd U niets gevraagd. En dat was nochtans de prangende vraag waarop kijkend Vlaanderen een ernstig antwoord had verwacht. U had zelfs de primeur aan de man kunnen brengen, die maar vandaag wereldkundig werd gemaakt : Zuster Monica, op Uw investigatie, zet de knip op de beurs : meer dan 30 mio hulp aan vreemdelingen wordt van de uitgavenkant van de begroting weggehaald. Op last van de Provincie. Die tussenbeide kwam op eis van het Vlaams Blok/Belang .Ja, ik weet het, dat Vlaams Blok/Belang is de nagel van Uw doodskist Het Gelaarsd Katinneke zal U deze grimas hebben willen besparen .
Wat U nu gaat aanvangen met die 8000 nieuwe geregulariseerden Ik zou, moest ik in Uw plaats zijn, het advies van de Raad van State opvolgen, die gesteld heeft dat al die regularisaties onwettig zijn. Stop alles dus in treinen (neen, geen vee-wagons) en voer alles naar hen die de muziek gewild hebben. In Zuid-België is er plaats genoeg. Het gras is er groener en de lucht gezuiverd van fijn stof.
Toch erg, hé, manneke burgemeester, dat Uw levensdroom van een rood Antwerpen zal overschaduwd worden door een rode Halve Maan .
Het jaar 2.018, dat is binnen 8 jaar. De tijd vliegt snel, gebruikt hem wel. Is Uw vluchtroute reeds gepland?
Wij gedenken in dankbare herinnering een bezield redenaar voor Vlaanderen. Onderstaande mare is vanwege Ijzerwake, maar onze vriend Björn Roose wijdt er ook een bijdrage aan op zijn blog.
Het bestuur van IJzerwake werd afgelopen weekend pijnlijk verrast door het onverwachte nieuws van het overlijden van pater Adriaan Aernouts. Hij overleed op 6 februari 2010 op 89-jarige leeftijd aan een hartstilstand. Hij werd geboren in Wuustwezel in 1920 en studeerde in Hoogstraten, waar hij actief was in het AKVS. De laatste jaren verbleef hij in het Groot Begijnhof van Sint- Amandsberg waar hij genoot van een welverdiende rust.
Na zijn wijding in 1947 was hij als pater dominicaan op verschillende plaatsen in Vlaanderen werkzaam als parochiepriester, o.a. in Gent, Antwerpen, Putte-Kapellen en Kalmthout. Ontelbaar zijn de gelegenheden waarbij hij instond voor de eucharistieviering en de homilie. IJzerwake blijft pater Aernouts dankbaar dat hij van bij de IJzerwake van 2003, de eerste die onze vzw organiseerde, bereid was voor te gaan in de eucharistieviering. Hij zou tot 2008 hoofdcelebrant blijven en ook vorig jaar stond hij in Steenstrate mee aan het altaar. Als bezield redenaar zal hij in de harten van vele Vlamingen verder leven. We zullen hem zeker gedenken bij de 9de IJzerwake op 22 augustus.
De begrafenis vindt plaats op vrijdag 12 februari om 11 uur in de Sint-Amanduskerk, Visitatiestraat-Antwerpsesteenweg, Sint-Amandsberg (Gent)
De hofdichter van t Pallieterke schreef vandaag het volgende:
In memoriam Pater Adriaan Aernouts O.P.
Wie de jongste IJzerwake heeft meegemaakt, heeft nog zijn krachtige klokkestem over de weide van Steenstrate horen galmen met doorvoelde misteksten die getuigden van zijn diep geloof en zijn gedreven liefde voor Vlaanderen en zijn beweging voor onafhankelijkheid. Pater Adriaan Aernouts, de jongste jaren uitgegroeid tot zowat een vaste waarde op de IJzerwake, de jaarlijkse zielenmis van het Bormshuis in de Antwerpse Sint-Walburgiskerk en overal waar het hart van bewegend Vlaanderen klopte, zijn grote hart heeft het vorige zaterdag begeven. De joviale, rondborstige en vrijmoedige preekheer zou dit najaar 90 zijn geworden, maar tot ontsteltenis van radicaal bewegend Vlaanderen, dat zo'n hoge nood heeft aan priesters met een hart voor de Vlaamse vrijheidsstrijd, heeft het niet mogen zijn. Wij zullen zijn preken die ons telkens weer een Vlaams hart onder de riem staken en zijn niet mis te verstane pleidooien voor een kerkhiërachie die geen afstand mag nemen van haar volk, nu moeten missen. Voorgoed. Wij zullen zijn rijzige verschijning missen, maar de herinnering aan deze volkspriester die levenslang de geest van het door de Belgische kerk genekte AKVS heeft rondgedragen en aan zijn kruistocht voor de traditionele normen en waarden die voor Vlaanderen niet verloren mogen gaan, zal ons altijd bijblijven. Het zal wel als een cliché klinken, maar een geestelijke van zijn kaliber en met zijn oratorisch en bezielend talent, die ongecompliceerd aan de kant van zijn volk durfde en wenste te staan, kan de Vlaamse beweging eigenlijk niet missen. Laat volksnationalistisch Vlaanderen nu ten minste, al was het maar in de geest, het lange en warme applaus herhalen dat pater Aernouts te beurt viel in die volle kerk van Kalmthout, toen daar in 2007 zijn zestigjarig priesterjubileum werd gevierd. Vrije en vranke pater Aernouts, uit naam van treurend Vlaanderen dank, duizendmaal dank en rust nu maar in de hemelse vrede die ge verdiend hebt!
Ik weet wel , beste bezoeker , dat ik met deze blog in de categorie politiek zit. Maar soms heeft politiek ook een heel klein beetje met sport te maken. En soms wel een heel klein beetje véél.
En dus ga ik het nu hebben over de loting voor het Europees kampioenschap voetbal dat voor 2012 gepland is in Polen en Oekraïne . Want de Rode Duivels (?) zopas hebben geloot tegen (alweer) Turkije , Kazachstan en Azerbeidzjan. Plus Duitsland en Oostenrijk , maar dat duo kennen we al langer dan vandaag...
Nu is Aardrijkskunde altijd op school een van mijn beste vakken geweest , en dus heb ik er een van mijn (winterse) hobby's van gemaakt. In de zomer ga ik , zoals u al wel weet , vissen.
Ik had het dus echt niet nodig om in mijn Readers' Digest Wereldatlas te gaan kijken om die drie verre landen te situeren , maar ik heb het toch gedaan . Om eens te zien in welk werelddeel de Digest dat drietal plaatst.
Wel, Turkije ligt volgens de Digest in het Nabije Oosten , Azerbeidzjan in Zuid-Azië en Kazachstan in Centraal-Azië. Volgens de Digest ! En volgens mij ook.
Want volgens mij ( en de Digest) eindigt Europa in het oosten aan de Oeral , in het zuidoosten aan de Kaukasus. Wat oost van de Oeral of zuid van de Kaukasus ligt is Azië . Punt.
En het is niet omdat Turkije nog van in zijn Balkantijd een klein stukje van Europa bezet houdt dat het een Europees land is , want dan grenst Europa aan Irak en Iran , en daar bedank ik voor . Het is niet omdat Kazachstan aan de Kaspische Zee een petieterig stukje over de Oeral komt dat het een Europees land is , want dan grenst Europa aan China en Mongolië Liever niet ! En het is niet omdat Azerbeidzjan vroeger tot de Sovjet Unie behoorde dat deze moslimstaat Europees is. Want dan hebben we ook daar weer een grens met Iran.
En dus moeten de Rode Duivels voor het Europees kampioenschap voetballen tegen drie niet-Europese landen op vijf ! Kan het nog gekker ?
Nu weet ik wel : voetbal is geen politiek . Voetbal is geld . En vermits de voetbalbonden van Kazachstan en Azerbeidzjan olie-rijk zijn heeft de Europese voetbalbond UEFA besloten ze er maar bij te pakken. Net trouwens als Israël. Maar hier zijn andere redenen voor . Je kan moeilijk van de Joden verwachten dat ze gaan voetballen in een reeks met niks dan Arabieren.
Maar die drie van "onze" reeks : de Wereldvoetbalbond FIFA , die toch ook wel een atlas zal bezitten , zou daar een stokje moeten voor steken. Wie méér dan de helft van zijn grondgebied in een bepaald werelddeel heeft voetbalt dààr ! En nergens anders. Dat zou de regel moeten zijn.
En dan zouden we eindelijk verlost zijn van het uitzinnig gebrul van twintigduizend Turken op de Heizel...
Beste http://blog.seniorennet.be/luis_in_de_pels/ deze politiek-incorrecte bespiegelingen (die mij bevallen) kunnen U zwaar aangerekend worden door Zijne Eminentie de Kalief van BruSSel, Youssuf De Wtitte van het CGKR, al zijn ze 100 % de waarheid. Zie Wilders. Voorbehoud gemaakt voor dat uitzinnig gebrul van 20.000 Turken op de Heizel dat er net niet door kan. Turken brullen niet uitzinniger dan wij, en dus had U moeten schrijven eindelijk blij verlost te zijn van dat gemengd gebrul. Dat is natuurlijk klinkklare nonsens, maar het is politiek in orde.
Terzake Uw liefhebberij (het vissen, niet de aardrijkskunde) mag ik U benijden. Ik druk sinds verleden zomer de eerste voetstapjes in deze sport en moet zeggen: het is de ideale voedingsbodem om zich te verkneukelen over wat er zich op het land afspeelt. Mij komt het voor, als zijn er op het water geen problemen. Misschien voor de vissen, maar dat maakt het juist zo spannend. Dààr tenminste zijn we de baas .
Terzake Uw kennis van het aardrijk (er bestaat geen ander rijk, alles is van deze aarde) moet ik ook enigszins voorbehoud maken. U baseert zich op bedrukt papier (Readers Digest) en dat is voorbij gestreefd. Een beetje zoals mijn duur betaalde Winklers Encyclopedie, die ik nog aan de straatstenen niet kwijt geraak. We leven inderdaad in het digitaal tijdperk en daar is Europa al lang aan het veranderen, gestaag maar zeker, in EURABIA;
Wilt U zo goed zijn Uw redenering in dit licht te herzien? Dan heeft U al geen problemen meer met Turkije, want dat is een Arabisch broedervolk. Dus zijn de grenzen met Irak, Iran en zelfs Egypte dik in orde. U zegt niets over Israël, maar volgens Mohbama moet dat land zo vlug mogelijk toegelaten worden tot de Europese Unie. Inderdaad, als het Joodse Volk geen broedervolk is, dan niemand. Spreken we immers niet van de Romeins-Joods-Christelijke Beschaving?!
Het wordt iets moeilijker met Oekraïne, Azerbeidzjan en Kazachstan.
Maar als U zich de veldtocht van de Wehrmacht nog herinnert, of daarover gelezen hebt, dan weet U dat reeds in de jaren 40 gepoogd werd tot één Europa te komen? Het werd een dubbeltje-op-zijn-kant door de strenge Russische winter en de keikoppigheid van Hitler die niets wilde horen over geduld hebben. 70 jaar na datum zou hij triomf kunnen vieren! Het heet dat wij op die manier er het best zijn van tussen gekomen en ik heb geen enkele reden om daar aan te twijfelen. Neemt niet weg, dat de Gross Deutsche Europese Gedachte daar haar oorsprong had. Het heeft gene naam, maar binnenkort straalt over gans het Avondland de fiere Rode Vaan Blauwe Vaan met Rode Sterretjes, met in het centrum een lief klein hamertje-met sikkeltje.
Over de mening van de bewoners van die landen wordt niets gevraagd Alhoewel het historisch bewezen is, dat de stoottroepen van SS-Pantzerdivisies in Kiev (Oekraïne) met bloemenkransen omhangen werden door de bewoners..Dat duurde tot de volks-commissarissen de toestand in handen namen en door partinzanen-acties achter het front de bevolking konden terroriseren Vadertje Stalin zat dan al lang ver achter in de Oeral, ziek van onbehagen.
We mogen dus aannemen, dat Europa zich uitstrekt tot aan de grenzen van Mongolië. Wat weeral, bij nader toezien, een verrijking kan betekenen. U hoeft er het leven van Pater Verbist (Vlaming) en Marco Polo (Venetiaan) maar op na te lezen.
Neen, we mogen ons niet opwinden over de grenzen van Eurabia. Waar we ons wèl zorgen over mogen maken, is over onze Mannschaften. Er zou dringend een prijskamp dienen te worden uitgeschreven voor een nieuwe naam. Neen, Rood moet blijven, wat dacht U wel!, maar Duivels .Heeft dat nog wel zin?
En die troep shotters aanmerken als vertegenwoordigers van ons landje dat is om te lachen, zeker? Hoeveel echte geboren en getogen belgen zouden er nog inzitten?
Nemen we de resultaten .dat is nog het ergste.
Besluit
Dat men bij de Voetbalbond stoppe met ons in het buitenland belachelijk maken. Wij hebben geen land, we hebben geen ploeg en we kunnen niet (meer) voetballen.
We kunnen beter met de Lotto spelen! Daar gaat het tenminste op een duidelijke manier om geld.
Sarah Palin: 'Het is tijd voor een nieuwe revolutie'
NASHVILLE - De Republikeinse Sarah Palin, in 2008 running mate van de Amerikaanse presidentskandidaat John McCain, heeft in Nashville in de staat Tennessee de conservatieve Tea Party toegesproken. Ze haalde scherp uit naar president Barack Obama en verkondigde dat de VS klaar zijn voor een nieuwe revolutie.
Het is de eerste keer dat de Tea Party Movement een nationaal congres houdt. De beweging strijdt naar eigen zeggen tegen 'een te machtige staat'. De meeste leden van de Tea Party Movement komen uit de conservatieve basis van de Republikeinse partij.
Sarah Palin, die vorig jaar opstapte als gouverneur van Alaska en onlangs bekendmaakte dat ze politiek commentator wordt voor de nieuwszender Fox News, is als boegbeeld van de conservatieve vleugel een logische gast op het Tea Party-congres. Ze kreeg van de activisten meermaals een staande ovatie tijdens haar speech, waarin ze zwaar uithaalde naar Obama. 'Hoe gaat het nog met 'that hope-y, change-y stuff' (hoop- en verandergedoe)?', zei ze, verwijzend naar de kernwoorden in Obama's verkiezingsstrijd.
Palin verweet de huidige president onder meer dat hij teveel de zwarte piet doorschuift naar zijn voorganger George W. Bush, in plaats van de hand in eigen boezem te steken. Volgens haar zijn de Verenigde Staten nog steeds op de sukkel, omdat de Democraten te veel macht en geld aan de staat willen geven. Palin noemt Obama's beleid 'verouderd'. 'De regering moet voor het volk werken, niet omgekeerd', oordeelt ze.
Ook op het vlak van buitenlandbeleid en nationale veiligheid hangt Obama een 'pre-9/11'-gedachtegoed aan, aldus Palin. 'We hebben een commander in chief nodig, niet een professor in de rechten.'
Volgens Palin zijn de VS 'klaar voor een nieuwe revolutie'. Of ze zelf in 2012 zal meedingen naar het Witte Huis, liet ze niet weten.
De toespraak in Nashville is slechts een van vele optredens van Palin voor de Tea Party. Zo zal ze in Nevada de 'Tea Party Express III tour' in gang trappen en zal ze in april in Boston de eerste verjaardag vieren van de beweging die in de lente van 2009 uit de grond gestampt werd.
Bron Het Nieuwsblad
Boeket Digitalis
(moeilijk fris te houden tot de volgende verkiezingen)
Ergens bij een bevriende blog stond vandaag : Zij bezit niet het acteertalent van Hoessein Obama, dat weet ze, maar ze lacht er hem fijntjes mee uit : schalks, vrouwelijk, hoffelijk en doeltreffend en dat is beter (en korter) gezegd dan ik het zou kunnen.
Het heeft gene naam, zou die vriend zeggen, maar waarom moet hier, hic et nunc, een zijdelings blik geworpen worden naar La Morel? Komt dat omdat ze beiden van hetzelfde kaliber. Natuurlijk zal er voor deze woorden weer hoon-gelach opstijgen uit de rangen der Linkxen La Morel durven op dzelfde hoogte stellen als de Palin uit Amerika .Precies mannen, dat is nu de valstrik: als jullie mijn vergelijking aanvaarden,(quid non) dan ben ik gelukt. Stellen jullie Palin boven la Morel.. dan ben ik nog gelukter want dat is toegeven dat de Palin het heeft .Arme Mohbama, de duimen moeten leggen voor een blanke vrouw .
Vroeger, in onze christelijke wereld, moesten dergelijke mislukkingen naar een klooster, of, lijk Napoleon, moesten ze verbannen worden naar een onbewoon eiland. Hoe het zit met deze gebruiken bij de half-Moslims weet ik niet.
De TV heeft weer eens niets gehoord of gezien. Amerika is ook zo ver! En was het daar ook niet metershoog gesneeuwd!? Ben benieuwd of we die speech, die ten overvloede op Internet staat, ooit zullen horen bij de ademechtige Trien Dekeyser Indien van wel, zouden de woorden wij moeten een nieuwe revolutie krijgen, en daar zijn jullie deelachtig aan dan niet geschrapt hoeven te worden?
Ik hoor diezelfde woorden al van binnen de burcht der TV, met la Morel op de barricaden
Maar ja Veel tijd rest er ons niet meer. Als de Muzelmannen binnen een paar jaar de baas zullen zijn, zullen wij allemaal een toontje lager moeten zingen .Ik hoop maar dat ze hun vroegere vriendjes eerst over de kling zullen jagen .want dat is, naar t schijnt, vaste gewoonte in de Arabische wereld. Hun verslagen vijanden (wij dus) willen ze bijhouden om te vernederen, maar van collaborateurs moeten ze dan niet veel meer weten ..
Gezondheid, vrienden!
Pssst
The Tea Party
Toch eens gaan neuzen op Wiki .Blijkbaar is Palin in de leer geweest bij HEGEL .In ieder geval heeft ze geleerd uit het verleden
Kijk! Kijk! Zonder het te weten is ondergetekende een volgeling (op dat gebied) van de grote Hegel (*), die stelt dat de Groten der Aarde, tot hun scha en schand, nooit de nodige lessen willen trekken uit de Geschiedenis.
Eerlijk gezegd, ik dacht dat Hegel zich had bezig gehouden met belangrijker zaken. Het kleinste kind weet toch dat de geschiedenis zich altijd maar voort herhaalt, in een eeuwigdurende strijd om, lijk de boer zijn kiekens, op de bovenste tree te kunnen zitten. Met alle gevolgen voor ieder onderliggende tree, zodat de onderste tree, de bevolking, waar dan ook, wit bescheten door het leven moet.
TEKOS-ECHO
De verloren oorlogen in Afghanistan
Viatjeslav Dasjitsjev is politicoloog en historicus en leidde tot 1990 de afdeling voor Buitenlandse Problemen van het Instituut voor Internationale Economische en Politieke Studies van de Russische Academie voor Wetenschappen. Na 1991 werd hij gastprofessor in verschillende universiteiten (Berlijn, Mannheim en München). In een lang maar belangwekkend interview in het jong-conservatieve weekblad Junge Freiheit heeft hij het over Afghanistan en de traumatische en bloedige nederlaag van zijn volk, het Russische, in de jaren 80 van vorige eeuw. Mét lessen voor het heden.
De zwaarbeproefde volkeren van Afghanistan werden in het recente verleden door 3 grootmachten de wacht aangezegd. In de 19de en in het begin van de 20ste eeuw was het Groot-Brittannië dat probeerde de Afghanen in 3 oorlogen militair te onderwerpen. Het mislukte. Op het einde van december 1979 was het de leiding van de Sovjet-Unie dat overging tot de militaire invasie in Afghanistan, een blunder van formaat aldus de Russische politicoloog. Het besluit, dat genomen werd in de enge kring van het Politbureau (Breznjev, Soeslov, buitenlandminister Gromyko en KGB-chef Andropov, veegde de bezwaren van de militaire leiding gewoon van tafel.
De beslissing was het resultaat van een fatale overschatting van de eigen mogelijkheden, onwetendheid over de nationale, sociale en historische bijzonderheden van de ontwikkeling van Afghanistan en een verkeerde inschatting van de uiterst negatieve reacties in de Westerse en de islamitische wereld. Maar er is meer, aldus Dasjitsjev: Zoals ook al Brzezinski, de grijze eminentie onder de Amerikaanse strategen, heeft verklaard, was de invasie ook het gevolg van een handig in elkaar gezette provocatie van de Amerikaanse geheime dienst. Die had de Russische KGB-chef valse informatie doorgespeeld, waaruit bleek dat Amerika plannen had om over te gaan tot de militaire bezetting van Afghanistan. De Sovjet-Unie wou dus Amerika voor zijn, en ging tot de actie over.
Dasjitsjev, die op dat moment de afdeling voor Buitenlandse Problemen aan de Russische Academie leidde, werd gevraagd om een nuchtere analyse op papier te zetten inzake deze invasie. Het document, met als titel: Enkele opmerkingen over de buitenlandse balans van de jaren 70, werd op 20 januari 1980 aan het centrale comité van de Russische Communistische Partij voorgelegd, 5 dagen na de scherpe oproep van Andrei Sacharov, waarin hij de inval in Afghanistan aanklaagde. Maar ook Dasjitsjev was niet mals, en schreef in de conclusies dat de voordelen van de invasie eigenlijk in het niets verdwenen ten opzichte van de grote en vele nadelen, die hij opsomde, en ontwikkelde. De belangrijkste nadelen waren:
·De USSR ziet tegenover zich een 3de frontlinie ontstaan. Er is het spanningsveld in Europa en er is het spanningsveld in Oost-Azië. Er komt er dus een 3de bij aan de zuidflank, met ongunstige geografische en sociaalpolitieke voorwaarden (mogelijke coalitie tussen het Westen, Amerika, China en islamitische landen, samen met feodaal-klerikale Afghaanse partners).
·Dit alles kan leiden tot een belangrijke uitbreiding en consolidatie van het antisovjet front, dat de USSR van west naar oost kan omsingelen.
·De invloed van de USSR op de beweging van niet gebonden landen zal in belangrijke mate verminderen.
·Aan de ontspanning tussen west en oost kan een eind komen
·De economische en technologische druk op de Sovjet-Unie zal exponentieel toenemen.
·En verder zal het wantrouwen van de Oostbloklanden tegenover de Sovjet-Unie ook toenemen. Men zal er aldus het document van 1980 wel goed moeten op letten dat de crisissituaties waarvan sprake, niet naar andere regios en vooral dan naar Oost-Europa, overslaan.
Inderdaad, Dasjitsjev en met hem de Russische Academie had het dan al over de maatschappelijke gistingprocessen in Polen, Hongarije en Tsjechoslovakije.
En nu dus de 3de golf, de oorlog van de coalitie van Amerika en de Nato tegen Afghanistan.
De Duitse filosoof Georg Hegel heeft in zijn Filosofie van de Geschiedenis geschreven dat staatsmannen steeds weer opnieuw nalaten de juiste lessen uit de geschiedenis te trekken, om dan op de juiste manier te ageren. Het mislukken van Groot-Brittannië in haar 3 oorlogen tegen Afghanistan heeft de leiding van de Sovjet-Unie niets bijgebracht. Ze moest dan ook het slagveld in Afghanistan op een roemloze, traumatische manier verlaten.
Er blijken voldoende redenen aanwezig, aldus de Russische politicoloog, om de vrijheidslievende volkeren van Afghanistan, die geen vreemden tot heerser in het land dulden, beter met rust te laten. Maar neen, ook de Amerikaanse leiding heeft blijkbaar geen lessen uit het verleden getrokken. Belangrijke geopolitieke en geo-economische doelstellingen hebben haar de belangrijke lessen uit de recente geschiedenis doen vergeten. Dasjitsjev laat er dan ook geen onduidelijkheid over bestaan: Amerika gaat hier, ondanks een coalitie met niet minder dan 42 landen, een tweede Vietnam tegemoet. Obama staat voor de kwadratuur van de cirkel: hoe Afghanistan verlaten zonder het gezicht te verliezen.
(Peter Logghe)
Bron Delta Stichting
(*) De levensbeschrijving van de man HEGEL (1770-1831 Zie Wikipedia) leest als een sneltrein. Maar de stellingen die hij verkondigt zijn zo helder dat iedereen, begaafd met rede, ze voor de voeten moet zien liggen.
Een voorbeeld, warbij er automatisch aan de Vlaamse Beweging kan gedacht worden : VB/NV-A
Er bestaat geen echte waarheid, maar wel een waarheid die steeds dieper en rijper wordt.
De ongeluks-profeten, die jarenlang verguisd werden, hebben, nu het te laat is, gelijk gekregen.
Hoe het afloopt in Antwerpen, wordt geschetst zoals in Roubaix. Zie onderaan.
Het zal wel een beetje (veel) egoïstisch klinken, maar op het platteland van Italië, war wij het geluk hebben beland te zij, zal het nog niet voor morgen zijn. Per slot van rekening hebben we hier, de buren-Sicilianen, en dat zijn, zagen we in Lily & Marleen, geduchte messentrekkers. En als de Muzelmannen ergens bang voor zijn, of respect voor hebben, dan is het voor gewapend tegen-geweld. Voor mij persoonlijk : stem, zo lang het nog kan, voor de gewetenloze kliek die nu aan het bestuur is. Als het erger moest worden : in een handomdraai is het Italiaans staatsburgerschap aangevraagd. Ik zal jullie, die willen, gaarne behulpzaam zijn. Kunnen meepraten over Eddy Merckx strekt tot voordeel.
Ziehier een eerste tip, speciaal voor de bedreigde steden. Als de trend zich verder doorzet, zullen Uw onroerende goederen vlug in waarde dalen, want iedereen zal willen verkopen en weggaan. Hier is het leven goed. En in Kosovo, Kroatië, Albanië, aan de andere kant van de Adriatische Zee, waar het nu rustig is geworden, is het leven er bovendien spotgoedkoop. Weet U trouwens, dat ook daar wij ons thuis kunnen gevoelen? Het is gewoon een andere Romeinse provincie, zoals wij er een waren/zijn. Er zijn daar trouwens meer Romeinse tempels overgebleven dan bij ons .
En wat meer is, van al dat Linkx-progressief gedoe hebben ze daar voor vele jaren hun buik van vol.
Voor Antwerpen en de volgende burgemeester geldt het spreekwoord van die 2 vechtende honden. Mohammed zal er meer weg zijn Aangaande het Vlaams Bolk/Belang in Antwerpen : bede zich klaar te houden om op het Stadhuis de kleur van jullie koord te gaan kezen.
Enne de koers van de aandelen KBC, eigenaar van de Boerentoren, zal waarschijnlijk in de eerste dagen exponentioneel gaan stijgen. De Boerentoren beschikt namelijk over het grootste hoog gelegen terras van de stad. Is derhalve uiterst geschikt om bepaalde medemensen met het hoofd voor naar beneden te werpen
56% kinderen van allochtone afkomst
07:33 In de stad Antwerpen is ruim de helft van de kinderen tot negen jaar van allochtone origine. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van de stedelijke Studiedienst Stadsobservatie.
De studiedienst hanteert een methode waarin ook de etnische achtergrond van Antwerpenaars van allochtone origine die in België zijn geboren en de Belgische nationaliteit dragen, zichtbaar is. Uit de meest recente cijfers blijkt dat 36,1% van alle Antwerpenaars van allochtone origine is.
Leeftijd
Binnen die groep is het aandeel van mensen met een oorsprong in Noord-Afrika het grootst (10,4%), gevolgd door West-Europa en West-Azië (elk 5,4%) en Oost- Europa (5%).
Dat Antwerpen steeds meer verkleurt, blijkt ook uit de evolutie per leeftijd. Van de Antwerpse twintigers is 46% van allochtone origine, van de tieners 48% en van de kinderen tot negen jaar liefst 56%.
Huwelijken
Schepen Monica De Coninck schat dat tegen 2020 twee van de drie Antwerpse jongeren van allochtone origine zijn. VB-raadslid Wim Van Osselaer reageert: Antwerpen moet krachtige signalen geven aan de federale overheid om een einde te maken aan de ongebreidelde immigratie. Eerste prioriteit: de migratiehuwelijken aanpakken. Als er nu geen werk wordt gemaakt van een immigratiestop, kunnen we binnenkort minderheidsbeleidsplannen gaan opmaken voor de autochtone Vlamingen.
Bron GVA, voorlopig zonder repliek van de Linkxen .
Bij een collega-blogger stond vandaag verder te lezen:
Dit MOET ge lezen ..........Hoe de moslims over ons Europeanen denken
Vraaggesprek met de 25 jarige Algerijn Mohammed Sabaoui, student sociologie aan de univ van Lille en tot Fransman genaturaliseerd .....
vraag : - moet de opkomst van de islam niet een zekere vrees wekken in Frankrijk en de rest van Europa ? antwoord : - zeker weten. Het islamistische rijk was ooit groter dan Rome en deed zijn invloed gelden over een groot gedeelte van de wereld.... zoals de profeet dat wenst.
vraag : - In Frankrijk is je godsdienst toch erkend en vertegenwoordigd. Er zijn méér dan 1500 moskeeen. antwoord : - neen, want jullie wetten stemmen niet overeen met die van de koran. Jullie leggen ons jullie wetten op, terwijl mohammedanen alléén door de charia geregeerd kunnen worden. Wij gaan ons dus inspannen om de macht te grijpen. In Roubaix bvb waar er een islamitische meerderheid is van ongeveer 60%. Bij de volgende gemeenteverkiezingen zullen wij onze mensen mobiliseren en de volgende burgemeester zal een mohammedaan zijn. Na eventuele onderhandelingen zullen wij Roubaix tot onafhankelijke mohammedaanse enclave uitroepen en de charia opleggen aan alle inwoners.
vraag : - Zullen alle islamieten daarmee akkoord gaan ? sommigen onder hen zijn zijn verregaand geintegreerd..... antwoord : - Jullie onderschatten de islamitische solidariteit, éénmaal arabier blijft men arabier zelfs als men geboren is uit het huwelijk van een arabier en een ongelovige. Uw vraag bewijst jullie naiviteit.....
vraag : - om terug te komen op Roubaix, wat gaan jullie doen met niet-mohammedanen ? antwoord : - De christelijke minderheid zal de status krijgen van dhimmis, dit betekent, zij zullen een aparte categorie vormen en hun vrijheid kunnen terugkopen door een speciale belasting. Er wordt gepoogd hen te bekeren. Duizende Fransen hebben dit over het hele land al gedaan. Met dit doel voor ogen worden er nu al aan de univ van Lille geloofsgroepen opgericht want God wil dit. Zij die weigeren dit te aanvaarden zullen behandeld worden zoals het hoort. Als wij de sterksten zijn is het omdat God dit wil. Wij hebben niet die dwang van de christelijke verplichting tot bijstand en bescherming aan de weduwen, wezen enzomeer. Integendeel, wij moeten hen verpletteren als zij vanwege hun ongeloof een obstakel zijn.
opmerking : - wat u zegt is verbijsterend..... antwoord : - Jullie vergeten jullie kruistochten, jullie kolomisaties. Jullie vergeten bovendien de enorme vruchtbaarheid van onze vrouwen, het aantal zal jullie overweldigen. Eén slogan : financiert en voedt hen die jullie meester zullen worden. De 6 millioen arabieren in Frankrijk vormen een leger van minstens 3 millioen soldaten van God. We overkoepelen een grondgebied met een dicht netwerk en zelfs jullie eigen autoriteiten erkennen 1400 buitenwettelijke gebieden.....
vraag : - Waarom wachten jullie dan nog met handelen ? antwoord : - onze "vreedzame" missie op Europees niveau is nog niet ten einde. We willen in alle landen gelijktijdig handelen. Daar jullie voor ons een steeds grotere plaats voorzien zou het dom zijn om daarvan niet te profiteren. Wij zullen jullie "paard van Troje" zijn. Namens de rechten van de mens waarin jullie verstrikt geraakt zijn hebben jullie slechts jullie zelf gegijzeld. Mocht U in algerije of in saoudi-arabie bvb tegen mij spreken zoals ik nu momenteel doe tegenover U, dan wordt ik in het beste geval onmiddellijk gearresteerd. Jullie weten bij onze jongeren géén respect af te dwingen zodus waarom zouden zij bvb Frankrijk respecteren dat voor hen capituleert ? Men respecteert wat men vreest. Wanneer wij arabieren de macht zullen hebben zal de autobrandstichting stoppen, zullen de winkeldiefstallen stoppen, enz.....Zij weten dat een arabische leiding dit allemaal niet toelaat en zij weten dat de straffen meedogenloos zijn. Diefstal betekent nog altijd amputatie. Wij zullen overwinnen allah akbar.....
Overgenomen van http://blog.seniorennet.be/sociaal/
Bedenking.
Moet het CGKR hier in Roubaix niet dringend optreden?Ofwel, neen, dat gaat niet. De bedreigingen komen van een Islamist, en dat telt niet. Om als racistisch te worden bestempeld, moeten de bedreigingen van een wit-mens komen. En ook: het CGKR is om nog een andere reden onbevoegd. Dit is namelijk veel meer dan racistische praat, dat is oorlogstaal. Zich wenden Den Haag. Enne, ook waar, Roubaix dat is Frankrijk, potverkoffier! Gaat ons dus niet aan!
Mededeling van de Delta Stichting VZW (*), aangaande een door Rijkswachters gepleegde moord op de Grote Markt in Antwerpen (1920). Een dwingende reden om tenminste nu het Bormshuis-muzeum te bezoeken.
Op 20 maart 2010 opent in het Bormshuis een nieuwe tentoonstelling:
Herman van den Reeck, een zoeker in woelige tijden
Dit jaar is het 90 jaar geleden dat op 11 juli 1920 de student Herman van den Reeck op de Grote Markt te Antwerpen tijdens een verboden Guldensporenbetoging werd neergeschoten. Amper 19 jaar oud was hij een kind van zijn tijd. Hij behoorde tot die groep van jonge mensen die aan het Atheneum te Antwerpen, toen een kweekschool van radicale Vlaams-nationalisten, het geluk hadden leraren te hebben als Pol de Mont en dr. August Borms. Van den Reeck schuwde noch de verantwoordelijkheid in de studentenbeweging, noch de actie, en dit in een tijd waarin jongeren naast hun inzet voor Vlaanderen zich vooral aangesproken voelden door een gedachtewereld die soms troebel en onklaar was met een vleugje humanistisch internationalisme en de nooit-meer-oorloggedachte die leefde na de Groote Oorlog. Die jongeren, en dus ook Van den Reeck, zoekers in een woelige tijd, hoopten op een betere wereld én een vrij, onafhankelijk Vlaanderen.
Tekenend voor die tijd is dat vooral expressionistische jonge dichters na de dood van Van den Reeck gedichten aan hem opdroegen: Victor Brunclair, Wies Moens, Paul van Ostayen, Gaston Burssens, Marnix Gijsen en Geert Pijnenburg, René de Clercq en anderen. Ook August Borms schreef in zijn cel te Leuven een "Kerkerbloempje" over zijn oud-leerling.
De uitvaart voor Van den Reeck, die de eerste "Vlaamse Martelaar sedert 1830" werd genoemd, groeide uit tot een groots huldebetoon én een anti-Belgische manifestatie.
De zinloze dood van Herman van den Reeck, wiens enige misdaad was te proberen te verhinderen dat de politie een Vlaamse leeuwenvlag zou afnemen van meisjesstudenten mag niet vergeten worden. Daarom betoont het Bormshuis met deze tentoonstelling hulde aan de jonge zoeker Herman van den Reeck.
De tentoonstelling opent op zaterdag 20 maart 2010 om 14 u. in het Bormshuis, Volkstraat 30, 2000 Antwerpen. Iedereen is welkom.
De tentoonstelling is gratis te bezoeken in het Bormshuis van dinsdag 23 maart tot en met woensdag 30 juni tijdens de openingsuren op dinsdag, woensdag en vrijdag van 14 tot 17 u. en op zaterdag van 10 tot 16 u..
Begeleide groepsbezoeken ( 1 p/p) aan de tentoonstelling (met inbegrip van het Bormsmuseum) zijn ook mogelijk buiten deze openingsuren, mits voorafgaande afspraak met conservator Lieve van Onckelen op het volgende E-postadres of op het telefoonnummer 03 238 27 49, na 18 u.)
Vier minderjarigen uit Anderlecht die vandaag door de politie van Brussel Zuid (Anderlecht/Sint-Gillis/Vorst) waren opgepakt voor een reeks handtasdiefstallen, zullen over enkele uren weer op vrije voeten zijn.
Geen plaats in jeugdinstelling Het parket heeft aan de jeugdrechter gevraagd de vier te laten opnemen in een jeugdinstelling, maar omdat er geen enkele plaats vrij is, moeten de vier wel vrijgelaten worden.
Slag slaan Het viertal was door de lokale recherche van de zone Brussel Zuid opgepakt na een reeks handtasdiefstallen. De speurders hadden de vier daarbij in de gaten gehouden en zelfs foto's genomen van de vier terwijl ze hun slag sloegen.
Gezien de ernst van de feiten, besloot de parketsubstituut de vier ter beschikking te stellen van de jeugdrechter met de bedoeling hen te laten plaatsen in een jeugdinstelling.
Plaatsgebrek "Maar opnieuw zijn we daarbij geconfronteerd met het plaatsgebrek in de jeugdinstellingen", zegt substituut Antonissen. "Ik heb zowat alle instellingen afgebeld, tot en met Everberg toe, maar nergens is er ook maar één plaats vrij. De vier minderjarigen zijn dus wel ter beschikking gesteld van de jeugdrechter, maar die zal niets anders kunnen doen dan hen vrijlaten." (belga/edp)
06/02/10 17u38 DM
Boeketje Digitalis
(Eentonig verhaal)
Vandaag, 7 februari 2010, 3 uur in d namiddag en nog altijd geen pers-berichten over kleine criminaliteit. Blijkbaar ontziet iedereen de Zondagsrust. Of is Oom Agent op week-einde .En draait de draaideur, zonder onderbreking.
Bon.
Over die vier waarvoor gisteren geen plaats was. Ik denk dat die Jeugdrechter blijk geeft van weinig inventiviteit. Er zijn 19 Gemeenten, dus 19 burgemeesters, dus 19 livings waar die gastjes aan handen en voeten aan de tafelpoot kunnen gebonden worden. Aan iedere tafelpoot één, dat wil dus zeggen 19 x 4 =76 tafelpoten, waarvan reeds 4 bezet, blijven 72 tafelpoten. Alle de verleden nacht aangehouden zouden dus (bijna) plaats kunnen krijgen.
Bij Thielmans kan men ondertussen een zatsel aanrichten. Enerzijds met stromen alcohol, en voor zij die volgens hun geloof geen zatsel mogen drinken, zullen er voldoende geestverruimende stoffen moeten aanwezig zijn.
Na het week-ende wordt er met de hogedrukreiniger opgekuist in elke living. Wat niet wil zeggen dat de ketenen gelost mogen worden .Vanaf maandag zullen er waarschijnlijk op ieder adres een compagnie paras moeten gelegerd zijn. Want de vrienden en bekenden van de tafelpoot-genieters zullen geenszins opgezet zijn met deze eer. Te meer daar ze niets kunnen jatten.
Nog vòòr maandag de haan driemaal zal gekraaid hebben, zullen de 19 burgemeesters op hun blote knieën smeken om naar Jacka Macka te mogen uitwijken. We kunnen hen dus vanaf maandag rond de middag uitgeleide doen. Bede in de toppen van Uw schoenen een dot watten aan te brengen, om geen last te krijgt van de Dierenbescherming, pardon Liga voor de Rechten van de Mens .
Wedden dat de Heerschappen het rap zullen doorhebben!? Zowel het rapalje als de Bestierders .Het rapalje kan nog altijd opteren voor de roei-cruise. De Bestierders niet.
Wilt u een mooie graadmeter voor het schijnheiligheidgehalte van H(et) E(del) L(and) en dan vooral voor de politieke partijen die hier sinds jaar en dag de dienst uitmaken? Waarom dan niet even kennis genomen van de reacties op de bijzonder gewelddadige overval (door de heren Jawat, Ibrahim en Belkacem, allemaal vroege twintigers, met behulp van kalasjnikovs!) vorige zaterdagvoormiddag op dat Brusselse wisselkantoor waarna de gangsters zich verschansten in een appartementsgebouw in Laken.
Ja, dat is één van die dorpen die samen het Brusselse gewest vormen in ruime delen waarvan de politie niet meer kan, durft en wil patrouilleren. Meer nog: waar in Anderlecht een wijkpolitiekantoor door opgefokte rotjochies (dixit Jean-Marie Dedecker) in de fik is gestoken, die ongestraft (!) hun heldendaad dan ook nog eens gefilmd en op YouTube geplaatst hebben.
Knack bracht voor veertien dagen een (omslag)verhaal van een groene syndicalist die man en paard noemde: daar bestaat in een aantal wijken niet enkel een parallelle economie, maar dientengevolge ook een parallelle samenleving waar de (min of meer) democratisch tot stand gekomen wetten van dit land niet meer worden toegepast en de rechten van de doorsnee brave en (o.a. daarvoor) belastingen betalende burger niet meer worden gevrijwaard.
En deze week nog vernam men via de media dat een hogeschool zijn studenten heeft moeten evacueren (of hoe moet je dat anders noemen?) omdat er geen andere weg meer open blijft dan zwichten voor de terreur van de Noord-Afrikaanse en Subsaharaanse straatbenden.
Het lijkt er momenteel voor hoelang? even uit te zien alsof de maat vol is. De politievakbond als eerste betrokken partij en al langer dan vandaag op de hoogte van waar het varken luizen heeft zegt onomwonden wat er moet gebeuren: De overheid moet drastische maatregelen nemen om het geweld in te dijken. Zero tolerance, een lik-op-stukbeleid, snelrecht en bijzonder zware straffen.
Je kunt er donder op zeggen dat vrijwel iedereen (die niet medeplichtig of knettergek of straalbezopen is) het daarmee roerend eens is. En het knelpunt lijkt eens te meer bij Justitie te liggen waar wereldvreemde paljassen en/of roodgroene mollen menen dat het mogelijk is met wat wenkbrauwengefrons en een halfbakken vermaning een of ander goor stuk crapuul uit het Kleine of Grote Atlasgebergte tot betere gevoelens te brengen. Laten we beginnen met blauwe totebel Turtelboom: zij heeft al enkele maatregelen genomen om de criminaliteit te bestrijden maar beseft dat het nog beter (sic) kan en daar is onder meer snelrecht voor nodig.
Bovendien heeft zij nog maar eens! herhaald dat de Brusselse politiezones beter moeten samenwerken. Nog beter? Verder is daar Het Nieuwsblad op zondag dat wist te melden dat Groen! en sp.a onmiddellijke zerotolerantie eisen tegen geweld en jongerencriminaliteit! Femelaar De Clerck gaat woensdag het dossier op het kernkabinet aankaarten. Dat wil zeggen: indien de islamofielen van de PS, de heks van Ougrée op kop, hun veto niet stellen. (Het is immers een algemeen bekend feit dat de Brusselse PS-burgemeesters voor de fusie van politiezones zijn!)
Toen ze bij de (Open) VLD nog meer en nog langer hadden nagedacht, kwam Svenneke Gatz een verhaal houden over één Brusselse politiezone met één politiek verantwoordelijke en de invoering van night courts (zoals in New York). Meteen daarop verknalde hij dan weer alles door zijn zwakzinnig gemekker over alternatieve straffen. In Algiers en Rabat bescheuren ze zich van het lachen
Waar ze ook niet goed wisten hoe ze zich ernstig moesten houden, is bij het VB! Vooral de SP.a en de PS hebben in Brussel door hun pamperpolitiek de boel laten verrotten, klonk het daar volkomen terecht. De partij rekent dan ook op rode en groene steun wanneer zij in de komende periode haar voorstellen inzake nultolerantiebeleid en betere politiesamenwerking gaat herhalen
Ondertussen is bekend dat de drie aangehouden bovengenoemde lieverdjes binnen de vijf dagen voor de raadkamer moeten verschijnen, die beslist over hun verdere aanhouding. De weddenschappen zijn open!
t Pallieterke
Boeketje Digitalis
(met verwijzing naar Onnozel Kinderdag)
Even herhalen : het waren NIET Caspar, Melchior en Balthazar, maar Jawat, Ibrahim en Belkacem. Het waren werkelijk kansarmen, want ze hadden geen familie-namen. Het waren ook geen wijzen maar integendeel achterlijke mensachtigen uit het Rif-gebergte. Ze kwamen al helemaal niet uit het oosten, maar uit de stad zelve. Wat ze wel gemeen hadden met de 4 Koningen, was dat ze zich onaantastbaar waanden .
Ze brachten ook geen goud wierook en myrhhe, maar waren er integendeel naar op zoek. Vooral naar het eerste. Ze volgden ook geen ster, maar kwamen met snelle GTUs en ze volgden de loop van hun oorlogswapens .Zij kwamen in vrede, namens hun godsdienst,. En waren alleen onderweg een beetje de weg kwijtgeraakt .Omdat ze weigerden naar school te gaan, en aldus de weg naar een deftig bestaan afgesloten zagen.
In hun kielzog kwam een tijdje later Koning Herodes, met de moord op de Onnozele Kinderen .
JaJa! Opgegroeid voor rad en galg .
Als dat maar niet luid-op gezegd wordt! Want dan komt het CGKR in actie. Tiens, waar blijven die in de hedendaagse BruSSelse context? Enigszins begrijpelijk daar kunnen ze nu eens gene kant me op, hé!
Maar wacht eens die politie-vakbond die zijn toch niet in maasa lid geworden van het Vlaams Blok/Belang? Waarom dan verkondigen ze ineens dezelfde maatreglen :
De overheid moet drastische maatregelen nemen om het geweld in te dijken. Zero tolerance, een lik-op-stukbeleid, snelrecht en bijzonder zware straffen.
Aan vooral de zinswending bijzonder zware straffen wordt zwaar getild. Een onderzoek en een waarheids-commissie dienen dringend de herkomst van deze wel zeer fascistische eis te onderzoeken. Ze ruikt inderdaad naar stankzwalm .
Hier wordt men klem ontkend in verbinding te staan met gezegd politie-syndicaat, al moet toegegeven worden, dat de idee van schandblokken en galleien in die middens met instemmend gemompel werd onthaald. Daar tegenover werd het gevankelijk wegvoeren van de Elite-Zwanzers naar Chacka-Macka op luid handgeklap onthaald.
Bij het ter perse gaan, wordt vernomen dat er stemmen opgaan om de verantwoordelijken toch niet te verbannen. Men zou integendeel in een bepaalde stadwijk een soort Madurodam oprichten, een soort Groot-BruSSel in het klein. Met 19 gemeenten en wel 6 politie-zones, zodat die wellustelingen hun speeltjes verder zouden kunnen zettten. In t klein dan.
De heer Wilders merkte na afloop van de zitting van 3 februari terecht op dat de rechtbank niet geïnteresseerd is in de waarheid, en hem geen eerlijk proces gunt. Toch hoopt hij op vrijspraak. Is dit te verwachten?
De rechter heeft 3 februari de vrijheid van meningsuiting de facto buitenspel gezet. Dit deed hij door de heer Wilders de wapens te ontnemen door 15 van de 18 getuigen af te wijzen, met name deskundigen op het terrein van de vrijheid van meningsuiting.
Daarnaast dekt de rechter zichzelf in door het horen van de drie kenners achter gesloten deuren te laten plaatsvinden. Voor meningsuiting is meningsvorming onontbeerlijk. Deze vindt nu uitsluitend plaats bij de rechter, niet bij het publiek, dat zo in zijn belang wordt geschaad. Let op: de vrijheid van meningsuiting blijft formeel intact. Op deze manier blijft de rechter binnen de wet.
Daarbovenop stelde de rechter zich geen rekenschap te kunnen geven over de deskundigheid van de drie te horen specialisten! De rechter-commissaris bepaalt daarom, tijdens de zitting met deze specialisten, hun deskundigheid. Deze willekeur is buitengewoon schofferend naar deze deskundigen toe. Maar vooral geeft de rechter zichzelf zo het middel in handen achteraf alsnog de kwaliteit van het door de deskundigen te berde gebrachte in twijfel te trekken, en voor de verdere procesvoering en uiteindelijke oordeelsvorming, naast zich neer te leggen.
Het totaal van deze opzet van het proces door de rechtbank maakt van dit proces een politiek proces. Een eerlijk vonnis is niet te verwachten. De rechter moet wel tot een veroordeling komen, omdat het hof dit proces gestart heeft: er is geen weg terug meer. Daarom zal de schade voor de heer Wilders, de PVV en het electoraat groot zijn, de vrijheid van meningsuiting de facto vernietigd. Rekening moet worden gehouden met daadwerkelijke gevangenisstraf.
Als partij zal de PVV zich moeten voorbereiden op de psychische dreun die de rechtbank hoe dan ook zal uitdelen. Het zal leiden tot verlies van electorale steun voor de PVV. De PVV kan dit verlies beperken door het electoraat actief te betrekken bij verwerking van dit vonnis.
Het bedrijven van politiek door de PVV zal na het vonnis noodgedwongen een ander aanzien krijgen, omdat de vrijheid van meningsuiting dan daadwerkelijk vernietigd is. Doelen zullen op een andere manier verwerkelijkt moeten worden. Mogelijk zal de partij ondergronds moeten. Dit is een verschrikkelijk scenario waar we rekening mee moeten houden.
Ik wens de heer Wilders, de PVV en het PVV-electoraat heel veel sterkte. Hun tegenspelers binnen en buiten de rechtszaal, veel wijsheid. Deze laatste zullen in de geschiedenis verantwoordelijk worden gehouden voor het verspelen van onze vrijheid en gelijkheid.
(05/02/2010) CD&V volksvertegenwoordiger Sonja Becq heeft op 17 november 2009 een brief gericht aan Kamervoorzitter Patrick Dewael met de vraag een aantal fietsen te kopen en ter beschikking te stellen van de parlementsleden.
Parlementsleden die naar vergaderingen of andere activiteiten moeten, kunnen zich zo sneller en milieuvriendelijk bewegen door het drukke Brussel.
De Kamervoorzitter heeft per brief bevestigd dat het College van quaestoren op 14 januari 2010 beslist heeft over te gaan tot aankoop van 4 fietsen. Van zodra zij ter beschikking zullen zijn, zullen de Kamerleden hiervan op de hoogte gebracht worden. Sonja Becq is tevreden: Onze collegas van het Vlaams Parlement namen ons altijd in snelheid. Dat is nu verleden tijd. Onze conditie en het milieu zullen er wel bij varen. Sonja Becq Marc Paredis Woordvoerder CD&V Kamerfractie
De BruSSelse crisis is zo goed als opgelost! Naast agenten die stilaan leren tussen de kogelregens door te lopen, zullen onze parlementariërs nu van hot naar her leren fietsen tussen de brandende autos.
Een ding moeten we ze toegeven : ze zullen niet gauw ge-carjackt worden. Maar als fietsendiefstallen dan zo weinig voorkomen in de hoofdstad, valt nog af te wachten. Enfin, het zijn er maar vier, dus zal de voorraad wel gauw uitgeput zijn.
Wat ons wel verzwegen wordt, is of het dames-of herenfietsen zijn. Met of zonder bagage-drager. Met of zonder fietszakken voor de dossiers. Zullen de berijders verzekerd zijn? Moeten ze een helm dragen? Wat in geval van weer waar geen hond kan door gejaagd worden?Met fiets en al in de dienstwagen? Mogen die fietsen gebruikt worden voor privé-verplaatsingen? Wie staat in voor het onderhoud? Hoeveel personeel wordt daarvoor aangeworven? Worden de taalkades gerespecteerd? Wie is verantwoordelijk? Wordt er een toeslag voorzien voor de afgelegde fiets-kilometers? Zal deze lijst worden vergeleken met de lijst van de per wagen afgelegde kilometers? Onze (Linkxse) pappenheimers kennende, ze moeten niet onderdoen voor die 3 Londense Sociaal-Democraten, die op het matje moeten komen voor enorme bedragen die ze gefixt hadden .
Welke politieke partij mag de pluim van deze primeur op de hoed steken? Wie komt met foto in de krant? Wie komt op TV? Wanneer mogen we ons verjeugen op de groepsfoto-met-fiets?
Na de fietsende flik, nu de fietsende minister, slalommend en luid rinkelend tussen de voetgangers op het voetpad
BruSSel : Europese hoofdstad, zijn kalasnikovs, zijn fietsende ministers.
Wat de Mortelse Schepen van Onderwijs (NV-A) vergeet erbij te zeggen, is of de daders al dan niet iedere keer dat ze al opgepakt weden, een verse pamper aangemeten kregen.
Of, heet dat geen dweilen met het kraantje open?
Ik zei het al: destabiliseren, intimideren en tiranniseren dat is wat er gaande is. En dan gaan de slachtoffertjes na het weekeind eens lekker leren omgaan met agressie.
Dat alles is een onnozelheid te zot om aan de kiekens te geven! En dan zullen de HOERnalisten weer schrijven dat er een stinkzwammen (Vlaams Blok/Belang-stemmers) van voortkomen
Enige tijd geleden was er de Groene Meloen Lucas Vander Taelen nodig, die eerst durfde te schrijven dat hij er genoeg van had bespuwd te worden op straat. Na deze donderslag bij heldere hemel (!), kwamen de tongen los. Ik zie de lichte pretlichtjes al in de ogen van onze voormannen, de dag nadat iemand zijn mond niet meer is kunnen houden, geschreven heeft, bijvoorbeeld: waarom proberen we het recept van het Vlaams Blok/Belang eens niet uit? Komaan, mannen, we nemen dat in overweging en in de kortste keren in uitvoering .
Eerst zal er een gehuil als van alle losgebroken duivels uit de hel losbarsten, gevolgd door een paar dagen van vreemde stilte.Zou het kunnen dat, door democratisch samen te werken met de oppositie er aan de uiteindelijk goede oplossing kan gesleuteld worden?
Zodat als een leerkracht iemand in het hoekje stelt, niet half Marokko (?) moet gemobiliseerd worden om ergens iemands eer te wreken .Tja, ik schrijf half Marokko omdat ik minst riskeer mij te vergissen ..
Geweld in Antwerpse lagere school
ONDERWIJS BRUSSEL - Nadat een meisje in een school in Mortsel een sanctie had gekregen, vielen haar broers en kennissen twee leerkrachten aan.
Een van de leraars had een meisje van onze school een straf gegeven. Hij verplichtte haar met haar gezicht naar de muur te gaan staan', zegt Ilse Gijsbrechts, de directrice van de basisschool De Tandem in Mortsel. Enkele meisjes van het middelbaar die bevriend zijn met de broers van het meisje, hebben daarop enkele jongeren opgebeld. Die zijn onze school binnengekomen.' Twee leerkrachten gingen met hen de confrontatie aan. De anderen brachten alle leerlingen in de refter in veiligheid en belden de politie. Een leerkracht hield een blauw oog en een gekneusde kaak over aan het incident. De politie kon de zes jongeren inrekenen. Het gaat om drie meerderjarigen die vandaag al voor de onderzoeksrechter moeten verschijnen, en drie minderjarigen. De verdachten zijn geen onbekenden voor het Mortselse politiekorps. Ze teisteren de buurt en zijn daarvoor al vaker opgepakt', zegt de schepen van Onderwijs, Eric Broeckx (N-VA). Telkens werden ze vrijgelaten. Hopelijk ontlopen ze deze keer hun straf niet.'
We hebben dit nog nooit meegemaakt', zegt Gijsbrechts. Dit is echt een brave school. Omdat heel wat leerlingen gezien hebben wat er gebeurd is, werken we maandag rond omgaan met agressie.'
De Standaard
In GVA luidt het als volgt,
Politiepatrouille aan school Mortsel,
daders niet aangehouden
13:53Update De politie zal de komende dagen patrouilleren aan de lagere school 'De Tandem' in Mortsel. Daar werden vrijdag 2 leerkrachten in elkaar geslagen door familieleden van een leerlinge. Ondertussen heeft het Antwerpse parket meegedeeld dat de zes betrokkenen niet aangehouden worden.
Een 54-jarige leerkracht had de leerlinge berispt voor onbeleefd gedrag, maar daar kon de familie niet mee lachen. De moeder van het meisje, haar twee broers en drie kennissen trokken naar de school waar ze de leerkracht aanvielen. Hij is 1 week werkonbekwaam. Een andere leerkracht (56) deelde in de klappen, maar raakte enkel lichtgewond.
De directie en de politie hebben nu besloten om te patrouilleren aan de schoolpoort. "Wij willen eerst de veiligheid van de kinderen en de ouders verzekeren. De politie zal de eerste dagen tot aan de krokusvakantie patrouilleren wanneer de school open is", aldus directrice Ilse Gijsbrechts.
Parket
De zes verdachten, waarvan er twee minderjarig zijn, werden vrijdag kort na het incident opgepakt. De minderjarigen werden zaterdag bij het jeugdparket voorgeleid. Maandag wordt beslist of zij zich moeten verantwoorden voor de jeugdrechter. Een van hen heeft ook klappen uitgedeeld.
De meerderjarigen werden ook niet aangehouden, maar moeten zich binnenkort voor de rechtbank verantwoorden. Volgens het parket is er geen sprake van vluchtgevaar en waren de feiten geen recidief gedrag. De verdachten waren niet bekend bij het gerecht.
Reacties
15/15
Boerke Naas MOL, 06 februari '10 om 14:06 Ongepast?
Dat is eigenaardig. Daar kwam een boerenlutteke op TV toch vertellen dat het allemaal overroepen was. Dat het allemaal niet zo erg was. Waarom dan nu politie ? Als ik de betrokken leraar was, gaf ik haar wat schoppen tot ze wist wat overroepen is.
14/15
sabrina peeters DEURNE (ANTWERPEN), 06 februari '10 om 14:03 Ongepast?
Waar gaat het naartoe met al die agressie? Werk zelf ook op een basisschool in Antwerpen - er gebeuren hallucinante dingen! De 'slachtoffers' blijven steeds in de kou staan, de 'daders' moeten immers met fluwelen handschoenen aangepakt worden , of gewoon helemaal niet! Die straffeloosheid zal geen beterschap brengen, in tegendeel. Er moet heel dringend serieus opgetreden worden; maar wie heeft de moed om dat te doen? Politici - REAGEER NU!!!
13/15
Anja Van Peer DUFFEL, 06 februari '10 om 14:03 Ongepast?
Denkt er ook iemand aan om "de veiligheid van de leerkrachten te verzekeren" want volgens mij is hier toch wel de leerkracht het slachtoffer. Of mag die tegenwoordig ook al niet meer een leerling berispen voor onbeleefd gedrag ?
12/15
Gaston Op de Beeck HERENTALS, 06 februari '10 om 13:19 Ongepast?
Waar gaan we toch naartoe in dit zogezegd beloofde land als de politie al moet patrouilleren aan een lagere school
11/15
etienne timmermans BRASSCHAAT, 06 februari '10 om 12:51 Ongepast?
En dat allemaal op de kap van de belastingbetaler .Ze zullen in het vervolg wel eens nadenken om beleefdheid bij te willen brengen. Waar zijn we in gods naam mee bezig ? En dan heb het over de gemeenschappelijke god .
10/10
Patrick Van Gaelen MORTSEL, 06 februari '10 om 12:43 Ongepast?
Marginaliteit ten top. Een zinvolle straf (gemeenschapsdienst in een school bijvoorbeeld) is hier gepast. Hopelijk beseffen ze dan eens hoe "makkelijk" het is op school om al de kinderen die van thuis uit geen grenzen hebben meegekregen, op één of andere manier waarden en normen mee te geven.
Elfi Kraewinkels HEUSDEN (LIMBURG), 06 februari '10 om 12:33 Ongepast?
Die leraren zullen gemakkelijkheidshalve wel vervolgd worden.
9/10 = ?
8/10
Frans Wouters ANTWERPEN, 06 februari '10 om 12:30 Ongepast?
Waarom duldt men dergelijk gedrag en moedigt men het zelf aan door de daders vrij te laten? Uitwijzen die rotte appels van de samenleving.
7/10
karel luyckx WIJNEGEM, 06 februari '10 om 12:22 Ongepast?
Als wij vroeger straf kregen op school, kregen we thuis nog een extra straf bij. We moesten maar "gehoorzaam" zijn. Bestaat dat woord nog? Probeer maar eens gezag te hebben in uw klas, als leraar. Zelfs een mondelinge vermaning is gevaarlijk tegenwoordig, waar gaan we naartoe? Oké, ik ben al boven de 50, maar heb geen enkel trauma overgehouden aan de vele lijfstraffen die ik kreeg op school of thuis. Ik was dan ook niet van de braafste, maar ik heb wel een toffe kindertijd en jeugd gehad.
6/10
race eend BRECHT, 06 februari '10 om 12:22 Ongepast?
dat politie en vooral justitie zoiets laat gebeuren zonder ERNSTIGE gevolgen voor de daders daar is mijn verstand toch echt te klein voor ,een forse boete + medische kosten laten betalen en in geval van allochtonen wel degelijk een uitwijzing is hier wel echt op zijn plaats , binnenkort moeten we nog verlegen worden om te zeggen belg te zijn
5/10
danny marrien ANTWERPEN, 06 februari '10 om 11:47 Ongepast?
dit is tenminste een directe beslissing,maar waar blijven de politiie die kijken weer eens naar boven want die hun neuzen bloeden weer.maarja laat ze maar lopen we hebben toch geen plaats we zullen ze nog meer geld geven dan kunnen ze hun kinderen pas echt goed opvoeden en zich zelf.volg de PS maar gezult er ver meekomen.ARM ZALIG BELGIE!!!!!!
4/10
Chris Van Rompaey LIER, 06 februari '10 om 11:37 Ongepast?
"Wij willen eerst de veiligheid van de kinderen en de ouders verzekeren." De leerkrachten vergeten?? Die komen in scholen wel vaker op de laatste plaats...
3/10
vigi lantibus HALLE (KEMPEN), 06 februari '10 om 11:27 Ongepast?
De politie en de directie wil de veiligheid van de kinderen en de ouders verzekeren. Het waren nochtans de leerkrachten die klappen hebben gekregen. Maar over hun veiligheid wordt niet gesproken.
2/10
Karel Degrote HOBOKEN (ANTWERPEN), 06 februari '10 om 11:22 Ongepast?
Als het anderom geweest (cementleraar) dat had nu Belgie volledig op zijn kop gestaan. maar nu word alles weer geminimaliseerd uit schrik voor rellen in Antwerpen
Wat moet er van die kinderen worden, als erop kloppen de eerste "oplossing" is die aangeleerd wordt door de ouders ? Op school doen ze dan al moeite om hen wat goeie manieren bij te brengen ... Als ze vinden dat de school niet goed bezig zijn, geef ze dan thuis onderwijs he,
Waarop wacht men om het enige goede antwoord te geven? Tot ons alles boven het hoofd is gegroeid?
EN WAT DENKEN DEFRANSTALIGEN OVER BRUSSEL? 'De Vlamingen zeggen hardop wat de meeste Franstaligen stilletjes denken', schrijft de Franstalige, progressieve journalist CLAUDE DEMELENNE. Redactrice VÉRONIQUE LAMQUIN van Le Soir pleit ervoor de Brusselse politici zelf hun boontjes te laten doppen. TOM NAEGELS vergeleek de Franstalige kranten met de Vlaamse.
De linkse Franstalige partijen - vooral de Brusselse PS van Philippe Moureaux - weigeren de realiteit onder ogen te zien. Ze minimaliseren het stedelijke geweld, en dat doet een deel van de Franstalige pers ook. In Vlaanderen zijn er pragmatische linkse politici en intellectuelen, zoals Luckas Vander Taelen. Maar in Franstalig België bestaat er een soort engelachtig, moraliserend links dat een waar intellectueel schrikbewind voert.
Vlaamse vrienden, de Franstaligen denken zoals jullie. Ook wij constateren de feiten: gewelddadige rellen in Molenbeek en Anderlecht, politiemensen verwond en aangevallen, de autoriteiten uitgedaagd, inwoners van bepaalde gebouwen belegerd. Op 20 november gooiden jongeren molotovcocktails in het politiecommissariaat van Kuregem, dat volledig vernield werd. Ze staken auto's in brand en vernielden straatmeubilair. In de Ribaucourtstraat in Molenbeek is geweld dagelijkse kost. De media praten daar zelden over. De politici minimaliseren uit gewoonte.
Begin dit jaar escaleerde het: reeksen hold-ups, gebruik van alsmaar zwaardere wapens zoals kalasjnikovs, de politie als schietschijf, rellen in Anderlecht nadat een overvaller - een inwoner van de wijk - een agent zwaar verwond had, opnieuw geweld dit weekend, opnieuw politieagenten die belaagd werden door jong uitschot enzovoort. Maar de socialist Philippe Moureaux verklaart: 'De toestand gaat er niet op achteruit in Brussel.' Op welke planeet vertoeft de Brusselse PS?
Een wonderoplossing bestaat er niet, een voorwaarde wel: de rust keert nooit weer zolang bepaalde 'politiek-correcte' mensen aan de linkerzijde weigeren de realiteit onder ogen te zien. Zowel links als rechts moeten het eens worden over een paar basisvaststellingen. Er zijn er tien. Ze zijn zonneklaar maar worden niettemin ontkend door de Franstalige linkse partijen, die helaas van langsom minder in staat zijn om hun voornaamste missie te vervullen: de rust en de fysieke veiligheid van de mensen waarborgen.
1. Ernstige geweldplegingen. 'Je mag die miniopstandjes niet overdrijven, het gaat maar om een paar tientallen jongens', blijven de politieke verantwoordelijken herhalen, zeker bij links. Verkeerde diagnose: het gaat om ernstig geweld, want het verstoort ook op dagelijkse basis - tussen de rellen is de angst alomtegenwoordig - de rust van de burgers.
2. De relschoppers benoemen. Waarom zouden we erover zwijgen? Bijna alle jonge relschoppers zijn van Arabische moslimorigine. Ze vormen een kleine minderheid, maar ze zijn extreem agressief. Nieuw gegeven: meer en meer ouders van de relschoppers kiezen de zijde van de delinquenten.
3. Racistisch geweld. Het Mouvement contre le Racisme, l'Antisémitisme et la Xénophobie (MRAX) zal geen enkel dossier openen. Toch illustreert het geweld in bepaalde Brusselse wijken de opkomst van een soort anti-blank racisme bij een minderheid van de bevolking. Tijdens de rellen in de Ribaucourtstraat in Molenbeek eind augustus werden alleen auto's van niet-moslims en blanken beschadigd. En er steekt ook een ander soort racisme de kop op: racisme jegens homo's.
4. Op hol geslagen antisemitisme. 'Sale juif' (vuile jood) is een gangbaar scheldwoord bij een deel van de jeugd van Arabische moslimorigine. Een jood die uiterlijke tekenen vertoont van zijn joodsheid moet zich zorgen maken in bepaalde wijken. Anti-joodse beledigingen worden door vele professionals van het antiracismebeleid gebanaliseerd. Ze geven prioriteit aan wat ze 'de strijd tegen de islamofobie' noemen, wat neerkomt op een quasi verbod om kritiek te uiten op de islam.
5. Racisme jegens politieagenten. Als de politie buiten haar boekje gaat in Vorst of elders, dan moeten er straffen volgen. Maar dat mag de essentie niet maskeren: ordehandhavers worden regelmatig getart, verwond en uitgedaagd door een minderheid van jongeren die hen willen verhinderen hun werk te doen. Dat anti-flikkenracisme dreigt bepaalde wijken te transformeren in wetteloze zones.
6. De rol van de maffia en islamisten. Drugshandelaars gebruiken hangjongeren om territorium op te eisen en een sociale mix te verhinderen, die hun zaakje zou kunnen bemoeilijken. Islamitische militanten en hun linkse handlangers prediken de opstand door hun antiwesterse pleidooien op te drijven.
7. Echte maatschappelijk werkers? Bepaalde bemiddelaars leveren heel goed werk in zogenaamd moeilijke wijken. Maar andere gooien olie op het vuur door de verantwoordelijkheid van de relschoppers te minimaliseren. 'Het is ook de schuld van de samenleving, je moet de woede van de jongeren begrijpen.' De ambiguïteit van bepaalde maatschappelijk werkers wordt zelden in vraag gesteld.
8. Te veel straffeloosheid. Zelfs bij heel zware feiten worden er amper arrestatiebevelen uitgeschreven. Die straffeloosheid plaveit de weg voor recidivisme.
9. De cultuur van het excuus. Niet alleen bepaalde maatschappelijk werkers vergoelijken de relschoppers. Diverse 'erg linkse', gerenommeerde academici, sociologen en criminologen doen precies hetzelfde. Niets rechtvaardigt het werpen van molotovcocktails op een politiecommissariaat.
10. Het gevaar van een links slachtofferdiscours. Uiteraard moeten we blijven strijden tegen de slechte leefomstandigheden van jongeren van allochtone origine, die nog te vaak het slachtoffer zijn van discriminatie en racisme. Maar ze systematisch voorstellen als slachtoffer is verkeerd.
De veiligheid in Brussel is te belangrijk om ze in handen van Franstalig links te laten. Vlaamse vrienden, we hebben jullie nodig. Opdat Brussel geen Far West zou worden.
Boeketje Digitalis
(fris gespoeld in Zenne-water)
Uit bovenstaand opstelletje, fraai geschreven, en God-betere-het, in deftig ver-Naegelt Nederlands, is de voorlaatste zin de belangrijkste. Hij is kort, maar zodanig goed dat hij heel het erboven staande bla-bla kan vervangen.
Deze zin luidt : Vlaamse vrienden, we hebben jullie nodig.
Enigszins kort van zinnen, zou ik zeggen : Tiens Tiens, de Maddens-doctrine begint te werken. Maar langs onze kant van de taal-barrière zijn het niet allemaal Vette Vissen. Dames en Heren Franscouillons, jullie hebben ons de laatste 180 jaar al zo dikwijls bij ons lepels gehad, dat we U nu simpelweg niet geloven.
Ooit gehoord van Jean De La Fontaine, en zijn Krekel en de Mier? Problemen met diens taal zult U wel niet hebben, kijk, hetlied gaat als volgt, en ik vestig vooral Uw aandacht op de twee laatste lijnen.
LA CIGALE ET LA FOURMI
La Cigale, ayant chanté Tout lété, Se trouva fort dépourvue Quand la bise fut venue : Pas un seul petit morceau De mouche ou de vermisseau. Elle alla crier famine Chez la Fourmi sa voisine, La priant de lui prêter Quelque grain pour subsister Jusquà la saison nouvelle. Je vous paierai, lui dit-elle, Avant lOût, foi danimal, Intérêt et principal. La Fourmi nest pas prêteuse : Cest là son moindre défaut. Que faisiez-vous au temps chaud ? Dit-elle à cette emprunteuse. - Nuit et jour à tout venant Je chantais, ne vous déplaise. - Vous chantiez ? jen suis fort aise. Eh bien! dansez maintenant.
Jullie zeggen het wel niet met zoveel woorden, maar het gaat om de centjes. Gesteld, ik zeg wel GESTELD, dat die domme Vlamingen eens te meer over de brug komen, mogen die mee helpen bepalen hoe die centen moeten aangewend worden? Let wel: er staat mee bepalen zodat jullie niet kunnen verkeerd verstaan dat de Vlamingen het alleen voor het zeggen willen hebben. Zij willen namelmijk alleen dat jullie iet nog maar eens dezelfde putten maken.
Hewel, begin dan zelf maar alvast schoon schip te maken met al de bietekwieten die jullie zelf verkozen hebben. Zendt hen desnoods naar Jacka Macka, of naar Timboektoe. Kom ondertussen goed overeen onder elkaar over wat al op papier staan over wat er dient te gebeuren, en zeg hoever jullie ons kunnen volgen. Maar doe er niet te lang over. Straks barst de stinkbom in jullie eigen gezicht! Voor jullie het weten klikt er een nieuwe Stomme van Portici in jullie straten. Maar dan in een Arabische uitvoering.
Afspraak in de Madou-toren. Niet dringen. Er is plaats voor iedereen. Voeten vegen AUB.
EN WAT DENKEN DEFRANSTALIGEN OVER BRUSSEL? 'De Vlamingen zeggen hardop wat de meeste Franstaligen stilletjes denken', schrijft de Franstalige, progressieve journalist CLAUDE DEMELENNE. Redactrice VÉRONIQUE LAMQUIN van Le Soir pleit ervoor de Brusselse politici zelf hun boontjes te laten doppen. TOM NAEGELS vergeleek de Franstalige kranten met de Vlaamse.
De linkse Franstalige partijen - vooral de Brusselse PS van Philippe Moureaux - weigeren de realiteit onder ogen te zien. Ze minimaliseren het stedelijke geweld, en dat doet een deel van de Franstalige pers ook. In Vlaanderen zijn er pragmatische linkse politici en intellectuelen, zoals Luckas Vander Taelen. Maar in Franstalig België bestaat er een soort engelachtig, moraliserend links dat een waar intellectueel schrikbewind voert.
Vlaamse vrienden, de Franstaligen denken zoals jullie. Ook wij constateren de feiten: gewelddadige rellen in Molenbeek en Anderlecht, politiemensen verwond en aangevallen, de autoriteiten uitgedaagd, inwoners van bepaalde gebouwen belegerd. Op 20 november gooiden jongeren molotovcocktails in het politiecommissariaat van Kuregem, dat volledig vernield werd. Ze staken auto's in brand en vernielden straatmeubilair. In de Ribaucourtstraat in Molenbeek is geweld dagelijkse kost. De media praten daar zelden over. De politici minimaliseren uit gewoonte.
Begin dit jaar escaleerde het: reeksen hold-ups, gebruik van alsmaar zwaardere wapens zoals kalasjnikovs, de politie als schietschijf, rellen in Anderlecht nadat een overvaller - een inwoner van de wijk - een agent zwaar verwond had, opnieuw geweld dit weekend, opnieuw politieagenten die belaagd werden door jong uitschot enzovoort. Maar de socialist Philippe Moureaux verklaart: 'De toestand gaat er niet op achteruit in Brussel.' Op welke planeet vertoeft de Brusselse PS?
Een wonderoplossing bestaat er niet, een voorwaarde wel: de rust keert nooit weer zolang bepaalde 'politiek-correcte' mensen aan de linkerzijde weigeren de realiteit onder ogen te zien. Zowel links als rechts moeten het eens worden over een paar basisvaststellingen. Er zijn er tien. Ze zijn zonneklaar maar worden niettemin ontkend door de Franstalige linkse partijen, die helaas van langsom minder in staat zijn om hun voornaamste missie te vervullen: de rust en de fysieke veiligheid van de mensen waarborgen.
1. Ernstige geweldplegingen. 'Je mag die miniopstandjes niet overdrijven, het gaat maar om een paar tientallen jongens', blijven de politieke verantwoordelijken herhalen, zeker bij links. Verkeerde diagnose: het gaat om ernstig geweld, want het verstoort ook op dagelijkse basis - tussen de rellen is de angst alomtegenwoordig - de rust van de burgers.
2. De relschoppers benoemen. Waarom zouden we erover zwijgen? Bijna alle jonge relschoppers zijn van Arabische moslimorigine. Ze vormen een kleine minderheid, maar ze zijn extreem agressief. Nieuw gegeven: meer en meer ouders van de relschoppers kiezen de zijde van de delinquenten.
3. Racistisch geweld. Het Mouvement contre le Racisme, l'Antisémitisme et la Xénophobie (MRAX) zal geen enkel dossier openen. Toch illustreert het geweld in bepaalde Brusselse wijken de opkomst van een soort anti-blank racisme bij een minderheid van de bevolking. Tijdens de rellen in de Ribaucourtstraat in Molenbeek eind augustus werden alleen auto's van niet-moslims en blanken beschadigd. En er steekt ook een ander soort racisme de kop op: racisme jegens homo's.
4. Op hol geslagen antisemitisme. 'Sale juif' (vuile jood) is een gangbaar scheldwoord bij een deel van de jeugd van Arabische moslimorigine. Een jood die uiterlijke tekenen vertoont van zijn joodsheid moet zich zorgen maken in bepaalde wijken. Anti-joodse beledigingen worden door vele professionals van het antiracismebeleid gebanaliseerd. Ze geven prioriteit aan wat ze 'de strijd tegen de islamofobie' noemen, wat neerkomt op een quasi verbod om kritiek te uiten op de islam.
5. Racisme jegens politieagenten. Als de politie buiten haar boekje gaat in Vorst of elders, dan moeten er straffen volgen. Maar dat mag de essentie niet maskeren: ordehandhavers worden regelmatig getart, verwond en uitgedaagd door een minderheid van jongeren die hen willen verhinderen hun werk te doen. Dat anti-flikkenracisme dreigt bepaalde wijken te transformeren in wetteloze zones.
6. De rol van de maffia en islamisten. Drugshandelaars gebruiken hangjongeren om territorium op te eisen en een sociale mix te verhinderen, die hun zaakje zou kunnen bemoeilijken. Islamitische militanten en hun linkse handlangers prediken de opstand door hun antiwesterse pleidooien op te drijven.
7. Echte maatschappelijk werkers? Bepaalde bemiddelaars leveren heel goed werk in zogenaamd moeilijke wijken. Maar andere gooien olie op het vuur door de verantwoordelijkheid van de relschoppers te minimaliseren. 'Het is ook de schuld van de samenleving, je moet de woede van de jongeren begrijpen.' De ambiguïteit van bepaalde maatschappelijk werkers wordt zelden in vraag gesteld.
8. Te veel straffeloosheid. Zelfs bij heel zware feiten worden er amper arrestatiebevelen uitgeschreven. Die straffeloosheid plaveit de weg voor recidivisme.
9. De cultuur van het excuus. Niet alleen bepaalde maatschappelijk werkers vergoelijken de relschoppers. Diverse 'erg linkse', gerenommeerde academici, sociologen en criminologen doen precies hetzelfde. Niets rechtvaardigt het werpen van molotovcocktails op een politiecommissariaat.
10. Het gevaar van een links slachtofferdiscours. Uiteraard moeten we blijven strijden tegen de slechte leefomstandigheden van jongeren van allochtone origine, die nog te vaak het slachtoffer zijn van discriminatie en racisme. Maar ze systematisch voorstellen als slachtoffer is verkeerd.
De veiligheid in Brussel is te belangrijk om ze in handen van Franstalig links te laten. Vlaamse vrienden, we hebben jullie nodig. Opdat Brussel geen Far West zou worden.
Boeketje Digitalis
(fris gespoeld in Zenne-water)
Uit bovenstaand opstelletje, fraai geschreven, en God-betere-het, in deftig ver-Naegelt Nederlands, is de voorlaatste zin de belangrijkste. Hij is kort, maar zodanig goed dat hij heel het erboven staande bla-bla kan vervangen.
Deze zin luidt : Vlaamse vrienden, we hebben jullie nodig.
Enigszins kort van zinnen, zou ik zeggen : Tiens Tiens, de Maddens-doctrine begint te werken. Maar langs onze kant van de taal-barrière zijn het niet allemaal Vette Vissen. Dames en Heren Franscouillons, jullie hebben ons de laatste 180 jaar al zo dikwijls bij ons lepels gehad, dat we U nu simpelweg niet geloven.
Ooit gehoord van Jean De La Fontaine, en zijn Krekel en de Mier? Problemen met diens taal zult U wel niet hebben, kijk, hetlied gaat als volgt, en ik vestig vooral Uw aandacht op de twee laatste lijnen.
LA CIGALE ET LA FOURMI
La Cigale, ayant chanté Tout lété, Se trouva fort dépourvue Quand la bise fut venue : Pas un seul petit morceau De mouche ou de vermisseau. Elle alla crier famine Chez la Fourmi sa voisine, La priant de lui prêter Quelque grain pour subsister Jusquà la saison nouvelle. Je vous paierai, lui dit-elle, Avant lOût, foi danimal, Intérêt et principal. La Fourmi nest pas prêteuse : Cest là son moindre défaut. Que faisiez-vous au temps chaud ? Dit-elle à cette emprunteuse. - Nuit et jour à tout venant Je chantais, ne vous déplaise. - Vous chantiez ? jen suis fort aise. Eh bien! dansez maintenant.
Jullie zeggen het wel niet met zoveel woorden, maar het gaat om de centjes. Gesteld, ik zeg wel GESTELD, dat die domme Vlamingen eens te meer over de brug komen, mogen die mee helpen bepalen hoe die centen moeten aangewend worden? Let wel: er staat mee bepalen zodat jullie niet kunnen verkeerd verstaan dat de Vlamingen het alleen voor het zeggen willen hebben. Zij willen namelmijk alleen dat jullie iet nog maar eens dezelfde putten maken.
Hewel, begin dan zelf maar alvast schoon schip te maken met al de bietekwieten die jullie zelf verkozen hebben. Zendt hen desnoods naar Jacka Macka, of naar Timboektoe. Kom ondertussen goed overeen onder elkaar over wat al op papier staan over wat er dient te gebeuren, en zeg hoever jullie ons kunnen volgen. Maar doe er niet te lang over. Straks barst de stinkbom in jullie eigen gezicht! Voor jullie het weten klikt er een nieuwe Stomme van Portici in jullie straten. Maar dan in een Arabische uitvoering.
Afspraak in de Madou-toren. Niet dringen. Er is plaats voor iedereen. Voeten vegen AUB.
Had Giuseppe Verdi onderhavige tekst gekend voor zijn Slavenkoor, dan zou zijn meesterwerk waarschijnlijk nog hogere toppen geschoren hebben. Vooral moest de machtige gestalte van de Vette Vis onder de schijnwerpers, in de rol van tenor, hem voor de geest zijn gekomen. Het heeft niet mogen zijn : wij zitten met het verbleekte afgietsel.
Alhoewel bij nader toezien zou de rol van Parcival, de edele Graalridder die luchtkastelen najoeg, beter in de actualiteit inpassen.
Onderaan het artikel, in telegramstijl, een korte repliek. Ben te beschaamd om Vlaams-Nationalist te zijn naast dergelijke valse profeet.
De kerstvakantie 2008-2009 werd in Antwerpen gemarkeerd door een betoging van de AEL die tot ieders verrassing honderden allochtone jongeren wist te mobiliseren. Puberjongens die, naar verluidt uit solidariteit met de Palestijnen in Gaza, de meest grove antisemitische slagzinnen uitkraamden. Om hun argumenten nog meer kracht bij te zetten gooiden ze winkelruiten in, stampten ze een bushokje kort en klein, sloegen ze de ruiten van twee bussen van De Lijn aan diggelen, beschadigden ze tientallen wagens en sloegen ze een politieagent in het gezicht met een losgerukt verkeersbord.
Tijdens de kerstvakantie 2009-2010 werd Antwerpen door hetzelfde type jongeren opnieuw onthaald op het nodige feestgedruis: herhaalde aanvallen op bussen en trams, het bekogelen van een ambulance waarbij de bestuurder ook nog rake klappen kreeg, het terroriseren van sommige stadswijken.
Een analyse van de criminaliteitscijfers in de stad leert dat er weliswaar geen explosie van de criminaliteit is, maar toont wel een dubbele, zorgwekkende evolutie. Enerzijds neemt het aantal daden van vandalisme hand over hand toe, vernielingen en agressie die gepleegd worden zonder aanwijsbare reden.
Anderzijds worden de plegers van dit soort feiten gemiddeld steeds jonger. Knapen van dertien jaar die strafrechterlijke misdaden plegen, zijn al lang geen grote uitzondering meer. Het is dus allicht geen toeval dat we tijdens schoolvakanties een piek waarnemen in feiten die al lang niet meer als kattenkwaad kunnen afgedaan worden.
Onmiskenbaar groeit in onze grote steden, zoals elders in West-Europa, een deel van de allochtone jongens op in een houding van vijandigheid tegen de samenleving, die zich onder meer vertaalt in kwalijk gedrag op het publieke domein. Deze jongens ontsnappen daarbij tevens aan sociale controle door de eigen familie en culturele omgeving.
Het valt op hoe vaak allochtone families die geconfronteerd worden met wangedrag van de eigen kinderen doodgemoedereerd blijven beweren dat hun zoon nooit een vlieg kwaad zou doen. In het geval van Guido Demoor, die werd doodgeschopt omdat hij van jongens op een bus had durven eisen dat ze wat minder amok zouden maken, werd de rol van dader en slachtoffer bij momenten gewoon omgewisseld. De verwijzing naar racisme en kansarmoede volstaat al te vaak om ermee weg te komen en een cultuur van slachtofferschap en rancune te verdoezelen.
Zonder zelfbeheersing vanuit een evenwichtig normbesef en zonder sociale controle, blijft er alleen nog de repressie van de overheid om slecht gedrag te beteugelen. Waar die overheid rampzalig slecht georganiseerd is en beheerst wordt door politici die mordicus onverschillig blijven, word je dan uiteindelijk wakker in wijken zoals het Brusselse Kuregem. De rechtsstaat wordt er uitgedaagd door schoffies die opgegroeid zijn tot harde criminelen en die de jongere generatie inzetten om de straat te controleren. Niet alleen de politie, maar eender welke dienst van de overheid krijgt er te maken met intimidatie en geweldpleging. Hier moet de staat uiteraard eerst en vooral de criminele netwerken met alle middelen te lijf gaan. Het is intussen zelfs zover moeten komen dat de grootste believers van de multiculturele samenleving hierom moeten smeken.
Bestraffen kan maar heilzaam werken als de straf een verzoening teweegbrengt tussen de gestrafte en de samenleving. Waar geen enkel gemeenschapsgevoel meer bestaat en het gevecht van clans met de overheid de psychologie van een oorlog heeft gekregen, zijn we daar bijzonder ver van. Een bestraffing strekt er tot eer in plaats van tot schande. In zo'n context kan alleen een grondige heropbouw van de samenleving perspectief scheppen, een werk van bijzonder lange adem.
Als antwoord op de vraag hoe het toch zo is kunnen scheefgroeien, stelt Luckas Vander Taelen onomwonden dat we te bang geweest zijn om onze waarden op te dringen aan allochtonen. Dat is ongetwijfeld waar. Maar we moeten een stap verder durven te gaan: essentiële waarden overdragen lukt maar als je die als samenleving zelf koestert. De vervanging van de publieke moraal door een cultuur van absolute zelfbeschikking, vertaald in ongebreidelde behoeftebevrediging en consumentisme, heeft zeker niet geholpen om een transcultureel proces op gang te trekken. Mensen opnemen in een gemeenschap lukt immers maar als je eerst en vooral zelf nog de ambitie hebt om met z'n allen ook daadwerkelijk een (h)echte gemeenschap te vormen. Of zou het toeval zijn dat drie Vlaamse meisjes per dag in hun zoektocht naar sociaal houvast uitkomen bij een bekering tot de islam
Diagnose uiterlijke tekenen, durft niet de dingen bij naam te noemen onvoldoende diepgang vrees dezelfde woorden als VB te gaan gebruiken
Fluwelen handschoenen naar collegas-machthebbers : ik wil meeslobberen uit de trog zoals alle vette varkens.
Geen afdoende remediëring ter beschikking herinrichting en bla bla - onder het mes : uitsnijden. Neen, dank-oe! Liever meehuilen met de wolven in het bos.
Tussenstand: Brusselse bestuurders verdienen een zwarte zondag
Van de Vlamingen, van de federale regering, van het gerecht. Dat Brussel zijn ongure reputatie maar niet van zich kan afschudden, was deze week werkelijk de schuld van iedereen, behalve van de bevoegde hoofdstedelijke politici. Die toon kennen we nog, herinnert Bart Eeckhout, chef politiek van De Morgen, zich. Ook in Vlaanderen verweerden incompetente stadsbestuurders zich zo, tot de zwarte Zondagen hen allemaal een verdiende draai rond de oren verkochten.
Terwijl alweer een generatie allochtone jongeren overboord dreigt te slaan, is de Franstalige minister van Onderwijs druk doende met de berekening tot welk leerjaar precies een hoofddoek verboden moet worden
Pascal Smet (sp.a) verenigt in zich karaktertrekken van Guy Verhofstadt en Karel De Gucht. Met Verhofstadt (Open Vld) deelt Smet een tomeloze ambitie en een soort opzichtig individualisme. Desnoods in zijn eentje en tot afgrijzen van gematigder partijgenoten gaat hij het hele politieke establishment te lijf. Als een tweede 'joenk' werd hij deze zomer uit de Brusselse regering verdreven, evenzeer gehaat door zowel de Nederlandstalige als de Franstalige politici die de hoofdstad al zolang in wisselende coalities verlammen. Het was dan ook wel degelijk rancune die in de bittere verwijten van Smet aan de 'bruggepensioneerde' Brusselse minister-president Picqué doorklonk - ook dat trekje heeft hij met Verhofstadt gemeen.
Van De Gucht (Open Vld) heeft Pascal Smet dan weer het talent om altijd gelijk te hebben maar zelden gelijk te krijgen. Zoals Karel De Gucht emotioneel geraakt wordt door de mensonterende levensomstandigheden in Congo, zo vertrekt ook Smets beenharde analyse bij een oprechte verontwaardiging over het slechte bestuur in Brussel. Die verbondenheid met hun bevoegdheid siert hen als mens, maar maakt hen kwetsbaar als politicus. Want het netto resultaat van hun uithalen, als alle kranteninkt opgedroogd is, is telkens weer dat ze nog verder van hun doel afdrijven.
Smet heeft gelijk Het enige wat Pascal Smet deze week bereikte met zijn filippica tegen de Brusselse bestuurders, was dat die zich ferm aan elkaar vastklonken in hun eensgezind 'non' tegen de roep om hervormingen. Na de interviews van Smet was het voor Philippe Moureaux plots niet moeilijk meer om de Vlaamse 'haat' tegen Brussel aanschouwelijk te maken. Zoals Vlaams minister-president Kris Peeters zijn sp.a-minister afgelopen woensdag in niet mis te verstane bewoordingen duidelijk maakte op de regeringsbanken van het Vlaams Parlement, is de prille bereidheid bij de Brusselaars om misschien toch een heel klein beetje te snoeien in de eigen structuren nu weer helemaal verdwenen.
Die bijna cynische microrealiteit eigen aan de Wetstraat ontslaat ons niet van de macrovaststelling dat Pascal Smet wel degelijk gelijk heeft. De kwaliteit van het bestuur van de hoofdstad, zowel op gemeentelijk als op gewestelijk niveau, is van een ronduit lamentabel niveau. De afschrikwekkende cijfers van de jongerenwerkloosheid in het Brussels Gewest - cijfers die al dateren van vóór de huidige economische crisis, voor alle duidelijkheid - werden deze week al meermaals geciteerd. Antwoord van Picqué, eergisteren in deze krant: "Alle onderzoeken tonen aan dat die problemen ook in andere steden bestaan." Te oordelen naar de passiviteit van die repliek is de minister-president inderdaad al tien jaar met brugpensioen.
Bovendien klopt het verweer niet eens. Europa deelde al zijn gewesten in zes klasses in volgens performantie van de arbeidsmarkt. Als enige grootstedelijk gewest in de hele Europese Unie zit uitgerekend hoofdstad Brussel in de bodemklasse, samen met verpauperde regio's in de Zuid-Italiaanse Mezzogiorno of in Zuid-Spanje. Het klopt uiteraard dat ook andere Europese metropolen meer dan gemiddeld te maken krijgen met ernstige sociale problemen, maar geen enkele andere stad haalt soortgelijke bedroevende scores inzake jeugdwerkloosheid of schooluitval zonder diploma.
Catastrofaal onderwijsbeleid En daar ligt wel degelijk een immense politieke verantwoordelijkheid. De dramatische werkloosheidscijfers ten spijt is activering van werkzoekenden in Brussel een lege doos gebleven. Pas in deze legislatuur, zo belooft althans het lopende regeerakkoord, zal er werk van gemaakt worden en zal Actiris, de Brusselse dienst voor arbeidsbemiddeling, meer middelen krijgen voor de individuele opvolging en opleiding van mensen die een job zoeken. Werk is een gewestbevoegdheid en onder Charles Picqué is ze grotendeels verwaarloosd. Dat was zelfs een weloverwogen ideologische keuze: voor de PS blijft activering een scheldwoord, een synoniem voor heksenjacht.
De politieke verantwoordelijkheid voor het falende Brusselse beleid overschrijdt evenwel het gewest. Als in de hoofdstad met haar schat aan arbeidsplaatsen toch een derde van de min 25-jarigen werkloos achterblijft, heeft dat namelijk vooral te maken met een onaangepast onderwijssysteem. Met name het curriculum in de Franstalige netten bereidt zijn leerlingen onvoldoende voor op een arbeidsleven in een multiculturele en meertalige omgeving. Ondanks alle pogingen om Wallonië en Brussel politiek nauwer op elkaar te betrekken, blijft de mentale afstand tussen Namen en Brussel groot.
Ook nu nog schijnt de catastrofale toestand van het onderwijsstelsel in de hoofdstad niet door te dringen bij de Franstalige verantwoordelijken. In de commissie Onderwijs van de Franse Gemeenschap werd de voorbije weken bijzonder heftig gediscussieerd, maar dan wel over welke juridische strategie het nuttigst zou zijn in het verzet tegen de Vlaamse schoolinspectie in de faciliteitengemeenten. En terwijl opnieuw een hele generatie vooral allochtone jongeren overboord dreigt te slaan, is de bevoegde minister (Simonet, cdH) druk doende met de berekening tot welk leerjaar precies een hoofddoek op school verboden moet worden. Het is maar waar je je prioriteiten legt.
De burgemeesters wassen hun handen in onschuld. Dat ze die kleine maar hardnekkige groep crimineeltjes niet van straat krijgen, is de schuld van het gerecht, dat er niet in slaagt tijdig bestraffend op te treden. Daar is iets van, maar daar eindigt het verhaal niet. Het sterk ontwikkelde onveiligheidsgevoel van de Brusselaars wordt minstens zo fel bepaald door de inadequate aanpak van sluikstorters en algehele verloedering van sommige straten. Jazeker, Brussel is een warme en conviviale stad, maar het is ook een erg vuile stad.
Stinkzwam van onbehagen De hooghartige politieke ontkenning van die kleine maar zeer reële samenlevingsproblemen roept herinneringen op. Het is de taal die ook de burgemeesters van Antwerpen of Mechelen hanteerden, tot ze van hun kiezers een verdiend pak rammel kregen. Die kiezers trokken massaal naar het Vlaams Blok, dat zich als een stinkzwam voedde met het maatschappelijke onbehagen.
Het Brussels Gewest dokterde allerlei noodscenario's uit om een eventuele doorbraak van extreem rechts procedureel af te blokken, maar die bleken gelukkig onnodig. Daar kwamen al te oppervlakkige politieke analyses van, waarin het gastvrije en multiculturele Brussel werd afgezet tegen het wrokkige en rechtse Vlaanderen. Onzin, zo weet iedereen die ook na de kantooruren in de hoofdstad blijft hangen. In de Brusselse cafés en huiskamers hoor je dezelfde racistische schuttingtaal of dezelfde wanhoop bij zoveel bestuurlijke doofheid als in die van Antwerpen of Sint-Niklaas destijds.
In Brussel heeft de mentale omslag naar een verlicht stedelijk beleid nooit plaatsgevonden. Omdat er geen externe dwang was en omdat het institutionele kluwen er zo complex is, dat iedereen wel ergens met iedereen in een coalitie zit. Het democratisch deficit wordt nog versterkt door het ver doorgedreven etnische stemgedrag - Franstaligen stemmen er voor Franstaligen, Vlamingen voor Vlamingen, Turken voor Turken en Marokkanen voor Marokkanen. Falende bestuurders afstraffen wordt zo wel erg moeilijk. Brussel beleefde nooit een echte zwarte zondag, maar het bestuur had er wel allang één verdiend.
In verschillende Vlaamse steden is na de opmars van het Vlaams Blok wel een nieuwe generatie bestuurders opgestaan - Patrick Janssens in Antwerpen, Bart Somers in Mechelen, Frank Beke en Daniël Termont in Gent of Stefaan De Clerck in Kortrijk. Voor hen is veiligheid allang geen ideologisch taboe meer. Hun antwoord blijft ook niet beperkt tot meer blauw op straat (al zijn ze er ook niet vies van). Deze nieuwe generatie stadsbestuurders besefte dat veiligheid ook voortkomt uit een duurzame investering in het stadsweefsel. Het nieuwe Antwerpse stadspark Park Spoor Noord middenin een achterstandswijk is een exemplarische vrucht van die nieuwe aanpak, en een bron van jaloezie voor alle Brusselaars die nu al een generatie lang zitten te kijken op de geestdodende leegte van het Tour & Taxis-terrein.
Troost kan de hoofdstedeling enkel putten uit de gedachte dat het in Vlaanderen ook lang geduurd heeft voor de stedelijke revolutie zich voltrok. Toen Mieke Vogels eind jaren negentig nog als schepen in Antwerpen uit een veiligheidsenquête in haar stad concludeerde dat niet "veiligheid maar vuiligheid" de grote bezorgdheid was, was hoongelach haar deel. Intussen is de Seefhoek nog altijd geen paradijs, maar de grootste rommel is er tenminste van straat gehaald. Brusselse bestuurders die hun stad leefbaarder willen maken moeten heus geen Kärchers kopen om de jonge boefjes van straat te spuiten, zoals een overspannen politiebonder deze week nog eiste. Maar ze zouden die hogedrukreinigers misschien wel wat meer mogen inzetten tegen het echte vuilnis op de stoep.
De Morgen
Boeketje Digitalis
(geplukt in Kuregemse straatgoten)
Het zat er aan te komen : straks is alles weer de schuld van het Vlaams Blok/Belang!
Stel U voor dat het domme kiesvee, die ziet dat het van kwaad naar erger gaat (en niet alleen in Kuregem), begint te roepen om de maatregelen die het Vlaams Blok/Belang voorstaat! Maatregelen die iedereen voor eigen ogen ziet .
Stel U voor (natuurlijk zal niemand van die Linkxen dat willen toegeven) dat bijgevolg de peilingen omhoog schieten lijk paddestoelen.
Stel U voor dat de Vette Vissen mordicus volhouden dat het allemaal opgelost kan worden door lang en veel te bla-bla-bla .gevolgd door veel bla-bla-bla, maar dan in t Franscouillons .
Stel U voor dat er straks een heel donkere pikzwarte Zwarte Zondag komt .
Zou dat dan niet willen zeggen dat die partij al meer dan 30 jaar niet alleen de vinger op de wonde legt, maar ook de remedie aanreikt GELIJK GEHAD HEEFT? .
Even herhalen met mijn woorden.
Kraan dicht kraan goed dicht kraan nog dichter dicht dan dicht opkuisen van de mestvaalt desnoods alle Nederlandse gevangenissen inhuren - voortaan baas in eigen land. Wie zich aangepast heeft, en zich blijft aanpassen, blijft welkom. Profiteurs buiten. Oom Agent is baas op straat. Wie zijn kroost niet kan in bedwang houden : toepassen van wie niet horen wil moet voelen.
Vroeg of laat moet het er toch van komen!
Ooit kwam een legerbende uit het Zuiden (tiens, het moet weer eens lukken, de PS komt ook uit het Zuiden..) met zwaarden en bezems om het Vlaamse volk af te ranselen Slecht bekwam het hen, op de Groeninge-kouters.
Enne herkent U het taalgebruik dat door de ware schuldigen wordt gebruikt? STINKZWAMMEN .Bij gebrek aan degelijke argumenten, is schelden het sterkste wapen van de schuldige
Van het bureau van Johan Bellens on Fri, 2010-02-05 11:11
In The Brussels Jounral.
Je kan er om huilen, maar lachen is gezonder. Vlak voor de beruchte dubbele schietpartij op agenten in Brussel lukte het onze vaderlandse pers om een stijging van het geweld tegen de politie af te schilderen alseen daling. Het aantal gewelddaden tegen agenten steeg 14% in vergelijking met tien jaar geleden. Maar de voltallige Vlaamse pers stelt dit, op aangeven van de Federale Politie, voor als een daling. "Deze toename van het geweld tegen de politie kan enorm lijken maar het totale aantal geweldfeiten buiten het gezin steeg In dezelfde periode bijna twee keer zo snel. (...) Relatief gezien is het geweld tegen de politie dus gedaald. "(Gelezen in Verschillende kranten.)
Twee weken later is het geweld tegen de politie het maatschappelijke belangrijkste item. Lachwekkend, die pers van ons. Is er dan werkelijk geen ene journalist meer die de tijd neemt om enkele mensen bij de politie te contacteren nadat de PR-dienst van de federale politie een stijging voorstelt als een daling?
Onze journalisten zijn slaafse volgelingen van het regime. Vroeger was hooliganisme de belangrijkste oorzaak van geweld tegen agenten. Het aantal feiten van hooliganisme is echter spectaculair gedaald! Dat werpt toch een ander licht op van de 'relatieve daling' geweld tegen agenten, niet? Er zit mayonaise in het hoofd van de gemiddelde journalist.
Nog een voorbeeld van het verpakken van dramatisch nieuws als goed nieuws is het artikel over het voorbije toeristisch jaar in Antwerpen. Het is decennia geleden dat er Zich nog zo'n daling van het aantal toeristen heeft voorgedaan. De titel van het artikel? "Zoo en cruises rood toeristisch rampjaar" In het artikel mag de bevoegde schepen ook zonder kritische noot onderstrepen eat de prognoses-de cijfers dus niet (!) - Erop Wijzen daT het dieptepunt achter ons ligt.
Het is minder om te lachen Wanneer de pers ernstige feiten gaat wegmoffelen in het regionale nieuws. Twee recente voorbeelden uit Antwerpen en een uit Turnhout:
In Deurne werd een passagier van De Lijn door twee broers, waarvan de jongste 16 jaar, met zijn hoofd door het raam van een rijdende tram geduwd. Het slachtoffer raakte gewond in de hals, in het aangezicht en aan beide handen.
De ambulancier die door drie jongeren van Marokkaanse origine midden december in Deurne gemolesteerd werd, is gedeeltelijk invalide verklaard.
In het centrum van Turnhout is al dagenlang een groepje losgeslagen jongeren op pad. Elke dag doen zich meerdere incidenten voor. Het gaat om overvallen en straatagressie.
Nog enkele onderbelichte feiten in onze rubriek diversiteit: Het schietincident aan de moskee van Geel en de clan-vete Tussen twee Marokkaanse gezinnen in Antwerpen. De politie mocht al 45 maal tussenkomen bij gevechten! Daarbij waren tot 15 mensen betrokken nl werd ook iemand neergestoken.
Hoopgevend is wel dat Humo aandacht heeft voor de Stijging van het aantal verkrachtingen in dit land.De inhoud van het artikel is helaas om te emigreren. Het aantal verkrachtingen is de jongste vijftien jaar spectaculair gestegen. Van 557 verkrachtingsdossiers in 1994 tot maar liefst 2.955 in 2006. Een Stijging van 400%! Daarmee zijn wij europees koploper. Het aantal veroordelingen is helaas gezakt, halen we nog maar 13 procent. Daarmee bengelen wij helemaal onderaan de Europese rangschikking.
Uit Antwerpen verder vrolijk nieuws: na enkele jaren (gemanipuleerde) achteruitgang van de misdaadcijfers, is de geregistreerde criminaliteit vorig jaar met 9% gestegen. Dat is dan beter dan Mechelen, daar steeg de misdaad met 10%. En onze burgemeester heeft gezegd dat het cijfer "zorgwekkend" is. Het zal dan wel in orde komen zeker? Er zijn nu 15 woninginbraken per dag in onze stad. Verder is het aantal meldingen van anti-Joodse incidenten in 2009 verdubbeld. Het gaat goed, het gaat ongelooflijk goed.
Om toch met een vrolijke noot te besluiten, het verhaal van twee jonge, Vlaamse meisjes en twee Marokkanen. Twee meisjes uit Gent gingen vorige maand liften naar Antwerpen. Ze werden meegenomen door twee mannen van Marokkaanse origine, met beiden een strafblad. Onderweg kregen de heren ruzie, Waarover is niet duidelijk. De gemoederen raakten zo verhit Dat de twee stopten om een robbertje te vechten ... Midden in de Kennedy-tunnel. Het gevecht werd geregistreerd door een bewakingscamera en een politiewagen Kwam snel ter plaatse. De twee mannen mochten na verhoor beschikken - wat dacht u - en de twee Gentse meisjes namen flink aangedaan en hopelijk een paar multiculturele illusies armer een taxi.
o-o-o-o-o-o-o-
Nooit Goed Nieuws zegt U? En dit dan (Zaterdag 6 Feb)
Vrouw zit klem in wasmachine na weddenschap
Een Noorse vrouw is als gevolg van een weddenschap met haar hoofd en een arm klemgeraakt in een wasmachine. De hulpdiensten hebben haar uiteindelijk uit de wastrommel moeten draaien, zo staat vrijdag te lezen op de website van het Noorse dagblad 'Moss Avis'.
Na een niet nader bepaalde weddenschap met een vriend, had de vrouw haar hoofd en een arm in de wastrommel gestoken. Maar ze kwam vast te zitten en de politie, brandweer en de medische hulpdiensten moesten ter plaatse komen om de vrouw van tussen de 20 en 30 jaar oud uit haar hachelijke positie te bevrijden.
Achteraf verklaarde politiewoordvoerder Terje Linddahl dat de vrouw 'voor zover we het begrepen hebben, haar weddenschap heeft gewonnen. Toch hebben we haar afgeraden om dit nog eens te herhalen.'
Voor wie nu nog niet klaar ziet : het gaat om er op of er onder bij de Noorderburen. Daar slaat de vlam zo goed als in de pan. Wij, bij ons, hebben de vuurhaard in Brussel. Het kenwoord in beide gevallen is : destabilisatie. De rest komt vanzelf.
Daarom : geen woorden, maar daden! Probeer de formule van het Vlaams Blok/Belang : het is de formule van de laatste kans!
Het leger moet niet in Pakistan zijn, maar thuis! Er is genoeg werk aan de winkel! Te beginnen met in verzekerde bewaring nemen van de politieke verantwoordelijken voor al deze miserie.
Lachen
CYNICUS - 05 FEBRUARI 2010
Het Vrije Volk
Zomaar uit het niets is daar een nieuwe vorm van satire. Jezelf alvast verkneukelen over een gewenste moord, erg grappig.
Toen ik de socialistische grapjas Paul de Leeuw hoorde zingen dat hij zo vrolijk was omdat Geert Wilders dood zou zijn lag ik al op de grond van het lachen. Duidelijk, De Leeuw is die jaarlijkse 4 ton belastingpoet meer dan waard. Toen werd het even stil, en hoewel de met bloed besmeurde pop en het grafperkje heel kunstig waren, het effect was slechts een korte glimlach. Daar betalen wij de uitkering niet voor voor deze kunstenmakers.
Maar nu komt er een complete komedie uit, en de club subsidie-slurpers die hier achter zit mag wat mij betreft opslag krijgen, desnoods betaald door de verkeersboetes te verhogen of zo. Anderhalf uur voorpret om de moord op Wilders, daar kan Monty Python nog een puntje aan zuigen. Na het zien van de trailer heb ik een halve dag met pijn in mijn kaken gelopen van het lachen. En de reacties zijn dan ook enthousiast:
" AAHAHAHAHAHAHH GOED KKER GOED JAAH ALLOCHTOOON JE HEBT EGT GELIJK INSHALLAH GEBEURT HET OOK EGTXD dan ga ik juichen man!!! "
Een andere reactie maakt duidelijk dat de film echter als bedreiging mag worden gezien:
" Wilders had ook een film gemaakt waarin een moslim een bom op zijn tulband had. dat is toch ook een bedreiging naar de moslims toe? Dus Geert weest nu ook een man en niet huilen als er een filmpje over jou wordt gemaakt. gOED ZO FUN X!! Mijn mening is dat ik het niet erg zou vinden als hij vermoord zou worden. Ik mag dit zeggen onder de vrijheid van meningsuiting!"
Zoals het echte cabaretiers betaamt hebben de makers ook een hoger doel voor ogen met hun meesterwerk:
"Een parodie als deze vervult een functie. Het maakt een beladen onderwerp bespreekbaar.'' Ambitieus, FunX wil niet alleen aangeven hoe groot het draagvlak is voor zo'n moord, ze willen het ook bespreekbaar maken. De volgende stap zal dus een referendum zijn over de vraag of Wilders vermoord moet worden of niet. Respect.
ROTTERDAM - Radiozender FunX twijfelt of de trailer waarin Geert Wilders in opdracht van de maffia door een stel eenden wordt vermoord, een vervolg krijgt.
Persoonlijke heel leuke (satirische) opmerking. Wat vindt Paultje er van dat zijn moeder hem, toen in het pre-nataal onderzoek bleek dat het ventje mongolïde trekjes vertoonde, niet heeft geaborteerd? Dat zou de belasting-betaler in NL een hele pak poen bespaard hebben! Vandaar de slogan : verminder de belastingen, naar de eenden met het vetzakje.
Natuurlijk is mijn titel choquerend en dat is ook zo bedoeld. Want welke halve of hele wilde ziet zijn eigen kind als een kleine ramp!?
Ik kwam onderstaand stukje journalistiek op zijn Tjeefs, toevallig tegen op een Moslim-site, in slecht Engels, (http://islamineurope.blogspot.com/ )met volgende kop :België: 'Een dochter is een kleine ramp voor een moslim. Onderaan bij het woord more kwam ik uit bij onze goede vrienden van HLN, in een schabouwelijk Nederlands, zoals U hieronder kunt lezen.
Vertaald door Google uit Le Soir?
Wordt hieronder opgediend, heet van de naald. Blazen als t moet!
Polemiek na Straffe briefing over de islam aan onze Soldaten
Een briefing over de islam beginnen deze week voor de Belgische militairen netto voor HUN vertrek naar Afghanistan heeft voor grote ophef gezorgd. Samen met de briefing GAF hoogleraar Jacques Rifflet een Hoogst opmerkelijke Uiteenzetting waarin gesteld wordt een DAT-dochter een ramp is voor islamitische man Omdat ze een teken van povere spermakwaliteit is nl Moet uitgehuwelijkt worden. Dat schrijft Le Soir.
Een dochter betekent voor een moslim over het algemeen Dat de man in kwestie sperma van slechte kwaliteit heeft. Ik maak geen grapje.
Professor Rifflet
Minister van Defensie De Crem (hier op bezoek bij onze troepen in Afghanistan) distancieert Zich van de Uiteenzetting.
Verspreid door het persagentschap 'Kwam Parlemento.com' het bericht via de sociale netwerkites terecht bij kamerlid Georges Dallemagne (cdH), die prompt de minister van Defensie Pieter De Crem interpelleerde in het parlement. Dallemangne heeft het over cafépraat-cliches en een misplaatste en obsceen expose.
Emeritus Op 1 februari kregen de Belgische militairen HUN vlak voor vertrek naar Afghanistan een briefing en een uiteenzetting van Jacques Rifflet. Dat is nochtans niet de minste, wil emeritus hoogleraar Internationaal Recht. Wanneer hij uitlegt Bijvoorbeeld Dat de profeet Mohammed Vijf dochters had, vertelde hij: "Een dochter betekent voor een moslim over het algemeen Dat de man in kwestie sperma van slechte kwaliteit heeft. Ik maak geen grapje. Het zijn viriele mannen sterven jongens en voortbrengen half viriele mannen sterven Krijgen dochters. "
Bruidschat "Uiteraard speelt ook mee Dat de dochter Moet uitgehuwelijkt worden en er een bruidschat Bijgevolg Moet betaald worden; een dochter is een kleine ramp, Hij moet ze aan 'de man BRENGEN', ze uithuwelijken. Een jongen, is dat kracht, een Krijger, ja, een jongen is heel belangrijk. "
Minister distancieert Zich In afwezigheid van minister van Defensie De Crem antwoordde zijn partijgenote Inge Vervotte in zijn naam. Ze zei Dat de briefing in het Frans is voor een Nederlandstalig publiek en daarom was een beeldrijk taalgebruik noodzakelijk. "De miniser van Defensie distancieert Zich of this Uiteenzetting van een externe specialist en zal het opperbevel van het leger opdragen zo'n interpretaties in het verleden te vermijden." (hlnsydney / kh)
05/02/10 08u17 Het Laatste Nieuws
Boeketje Digitalis
(zo beeldrijk mogelijk)
Waarmee is men achter onze rug eigenlijk allemaal mee bezig? Mag zijn vinger opsteken wie er nog iets van begrijpt, hoe weinig ook.
Minister van Oorlog uitgeschud in Tadzjukistan. Wil naar Afhanistan bij zijn mannen maar durft niet bij hen uitslapen. Vliegt elke dag 250 Km heen en terug met C130. C 130 heeft ze niet allemaal (is ook maar tweedehands of meer) en staat nu aan de grond. Minister ook.
Volgende lichting soldaten moet vertrekken. Zijn allemaal Vlamingen, en krijgen, typisch ABL, hun briefing van een Islamist Hoogleraar, in de taal van Marianne.
Als blijkt dat er van alles verkeerd loopt, komt het minister-meisje Vervotje vertellen dat de jongens het allemaal niet zo letterlijk mogen opnemen. Was maar om te lachen. Wie heeft er niet moeten lachen? Die mag; als straf, nu niet mee!
Was verhaaltje voor brave jongentjes voor het slapen gaan. Moslims allemaal goede krijgers, hebben alleen sterke zonen. Slappe Moslims kopen meisjes. Meisjes niet krijgers. Meisjes veel last verkopen! En voilà, dat is de genecologie heruitgevonden op zijn Moslims! Neen! Neen! zegt meisje Vervotje, met opgestoken vingertje, ge moogt dat ginder zo niet gaan voortvertellen, die geleerde Perfesser zei dat maar om te lachen. Jullie domme Vlamingskens toch! Hebben hem weer niet goed verstaan! Het is de Islam-versie van de bijtjes en de bloemetjes. Enfin, als meisje-minister is dat ambetant om dat voor jullie te moeten uitleggen, grote lummels. Jullie hebben toch allemaal voorlichting gehad? Zelfs al van op de lagere school, dank zij ons Tjeven-onderwijs-programma van Madame Van Hecke uit de Guimardstraat! (Terzijde) Dat die C130 juist nu moest in panne staan!)
Vertel vooral niet voort dat de Moslims daarvan overtuigd zijn! Dat zij daarnaar leven en kinderen verwekken, in de hoop veel krijgers te bezitten die goed kunnnen vechten .En tegen zon krijgers mogen jullie nu gaan soldaatje spelen, daar in Afghanistan .Allemaal goede Moslims!
Het is niet alleen in BruSSel dat de boel vierkant draait!
Het gat in de begroting zorgt voor hoogspanning in de Wetstraat. Het was nodig om de banken te redden en de economie draaiende te houden, maar hoe we eruit weg gaan geraken en welk bestuursniveau daar het meest voor moet opdraaien, is momenteel gloeiend hete politieke conflictstof.
Het zou dan ook handiger geweest zijn mocht onder de economisch nog voorspoedige paarse jaren een overschotje zijn opgebouwd. Het tegendeel is gebeurd. Want ook al waren de paarse begrotingen op papier in evenwicht, toch zorgen ze tot vandaag voor behoorlijk oplopende meerkosten.
Een uitgebreid onderzoek van deze krant leert dat de techniek van de "sale and lease back", een favoriet hulpmiddel om de paarse begroting te doen kloppen, zich nu begint te wreken. Tussen 2001 en 2006 werden niet minder dan 84 overheidsgebouwen verkocht om onmiddellijk geld in het laatje te krijgen: dat leverde alles samen 1,4 miljard euro op, wat meegenomen was om toen de begrotingen te laten kloppen.
Maar aangezien de overheid die gebouwen wel nodig heeft, werden ze prompt gehuurd van de nieuwe eigenaars. Als je de totale kostprijs van al die huurcontracten samentelt, kom je op een bedrag uit van 1,9 miljard. Over de hele duur van de operatie betekent dat dus dat de overheid een half miljard meer gaat uitgeven dan nodig was geweest, enkel om in die jaren hun begroting recht te houden.
Bovendien zal, aan het einde van de rit en wanneer alle huurcontracten verlopen, de Belgische overheid die 84 overheidsgebouwen ook definitief kwijt zijn. De enig mogelijke conclusie is dan ook dat kortetermijngewin het ook hier heeft gehaald van een langetermijnvisie.
Want zowat alle immospecialisten die we raadpleegden, wezen er ook op dat de verkoopprijs vaak te laag en de huurprijs eigenlijk te hoog lag, waardoor de private ondernemers soms tot 17 procent rendement op hun aankoop konden realiseren. Dat krijg je met haastwerk.
De kritiek dat deze regering weinig tot niets heeft gedaan om het begrotingstekort te verminderen, is zonder meer juist. Maar de betere cijfers van de paarse regering hadden veel te maken met kunst- en vliegwerk, dat tot vandaag ook die begroting mee ondermijnt.
Het is beangstigend te moeten vaststellen dat dus iedere regering van de afgelopen tien jaar zonder veel scrupules een schuld blijft opbouwen die ze dan zonder verpinken naar de volgende generaties doorschuift. Yves Desmet, alias Smetje van t Gazetje
oo-o-o-o-o-o-o-
Hoor ik daar nu roepen Houdt de Dief?
Simpele vraag: waar was De Morgen, toen de zaken die hierboven worden aangekaart, in het stadium van uitvoering waren?
Een paar bedenkingen.
Zullen de daders ooit gestraft worden?
Komt er een onderzoek, liefst tot op het bot?
Kan de klok terug gedraaid worden?
Ten gronde.
De formule sale and lease back, het woord zegt het zelf, is een vinding van de Amerikaanse gangster-manier van zaken doen. Ik kan het best vergelijken met een huismoeder die aankopen doet, en betaalt met iemand anders portemonnaie. Voor de vorm heeft men er echter een mooi kleedje rond gedaan, en het voorgesteld alsof het een vestzak-broekzak operatie zou zijn. Wat het in zekere zin ook is, met het woord loucje in sourdine tussen de twee.
De Spoorwegen zijn er ooit mee begonnen. Maar toen de formule ook ingehaald werd bij het zakenleven, was de fiscus daar rap bij om mee te snoepen.
En dan kwam een tweede spookbeeld het eerste verdrijven: de leasing warbij het van bij de aanvang alleen ging om vastgoed-projecten. Waarbij men wel iets betaalt, er hert genot van heeft, maar nooit eigenaar van wordt. Tenzij binnen 99 jaar .Leasing-contracten over roerende goederen (machines, materieel, voertuigen) kenden toen meteen een beaming-succes, omdat men aldus zaken kon doen met andermans geld. De kamion bolde, bracht op, en de maandelijkse leasing facturen konden vlot worden betaald. En na 5 jaar (de normale afschrijvingstermijn dus) was het voertuig zero frank waard. Leasing haalde het in veel gevallen op financiering, omdat, bij financiering, het voorwerp onmiddellijk volledig eigendom wordt van de koper, terwijl een derde, de bank, moet wachten op de goede afloop
Bonafide ondernemers kunnen inderdaad met al die systemen hun voordeel doen.
Het gaapt als een verbrandinds-oven, dat het systeem langs alle kanten rammelt, zodra de politiek zich daarmee gaat moeien. Denk aan de Amerikaanse ondernemingen die hier te lande op zeker ogenblik de stedelijke rioleringswerken kwamen opkomen. Die waren, zij het voor korte tijd, tot de Amerikaanse fiscus daar een stokje voor stak, werkelijk de money-makers van de Linkxse besturen. Grote bedragen op de bankrekening binnenkrijgen voor hun eigen rioolstelsels! Die zaken zijn onderhand een stille dood gestorven, want zelfs een doofstomme lamme en blinde kan ruiken dat er hier veel kaka aan de knikker was.
Als men in dit licht de Paarse woede om in de shit te duiken ziet, begrijpt men dat er meer dan behoorlijk kon gesjoemeld worden. De laatste in de rij, een soort achterkomertje, was het Gerechtshof in Veurne, waarbij de Weledele Heer Kareltje De Gucht besproken werd, de man van de Voorkennis.
Bedrog 1: de Staat verkoopt te goedkoop
Bedrog 2 : de Staat huurt veel te duur.
Voordeel: KASSA KASSA voor iedereen: voor de begroting, voor de betrokken ministers (die dat natuurlijk afliegen), voor de juristen die het spel op poten zetten (de vriendjes dus), voor de belegger die safe staat voor de herkomst van zijn fondsen en die per slot van rekening een reuze-goede en vooral de veilige zaak van zijn leven doet. Niet uitgesloten dat het de schoonmoeder van die minister is .
Meisjes en jongens! Officieel belast worden om slechts één zon geval te mogen uitspitten als onderzoeksrechter : dat moet een hemels genot zijn. Om te beginnen de levenswandel onderzoeken van iedereen die van ver-of van dicht erbij betrokken was .Snelle wagens mooie vrouwen (of is dat hetzelfde?) zouden mijn speurders leiden naar alle hoeken der wereld .Ze zouden met DNA-stalen de waarachtigheid van de constructies kunnen onderuit halen .Ministers en staatssecretarissen zouden staan aanschuiven, gesloten enveloppe in de hand, om uitleg en toelichting te kunnen verschaffen, in de hoop de dans te ontspringen
De HOERnalisten zouden op de dorpel zitten, als hun boterhammetjes op zouden zijn, en hunkerend beide armen omhoog stekend, bedelen om te mogen schrijven dat ze, na zoveel jaar, eindelijk de dwalingen huns wegen hebben ingezien. Ze zouden vertwijfeld de handen wringen, en zweren op het hoofd van hun overleden moeder, voortaan de waarheid te schrijven
En t Smetje van t Gaztje, die zou ik, met ezelsoren aangebonden, naar de Catechismus-les sturen. Want die zou toevallig juist gaan over vlucht het stelen en bedriegen .
Gods wegen zijn wonderbaar, zei vroeger de Pastoor. En hij liet daarop gewoonlijk volgen God zal t U lonen toen hij op zijn jaarlijkse ronde voor Sint Pieters Penning bij ons Moeder was komen binnenvallen. Dat zijn beelden uit voorhistorische tijden, toen de Muzelmannen alleen maar in de Vaderlandsche Geschiedenisbokjes voorkwamen. En onze Kruisvaders als Moren-doders in diezelfde boekjes bekend stonden Nu zie ik dat God van kamp is gewisseld, maar geld moet er nog altijd tegen aan gegooid worden .Nu komt men het niet meer bedelen bij een arme weduwe, maar wordt het met bakken uitgestrooid over de hoofden en voor de voeten van vreemdelingen. Lijk er vroeger geurige rozenblaadjes gestrooid werden, voor de voeten van het Allerheiligste, toen de processie uitging
Ja, ik weet maar al te goed dat Kerkfabrieken ook een substantieel graantje meepikken uit de Staatsruif, zeer tot ongenoegen van al de Linkxen en onkerkelijken in al die besturen. Is dat de reden waarom er nu aan de concurrentie ook van dat staats-manna wordt toebedeeld?
Kijk, voor mij liggen de zaken heel simpel. Waren de onmetelijke en niet te bevatten eigendommen van de Kerk na de Franse Revolutie niet in beslag genomen, dan was de Kerk nu waarschijnlijk de grootste landeigenaar-bankier van het hele land geweest. Zelfs wel veel rijker dan het land zelf, dat van veel recentere datum is. Trouwens, stap per stap groeit die rijkdom weer aan. Voornamelijk door legaten en schenkingen. Daar is niet geheimzinnigs aan, want ieder jaar opnieuw worden de rekeningen zorgvuldig uitgepluisd door de Staat Zonder al te diep op deze materie in te gaan (waartoe ik trouwens niet bevoegd ben) kan ik nog vertellen dat er ooit tussen de Kerk en Napoleon Bonaparte een concordaat werd gesloten. De diefstal werd geïnstitutionaliseerd en de kerkbedienaars zouden ten laste van de Schatkist komen. Een Truuk van Luie Charel, als U het mij vraagt, want dat is iemand morgen betalen met geld dat vandaag gestolen werd. Typisch voor franscouillonse onderhandelaars! Een beetje dezelfde truuk als bij het Verdrag na de Slag van 1307 op de Pevelenberg. Daar werd een bedrag ingeschreven, dat de Vlamingen moesten betalen, maar de Franse Koning hervormde nadien zijn muntstelsel, waarbij 10 Fr.Goudfranken ineens gelijk waren aan 1 Fr. Goudfrank. Maar het overeengekomen bedrag van het contract, in oude franken, bleef behouden, zodat de Vlamingen 10 keer meer dienden te betalen.Waar denkt U dat de PS en alle andere franscouillons anders hun staatsmanskunst vandaan hebben?
En nu komt er (weer eens) een vreemde eend in de bijt en met de opbrengst van dezelfde (vroegere) diefstal onderhoudt men nu volksvreemde culturen Die zouden tenminste voor zichzelf moeten zorgen! In hun thuislanden zijn er olie-dollars genoeg!
Het klopt allemaal niet meer! Er was hier een eredienst, er waren er zelfs meerdere, en iedereen was tevreden. De zaken gingen toen ineens minder goed, de mensen hadden door de welstand de Kerken niet meer nodig, en nu hangt men het hekken naar de nieuwe wind!
Wat mij dwars zit, is dat bepaalde van die eredienst-gevallen door de mand zijn kunnen vallen als extremistisch, te bedreigend, zeg maar terroristisch. Andere dan weer niet, waarschijnlijk omdat men het met Ooosterse geslepenheid, beter kan inkleden. Zodat het vermoeden blijft en toch blijft de Overheid naïef-weg de ogen sluiten! Nu zullen die Muzeldingen doen lijk stoute mamas-kindjes : ze grijpen naar iets wat verboden is, maar met de oogjes toe doen ze gewoon verder.
Nu lees ik dat ze in 2010 mooiere dossiers zullen kunnen indienen. Mooier en beter papier, dat is zeker. Maar we weten toch allemaal dat papier verduldig is!
Als er om te beginnen eens geëist werd dat er in die gebedshuizen alleen Nederlands (of Frans) mag gesproken worden, zodat de openheid niet alleen meer op papier staat, maar ook controleerbaar is. Maar slim dat die Muzeldinges zijn! In hun gebedshuizen kan geen ongelovige een voet binnenzetten! De Staatsvuiligheid moet dus aan de buitendeuren staan luistervinken. Naar opwindende Arabische preken door Immams die geen woord Nederlands spreken .
Tweede eis zou kunnen zijn, (denk aan de kosten van verlichting en verwarming) dat er geen aparte gebedsruimten mogen zijn voor mannen en vrouwen. Doe zoals de R.K. vroeger deden, om de pomperijen des Duivels zoveel mogelijk te vermijden: vrouwen links, manen rechts. Want inderdaad ik zie ook niet goed hoe dat gemengd geknield zou velopen. Gegeven dat de meeste Muzelmannen losse handjes zouden hebben! Ik zie ze al zitten, met hun neus op 30 cm van die blote verlokkelijke vrouwenvoetjes van de voorliggende rij Voorliggend, inderdaad! Voorhoofd ten gronde, achterwerk uitnodigend omhoog .
Kunnen ze trouwens die woestijn-manieren van over de grond dweilen niet een beetje achterwege laten? Waarom worden er geen stoelen gebruikt? Die moeten, tweedehands, voor een habbekrats te kopen zijn bij elke kerkfabriek!
En als ik er verder op doordenk : moeten die Muzelmannen werkelijk hun eigen gebedshuizen hebben? Onze kerken zijn zo goed als leeg, en over het tijdsgebruik kan onderhandeld worden. Zij de vrijdag namiddag, en wij de zondag voormiddag : we moeten elkaar niet eens voor de voeten lopen. Zijn meteen alle problemen over minaretten opgelost! De infrastructuur kan gedeeld worden. De kosten evenredig gespreid op basis van het aantal kerkgangers .En, op godsdienstig vlak, wordt toch altijd gezegd dat we dezelfde God-Allah aanbidden!? De God van Abraham, Isaac en David!?Komaan zeg, een beetje goede wil! Denk ook een beetje aan de slechte tijd en bespaar waar het kan!
Ach ja! Al die afgodenbeelden in onze Rooms Katholieke kerken! Die zouden vloeken met hun heilige Koraan!
Een beetje goede wil langs weerskanten, hé! De meeste heiligen hebben afgedaan. Hun beeltenissen mogen dus ge-archiveerd worden. Wie overblijft, gaat achter een soort icanostase zoals in de Orthodoxe kerken : is alleen te bedtreden door ingewijden. Aan muzelmannen wordt uitgelegd, dat de overgebleven afbeeldingen de herinnering zijn aan goede vrienden. Zij mogen zogezegd geen afbeeldingen of schilderijen maken of hebben. Dat wil dus zeggen, dat geen enkele Moslim fotos mag maken?Flauwekul, ja!
Nu ik het goed en wel doorzie : die subsidies van moskeeën is zuiver weggesmeten geld! Afschaffen dus, t Is slechte tijd voor iedereen en à la guerre comme à la guerre, hé. En wie t hem niet aanstaat, daar is t gat van de timmerman!
Psst
Eerst had ik gedacht van de symbolen ook onderling inwisselbaar voor te stellen. Een Arabische Halve Maan waarin een Kruis staat geplant. Maar dat is geen gezicht. We zullen moeten kiezen of delen! Ik zal eens gaan neuzen in die oude vlasschuur-weverij-moskee in de Desselgemse Nieuwstraat. Wie weet kom ik daar geen oude bekende tegen, die mij eens binnenloodst in dat gebedsjuis .Sight seeing. Just for fun!
Moskeeën kregen 250.000 euro aan subsidies
Moskeeën in Vlaanderen hebben in 2009 in totaal 254.220 euro aan subsidies gekregen van de provincies. Dat blijkt uit een antwoord van Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA)op een vraag van parlementslid Filip Dewinter (Vlaams Belang).
Erkende islamitische gemeenschappen kunnen bij het provinciebestuur een aanvraag voor subsidies indienen, wanneer zij in de problemen komen met hun financiering. Dat is het gevolg van een decreet over de financiering van erediensten uit 2004.
Van de in Vlaanderen zestien erkende moskeeën hebben er zes in het afgelopen jaar subsidies ontvangen. Naast twee moskeeën in Antwerpen gaat hem om islamitische geloofshuizen in Zolder, Hasselt, Diest en Desselgem.
De erkenning van de moskeeën volgt na overleg met de gemeentebesturen, de provincieraden en de Staatsveiligheid. Na overleg werden vier moskeeën, in Antwerpen, Berchem, Waregem en Kortrijk, niet erkend, omdat ze een ongunstig advies ontvingen.
GOTENBURG - Zweedse Saab-dealers willen Spyker Cars financieel steunen als het Nederlandse bedrijf geld nodig heeft om het automerk Saab van het Amerikaanse General Motors (GM) te kopen. Dat melden de autoverkopers vrijdag in het Zweedse financiële dagblad Dagens Industri.
Volgens de GM-dealersvereniging staan de Saab-doorverkopers klaar om eventueel de 17 miljoen euro bij elkaar te sprokkelen die Spyker nodig heeft voor de tweede betaling aan GM. We twijfelen er niet aan dat Spyker zelf de financiering rond krijgt, maar komt er een verzoek, dan kunnen we helpen, aldus een woordvoerder.
Spyker en GM bereikten eind januari een overeenkomst over de overname van Saab Automobiles. Het Nederlandse autobedrijf betaalt omgerekend 52,5 miljoen euro contant en 231 miljoen euro in preferente aandelen voor de deal. Van het bedrag in contanten hoeft omgerekend circa 17 miljoen euro pas op 15 juli van dit jaar te worden voldaan. Spyker-directeur Victor Muller zoekt nog naar bronnen voor dat geld.
Valse profeten zijn er altijd geweest en ze zullen er altijd blijven. Maar als wetenschappers, met (vervalste) bewijzen in dhand op de waarzeggerstoel klimmen, zou men mogen denken dat ze tenminste wetenschappelijk onderbouwde leugens verkopen. Dat in hun kielzog paniekzaaiers mee in de belangstelling springen, is o zo menselijk maar daarom nog niet goed te praten.
Maar ik laat U eerst genieten.
Onderzoekers: Opwarming van de aarde is meetfout
donderdag 4 februari 2010 07:56
ELSEVIER
De geloofwaardigheid van het klimaatpanel van de VN lijkt beland in een niet te stoppen vrije val. Nu blijkt weer dat de opwarming van de aarde gebaseerd is op onvolledige meetmethodes. Van daadwerkelijk hogere temperaturen is mogelijk niet eens sprake.
VVD en PVV eisen opheldering Klimaatkritische partijen PVV en VVD eisen opheldering van minister Jacqueline Cramer (PvdA, Milieu) over deze nieuwe blunder.
'Blijkbaar mocht het niet kouder worden,' zegt Helma Neppérus, die eist dat er onafhankelijk onderzoek komt naar het IPCC. 'En dit keer geen slap briefje van Cramer.' PVV'er Richard de Mos: 'De fel gepropageerde gevaarlijke opwarming heeft dus misschien helemaal niet plaats.'
Een wereldwijd grote afname van het aantal weerstations sind 1990 verklaart mogelijk voor een belangrijk deel de gemeten opwarming sinds die tijd.
Niet meegeteld Volgens Amerikaanse onderzoekers daalde het aantal meetstations van zesduizend naar vijftienhonderd. De weergegevens van plattelandsgebieden, hoger gelegen plaatsen en plekken dicht bij de Noordpool worden niet langer meegeteld voor het wereldgemiddelde.
Hierdoor lijkt de berekende temperatuur te hoog te zijn uitgekomen, meldt De Telegraaf. Eerder schreef Elsevier ook al over het gesjoemel met de weerstations.
Omhoog Sinds1990, toen duizenden stations niet meer werden gebruikt om gegevens over temperaturen te meten, schoot de gemiddelde temperatuur van de aarde plotseling omhoog.
Climategate Deze onthulling doet de betrouwbaarheid van het IPCC, het klimaatpanel van de VN, opnieuw geen goed.
Het begon bij Climategate, een schandaal waarin vooraanstaande klimaatwetenschappers cijfers verdoezelden en belastende informatie achterhielden.
Allerlei fouten De laatste tijd worden er allerlei fouten ontdekt in hun onderzoek uit 2007. Zo is de bewering dat de geltsjers gesmolten zijn in 2035 gebaseerd op een interview en op geen enkele wetenschappelijke berekening.
Gister meldde weekblad VrijNederland dat in het rapport staat dat Nederland voor 55 procent onder de zeespiegel ligt. In werkelijkheid is dat twintig procent.
Dat van die in aantal verminderde waarnemingen (van vele tienduizenden naar enkel honderden) zou al die geleerde bollen niet opgevallen zijn. Ook niet dat deze wegvielen op de koudste plaatsen (de kosten, ziet U ) en de bekomen gemiddelden dan ook helemaal geen vergelijkingen meer toelieten dat is ze niet opgevallen.
Vandaar de vraag: waren/zijn dat kloefkappers of salon-garnituren?
Daar staan ze nu, met hun molentjes, lijk ze zeggen in Gent .Deze keer niet met de molentjes in hun hand, maar in hun hoofd!
En denkt U dat ze minder noten op hun zang hebben? Neen hoor! Ze zijn wel een beetje mis geweest, maar missen is menselijk. Ben benieuwd wat en hoe t Weer-Onnozelaartje van de TeeVee dat zal uitleggen. Hij zal waarschijnlijk dat item vergeten zijn Als hij tenminste uit eerlijke schaamte voor zoveel naïviteit niet onder de grond kruip. Onder de permafrost liefst, om nooit meer boven te komen.
We kunnen dus op beide oren slapen. De zeespiegel zal niet spectaculair stijgen, er valt (hopen we) geen asteroïde op aarde, en er komt ook nog zo vlug geen atoom-oorlog. En de Mexicaanse varkensgriep was ook maar een bietebouw-verhaal. Een sprookje voor grote mensen. Met moraal van het verhaal : blijf kritisch en geloof vooral de gazetten niet!
Zelfs al moesten ze deze keer schrijven dat Ronald Janssen als vampier verkleed iedere nacht een nieuw slachtoffertje gedrild heeft om op te treden als caissière in de Ballets Rose van de Gang de Nivelles. Kijk, dat gelooft het kiesvee juist niet, maar de andere leugens, meer politiek gericht, geloven ze wel. Voortgaande op de stembuus-uitslagen, keer op keer.
En Kopenhagen? Laat ons daarover zwijgen. Het is zò al erg genoeg!
De misrekening die wetenschappers maakten over het smelten van de gletsjers kan de belangrijkste man van IPCC zijn baan kosten. Rajendra Pachauri werd beroemd als voorzitter van het panel dat in 2007 een baanbrekend rapport uitbracht. Hij won er zelfs de Nobelprijs mee.
De klimaatwetenschap is de voorbije maanden regelmatig in vraag gesteld. Na de kwestie van de klimaatmails en de mislukte klimaattop in Kopenhagen, werd plots ontdekt dat de informatie over het smelten van gletsjers in het IPCC-rapport niet klopt. Dat rapport leek enkele jaren geleden de laatste twijfels over het opwarmen van de planeet weg te nemen. De wetenschappers stelden echter dat de gletsjers in de Himalaya al tegen 2035 gesmolten zouden zijn. Dat bleek een verzinsel te zijn.
Waarschuwingen Pachauri kondigde aan dat de fout pas in 2013 of 2014 hersteld zal worden in de publicatie van het nieuwe IPCC-rapport. Als hoofd van het IPCC krijgt hij echter bakken kritiek over zich heen. Een journalist van Science claimt dat hij Pachauri meermaals gewaarschuwd heeft dat andere wetenschappers het onderdeel over de smeltende gletsjers betwisten.
Nieuwe voorzitter John Sauven, van Greenpeace, vindt dat Pachauri sneller had moeten handelen. "Fouten worden altijd gemaakt, maar de manier waarop je er mee omgaat is van belang voor je geloofwaardigheid. Pachauri had zijn hand moeten opsteken en zijn fout erkennen." Dat heeft hij niet gedaan en volgens Sauven moet Pachauri zijn conclusies trekken. "Het IPCC moet zijn geloofwaardigheid herwinnen. Kan Pachauri daarvoor zorgen? Ik denk van niet." Een nieuwe voorzitter is volgens Sauven de beste oplossing.
Pachauri was volgens The Times gisteren niet bereikbaar voor commentaar. Onlangs liet hij wel verstaan dat hij nog zeker vier jaar op zijn post wil blijven. (gb)
04/02/10 13u05 DM
Boeketje Digitalis
(goed opgewarmd)
We gaan het relatief - kort houden.
En laat het dan AUB stil worden over Moeder Aarde. Die moet nog een eeuwigheid mee!
Wie geen eeuwigheid niet meer mee moet, ja, zelfs niet meer mee mag, zijn die apen-apen-na HOERnalisten die lijk vliegen op een paardenstront, op elk loos gebak afstormen, als ze maar niets moeten schrijven dat de wereld om zeep gaat door hun EIGEN mensen!
Kritisch maar waarachtig nieuws brengen? Is voorbehouden aan de burger-journalisten die gratis en voor niks werken om het nieuws aan elkaar (urbi et orbi) door te geven. Het werkt een beetje lijk Wikipedia : is altijd bijgewerkt, verbetert zichzelf, doordat het open staat voor iedereen, en het kost niks.
Wedden dat over die fout (nou ja, Moe!) van het jaar 2.350 waarvan in een OFFICIELE WETENSCHAPPELIJKE STUDIE het jaar 2.O35 gemaakt is, nog het laatste woord niet is gezegd! Moet die deugniet die dat op zijn geweten heeft in zijn vuistje gelachen hebben .Zou hij zijn weddenschap gewonnen hebben? Durft-ie of dirft-iet niet .
Volgens mij zou dat Indische groot licht die Nobelprijs (van de Vrede nota Bene!) met interest moeten doorgeven aan die gast die die fout gemaakt heeft! Zou nog eens lachen geblazen zijn! Maar ja, dan zou hij meteen zijn vet betaald jobke ook moeten opgeven; en dat doen die Linkx-progressieve verbeteraars niet graag
Wie netjes uit beeld blijft is, IL FORTUNATO, de vroegere opwarmings-goeroe, de Heer Al Gore uit de USA. Op dat gebied is Internet dodelijk! De foto waar die twee naast elkaar staan te glarie-ogen van weelde en opperste trots blijven ad vitam aeternam bewaard voor het nageslacht.
Dan was ik liever een van de twee Gebroeders Grimm geweest
In plaats van te vervallen in vijanddenken en wederzijds gescheld, zouden de politici beter de problemen in Brussel samen aanpakken, betogen Béatrice Delvaux en Yves Desmet. 'Geen enkele grootstad kan het zich veroorloven om op een dergelijke complexe manier bestuurd te worden.' Béatrice Delvaux is hoofdredactrice van Le Soir. Yves Desmet is commentator van De Morgen.
We hebben u niet verkozen om problemen op te blazen, noch om ze te minimaliseren
Ondergetekenden, vertegenwoordigers van twee redacties van kranten die in het hart van Brussel gemaakt worden, zijn stilaan boos en moedeloos geworden over de manier waarop u met Brussel omgaat.
Brussel verdient beter dan de karikaturen die erover geschetst worden langs beide zijden van de taalgrens. Het beeld dat een aantal Vlaamse politici ophangen, is een grove vertekening van de werkelijkheid: de hoofdstad is geen oorlogsgebied waar de ene no-go zone aan de andere grenst. Aan de andere kant zijn de woorden van sommige Brusselse burgemeesters, die het veiligheidsprobleem in Brussel omschrijven als een dramatisch maar uitzonderlijk 'fait-divers', een even grove aanfluiting van de realiteit. Dat weet iedereen die in Brussel leeft, woont of werkt, of hij nu Nederlandstalig of Franssprekend is.
Het is ook ronduit dom dit probleem te willen verengen tot een communautaire kwestie, tot de vraag of Vlamingen nu bevoegdheden willen inpikken en Franstaligen die er geen afstand van willen doen.
Het gaat wel om het volgende: er worden iedere dag in de hoofdstad te veel mensen, Franstaligen of Nederlandstaligen, bespuwd, beledigd, overvallen, lastig gevallen. Er sneuvelen te veel autoruiten, er worden te veel handtassen gestolen, waarbij de daders heus niet eerst aan de slachtoffers vragen welke taal ze spreken. Veiligheid en leefbaarheid van de stad zijn sociale waarden, geen communautaire.
Er zijn geen statistieken die een explosie van gewelddadige feiten in Brussel aantonen. Anderzijds is het onveiligheidsgevoel nergens groter dan in Brussel. 7 procent van de Vlamingen voelt zich vaak of altijd onveilig, bij de Walen ligt dat percentage op 11 procent, in Brussel ligt het onveiligheidsgevoel op 18,6 procent. En dat terwijl een Brusselaar toch een en ander gewoon is.
Brussel is een geweldige stad, de enige echte kosmopolitische grootstad die ons land kent, met een onovertroffen aanbod aan bezienswaardigheden, culturele evenementen, drank en spijs. Het is gelukkig vaak zalig om er te wonen en te werken. Maar er kan niet ontkend worden dat er te veel probleembuurten en wijken zijn, die er vuil, troosteloos en verpauperd bijliggen, en die zorgen voor maatschappelijke overlast, vandalisme en criminaliteit.
Over de redenen daarvoor zijn Nederlandstalige en Franstalige wetenschappers het eens: in een stad waar de geproduceerde rijkdom 65 procent boven het Europees gemiddelde ligt, zijn dit de jeugdwerkloosheidscijfers. Anderlecht: 35,4 procent, Schaarbeek: 40 procent, Sint-Joost-ten-Node: 45 procent, Sin-Jans-Molenbeek: 45,9 procent. In een aantal probleembuurten stijgt het tot boven de 50 procent.
U bent nog niet overtuigd? Nog enkele cijfers dan: meer dan één op vijf Brusselse jongeren verlaat de middelbare school zonder diploma, dat is dubbel zoveel als in Vlaanderen of Wallonië. Een derde van de Brusselse jongeren groeit op in een gezin zonder inkomen uit arbeid, een vierde van de Brusselse gezinnen leeft onder de armoedegrens. Een kwart van de Brusselse bevolking heeft geen werk. Een op de drie jongeren heeft geen baan. Het gemiddelde inkomen van de Brusselaar ligt 15 procent lager dan het Belgische gemiddelde.
Dat is het sociale drama van onze stad, de voedingsbodem waarop alle andere maatschappelijke problemen zich enten. Leg de kaarten met de werkloosheids- en armoedestatisteken boven die van de criminaliteitscijfers: het zijn kopieën van elkaar. Het probleem van Brussel is dat de potentieel explosieve 'banlieues' midden in de stad liggen, aan de sikkel van de Kanaalzone.
Het veiligheidsbeleid in Brussel is dan ook in de eerste plaats een sociaal beleid, en omgekeerd.
Dit probleem kan niet alleen een zorg zijn van Brussel zelf. Brussel is de hoofdstad van dit land, van Vlaanderen en van Europa. Vandaar moeten ook federale, Vlaamse, Waalse en Brusselse overheden samenwerken om oplossingen te vinden, zonder zich te verschuilen achter taboes.
Op het Brusselse niveau dringt een vereenvoudiging van het beslissingsproces zich op om efficiënter te kunnen handelen. Het Brussels Gewest telt 958 verkozenen op alle mogelijke bestuursniveaus. Dat zijn er meer dan er agenten zijn in vijf van de zes politiezones. In een aantal Brusselse gemeenten zijn niet minder dan 11 bestuursniveaus actief, die elkaar meer beconcurreren dan dat ze samenwerken. Hoewel dat debat duidelijk communautaire kanten heeft, moet het toch gevoerd worden om de problemen ten gronde op te lossen. Ondertussen is dat debat opgestart, laat het nu dus ook resultaat kennen. Geen enkele grootstad kan het zich veroorloven om op een dergelijke complexe manier bestuurd te worden.
We hebben u niet verkozen om problemen op te blazen, noch om ze te minimaliseren. We hebben u niet verkozen om in permanent vijanddenken te vervallen, de dialoog te vervangen door wederzijdse scheldpartijen, noch om ieder reëel Brussels probleem tot de zoveelste Vlaams-Waalse kwestie te communautariseren.
Het mooiste van Brussel is dat geen enkele groep er kan claimen de absolute meerderheid uit te maken: Nederlandstalige Belgen niet, Franstalige Belgen niet, Belgen uit de migratie niet en migranten al evenmin. Deze stad is daarom veroordeeld om te dialogeren, samen te werken en er het best mogelijke van te maken. In volle samenwerking dus tussen Brusselaars en de andere bestuursniveaus.
o-o-o-o-o-o-o-
Hier staat, met dure woorden van door exquise tafelgeneugten verbonden zielen, tot stand gekomen in dat poep-chieke visrestaurant waar hof-hoiernalisten zo gaarne komen, krek hetzelfde als hier al een paar dagen staat. Over de woordkeuze kan gediscussieerd worden, niet over de inhoud : het is genoeg geweest!
Het is niet toevallig dat die twee belgicistische dinosaurussen elkaar vinden. Hetzij een beetje met hetzelfde gevoel als de wrede Keizer Nero moet gekeken hebben naar het brandende Rome beneden aan zijn voeten. Ach! Het was zo mooi! Ze hadden er zon goed leventje! En de franscouillonne van dienst vindt meteen de Vlaamse voetmat om samen een duet te zingen. Onze gazetjes, Ho! Het zijn echte Ketjes! Zo BruSSels als maar kan!
Het staat er niet met zoveel woorden, maar ze hadden hun boodschap kort en goed en veel duidelijker kunnen verpakken. Door te verwijzen naar de 30 jaar en oudere standpunten van het Vlaams Bolk/Belang. Maar ja, ze doen het daar in leTrès Grand Bruxelles à la Dehaene : de problemen pas oplossen als ze zich voordoen .
Dit clownesk optreden van dit pittoresk duo is gewoon zielig. Is het nu warm of is het nu koud? Om toch maar geen sympathie te verliezen bij de Meesters! Eerst een alinea koud en dan een alinea warm. Met een verdoken afspraak om alles tussen pot en pint en liefst zo duur mogelijk, te herkauwen. Ontbreekt alleen : het wijsvingertje in de lucht, die over de duim wrijft, internationale woordeloze taal om surtout dààrmee niet lang meer te wachten!
In de Efteling staat Holle Bolle Gijs, die met metalen stem op de grijsgedraaide plaat roept :Papier! Hier!. Die verzamelt geen slijk der aarde, maar afval. Moet dringend aan elke invalspoort van BruSSel geplaatst worden, een dagelijks vernieuwbaar stel zon poppen ARGENT . ICI!
UP DATE 17 UUR :
IS TOCH WEL WREED,hé !
DE GANSTERS LUISETEREN NIET!
Gangsters zwaaien met nep-uzi na achtervolging
De politie van de zone Brussel West (Koekelberg/Jette/Sint-Agatha-Berchem/Sint-Jans-Molenbeek/Ganshoren) heeft vandaag in Sint-Agatha-Berchem twee gewapende gangsters opgepakt na een achtervolging die eindigde in een verkeersongeval. Bij het ongeval en de arrestatie raakten één agent en één burger gewond. De wapens van de gangsters bleken achteraf namaak. De twee 18-jarige mannen waren al voor verschillende misdrijven bekend bij politie en gerecht.
Frontale botsing Een politiepatrouille van de zone Brussel West bemerkte omstreeks 08.45 uur het voertuig van de gangsters, een VW Golf, toen die op de Gentsesteenweg bruusk een andere wagen de pas afsneed en aan hoge snelheid wegreed. De politie zette de achtervolging in. Op de Hunderenveldlaan botsten de vluchters frontaal op een andere wagen. De bestuurder van die Ford S-Max raakte lichtgewond en moest voor verzorging naar het ziekenhuis.
Overmeesterd na vechtpartij Na de aanrijding vluchtte de bestuurder van de Golf te voet weg, maar hij kon na een vechtpartij overmeesterd worden door de politie. Daarbij raakte één agent gewond aan de voet. Ondertussen was ook de tweede inzittende uitgestapt. Omdat hij een Uzi-machinepistool in de hand had, nam de politie hem onmiddellijk onder schot, waarop de man zijn wapen weggooide en probeerde te vluchten. Ook hij kon na een worsteling ingerekend worden.
In de wagen van de gangsters vonden de agenten een namaakpistool, snelbinders, bivakmutsen en gestolen Franse nummerplaten. De Golf bleek ook gestolen, net als de nummerplaten.
Onder invloed van drugs De twee verdachten, beiden 18 jaar oud, bleken onder invloed van verdovende middelen en waren reeds gekend bij politie en gerecht. Eén van hen was vrij onder voorwaarden. Ze zijn ter beschikking gesteld van het Brusselse parket. (belga/eb)
Waarom moet de mens altijd eerst voelen, voor hij hoort?
Met slijk der aarde (!) nieuwe werelden in elkaar frutselen : voor wie het wilde lezen, het stond al bijna 8.000 jaar in de Bijbel: door hoogmoed aangetast, bouwde men een toren die tot in de hemel zou reiken. Maar de bouwers verstonden na verloop van tijd zelfs elkaars taal niet meer. De bouw werd uiteindelijk verlaten en niemand weet nog waar hij ooit heeft gestaan.
Och! Het was te mooi om waar te zijn .Voorbehouden aan de allerrijksten ter wereld. Wonen op een palmblad onder de Zuiderse zon, met aan de gezichtseinder wolkenkrabbers waar zelfs Amerika de duimen moest voor leggen. Men kon er hele werelddelen uit kopen, een Engeland in eigendom hebben, of zelfs heel China..uiteraard omringd door water en eeuwigheid. Miniatuur, uiteraard, want de wereldbol echt verbeteren, daar was men nog niet aan toe. Er werd, zei men, aan gewerkt .Er moesten zelfs nieuwe Profeten komen, en een nieuwe God!
Meisjes en Jongens, dat is wat met die goden! Eerst was er (Hij is er nog steeds!) Jahweh, de God van het Joodse Volk, door ons overgenomen, die eigenlijk al door Baäl en Isis en nog een dozijn andere goden was voorafgegaan. Toen kwam Zeus, die eigenlijk Jupiter bleek te zijn. Eindelijk kwam onze Lieve Heer, juist op tijd in t Jaar NUL van onze jaartelling. Louter uit afgunst dacht precies 623 jaar later een gefrustreerde zonderling in Medina, dat hij beter wist. Om zeker te zijn, dat er nooit nog een matriarchale wereld zou komen, installeerde hij zijn medemens, de vrouw, op een onmogelijk lage plaats, naast de slaven en de lastdieren. Onze Lieve Heer, na verloop van tijd alleen nog de Goedheid ipv de Godheid in persoon, ging elders op zoek naar sympathie. Hij liet zijn goede oude Avondland over aan de nieuwkomers, die buik vooruit, de verovering hadden ingezet.
Olie was de laatste vinding der godenwereld.
Tot het hele zootje de zoveelste incarnatie bleek te zijn van Het Gouden Kalf Zie Exodus. Sic transit gloria mundi ..Alles terug naar af, en wij op zoek naar windmolens en paardenkracht. Misschien zelfs naar ezelsdracht .
Of zou het kunnen dat die verdomde Yankees van uit de lucht de arme Arabier een kool willen stoven?! Dat de hele zaak een de Nul-operatie is en er niet goed gebaggerd werd? Of zijn de bagger-facturen niet bijtijds betaald, werden de werken stil gelegd en heeft de natuur haar rechten heroverd?....Wie het weet, spreke!
Laat ondergetekende midderwijl zich in gedachten ietwat verpozen in het mulle zeezand, materie waaruit de ganse globe is opgebouwd, en in stand gehouden door de Grote Ciment-maker ..
De ondergang van Dubai: wereldbol zinkt terug in zee
De wereldkaart van Dubai moest een spektakelstukje worden voor de kust van het nieuwe 'paradijs'. De eilandjes werden naar het voorbeeld van andere eilanden door de mens opgepompt. Maar de laatste tijd zou de wereldbol langzaam terug in zee zinken. Het einde van de wereld? Of het einde van Dubai?
Dubai komt de laatste jaren steeds vaker negatief in het nieuws. De weinig milieuvriendelijke manier waarop de stad in een oogwenk werd opgericht, riep uiteenlopende meningen op. In 2003 moest een nieuw project het stokpaardje van Dubai worden. Nieuwe eilanden zouden vanuit de lucht de vorm van een wereldkaart vormen. De 300 eilanden zouden enkel voor de allerrijksten van onze aardbol bedoeld zijn. Zo dachten Angelina Jolie en Brad Pitt er zelfs aan om Ethiopië te kopen.
Het werk ligt intussen al een tijdje stil en op de website van het project dateert de laatste update al van 1 oktober 2008. Eind vorig jaar vroeg het bedrijf achter het project bovendien om uitstel om schulden ter waarde van 26 miljard dollar te betalen. Officieel is het project echter gewoon uitgesteld. Eilanden bewegen naar elkaar toe en zouden wegzinken.
De fel vervormde wereldbol werd in januari ontdekt door een astronaut die aan boord van het ISS een foto nam. Ook in de rest van Dubai gaat het door de economische crisis een stuk minder goed. (gb)
Men is immers bereid heel ver te gaan in het zich aanpassen aan de omstandigheden, zoals WOII ons heeft geleerd.
Wie herinnert zich Menno ter Braak? Aan de vooravond van de bezetting van Nederland door een vreemde, barbaarse macht, die de grootste verworvenheid van de Beschaving, de bescherming van het vrije woord, met het voor de veiligheid van de burgers bestemde justitutionele apparaat zou onderdrukken, trok Menno ter Braak de conclusie, dat hij deze breuk in onze beschaving niet kon voorkomen en niet wenste te overleven.
Hoever kunnen we gaan met te willen leven onder omstandigheden, die in het licht van onze door de eeuwen heen, ook internationaal geëvolueerde beschaving als menselijk onaanvaardbaar worden ervaren? Heel ver leert de geschiedenis. In de islamitische landen kunnen heel veel mensen, al dan niet moslim, hierover meepraten. Zolang het eigen bestaan, het eigen familieleven kan worden gered is de mens in machteloosheid bereid de ogen te sluiten voor het meest gruwelijke onrecht medemensen aangedaan. Zij, die WO II nog bewust hebben meegemaakt, hebben deze ervaring hun hele leven meegedragen. Zij ook ergeren zich aan het gebruik van woorden als nazisme en fascisme als goedkope scheldwoorden. Met Joost Niemöller ben ik het eens dat dit van een naïef onbegrip getuigt tegenover de Holocaust en de hieraan ten grondslag liggende uiterste kwaadaardigheid.
Ook ik vind dat de kritiek op de islam met eigen woorden moet worden geformuleerd. Een fascistoïde ideologie? Nee, het is duidelijker om vast te stellen dat de islam een gewelddadige ideologie is, omdat het heilige, onaantastbare boek, de Koran, in de chronologisch laatste verzen (en daardoor volgens het islamitisch geloof alle daarvoor te plaatsen opdrachten vervangend) oproept tot gewelddadigheid tegenover afvalligen en ongelovigen. Overeenkomstig deze opdrachten wordt er door islamieten gemoord. Het gaat niet aan een demonstratie in Amsterdam naar aanleiding van het vermoorden in Egypte van Koptische christenen op teletext te vermelden als een demonstratie tegen religieus geweld in Egypte. Na vernieling van een reeks christelijke kerken vermeldt men als verschrikkelijk feit dat er bij een moskee ramen zijn ingegooid. Aan de demonstratie in Amsterdam namen geen moslims deel. Maar zolang onze moslims niet massaal de straat opgaan om tegen de talloze in de naam van hun Allah gepleegde moorden te protesteren (waartoe ze hier de vrijheid hebben) mag men de volgens de islam verdoemde ongelovigen niet verwijten steeds feller te worden in de bestrijding van het oprukken van dat geloof.
Wie had bij de bevrijding in 1946 kunnen denken dat er ruim zestig jaar later een politiek proces zou worden beraamd door islamofielen tegen een parlementariër, die zijn leven op het spel zet om ons te waarschuwen voor de gevolgen van de islamisering, met de onvermijdelijk daaruit voortkomende onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting. Maar het is geen kennis van en bewondering voor de islam, of regelmatige gesprekken met moslims over de gebeurtenissen in de wereld, die de anti-Wilders meute zo islamofiel maakt. Nee men constateert dat de meerderheid van onze moslims tot het maatschappelijk zwakke deel van onze bevolking behoort en derhalve onze steun zou verdienen. Men wijst er op dat er zelfs bij zijn, die zich maatschappelijk naar boven weten te werken en die zich tevreden tonen met onze maatschappij, die zo gemakkelijk aan al hun wensen tot handhaving van met hun geloof verbonden vreemde gebruiken tegemoet komt. Laten wij ons verbonden voelen met elkaar, is de roep van de heersende elite, met als patrones en woordvoerster niemand minder dan de Koningin. Maar bovenal probeert men de gevestigde politici te behoeden voor de gevolgen van hun onbeheerste immigratie politiek, die door de autochtone bevolking soms zelfs al letterlijk als bedreigend worden ervaren. De kiezers zullen straks velen van hun zetels verwijderen ten gunste van een alternatief, geopend door een moedig parlementariër, die zijn leven op het spel durft te zetten voor het behoud van onze vrijheid en beschaving.
Hoe kan men voorkomen dat er in dat naïeve, domme, maar ook kwaadaardige proces tegen de voorman van een paar miljoen niet naïeve Nederlanders de beide boeken,Mein Kampf en de Koran, worden onderworpen aan een tekstvergelijking? De uitkomst daarvan zou immers wel opzien baren in de islamitische wereld, om het zachtjes uit te drukken. Een PvdA rechter als Jan Moors (een broer van PvdA coryfee Hans Moors?) zal er echter wel iets op vinden. Natuurlijk is Wilders zich niet te buiten gegaan aan onwaarheden over de islam. De onwaarheden en het ontkennen en verbergen van feiten kunnen worden aangewezen bij zijn vijanden. Het onwaarachtige verslag over de terreur in Culemborg en het ontbreken van een verslag over de anti-joodse terreur in de hele islamitische wereld, maar ook in onze prachtwijken, sprekendaarover boekdelen. Om te voorkomen dat het proces het onbedoelde effect heeft voor de kiezer een opening van zaken te geven over de islamisering van Nederland en Europa zal men wel geen andere keus hebben dan het vandaag al opmerkelijke stilzwijgen over het proces.
Even leek het of links Nederland de aandacht van het proces kon afleiden met de uitkomsten van het Irak onderzoek door de commissie Davids. Wie is die Davids eigenlijk, dat hij met een stalen gezicht kan beweren dat er rechtsbeginselen zouden zijn geschonden, omdat het verwijderen van die gruwelijke dictator Saddam Hoessein met zijn perverse zoons niet in opdracht van de Veiligheidsraad geschiedde? Het zou in strijd zijn geweest met het volkenrecht. Volkenrecht, met een beslissende stem voor de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties: de door en door corrupte club, waar het grootste aantal van de leden er meteen uitgetrapt zou moeten worden als het Handvest serieus zou worden genomen. Een heldere Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, helaas door de EU afgezwakt om een grotere internationale erkenning (lees van islamitische landen) te verkrijgen, een wapenstilstand in Korea tussen Noord en Zuid, het zijn de enige wapenfeiten van deze inmiddels door en door corrupte organisatie. Over het IPCC van die organisatie zullen we hier maar zwijgen.
Ik blijf echter het oordeel van mijn eigen verstand, dat ik dank aan die eeuwenlange evolutie van de beschaving hier in Nederland, hoger schatten dan het resultaat van die machtspelletjes in de VN, die drapering der gewetenloosheid in rechtsvormen, om met Jacques de Kadt te spreken. De columnist, Max Pam merkte op dat met de wetenschap van nu de beslissing van Chamberlain in München in 1939 verkeerd was, maar dat hem met de kennis van toen misschien niets anders te doen stond. Maar het was niet zozeer de kennis van toen, die tekort schoot, maar de gehechtheid aan het respecteren van de volkenrechterlijke verhoudingen, die Chamberlain het niet liet opbrengen Hitler voor te houden een misdadig regiem te vertegenwoordigen, zoals veel later Ronald Reagan dat tegen de Communistische machthebber uit Rusland wel durfde te doen.
Zegt de wetenschap van nu dat Amerika Saddam Hoessein niet had moeten verwijderen? We zullen nooit weten hoe het met die gruwelijke dictator zou zijn afgelopen als Bush niet de moed had gehad, waar het Chamberlain aan ontbrak. Het door Davids als echec aangeduide resultaat van de aanval op Irak had in elk geval geen vreedzaam alternatief.
Maar in Irak bleef de onderschatting van de gewelddadige geloofsijver, verbonden met het islamitische geloof, de pogingen frustreren om tot een rechtsstaat in onze betekenis te komen. Aan dit aspect van de beoordeling destijds van de noodzaak Saddam te verwijderen zal door Bos in zijn beoordeling van het rapport Davids geen gewicht worden toegekend, hoewel hij daar een punt zou hebben. Als Van Walsum in dat rapport erkent dat er geen volkenrechterlijk mandaat lag, maar dat politieke overwegingen desalniettemin tot een aanval konden doen besluiten, dan is het jammer dat Balkenende dat niet zó meende te kunnen verdedigen, zoals Blair dit wel deed. Overigens laat het standpunt van de regering met betrekking tot het rapport op zich wachten. Voorlopig ligt men nog met elkaar in de clinch over onze aanwezigheid in Uruzgan, waar we druk bezig zijn de vrouwen weer de plaats te geven, die hun streng islamitische mannen aan vrouwen toestaan. Misschien kan Wilders in het proces nog eens de bevestiging van het doodvonnis door dat gekozen parlement in Afghanistan ter sprake brengen van die journalist, die het gewaagd had devrouwenrechten van het internet te downloaden.
Intussen blijft die groeiende aanhang van de PVV zijn leven stilzwijgend maar zo goed mogelijk inrichten. Men is immers bereid heel ver te gaan in het zich aanpassen aan de omstandigheden, zoals WOII ons heeft geleerd. Hét grote verschil tussen toen en nu is dat wij straks in algemene verkiezingen onze stem nog kunnen laten horen, terwijl toen onze ogen paswerden geopend toen het te laat was. En had Menno ter Braak vóór het uitbreken van de oorlog geen politiek leider aan wie hij zijn steun kon geven, wij hebben nog wel zon leider. Menno te Braak kreeg van de regering te horen dat we rustig konden slapen, zoals ons thans door de heersende elite wordt voorgespiegeld dat islamisering OK is. Geert Wilders verkondigt in waarheid dat dit niet het geval is en dat hij ons wil voorgaan in de strijd voor het behoud van onze vrijheid en beschaving.
Psst
Op het media-front heerst windstilte. Duistere zaakjes worden nu eenmaal liefst in duisternis afgehandeld. Is alleen bekend gegeven dat Wilders slechts 3 getuigen voor de Rechtank kau oproepen : Islam-geleerden. De ervaring-deskundigen in woord en daad, zijn geweerd.
Bedenking: met de woorden van de 3 toegelaten getuigen zal men probeen alle kanten op te kunnen. De woorden van de andere 15 zouden inderdaad wel eens niet voor interpretatie vatbaar kunnen geweest zijn. Dus: geen risico.
Mooie uitgangspositie om later te pleiten dat de rechten van de verdediging geschonden waren .
In voetbaltermen zou men kunnen stellen 3 tegn 15 voor de Linkxen ..
Men is immers bereid heel ver te gaan in het zich aanpassen aan de omstandigheden, zoals WOII ons heeft geleerd.
Wie herinnert zich Menno ter Braak? Aan de vooravond van de bezetting van Nederland door een vreemde, barbaarse macht, die de grootste verworvenheid van de Beschaving, de bescherming van het vrije woord, met het voor de veiligheid van de burgers bestemde justitutionele apparaat zou onderdrukken, trok Menno ter Braak de conclusie, dat hij deze breuk in onze beschaving niet kon voorkomen en niet wenste te overleven.
Hoever kunnen we gaan met te willen leven onder omstandigheden, die in het licht van onze door de eeuwen heen, ook internationaal geëvolueerde beschaving als menselijk onaanvaardbaar worden ervaren? Heel ver leert de geschiedenis. In de islamitische landen kunnen heel veel mensen, al dan niet moslim, hierover meepraten. Zolang het eigen bestaan, het eigen familieleven kan worden gered is de mens in machteloosheid bereid de ogen te sluiten voor het meest gruwelijke onrecht medemensen aangedaan. Zij, die WO II nog bewust hebben meegemaakt, hebben deze ervaring hun hele leven meegedragen. Zij ook ergeren zich aan het gebruik van woorden als nazisme en fascisme als goedkope scheldwoorden. Met Joost Niemöller ben ik het eens dat dit van een naïef onbegrip getuigt tegenover de Holocaust en de hieraan ten grondslag liggende uiterste kwaadaardigheid.
Ook ik vind dat de kritiek op de islam met eigen woorden moet worden geformuleerd. Een fascistoïde ideologie? Nee, het is duidelijker om vast te stellen dat de islam een gewelddadige ideologie is, omdat het heilige, onaantastbare boek, de Koran, in de chronologisch laatste verzen (en daardoor volgens het islamitisch geloof alle daarvoor te plaatsen opdrachten vervangend) oproept tot gewelddadigheid tegenover afvalligen en ongelovigen. Overeenkomstig deze opdrachten wordt er door islamieten gemoord. Het gaat niet aan een demonstratie in Amsterdam naar aanleiding van het vermoorden in Egypte van Koptische christenen op teletext te vermelden als een demonstratie tegen religieus geweld in Egypte. Na vernieling van een reeks christelijke kerken vermeldt men als verschrikkelijk feit dat er bij een moskee ramen zijn ingegooid. Aan de demonstratie in Amsterdam namen geen moslims deel. Maar zolang onze moslims niet massaal de straat opgaan om tegen de talloze in de naam van hun Allah gepleegde moorden te protesteren (waartoe ze hier de vrijheid hebben) mag men de volgens de islam verdoemde ongelovigen niet verwijten steeds feller te worden in de bestrijding van het oprukken van dat geloof.
Wie had bij de bevrijding in 1946 kunnen denken dat er ruim zestig jaar later een politiek proces zou worden beraamd door islamofielen tegen een parlementariër, die zijn leven op het spel zet om ons te waarschuwen voor de gevolgen van de islamisering, met de onvermijdelijk daaruit voortkomende onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting. Maar het is geen kennis van en bewondering voor de islam, of regelmatige gesprekken met moslims over de gebeurtenissen in de wereld, die de anti-Wilders meute zo islamofiel maakt. Nee men constateert dat de meerderheid van onze moslims tot het maatschappelijk zwakke deel van onze bevolking behoort en derhalve onze steun zou verdienen. Men wijst er op dat er zelfs bij zijn, die zich maatschappelijk naar boven weten te werken en die zich tevreden tonen met onze maatschappij, die zo gemakkelijk aan al hun wensen tot handhaving van met hun geloof verbonden vreemde gebruiken tegemoet komt. Laten wij ons verbonden voelen met elkaar, is de roep van de heersende elite, met als patrones en woordvoerster niemand minder dan de Koningin. Maar bovenal probeert men de gevestigde politici te behoeden voor de gevolgen van hun onbeheerste immigratie politiek, die door de autochtone bevolking soms zelfs al letterlijk als bedreigend worden ervaren. De kiezers zullen straks velen van hun zetels verwijderen ten gunste van een alternatief, geopend door een moedig parlementariër, die zijn leven op het spel durft te zetten voor het behoud van onze vrijheid en beschaving.
Hoe kan men voorkomen dat er in dat naïeve, domme, maar ook kwaadaardige proces tegen de voorman van een paar miljoen niet naïeve Nederlanders de beide boeken,Mein Kampf en de Koran, worden onderworpen aan een tekstvergelijking? De uitkomst daarvan zou immers wel opzien baren in de islamitische wereld, om het zachtjes uit te drukken. Een PvdA rechter als Jan Moors (een broer van PvdA coryfee Hans Moors?) zal er echter wel iets op vinden. Natuurlijk is Wilders zich niet te buiten gegaan aan onwaarheden over de islam. De onwaarheden en het ontkennen en verbergen van feiten kunnen worden aangewezen bij zijn vijanden. Het onwaarachtige verslag over de terreur in Culemborg en het ontbreken van een verslag over de anti-joodse terreur in de hele islamitische wereld, maar ook in onze prachtwijken, sprekendaarover boekdelen. Om te voorkomen dat het proces het onbedoelde effect heeft voor de kiezer een opening van zaken te geven over de islamisering van Nederland en Europa zal men wel geen andere keus hebben dan het vandaag al opmerkelijke stilzwijgen over het proces.
Even leek het of links Nederland de aandacht van het proces kon afleiden met de uitkomsten van het Irak onderzoek door de commissie Davids. Wie is die Davids eigenlijk, dat hij met een stalen gezicht kan beweren dat er rechtsbeginselen zouden zijn geschonden, omdat het verwijderen van die gruwelijke dictator Saddam Hoessein met zijn perverse zoons niet in opdracht van de Veiligheidsraad geschiedde? Het zou in strijd zijn geweest met het volkenrecht. Volkenrecht, met een beslissende stem voor de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties: de door en door corrupte club, waar het grootste aantal van de leden er meteen uitgetrapt zou moeten worden als het Handvest serieus zou worden genomen. Een heldere Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, helaas door de EU afgezwakt om een grotere internationale erkenning (lees van islamitische landen) te verkrijgen, een wapenstilstand in Korea tussen Noord en Zuid, het zijn de enige wapenfeiten van deze inmiddels door en door corrupte organisatie. Over het IPCC van die organisatie zullen we hier maar zwijgen.
Ik blijf echter het oordeel van mijn eigen verstand, dat ik dank aan die eeuwenlange evolutie van de beschaving hier in Nederland, hoger schatten dan het resultaat van die machtspelletjes in de VN, die drapering der gewetenloosheid in rechtsvormen, om met Jacques de Kadt te spreken. De columnist, Max Pam merkte op dat met de wetenschap van nu de beslissing van Chamberlain in München in 1939 verkeerd was, maar dat hem met de kennis van toen misschien niets anders te doen stond. Maar het was niet zozeer de kennis van toen, die tekort schoot, maar de gehechtheid aan het respecteren van de volkenrechterlijke verhoudingen, die Chamberlain het niet liet opbrengen Hitler voor te houden een misdadig regiem te vertegenwoordigen, zoals veel later Ronald Reagan dat tegen de Communistische machthebber uit Rusland wel durfde te doen.
Zegt de wetenschap van nu dat Amerika Saddam Hoessein niet had moeten verwijderen? We zullen nooit weten hoe het met die gruwelijke dictator zou zijn afgelopen als Bush niet de moed had gehad, waar het Chamberlain aan ontbrak. Het door Davids als echec aangeduide resultaat van de aanval op Irak had in elk geval geen vreedzaam alternatief.
Maar in Irak bleef de onderschatting van de gewelddadige geloofsijver, verbonden met het islamitische geloof, de pogingen frustreren om tot een rechtsstaat in onze betekenis te komen. Aan dit aspect van de beoordeling destijds van de noodzaak Saddam te verwijderen zal door Bos in zijn beoordeling van het rapport Davids geen gewicht worden toegekend, hoewel hij daar een punt zou hebben. Als Van Walsum in dat rapport erkent dat er geen volkenrechterlijk mandaat lag, maar dat politieke overwegingen desalniettemin tot een aanval konden doen besluiten, dan is het jammer dat Balkenende dat niet zó meende te kunnen verdedigen, zoals Blair dit wel deed. Overigens laat het standpunt van de regering met betrekking tot het rapport op zich wachten. Voorlopig ligt men nog met elkaar in de clinch over onze aanwezigheid in Uruzgan, waar we druk bezig zijn de vrouwen weer de plaats te geven, die hun streng islamitische mannen aan vrouwen toestaan. Misschien kan Wilders in het proces nog eens de bevestiging van het doodvonnis door dat gekozen parlement in Afghanistan ter sprake brengen van die journalist, die het gewaagd had devrouwenrechten van het internet te downloaden.
Intussen blijft die groeiende aanhang van de PVV zijn leven stilzwijgend maar zo goed mogelijk inrichten. Men is immers bereid heel ver te gaan in het zich aanpassen aan de omstandigheden, zoals WOII ons heeft geleerd. Hét grote verschil tussen toen en nu is dat wij straks in algemene verkiezingen onze stem nog kunnen laten horen, terwijl toen onze ogen paswerden geopend toen het te laat was. En had Menno ter Braak vóór het uitbreken van de oorlog geen politiek leider aan wie hij zijn steun kon geven, wij hebben nog wel zon leider. Menno te Braak kreeg van de regering te horen dat we rustig konden slapen, zoals ons thans door de heersende elite wordt voorgespiegeld dat islamisering OK is. Geert Wilders verkondigt in waarheid dat dit niet het geval is en dat hij ons wil voorgaan in de strijd voor het behoud van onze vrijheid en beschaving.
Psst
Op het media-front heerst windstilte. Duistere zaakjes worden nu eenmaal liefst in duisternis afgehandeld. Is alleen bekend gegeven dat Wilders slechts 3 getuigen voor de Rechtank kau oproepen : Islam-geleerden. De ervaring-deskundigen in woord en daad, zijn geweerd.
Bedenking: met de woorden van de 3 toegelaten getuigen zal men probeen alle kanten op te kunnen. De woorden van de andere 15 zouden inderdaad wel eens niet voor interpretatie vatbaar kunnen geweest zijn. Dus: geen risico.
Mooie uitgangspositie om later te pleiten dat de rechten van de verdediging geschonden waren .
In voetbaltermen zou men kunnen stellen 3 tegn 15 voor de Linkxen ..
De Vlaamse Liga voor de Mensenrechten bindt de koe de bel aan bindt de stier de horens op. Omgordt zich met het Zwaard der Gerechtigheid. Het tere plantje van de gedetineerde in het verre vreemde land dient gekoesterd en beschermd te worden. Geen tweede Auschwitz onder onze ogen!
Onder het motto Ken Uw vrienden toch even op speurtocht geweest naar die luyden. Omdat ik vrees dat achter onderstaand bericht misschien wel voetangels, ja misschien zelf schietgeweren schuilen. En ik zou niet graag hebben dat aan één van de 500 ontheemden één haar gekrenkt worde.
Want zonder er veel van te begrijpen, heb ik gisteren de uitrusting van een eenmans-cel mèt bewoner kunnen bewonderen in het Journaal. Ziet er niet slecht uit. Die Nederlanders hebben een goede smaak voor hun gevangenissen. Zelfs meer dan in sommige gevallen voor hun eigen woning. Weeral een reden om vroeg of laat samen te gaan op staatsrechterlijk vlak. Onder het motto : wij lusten jullie bajes wel!
Prima kwaliteit! Mag ook wel, voor 164 per dag, kost (haute cuisine?) en inwoon : nette omgeving, frisse lucht. Een natje en een droogje en, onze Noorderburen kennende, nog room for a Mercedes, for a pony and for a swimming pool. Misschien zelfs voor een peeskamertje, zoals dat daar zo heet, voor gewenste regelmatige intimiteiten. Moest wel even slikken als ik aan onze laatste hotelkamer terugdacht, op onze verplichte verplaatsingen naar de Heimat. Zoiets zouden wij ons nooit kunnen veroorloven! Maar ja, wij zijn dan ook maar simpele vrije nog nooit gepententiëerde vrije burgers! Een mens mag al eens dromen, hé ..
En dat alles wordt nu gecontroleerd zeg! Door ene Jos Vander Velpen, Voorzitter van dat Liga-dinges. Zal waarschijnlijk een serieuze hap kosten in hun VZW-subsidie-budget. Het zit er zelfs dik in, dat die Velpen-Meneer al die tijd dat hij in Tilburg moet zijn voor zijn zaken, samen met zijn delegatie, tolken, secretaressen en chauffeurs) niet in het gevang zal overnachten. Hij zal waarschijnlijk elders logies vinden voor een veelvoud van de dagprijs van een bajes-kostganger. Moet kunnen. Een goede fles en vrolijk gezelschap om iedere dag af te sluiten, dat is het minste wat kan. Niet iedere dag zitten Uw kostgzngers in het buitenland.
En of die Hollanders er donder kunnen op zeggen, dat er klachten komen! Zo is er geen openlucht-zwembad en mogen de kostgangers niet, wanneer ze willen, bij elkaar gaan buurten. Is er erk voorzien? Is de verloning goed? Zijn de werkuren aangepast aan het dagelijks wisseldn humeur? De deuren zullen gesloten blijven en de omheining is veel te hoog. Zal er wel voldoende aandacht gegeven worden aan de inter-persoonlijke relaties? Is er room-service? Mag er gerookt worden? Wat aangaande wiet? Hoe zit het met de wekelijkse bevoorrading in hard drugs? Hoeveel ontsnappingen zijn voorzien? Per week? Per maand? Per jaar?
Zoals U ziet, buiten de problematiek die in Knack wordt opgesomd, is er werk aan de winkel!
Vlaamse Liga voor Mensenrechten naar Tilburg
03/02/2010 16:38 in Knack
De Vlaamse Liga voor Mensenrechten gaat een rapport opstellen over de transfer van gevangenen naar Tilburg.
Het kabinet van Justitie heeft beslist om 500 Belgische gedetineerden naar de gevangenis van Tilburg over te plaatsen wegens de overbevolking in de Belgische strafinrichtingen.
De Franstalige Liga voor Mensenrechten maakte dinsdag bekend bij het Grondwettelijk Hof bezwaar te zullen aantekenen tegen de overplaatsing.
De Vlaamse Liga wil eerst kijken of de overgeplaatste gevangenen daar kunnen voortwerken aan een mogelijke reïntegratie in de samenleving.
Voor zowel de Franstalige als de Nederlandstalige Liga voor Mensenrechten is de afstand het grote struikelblok. De sociale banden met de familie en het overleg tussen advocaat en gedetineerde worden daardoor bemoeilijkt.
Jos Vander Velpen, voorzitter van de Vlaamse Liga voor Mensenrechten, zegt dat de tragere dossierverwerking als gevolg van de transfer de reclassering zal vertragen.
Bovendien is het de eerste keer dat een transfer van gedetineerden naar het buitenland gebeurt.
Niet alleen vrijwilligers
Het oorspronkelijke idee om enkel vrijwilligers naar Tilburg te sturen zou aangepast worden.
Volgens Vander Velpen wil minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) ook verplichte transfers. Dat is een belangrijk argument voor de Vlaamse Liga voor Mensenrechten om de transfers ter discussie te stellen.
'Het repressieve klimaat dat heerst in België negeert de negatieve effecten van gevangenis en gevangenisstraf', zegt Jos Vander Velpen.
Voor Vander Velpen zijn 'het overmatig gebruik van voorlopige hechtenis' en 'het mythisch geloof in de heilzame effecten van de gevangenis en de gevangenisstraf' de oorzaken van de overbevolking in Belgische gevangenissen.
Het minder repressieve optreden binnen het Nederlandse rechtssysteem, met andere woorden het gebruik van andere methodes voor het heropvoeden van hen die een delict hebben gepleegd, maakt dat er in Nederland cellen vrij zijn.
De Vlaamse Liga plant haar bezoek aan de Tilburgse gevangenis en bijhorend onderzoeksrapport over anderhalve maand. De Ligamedewerkers zullen spreken met alle betrokken partijen om een objectief rapport te kunnen opstellen.
(Laurens Jans)
Pssst
Het verzamelwoord LIGA is een veelkoppig ding met wortels in de Oudheid. Zou mij niet verwonderen als voor hun logo nooit gedacht werd aan de Latijnse term fascescum securibus, het Oud-Romeinse symbool van autoriteit (een bundel roeden om een bijl heen, waarvan het blad uitsteekt) en het recht om straf uit te delen. Per slot van rekening is de Vaderlandse leuze : LUnion fait la Force.
Dirk De Block woont in Molenbeek en is er al meer dan tien jaar actief in het jeugdwerk. Hij is verantwoordelijke van COMAC-Wijken, de afdeling van de jongerenorganisatie van de PVDA in de Brusselse wijken van Molenbeek en Anderlecht.
Van de problemen rond de hogeschool in Kuregem tot de kalasjnikovaanval in Laken, alles wordt op een hoop gegooid. Bedekt met een saus van emoties
'Terwijl de grote trom van de repressie wordt geroerd, worden besparingsrondes in onderwijs en sociale zekerheid voorbereid.' Jeugdwerker Dirk De Block vraagt àndere oplossingen voor zijn stad.
De veiligheidsproblemen in onze stad Brussel zorgen voor een plotse, hevige kramp van politieke profilering. De Vlamingen met hun "fusie van de politiezone!" versus de Franstaligen, die van "Vlaamse overname!" spreken. De Open-Vld wijst met de vinger naar het gerecht, de CD&V wijst naar de politie. Sp.a en Groen doen hard hun best om niet onder te doen voor de roepers naar het snelrecht. Op één punt vinden de grote Vlaamse partijen zich wel: "dé Franstaligen" zijn de tegenstander. De profileringskramp wordt gedragen door twee begrippen: snelrecht en zero tolerance.
Is snelrecht dé mirakeloplossing? Snelrecht wordt door de mensen van het terrein afgeschoten als onhaalbaar. Politievakbonden en mensen van justitie zeggen dat het onwerkbaar is en zelfs contraproductief kan zijn. Dat heeft de ervaring enkele jaren geleden uitgewezen. Rechters moesten vaststellen dat snelrecht niet kon zonder de rechten van de verdediging op de helling te zetten. Bovendien wordt bij snelrecht het onderzoek alleen ten laste gevoerd en niet meer "à décharge". Dat kan natuurlijk niet in een rechtsstaat. De mensen van het veld zijn pragmatisch. Ze willen een efficiënter gerecht, dat in staat is alvast de achterstand weg te werken. Maar de profileringsdrang in de politieke wereld is blijkbaar belangrijker dan realistische oplossingen vinden op het terrein.
Alles wordt op een hoopje gegooid, van de problemen rond de hogeschool in Kuregem tot de kalasjnikovaanval in Laken. En daarover komt dan de dikke saus van de emoties. De verontwaardiging is groot omdat daders de dag nadien al weer op straat staan. De realiteit zegt: daders kunnen/moeten, in afwachting van hun berechting, niet allemaal in voorlopige hechtenis worden genomen. Maar dat ze geen straf zouden krijgen, is een leugen. Het probleem is dit: omdat de straf te lang op zich laat wachten, groeit het idee dat er straffeloosheid heerst. Het gebeurt meer dan eens dat jongeren die iets mispeuteren pas jaren nadien, wanneer ze al een gezin opbouwen, hun gevangenisstraf moeten uitzitten.
En die andere mirakeloplossing, de zero tolerance? Het lijkt wel een bezwering die wordt herhaald tot een veiligheidsroes intreedt. Maar werkt zero tolerance wel? In New York zou ze succes hebben gehad. Maar in dezelfde periode zakte in 17 van de 25 grootste steden in de VS de criminaliteit eveneens, zonder zero tolerance. Zero tolerance was dus duidelijk niet de doorslaggevende factor in dat verhaal...
Zero-uitsluiting Wat dan wel gedaan? De sociologische studies wijzen uit dat criminaliteit samengaat met hoge (jongeren)werkloosheid. Een studie van Walgrave en Kesteloot toonde de sterke samenhang aan tussen jeugddelinquentie en falende schoolcarrières en probleemscholen. Criminaliteit is de repercussie van sociale misgroei. Vandaar dat net Kuregem en Molenbeek, met bijna 50% jeugdwerkloosheid, in het nieuws komen en dat de gemiddelde dader zelfs niet het middelbaar onderwijs heeft afgemaakt.
De crisis heeft de situatie versneld en verergerd. En de activeringspolitiek heeft z'n failliet bewezen: de groep waar die politiek zich op richtte, de langdurig werkloze jongeren, raakt in onze stad nog minder aan de bak dan vroeger. Logisch, want er is een wereld van verschil tussen het opleidingsniveau van de meeste jongeren en het vereiste opleidingsniveau om in onze stad een baan te vinden. Voor elke job voor laaggeschoolden zijn er twintig werkzoekenden. En intussen worden meer en meer werkloze jongeren op zijn minst tijdelijk geschorst. Ze vallen dan zonder enig inkomen omdat ook het OCMW hen elke steun ontzegt. De druk op hen om een oplossing te zoeken in de informele sector, wordt dan torenhoog.
Na de rellen twee jaar geleden aan Sint-Guido in Anderlecht, werden opleiding, tewerkstelling en sociale initiatieven vergeten in het lijstje van oplossingen. Vandaag gaan we dezelfde weg op: de grote trom van de repressie wordt geroerd en intussen worden besparingsrondes in onderwijs en sociale zekerheid voorbereid.
Welke keuze maken we? Die van het land van de zero tolerance? De socioloog Loïc Wacquant bekeek de sociale samenstelling van de Amerikaanse gevangenissen, die zich vullen met armen en met de meest kwetsbaren. Massaal werden er gevangenissen bijgebouwd en intussen bleef de criminaliteit heel hoog. In Amerika gaat zesmaal meer geld naar gevangenissen dan naar heel het hoger onderwijs.
Ik ben ontsteld over wat in Kuregem is gebeurd en ik wil als verantwoordelijke in de jeugdwerking mee zoeken naar oplossingen. Reële, praktische oplossingen. De eerste vraag is: hoe krijgen we onze jongeren in onze hogescholen? De vraag is niet: hoe zorgen we ervoor dat ze onze studenten niet lastigvallen? Onze jongeren hebben in Brussel één onderwijsbeleid nodig, in plaats van het oorlogje tussen het Nederlandstalige en het Franstalige net. We zijn pas op de goede weg als we de "zero-uitsluiting" realiseren: in het onderwijs, in de wereld van de arbeid, op de woonmarkt. Waar blijven de politici die er zich met hetzelfde gevoel voor hyperbolen over opwinden dat bijna duizend jongeren in Brussel niet naar school gaan?
04/02/10 06u53 in DM
o-o-o-o-o-o-o-o-
Here-God-Lieve-Deugd, waarom heeft het slimmeke Lucas Vander Taelen ooit dat eerste cursiefje geschreven, omdat hij op weg naar zijn werk (Ja Ja parlementairen heten dat zo!) een beetje bespuwd werd door altijd dezelfde straatjochies?! Kon de Groene Partij zich dan geen geblindeerde dienstwagen meer veroorloven? Nu is het hek van de dam, en er is zelfs niet eens een dam meer, om het geweld binnenskamers te houden. Nu weet heel de wereld het : de hoofdstad van Europa is een multiculti-tijdbom. De politie zou moeten bijstand vragen van de paras met hun modernste materieel, maar mag niet van de politici. Die doen sindsdien allemaal de intensieve bla-bla-oefening, dat het zand naar alle kanten stuift, want ze willen mordicus hun struisvogel-kop blijven houden. Ze denken zelfs dat het zal koelen zonder blazen.
Maar ik dek dat blazen zelfs niet meer zal helpen. Een brandende lont is inderdaad moeilijk uit te blazen. Men moet er, bijvoorbeeld, op kunnen psssen. Dat fssst een beetje en t is uit. Lont uittrekken en bom onschadelijk maken.
De brave jongen die bovenstaand stukje geschreven heeft, spreekt zijn hart rechtuit, maar, t is lijk op de Rechtbank : als men de waarheid spreekt, moet men geheel de waarheid spreken en niets anders dan de waarheid. Anders bedot men zijn toehoorders, en wat meer is, men bedot zichzelf.
Zeg mij, jeugdleider De Block, met die wel in dit geval ongelukkig toeval van als Blokker te worden vereenzelvigd, die werkloze jongeren, hebben die nooit de kans gehad om naar school te gaan? Waren daar geen scholen, en wiens schuld is hetdat ze daar nooit, niet veel, maar af en toe, zelden, naartoe zijn geweest? Bij mijn weten is dat een ouder-plicht, waar streng de hand aan wordt gehouden. Enfin, bij ons, in de Vlaanders toch. Anders komt de politie informeren! En is de Jugepee daar met een forse boete, voor men het weet!
Kijk, gij zult het beter weten dan ik : elke dreumes van een paar jaar oud blijft liever aan mamas rokken hangen, tot ze, volgens hun cultuur, baas zijn over de vrouwen. Zekerlijk als die mama geen gebenedijd woord Nederlands, in casu Fans, verstaat, en de papa liever op straat rondhangt dan zich te bekommeren om zijn talrijk gezin. Wat gaat in het Rif-gebergte, is daarom nog niet goed voor bij ons.
U begrijpt al waar ik naartoe wil?
Goed, als al die dreumesen hun verplichte leertijd uitdoen, ttz. van 2 ½ tot 18, zouden ze toch gelijkwaardig moeten zijn aan al die blanke dreumesen die dezelfde leerscholen hebben (moeten) doorlopen?! Dan komen ze met dezelfde kansen op de arbeidsmarkt.
Maar O Jee! Daar zie ik iets over het hoofd! Jongens en meisjes dooreen dat is voor bepaalde culturen wel wat wennen. Maar als op schoolfeestjes, thé-dansants en andere partys, de bruine schoonheden achter slot en grendel moeten blijven .dan is dat vragen om ruzie. Ik geef toe, dat is geen gemakkelijk probleem. Vooral niet als men dat steeds blijft herhalen om toe te geven aan die andere culturen, die hier niet helemaal op hun plaats zijn. Zeg niet dat al die nieuwelingen zo dom zijn! Ze zouden de slogan van het Vlaams Blok/Belang moeten toejuichen: Neen, wij willen niet opkrassen! Wij wikken hier blijven en ons aanpassen! Voor wat betreft de die-hards, die er altijd zullen zijn: rol de rode loper voor ze uit! Geef ze zelfs een Gouden Handdruk!
En dan nog iets dat gij ook weet, maar niet durft of moogt zeggen: de toeloop is veel en veel te groot! Men heeft geen maat gekend, in de hoop voor een franscouillons overwicht. Dat is misdadig tegenover die mensen zelf!
Nu de pijnpunten een (heel klein) beetje afgelijnd zijn, kunnen we samen een beetje naar de toekomst kijken. Zeg mij waar ik verkeerd ben.
1° Zo wel in hun land, als in het onze zijn er wetten, die moeten gerespecteerd worden.
2° Als we hun geloof moeten aanvaarden, zij dan het onze. Een klein beetje meegerekend dat wij hier bij ons zijn, en niet bij hen .Hoe zit het trouwens in hun eigen landen? Een beetje wederkerigheid zou een goed begin zijn!
Ik heb van hun kant nog niet veel stemmen en/of betogingen gezien om deze twee principes te bevestigen.
3° We moeten nu door een overgans-periode. Ofwel gaat het van kwaad naar erger, ofwel doet onze overheid er iets substantieels aan. Ik heb al getallen gehoord van max. een 500-tal raddraaiers. Hun namen zijn gekend. Ze zitten deels al vast, deels bevinden ze zich nog in de vrije natuur. Preventief oppakken, liever 100 teveel dan één te kort. Hier hebben wij geen plaats in onze gevangenissen, zo erg is het! Bijna 70 % is import en hokt bij elkaar als in een echte misdaad-leeerchool.
4° Afgezien van hun carnavals-kledij en hun nonchalante hygiëne, thuis en daar buiten (vooral daar buiten) iedere mama een stoomcursus doen ondergaan van : Dit is het Leven bij ons zoals het is. Hierover met omzichtigheid te werk gaan, want op hun eer-gevoel hebben die luyden korte lontjes!
U begrijpt, Dirkie Blockie, dat ons Bruintje dat niet lang meer kan blijven trekken. Het beestje is nu al rijp voor de schroothoop. We moeten daar trouwens dringend iets aan doen, maar dat is een verhaal voor een andere keer. Het kan hooguit nog duren tot de volgende verkiezingen, en dan zit het spel (niet het paard) op de wagen!
En Turkije, de Anatolische Steppe, of Marokko, het Rif-gebergte : het is daar als in Abrahams schoot, wijds en ver. Stel de Liga voor de Rechten van de Mens aan het hoofd van een uitreis-karavaan, met alle nodige hulpmiddelen om ter plekke een nieuwe kolonie te stichten. Desnoods met moskee en minaretten. Blijf ter plaats om leiding te geven. Is mooie exotische vakantie op onze kosten . Om toezicht te houden. Ga desnoods hier te lande rond met de schaal om dit project te financieren : er zullen, denk ik, genoeg milde schenkers zijn. Wie meer geneigd is voor het zeemansleven, kan altijd overstappen naar de cruise-vaart. Als roeier op de gallei-banken.
Ziet U, waarde vriend De Block : wij van het Vlaams Blok/Belang kunnen heel medewerkzaam zijn. Maar dan moeten we licht zien aan het einde van de tunnel. En op voorwaarde dat het spel niet herbegint!
Onze bestuurlijke elite .Dat is andere paté! Misschien zeer misschien, is er een plaatsje in de karavaan naar die Prachtlanden? Maar eerst vòòr heel die uittocht, de papieren afnemen. Het enige dat mag behouden blijven is een verbannings-vonnis. Desnoods in hardsteen uitgekapt en om hun hals gehangen.
Vergeet vooral ook niet, als toemaatje te vermelden, dat er vanaf het Uur Nul absolute controle is op alle deviezen die in- en uitgaan. Ons geen twee keer liggen hebben, hé!
Pssst
Voor de rest blijf ik aanraden om schandblokken in grote getallen in aanbesteding te geven. De houtverwerkende industrie zal deze onverwachte omzet met alle graagte aanvaarden. Deze toestellen kunnen zelfs in aanmerking komen voor uitvoer, zodat op die plaatsen het afkappen van handen of voeten kan bijgesteld worden. Desnoods kan een kleine handleiding voor het bollo-smietto bijgevoegd worden, om ter plaatse het aangename aan het nuttige te paren.
Eerste minister Yves Leterme verklaarde deze morgen in het vrt-programma De Ochtend dat men «zonder taboes» de veiligheidsproblematiek in de Brussel moet durven aanpakken. De lezer vergisse zich echter niet: dit is niet meer dan een oproep aan politici en media om de rangen rond die taboes te blijven sluiten. Had Yves Leterme ook maar een greintje eerlijkheid of oprechtheid in zich gehad, had hij immers meteen ook alle taboes op tafel gesmeten.
Olifant 1: Yves Leterme, de huidige bewoner van de 16 maar in de eerste plaats nog altijd de gegijzelde van de ps, wil dus dat de «hele keten van de beveiliging doorgelicht» wordt. Ik heb het radioprogramma niet gehoord, maar als ik de berichtgeving over het interview lees, kan ik me inderdaad niet van de indruk ontdoen dat de man voor zover dat woord op hem nog van toepassing is al druk bezig is om een nieuwe toegeving aan de Franstaligen in het algemeen en de ps in het bijzonder voor te bereiden: meer geld voor Brussel. Wie deze middag Philippe Moureaux, meer dan wie ook verantwoordelijk voor de huidige problemen, in het journaal bezig zag, weet dat het voor de ps enkel daarom draait. (Leestip: het interview van oktober verleden jaar in De Standaard met Philippe Moureaux naar aanleiding van... jawel, enkele rellen.) Maar indien de Vlamingen bezorgd zijn om de veiligheid in Brussel, dan zijn ze natuurlijk altijd welkom om via het federale niveau nog eens wat extra geld in Brussel te stoppen. Zij maken zich echter beter niet de illusie dat dat geld vervolgens ook gebruikt zou worden om ook maar iets aan de toestand op straat te veranderen. Men kan immers toch niet verwachten dat de ps in Brussel electoraal harakiri zou plegen twee jaar vóór de gemeenteraadsverkiezingen.
Olifant 2: Sommige media doen het voorkomen of de veiligheidsproblemen in Brussel van recente datum zijn. Meer zelfs, wie gisteren naar De Zevende Dag keek zou gedacht hebben dat het probleem voor enkele politici en journalisten werkelijk als een donderslag bij heldere hemel kwam. Nochtans is er één bepaalde partij die het probleem ondertussen al meer dan twintig jaar aanklaagt, en al die tijd voor een escalatie gewaarschuwd heeft. Tot nog toe werd die partij niet eens vermeld in de berichtgeving, laat staan uitgenodigd in de debatten. Het heet nochtans dat die partij een one-issue-partij is, en dat precies dit onderwerp dus dat ene issue is. Zou het misschien daarom zijn dat de berichtgeving over het colloquium over de «Ordelijke Opdeling» van België verhoudingsgewijs zo uitgebreid was, en het non-issue over dat «extraatje» van Bruno Valkeniers zo in de verf gezet werd?
Olifant 3: Nu we het toch over die onvermeldbare partij hebben: zou ik echt de enige zijn die zich afvraagt of de open brieven die Luckas vander Taelen recentelijk afgescheiden heeft en in De Standaard mocht publiceren, ooit de kolommen van die krant (of welk ander medium dan ook) gehaald zouden hebben indien ze door één van de mandatarissen van die partij geschreven waren? Zelfs commentaren op de huidige berichtgeving die eigenlijk niet meer zijn dan een herkauwen van wat Luckas vander Taelen eerder schreef komen er dankzij de recente censuurmaatregel van marketeer van het jaar 2007 en nu al mediacriticus van het jaar 2010 Peter Vandermeersch niet meer in. Officieel omdat de spelregels van het forum niet gerespecteerd werden. Wie echter al iets te nadrukkelijk durft vast te stellen dat de zon ook deze ochtend weer in het Oosten is opgekomen kan zich al aan een overtreding van die spelregels schuldig gemaakt hebben. De uitval van journaliste Annemie Struyf in De Zevende Dag naar de redactie van De Standaard1 plaatste de afwijzing van enkele lezersreacties die mij toegespeeld werden in een wel heel merkwaardig perspectief. Ik zal er voor de lezer wel geen tekeningetje hoeven bijmaken...
Olifant 4: Om nog even wat door te bomen over die brieven van Luckas vander Taelen: wat zou de reactie van zijn eigen partij geweest zijn moest inderdaad een mandataris van die andere partij achter die twee brieven gezeten hebben? Ik heb namelijk zo een vermoeden dat Groen! in dat geval vooral zou wedijveren met de sp.a om haar gruwel over zoveel onfatsoenlijke praat zo hard mogelijk uit te schruwelen. En zich het vuur vanonder de sloffen zou lopen om de twee brieven nog te kunnen toevoegen aan het dossier tegen de partij in verband met de procedure die voor de Raad van State loopt om de overheidsfinanciering van de partij te stoppen. Luckas vander Taelen mag het me altijd komen vertellen als hij zich van die procedure zou willen distantiëren, maar tot nader order zou ik toch durven stellen dat enige hypocrisie hem niet vreemd lijkt te zijn bij de slachtofferrol die hij zich vandaag aanmeet.
Olifant 5: Ik had het eerder al over de verpletterende verantwoordelijkheid van Philippe Moureaux voor de huidige problemen. Wie het hierboven vermelde interview eens herleest, zal misschien volgende passage in de inleidende tekst opmerken: «En spreken van een verloren generatie van jongeren vindt [Philippe Moureaux] al helemaal overdreven.» Vergelijk dat maar eens met het interview met Jan Schonkeren vandaag in diezelfde krant, onder de titel «Haal het uitschot van straat» en met uitspraken als «het is uitschot, een verloren generatie met wie niets meer aan te vangen is» en «ze moeten dringend van de straat geveegd worden.» Ja, toch niet met een Kärcher zoals een Frans politicus ooit eens voorstelde? Nog goed dat de man voorzitter van de liberale politievakbond vsoa is (en bijvoorbeeld geen ex-lid van het Front de la Jeunesse zoals een bepaald gewezen politiecommissaris in Schaarbeek), want anders had hij waarschijnlijk al lang een klacht wegens racisme aan zijn broek gehad!
Olifant 6: Als Yves Leterme dan toch wil dat de «hele keten van de beveiliging» doorgelicht wordt, kunnen we dan werkelijk nog langer rond de pot blijven draaien in plaats van vast te stellen dat het fundamentele probleem in Brussel zich toch vooral situeert rond het ingebakken racisme van de Vlamingen? Of niet soms? Als men bijvoorbeeld in Beringen eens zou ophouden zo flauw te doen over enkele luidsprekers aan een minaret, zou men in Brussel al meteen een reden minder hebben om agenten neer te schieten. Zouden dat trouwens die moslima's zijn die in Antwerpen de toegang tot hun school ontzegd worden omdat ze ocharme een hoofddoek een stuk stof! zouden willen dragen, die de straten rond de industriële hogeschool isib in Anderlecht onveilig maakten en nog steeds maken? Of heeft dat allemaal niets, maar dan ook werkelijk niets, rien, nichts, nothing, nada met mekaar te maken?
Om af te sluiten: wat die kalasjnikovs betreft, als die bomspotters in Kleine Brogel eens een wat spannender alternatief willen, weten ze waar ze terecht kunnen. Het zou namelijk zeer interessant zijn te weten te komen of hun «andere visie» om conflicten op te lossen met trainingen in geweldloos handelen en burgerlijke ongehoorzaamheid in Brussel veel verf zou pakken.
Verder stel ik voor dat cdH en ps een eenmalig regularisatievoorstel voor die kalasjnikovs uitwerken om ook dat probleem eens ten gronde te kunnen aanpakken.
1 Letterlijke transcriptie van de uitval van journaliste Annemie Struyf naar de redactie van De Standaard:
Er was een heel lelijke mail gekomen. (...) En dan verscheen die mail als lezersbrief in De Standaard. (...) Dat was een mail die vol stond met scheldtirades. En ik herkende die mail in De Standaard en al die scheldtirades die waren daar uitgehaald.
Daar was eindredactie op gebeurd. De briefschrijver was anoniem gemaakt. Dat betekent eigenlijk dat een dorpsgek de meeste foute dingen over je kan zeggen, in de meest vreselijke taal. Een redactie pikt dat op. Die haalt al die scheldtirades daaruit. Die laat die argumenten staan, maar die formuleert die nog een beetje beter.
Ik bedoel, dan wordt je wel heel kwetsbaar.
Ik had veel liever gehad dat die brief verschenen was met al die scheldtirades. Omdat dat aangeeft van welk niveau de tegenreactie is. En, ik had vooral heel graag gehad dat de briefschrijver met naam en toenaam was vermeld. Zij had aan de redactie van de krant laten weten dat haar werkgever nog niet wist dat zij tot de islam was bekeerd, dat haar ouders dat niet wisten. Ik wist zeer goed om wie het ging. Haar werkgever en haar ouders weten dat zeer goed.
Annemie Struyf. En de wereld houdt een ogenblik op met draaien Het was Filip van Laenen - Brussels journal die mij nieuwsgierig maakte. Straks meer daarover.
Somtijds kan een half woord voor een goed verstaander niet genoeg zijn. Dan moeten er bladzijden en bladzijden Google-zoekresultaten aan te pas komen. Maar dan is ze daar, in haar (bleke) glorie Annemie Struyf. Dat de wereld ons haar benijdt, betwijfel ik.
Het mens kan aan die morsige naam ook niet helpen, maar die staat wel symbool voor een warrige geest. Zamelt ze zelfs geld in voor het katholieke, niet door aids-geteisterde Haïti! Daar is zeker geen reukje aan : zoals in alles is Annemie gewoon genereus.
Het mens moest in haar jeugd met Zuster Théresia hebben kunnen kennismaken. Dan had ze daar al het goede van de wereld kunnen doen, en waren wij van haar af geweest. Daarmee bedoel ik haar optreden in de 7de Dag.
Komt er nu wel of komt er juist geen vervolg op de indringende reportage, die uiteindelijk haar beslag zal krijgen, niet In Godsnaam maar in naam van de Strafrechter. Want het ten tonele gevoerde koppel dient tegen zowat iedereen klacht in. En geef ze eens ongelijk! Zon kans om grof geld te verdienen komt nooit meer! Niettegenstaande zalvende woorden van de gestruyvde vuurvogel. Dat ze anders goed in de markt ligt bij de BRT, blijkt precies uit die 7de Dag van zondag. Waarover ik alleen in uitgesteld relais kan rapporteren .
Met wie men verkeert, wordt men vereerd. Ik zal het dus kort houden. Met zon medewerkers is er nog hoop voor de BRT. Als de nood het hoogst is, zoals met Annemie in de bezetting, kan de redding en de beterschap niet meer ver weg zijn.
Ik kan alleen maar zeggen: moest dat nu echt? Is het aanbod werkelijk zo ondermaats? Of moet er een bepaalde norm, nar beneden toe, gehaald worden.
Neen. Respect, evenals een goede clientèle, moet men iedere dag verdienen!
Hilde Sabbe, in volle glorie en met opgezette zeilen, schrijft met volle geuten in Het Laatste Nieuws. Dat zal iedereen moeten geweten hebben. Als een rode leerlinge-matador daagt ze dagelijks de stier-lezer uit in de hoop deze, razend van woede, aan haar degen te rijgen. Zij hooptdaardoor ooit, liefst zo vlug mogelijk, naast de Opper-Sjeik op de troon gezeten, en gekleed in Arabische voluptueuze tentzeilen, als hofdichteres-voor-het-leven te tronen.
Dag Vlugge Hinde.
Ergens in het sterrenstelsel van het onmetelijk heelal wist ik Urondtoeren, maar begot, op geen 1.000 lichtjaren wist ik noch richting, noch afstand. Vandaag is het er van gekomen, eindelijk! De teerling is geworpen! Allemaal zessen! Allez! t Is zo ver! Vereerd met de kennismaking en hopelijk zoekt U zich nu niette pletter uit welke richting deze woorden komen.
U zult het vlug genoeg merken.
Heb over U een beetje rondgeneusd op Internet, en ik moet zeggen, van valse bescheidenheid heeft U gelukkig geen last. Ik had het kunnen weten. Toch zijn Uw geestelijke voortbrengselen, alhoewel niet mijn goesting, curieus genoeg voor mij toch te smaken. Dat komt omdat ik met al dat West Vlaams gedoe, mezelf een beetje verwant gevoel op bekend terrein, zeg maar, maar dan als tegenpool. Ook wel als vurige bewonderaar voor Uw kunnen, dat zoveel beter besteed had kunnen worden. Dat meen ik. Moest Uw ster in Rome bekend geweest zijn, Mgr Léonard had niet de minste kans gehad!
Dat U van uit een provincie-stadje (toch niet van de Nieuwmarkt? Geen familie van Tanite van Peegie? Tiens! Het had gekund.) zo hoog hebt kunnen vallen, siert Uw omgeving. Niet velen zullen U dat nadoen. En dat ligt niet alleen aan, aan onze kant, ons veel te klein talent. Dat U toch kunt schrijven met andere woorden dan dezen die in Uw hart liggen, begrijp ik niet goed. De eigen roots verloochenen, dat kan toch niet zo maar! Dat moet een speciale progressieve gave zijn, die haar wortels vindt in Kortrijk! Daar zijn ze straf in die dingen! Het ligt er bij de Rodenburgs wel vingerdik op, maar het illustreert. Akkoord, iedereen moet zijn boterham verdienen, liefst met convenabel beleg, maar moest dat nu precies op die manier!?
Meent U echt wat U schrijft over (voor ons, de mensen) het BruSSels canaille , wat voor U de toekomst van de mleting pot schijnt te zijn? Ja, ik weet aan den lijve dat dichters en schrijvers soms rare kuren kunnen hebben, maar dat maakt hen daardoor niet geloofwaardiger. Surtout niet als ze beweren voortrekker van de opgelegde waarheid te zijn.
Weet U, ergens doet U me denken aan die fakir, die mar gelukkig is als hij op een spijkerbed kan liggen. Want van die man kan ik met gerust hart zeggen, dat ie getikt is. Niet dat ik hem dat kwalijk neem, als hij maar zijn hobby blijft uitoefenen in het circus, en niet in mijn voortuintje komt liggen. Het moet een gevoel zijn zo iets als met anorexia nervosa. Voelt U zich daarbij niet een beetje uitgesloten, licht in het hoofd, zwevend boven de hoofden van de man in de straat? Als een soort Alice in Wonderland?
O Sorry. Anorexia nervosa is waarschijnlijk een verboden woord ten uwen huize. Maar meteen is mijn aanvoelen duidelijk verwoord, alhoewel, uit beleefdheid, lichtelijk omschreven. Het is ook zo brutaal de dingen bij hun echte naam te benoemen. Maar vooruit dan maar. U leeft als een echte dubbelwandige matruska, met inwisselend resultaat, maar gelukkig voor U, well done gebakken. Toch schrijft U met een ziekelijk verlangen naar magerzucht in de straten, in plaats van met de hogedrukreiniger.
Ja, ik weet het, ik had het ook anders kunnen zeggen. U praat mager-links, maar incasseert volvet-rechts. Daar is niks mis mee, iedereen doet het. Tenminste,in de wereld waarin U leeft doet iedereen het. Een paar keer bestolen? Who cares! Van jongs-af geboren met een gat in Uw hand, schrijft U zelf! De leeuwentemmer schrijft ook gaarne over zijn vak! En de inspiratie moet men vatten als ze voorbij vliegt!
Uw talent, lieve Vlugge Hinde, zou beter tot zijn recht komen, moest U bij Uw invloedrijke politieke vrienden bekomen, dat zij iets DOEN ten voordele van de integratie, in plaats van parlesanten over de integratie. Of beter, leer ze de inhoudsmaten opnieuw kennen. Toon ze voor wanneer er ene vol, voller, volst, te vol is. Het is ook al zo lang geleden dat jullie op de lagere school waren, hé!
Ik zal me beperken, want mijn tijd is kostbaar. Spring op Uw strijdros en zorg dat er overal degelijk verplicht onderwijs komt, desnoods van uit de wieg, en dat daar streng op toegezien wordt. Nul-tolerantie, ziet U! Dan ontstaat daaruit vanzelf opening naar de arbeidsmarkt! Doe er, nu U toch bezig bent, een beetje misdaavoorkoming bij, door bestraffing volgens de door hen ingevoerde middeleeuwse cultuur, niet volgens de onze, die alles toedekt met de mantel der liefde. Louter uit kortzichtig eigen belang.
Waar ik wel mijn hart voor vasthou, is voor de lotgevallen van Uw (bedorven?) huisgenoten. Als die niet leven met hun hoofd in een glazen bokaal, zullen zij alras thuiskomen met de boodschap :Moeder waarom leven wij. Want de soort waarmee U Uw brood verdient, heeft geen enkel blijvend respect voor aangeboden vriendschap. Die kent alleen de wet van de jungle. Zoals jullie vriendjes die hebben laten groeien en bloeien in onze hoofdstad. U moet bij gelegenheid de geschiedenis van de Potemkin eens open doen. Is leerzaam voor vriend en vijand.
Ik vermoed trouwens dat U minder en minder op verplaatsing speelt. Di afzichtelijke files, nietwaar! In het landelijke Ename, met al die kleine lieve mensen, loopt waarschijnlijk niet één vreemdeling rond. Of het moet een heemkundige zijn, op bezoek in de cyber abdij, in de meander van de Schelde. De rustigheid waarmee U de zaken in Brussel beschrijft, is een beetje het hinein interpretieren van wat U in Ename beleeft. Dus toch iets van het wegduwen van dat fakir-gedoe .
Ik heb met U te doen lieve Vlugge Hinde! U zult nooit het bevrijdend gevoel kennen Uw hart rechtuit te kunnen schrijven over en voor de wijde wereld. Dat U daarom zoveel huiselijke dingen beschrijft, is daar alleen het beste bewijs voor. Neemt niet weg dat ik daarvan echt kan genieten. Zelfs met een fijne glimlach mij op bekend gebied te bevinden. Maar dat komt waarschijnlijk alleen door ons West Vlaams thuis-gevoel .
Stop vooral niet met schrijven. Een beetje animatie kan nooit geen kwaad .
Denk nu vooral niet dat U van mij af bent. En als ik de volgende keer bij De Sleghte kom, zal ik zeker niet nalaten een werkje van U te kopen.
Pssst
Lang geleden dat U nog in Kortrijk voorbij bent gekomen op de Sint Jans Parochie? Dan dient U te weten dat U krek op de heiligste plaats van Vlaanderen staat, want te midden van het slagveld van Groeninge 1302. Buiten een paar vereenzaamde middenstanders is het meeste er gekleurd en bijgevolg verloederd. Toch welkom, in Allaahs naam. Komt U vooral nooit alleen, en liefst nooit na zonsondergang. Want dan is de Profeet baas op straat! En zeg voordien aan Uw kleinkindjes, de lege spuiten op het graspleintje achter de kerk te laten voor wat ze zijn. En als t enigszins meezit : vermijd na 6 uur s avonds alle winkelstraten, en zelfs de Grote Markt. Maar dat zult U zelf al wel gemerkt hebben : het is er, voor het Eigen Volk, niet meer gezellig!
Wel, wie met Duitse Herder-honden omgaat, kent hun kuren. Somtijds is het niet om aan te zien. Echte moordwapens zijn het! Maar even later liggen ze in het zonnetje, elkaars wonden af t likken Maar één ding blijft ze voor ogen, zelfs in hun meest verharde macht-spelletjes : als er aan de straatkant gebeld wordt, en onraad (?) dreigt, schormen ze samen dreigend naar voor, volgens de ongeschreven wetten van de roedel, ter bescherming van hun patrimonium. Want Baasjes huis: daar hebben ze hun leven voor veil!
Mensen zijn (natuurlijk!) geen honden, maar hun gedrag is dikwijls van elkaar afgekeken. Ik laat in het midden wie wat van wie heeft af gekeken .
Zand er over en over naar de orde van elke dag. Ik kan alleen maar blij zijn, dat mij dierbare vrienden (die herdershonden) geen schoothondjes zijn, die door chi-chi-madammekes in de saccoche moeten meegenomen worden.
De orde van de dag? Is Kuregem : de nul-tolerantie aldaar, het gekonkelfoes van de Kukuleku-haan over BHV, en, wat dacht U, de blog van ons aller Roosie op de TeeVee. Dat laatste was mij bijna ontgaan. Heb dank dus, vrienden van het AFF, om daarover vandaag de sluier te lichten. Twee dagen te laat! In slaap gevallen?
Roosie daagt Crembo uit om paras te sturen. Tja, zou wel eens een bruikbaar idee kunnen zijn. Maar ge-oefende professionele militairen in het veld sturen tegen dat zootje ongeregeld straatvuil? .Is geen gezicht! We krijgen gegarandeerd de UNO op bezoek! En het CGKR zal nooit akkoord zijn .Akkoord echter, als het leger daarbij in een korte bliksem-actie, mee ingezet wordt, met tanks en vlammenwerpers, de bussen daarbij klaar staan om hun ladingen op te nemen, en de vliegers klaar om opstijgen zijn om het zootje ongeregeld over te vliegen naar de woestijn.
Na een paar dagen kunnen we spreken. Als inmiddels de slachtoffers geborgen zijn van de Muzelmanse wraakacties.
Als eerst de schuldigen maar in spoedberaad berecht zijn. Al vrees ik dat de kleur-partijen daarna onthoofd zouden zijn. En de franscouillons ontheemd en verweesd zouden moeten achterblijven.
Vervolgens, nul-tolerazntie of alles-tolerantie, wie de bestaande wetten overtreedt, zelfs al is het een hond met een hoed op: via de schandblok naar de galleien. En laat surtout niet na van er veel over te schrijven in de boekskens, en veel van te tonen in het Journaal. La peur du gendarme, tu sais!
Wacht eens Bestaat er voor die dingen die we beleven, geen bekend spreekwoord? Wie niet horen wil, moet voelen .Hoe zou dat luiden in het Muzelmans? Bestaan daarvoor wel de nodige lettertekens?
Voorlopig besluit.
La Morel zet de strijd verder, op haar eentje, aan de overkant der barricaden. Ze krijgt gehoor voor en tegen, ja, maar ze wordt gelezen! Wat meer is, in doorsnee wordt ze niet vertrapt, maar geprezen .
En zegt het militair realisme niet, dat eenmaal één overwinnaar binnen de vesting is geraakt, deze spoedig zal vallen? Het zal me worst wezen, als er in de achterkamertjes iemand van ons zit (Raad van Bestuur), die zit daar maar als tafelversiering. Wel het tegendeel van iemand die aan de knoppen zit!
Nog even, en, dank zij de nieuwe voorzitter, Luc Vanden Branden, komt er straks een soort De Keieren van de Wetstraat met ònze reporter ter plaatse .Wat in ieder geval, qua oogstreling, een hele verbetering zou zijn.
Wat me wel verwondert, is dat de Linkxen nog haar lief niet gevonden hebben. In hun wereld kan het toch niet dat iemand een positie zo maar door eigen gewicht verkrijgt!? Er moet ergens iemand met invloed in de Reyerslaan zitten, die hoopt op meer, en daarvoor Roosie de vrije teugel laat ..Zou Roosie terzake iet of wat Bijbel-vast zijn? Want in het Oude Testament krioelt het van dames die met loze listen de heersers vloeren!
Foei! Satan, weg van mij! In de cenakels van de BRT zijn er geen oorkussens van de duivel!
Wat volgt is lectuur voor de boekskes, ja zelfs misschien voor Kerk en Leven. Als waarschuwing voor de zonde. Al vrees ik dat de boekskes toch wat huiverachtig zullen staan om hierover veel proza te verkopen. Je weet maar nooit als niet een of andere bedorven geest al een voorschotje op de toekomst wil nemen..En dan riskeert de verantwoordelijke uitgever vervolgd te worden voor het aansporen tot ontucht met minderjarigen. En dat is, zoals U weet, aan de elite voorbehouden. Althans volgens de Getuige X1, maar Régina Louf bleek later te licht te wegen om hoog-geplaatsten aan te kunnen. Had ze toen maar een GSM gehad om fotos te nemen bij de konijntjes-jacht waaraan ze moest deelnemen .Dan was zelfs de Bende van Nijvel al lang achter slot en grendel gezet En zaten we nog zonder koning in ons kaartspel.
Het wordt hier gereproduceerd speciaal voor jonge moeders met opgroeiende tieners, als waarschuwing. Kindjes, let op Uw saack! De Tjeven zouden wel seks willen toelaten vanaf de Plechtige Communie, maar dat is nog niet zo ver!
Het zou dus wel kunnen, dat als Marc Dutrouw ooit vrij komt en waarom zou die man niet mogen vrijkomen? Hij zal waarschijnlijk PS stemmen, en dat is argument waartegen geen verweer mogelijk is zal hij rond de 80 jaar zijn. Ondertussen zal het leven bij ons, naar het voorbeeld van het Grote Moslim-land Saoud Arabia, en Turkije, vrienden der USA, vanzelfsprekend geëvalueerd zijn naar dat model. Geen sprake van nog meerdere kinder-ontvoeringen: hij zal met het kind van zijn keuze, en met een redelijke vergoeding voor de ouders, kunnen optrekken waar en wanneer hij wil. Desnoods met pamper-vergoeding!
Aan de zegen van de Multi-cul komt, zeker voor viezerikken, geen einde!
Saoedisch meisje (12) wil dan toch niet scheiden van 80-jarige
Een 12-jarig Saoedisch meisje heeft tot grote onsteltenis van een aantal mensenrechtenorganisaties afgezien om te scheiden van de 80-jarige man met wie ze van haar vader moest trouwen.
Gisteren verklaarde ze tegen de rechter in Buraidah dat ze zelf haar toestemming heeft gegeven om te trouwen met de man. Begin januari zette het meisje, gesteund door haar moeder en een aantal mensenrechtenorganisaties de echtscheidingsprocedure in.
20.000 euro De vader van het meisje had haar uitgehuwelijkt aan de 80-jarige. Die betaalde hem daarvoor ongeveer 20.000 euro. Toen het meisje aan een journalist verklaarde dat het huwelijk geconsummeerd was ondertussen en dezelfde reporter vroeg "haar te redden", kreeg ze de steun van mensenrechtenorganisaties. Ze steunden haar moeder, die gescheiden is van de vader van het 12-jarige meisje, om de zaak voor de rechter te brengen. De beschuldiging tegen de 80-jarige luidde verkrachting.
Maar gisteren liet de moeder van het meisje die klacht onverwacht vallen en verklaarde het meisje dat alles gebeurde met haar instemming. In Saoedi-Arabië is er geen wet tegen kindhuwelijken. (mvl)
Moesten ze niet bestaan, die van het AFF, ze zouden moeten worden uitgevonden. En indien niet uit te vinden, moesten ze dan maar zelf gemaakt worden! Desnoods met slijk en een beetje spuug, lijk Adam.
Kijk, als hondenliefhebber weet ik wat ze voor mij beteken, mijn Duitse Herders. En zeggen dat die van het AFF de rol van herdershond van het Vlaams Blok/Belang niet vervullen, zou een understatement zijn van hier tot ginder! Al moet ik mezelf onmiddellijk enigszins verbeteren. Geen Duitse Herders, maar eerder Mechelse. Die zijn gekend voor hun vals karakter, wat van een Duits niet kan gezegd worden. Niemand hoeft zich beledigd te voelen. Ik heb die honden nu eenmaal niet zelf gemaakt.
Er zijn ook nog de vrienden van Kip-Kap, of Kaf-Kaf, weet niet goed, ik volg hun esbattementen niet. En van horen zeggen is er veel van horen liegen.
Ergens was ik al een eindje op zoek naar het aantal Blok/Belang-stemmers, want door omstandigheden onafhankelijk van mij wil waren die getallen mij ontglipt. AFF gaf ze, samen met een stortvloed aan cijfers over kiespropaganda, waarbij ik alleen maar kan zeggen: En dat gaan ze onsnu eens allemaal afpakken, sè : 2 098 747,- die nog altijd goed zijn voor BEF 84.663.244,11. Men moet er wat voor over hebben om Vlaanderen zelfstandig te maken, Heren!
Maar in ruil daarvoor kregen we en serieuze pandoering, die elders al ruim beknabbeld en bedaan werd. Vooral als men appels met citroenen vergelijkt Maar dat is een ondankbare discussie. Ziehier, met dank aan het AFF nog eenmaal die cijfers:
toch nog altijd 628.564 stemmen (in de gemeenteraadverkiezingen), maar 353 023 stemmen minder dan bij de vorige verkiezingen (voor het Vlaams parlement).
Lijk het daar zo staat, meer dan reden om bezorgd te zijn? Ik zou niet weten waarom. Vandaar dat de herdershonden jankend rond de herder springen .vooral deze met een vals karakter.
Ondertussen zijn we al een eindje opgeschoven. Laat peilingen gerust maar peilingen zijn: een maand in de politiek is een eeuwigheid. Laten we hopen dat de Belgica nog drijft tegen volgende bollekes-kermis, zodat die van het AFF hun statistieken kunnen bijwerken.
Even een paas vaststellingen.
Het Linkxe kamp kalft af, nog rapper dan het ijs aan de Zuidpool : van die boer geen tikkeneikes meer! De franscouillons doen van langs om zotter: geen volksverlakkerij meer, maar volks-vernieuwing door massa-immagratie. Grootstedelijk beleid op basis van Al Capone-tijden. Justitie op oerwoud-maat. Onderwijs van de lat-zo-laag-mogelijk.
De mensen zijn niet zot!
Aan de andere kant moeten toegeven dat inzake criminaliteit, wilde immigratie, franscouillonse verspilzicht de V-partijen gelijk hebben. Met op kop het Vlaams Blok/Belang die de pijnpunten al vele jaren blootlegt, maar weggehoond wordt .
De mensen zijn niet zot!
De staatsbehoudende duistere machten die er werkelijk àlles voor over hebben om tijd te winnen, omdat ze rekenen op het korte geheugen van de kiezer
De mensen zijn niet zot!
Alles ligt open en bloot voor het grijpen En de eerste om da tote tegven is Bullebak Toebak Het begon Paars e het is ge-eindigd purper en blauw .
De historische kansen zijn nog nooit zo gunstig geweest Eenmaal moet het lukken.En dan zijn er vele handen nodig om te helpen her op bouwen. Elk huis heeft een voor- en een achterkant, een linker- en een rechterkant. En bovenal funderingen Vlaanderen, een welig huis met vele kamers met rijk gedekte tafelen. Waar wij geen bedelaars meer zijn in eigen huis.
Dank, duurbare vijanden van het AFF. Hier zit iemand die iedere dag het onderste uit de kan haalt om misschien al ware het maar één stem meer te krijgen bij de 628.564 stemmen die we laatst hadden. En wat meer is, ik doe het gratis. Nog 17 maanden te gaan. Na de twee te verwachten hoogtepunten in het trampoline-springen: de 2 politieke processen, zullen de peilingen veel tandengeknars veroorzaken. Tenzij men de Partij, naar DDR-model, volledig verbiedt. Wat misschien nog het beste zou zijn.
Zodat, net als bij de Branderburger Tor, het volk op een warme zomernacht kan scanderen :Wir sind das Volk. Tiens, zou La Cour/Het Hof al een vlucht-scenario klaar hebben?
Raus kan zon mooi woord zijn, als men het zelf mag gebruiken!
Psst
Immobiliën Marrie Rose Morel. Is eens een andere manier om aan politiek te doen, Heren. Op zoek naar een huisje-tuintje, met plaats voor een grote verkiezings-affiche in de voortuin? Laat U niet pramen. Er is keuze te over en dat hoeft niet persé in een sociale woonwijk te zijn! Zelfs Freddy Willockx zou zich al aangemeld hebben voor de dag dat hij abdiceert. Of de plaats inneemt van Mgr Léonard.
Ayfer Erkul, redacteur buitenland, woont in Anderlecht. Sinds een week of drie staat hij er al, de zetel. Een beige geval, een beetje pluizig. Gezellig, zou u zeggen. Een mens kan er zich, na een drukke dag hard werken, al eens in vlijen. Daar dienen zetels tenslotte voor. Ook in Kuregem, Anderlecht.
Kuregem is het verhaal van kleine en grote ergernissen die niet worden aangepakt
Maar deze beige fauteuil staat voor onze voordeur en is ondertussen niet alleen doorweekt door sneeuw- en regenbuien, maar ook besmeurd door voorbijgangers die er hun half opgegeten pita in gooiden of hun halfvol bierblikje in dropten. Deze zetel is symptoom van veel wat er misloopt in Kuregem. Het zwerfvuil dat straten ontsiert, de vuilniszakken die in slecht verlichte hoeken worden achtergelaten, de luiers en yoghurtdozen die onder de bomen op de middenberm van de Poincarélaan en de Zuidlaan liggen, zigeuners die er kamperen en waarvan de kinderen hun gevoeg doen tussen auto's. Kinderen die trouwens niet naar school lijken te gaan. (Een mail naar de gemeente Anderlecht hierover leverde de reactie op: 'niet onze bevoegdheid, contacteer Brussel'. Brussel reageerde helemaal niet).
Gisteren werd beslist de nultolerantie in te voeren in wijken als Kuregem. Dat is misschien goed om de straten op korte termijn schoon te vegen, maar dreigt twee problemen te creëren: dat Kuregem nog meer gebukt zal gaan onder een verstoord imago én dat andere problemen opnieuw worden verdrongen naar de achtergrond.
Voor degenen die hier niet wonen: Kuregem is niet de Bronx. Kuregem is het verhaal van kleine en grote ergernissen die niet worden aangepakt in een wijk waar werkloosheid en armoede zich meten met samenlevingsproblemen. Problemen en ergernissen die de basis vormen van criminaliteit en een gevoel van onvrede en onveiligheid veroorzaken bij alle bewoners, autochtoon en allochtoon.
Ergernissen als de zetel. Ergernissen ook als mijn vriend die voor 'sale Flamand' wordt uitgescholden door een groepje allochtone jongeren (ter info: mijn vriend is Franstalig Brusselaar). Problemen ook die enkel vrouwen ervaren in Kuregem.
"Madame, mijn vriend daar is erg geïnteresseerd in u." De jongen wijst naar de overkant, waar zijn copains staan. Allemaal zijn ze zestien, misschien zeventien. Of ik wil? "Laat me met rust", zeg ik. "Ga iemand anders lastig vallen."
"Maar ik wil gewoon met u babbelen." Gegrinnik van de rest van het groepje
"Va te faire foutre."
"J'aimerais vous baiser"
"Ik zou uw moeder kunnen zijn."
"Dan heeft u vast veel ervaring. En trouwens, mijn moeder zou hier nooit zo staan." (Veelbetekenende blik naar mijn rok die op kniehoogte stopt).
Conversaties zoals bovenstaande heb ik de afgelopen jaren in alle varianten en toonaarden mogen voeren. Fluisterend of gewoon luidop, zodat iedereen kon meeluisteren. Steeds van vergelijkbaar bedenkelijk niveau, met gastjes van zeventien, soms iets ouder of jonger. Die meestal te dichtbij komen staan of zich tegen mij wurmen of soms, als het een betere dag is, mij van ver iets toeroepen.
In Kuregem lijken gastjes van die leeftijd van mening lijken te zijn dat vrouwen graag op die manier worden aangesproken. Ik ben niet lichtgeraakt, ik heb in mijn leven wel ergere dingen gezien dan wat donkere Brusselse buurten. Maar het gebrek aan respect waarmee hun opmerkingen gepaard gaan, doen mij rillen van afschuw.
Mogen we van die jonge gastjes gewoon wat respect eisen? Mogen we van de gemeente Anderlecht eisen iets te doen aan dit soort problemen? "Ik vraag al meer dan twee jaar dat het parket sneller optreedt, dat minderjarigen niet meteen weer vrijkomen", zei burgemeester Van Goidsenhoven gisteren. Ik ken mijnheer Van Goidsenhoven niet, maar wil hem wel verzoeken het probleem niet door te schuiven. Iedereen is verantwoordelijk. Wij, de burgemeester, de politie, de jonge gastjes en hun ouders.
02/02/10 06u51 IN De Morgen
Elders schrijft Smetje in zijn gazetje, in een openhartige bui en met een beetje stoere borstklopperij: wij, we kennen dat, we leven daar en we draaien daar onze dagelijkse drol.
Als schuldbekentenis kan dat tellen!
Waarom heeft De Morgen daar dan al niet veel vroeger over geschreven? Desnoods met letters zo groot als de kerk?! Zij hadden de spreekbuis kunnen zijn van die zovele verontruste burgers, die kreunen en wegkruipen.
Zwijgen is toestemmen! Onder dat motto hebben de Linkxen veel goede Vlamingen ooit gebroodroofd!
Zwijgers zijn even crimineel als de criminelen zelf. Zwijgen is op niveau de burgerplicht te schande brengen. Want zo voelt het schorremorrie zich straffeloos. Het Gerecht straft niet de politie blijft in haar hol, tot een af andere Rambo eens op de voorgrond treedt en de poppen aan t dansen gaan Oei! Oei! Was niet voorzien in het scenario!
Het Vlaams Blok/Belang wordt in de hoek gedrumd : dat zijn onheilsprofeten die weigeren te geloven aan de zegeningen van deze multicul die onze cultuur komt verrijken.
Waar die verrijking dan bestaat in schoolverzuim (ongestraft), in sluikstorten (ongestraft) in verwaarlozing van straat en omgeving (zonder optreden), na schoolverzuim volgt automatisch geen enkele kans op tewerkstelling en dat duurt al drie, vier generaties lang
Nul-tolerantie, uitvoering small is beautifull, amper gedoogd door de almachtige PS, zal ook geen blijvende oplossing zijn. Integendeel. De volgende golf zal nog hoger, nog sterker zijn. Dat is nu eenmaal de wet van de jungle En BruxSSel is de jungle!
Als de Dames en Heren van De Morgen nog een beetje schaamtegevoel overhebben, zouden zij voortaan op elke pagina de verantwoordelijken in hun hemd moeten zetten. Met naam, toenaam, telefoonnummer en adres. Niet met initialen. Want plichtverzuimers (poltiekers) en criminelen hebben geen recht op privacy. Zij zijn, zeggen ze zelf bij monde van hun hoofdredateur,, bevoorrechte getuigen, alias mede-daders. Ze zijn dat dus geweest van bij het prille begin! Toen de zaken nog niet onoverzienbaar waren En, dan is het nu hoog tijd om hun burgerplicht de misdaad te signaleren, te beginnen. Met cameras op jacht te gaan. De slachtoffers aan het woord laten. Liefst zo uitvoerig mogelijk.
Maar Liever blode Jan, dan dode Jan? Zwijgen en de feiten achterna hollen, om er over te schrijven, maar dan op kousevoeten en zonder tisicos te lopen, en zeker om geen wraak-gevoelens te wekken, dat is laf!
Zo kennen we ze! Uit eigen initiatief die zetel aan de deur wegruimen, en en passant een beetje opruimen, desnoods met een buurt-comité, dat zou toch geen fortuinen gekost hebben .Maak er, met de verzamelde buren, een uitnodiging van, naar die fuck you-jongeren toe. Jullie kennen toch de raddraaiers?
Akkoord, jullie zouden niemand bekeerd hebben maar jullie zouden er over hebben kunnen GESCHREVEN hebben! En er is niets waarvan de politiekers meer schrik hebben, dan van een negatieve pers!
Zodat wij op grond van aan zekerheid grenzende veronderstellingen kunnen stellen, dat jullie aan hun kant staan. Pappen en nathouden, dus t Zal Uw tijd wel duren Want dat Vlaams Blok/Belang, diep in ons hart zijn we er mee akkoord, maar dàt toegeven is de doodsteek voor onze Linkxe Sippenhaft! Om de macht te behouden, is criminaliteit dulden dan een kleine tegenprestatie .
Goed nieuws voor onze Notariaten! Bij iedere akte van eigendomsoverdracht hoort sedert enkele tijd dat onnozele bodem-attest. Da dag dat dit overbodig wordt, omdat heel Vlaanderen gesaneerd zal zijn, zou deze verklaring van niet-gebruik als gebedshuis kunnen verplicht gesteld worden. Zelfs invoeren met terugwerkende kracht, want van een private woning een moskee maken, is een wijziging aan het zo geroemde bestemmingsplan. Nu nog à la Stevaert de bulldozers erop los laten, en de klus is zo geklaard!
We zullen je laten zien hoe islam werkt
E.J. BRON - 01 FEBRUARI 2010
De Koptische bisschop AnbaDamian in Duitsland uit beschuldigingen tegen de islamitische leiders in Egypte: Ik luisterde in de moskee naar het vrijdagsgebed. Ik was ontsteld! Dat was geen preek, maar een oorlogsverklaring!
Het Europese Parlement heeft de vorige week de jongste overvallen op christenen in Egypte en Maleisië scherp veroordeeld. In dit verband publiceert de wereldwijd opererende katholieke hulporganisatie Kirche in Not een interview met de in Duitsland levende Koptische bisschop AnbaDamian. Hierin uit hij zware beschuldigingen tegen de islamitische leiders en de autoriteiten in Egypte. In de nacht van 6 op 7 januari, het kerstfeest van de Koptische christenen, hadden islamisten voor drie kerken in de Zuid-Egyptische stad Nag Hammadi bewust het vuur geopend op bezoekers van de godsdienst. Zeven Kopten en een islamitische bewaker werden bij de aanslag gedood.
Bisschop Damian, wanneer hoorde u van de aanslag?
Ik had het kerstfeest samen met de Egyptische ambassadeur en andere hoge diplomaten in Berlijn gevierd. Er heerste een hele vriendelijke sfeer, maar nauwelijks hadden we afscheid genomen van onze gasten, of mijn telefoon ging en hoorde ik wat er was gebeurd. Ik was vooral verdrietig over het feit dat de meeste slachtoffers jongeren waren, die na de mis voor de kerk met elkaar stonden te praten. Er werd ook een islamitische bewaker doodgeschoten, die alleen bewapend was met een houten knuppel. Men kan hier dus niet spreken van politiebescherming, zoals die anders in de regio gebruikelijk is.
Merkwaardig genoeg had er ook geen enkele vertegenwoordiger van de politiek of van het openbare leven aan de mis deelgenomen, zoals anders de gewoonte is. Onze plaatselijke bisschop had ook het verzoek gekregen om eerder te eindigen met de mis, omdat de situatie te onveilig zou zijn.
Was de bisschop voor de aanslag bedreigd?
Ja. Hij had doodsbedreigingen per sms gekregen en dit ook aan de politie doorgegeven. Maar helaas kwam er geen reactie van de kant van de autoriteiten. De bisschop had al rekening gehouden met zulke bedreigingen, omdat hij zijn mond had opengedaan en op de slechte situatie van de christenen in zijn bisdom had gewezen. Maar dat er zon gruwelijke aanslag zou volgen had niemand op gerekend.
Wat is er intussen iets bekend over de daders?
De drie vermoedelijke daders, die op de jongeren hadden geschoten, werden snel gearresteerd. Maar zij zijn slechts de werktuigen van anderen, die op de laatste rij zitten en plannen. Deze moordaanslag was geen toeval, maar was gepland. Er bestaan mensen, die de bisschop haten en de christenen in het bisdom in het hart wilden raken. Wat betreft de daders kwam van officiële de gebruikelijke uitspraak, die luidde: Ach, het gaat om mensen met een psychische afwijking. Daarvan kan ik alleen maar zeggen: de sprookjes houden niet op, want dit verhaal horen we steeds opnieuw. We hebben er genoeg van en houden het niet meer vol. De Kopten hebben niets verkeerd gedaan en niemand verwond. We hebben alleen maar de onbeschaamde aanspraak om als gelijkgerechtigde medeburgers te leven. Maar dat is slechts een droom, waarvan we ver verwijderd zijn.
U verlangt dus eigenlijk alleen maar godsdienstvrijheid bestaat deze godsdienstvrijheid voor christenen in Egypte dan niet?
Op dit moment is het in Egypte bijna al crimineel wanneer men wil bidden in een privéwoning. Wie als christen een woning of een huis wil kopen, moet ondertekenen, dat hij dit onroerend goed nooit als gebedsruimte zal gebruiken. Zo ver zijn we in Egypte! We krijgen geen toestemming om kerken te bouwen of uit te breiden. En als iemand op het idee zou komen om van zijn huis een kerk te maken, dan moet hij er rekening mee houden dat het in brand wordt gestoken. Want er is niemand die ons in bescherming neemt.
Laten we nog een keer concreet terugkomen op de moordaanslag in Duitsland was te lezen, dat het om een wraakactie zou gaan voor de verkrachting van een islamitisch meisje door een christen. Wat vindt u van deze verklaring?
Deze sprookjes hebben we uiteraard ook gehoord. Dat klopt absoluut niet, het is laster. Want laten we eerlijk zijn: als dat het geval geweest zou zijn, zou de verkrachter toch al lang samen met zijn familie vermoord en zijn huis in brand gestoken zijn. In Egypte heerst een cultuur van de leugen. Dat moet ik zo duidelijk zeggen. Want het gebeurt bijna dagelijks, dat christelijke meisjes worden ontvoerd, dat er organen van hen worden afgenomen, dat ze verkracht of in de prostitutie gestuurd worden. Daarover heeft niemand het! De waarheid is veelmeer, dat er in deze regio al geruime tijd geweld tegen christenen werd uitgeoefend en dat de bisschop had geweigerd om af te zien van een onderzoek naar dit geweld, zoals de plaatselijke autoriteiten van hem verlangd hadden. De bisschop eiste schadevergoeding voor de mensen die hun huizen en winkels waren kwijtgeraakt. Hij weigerde om het gebeuren te ontkennen en voor de cameras te glimlachen. Toen werd er tegen hem gezegd: We zullen je laten zien hoe islam werkt wanneer je niet doet wat wij willen! Dat is de situatie in Egypte: niemand wordt ervan afgehouden christenen te doden, maar wij moeten erbij glimlachen en laten zien hoe vreedzaam we zijn. We moeten afzien van onze rechten. Precies daartegen is de bisschop in opstand gekomen. Toen werd hij persoonlijk het doelwit van deze aanslag. Hij moest gedood worden. Als God en zijn beschermengelen hem niet hadden beschermd, zou hij al lang zijn vermoord.
Dat is de prijs die de onstaat B. moet betalen voor 500 gevangenen die ze in Tilburg uit logeren laten gaan. Te verhogen met de reiskosten voor hun bezoekende familie-leden .
Waarmee het bewijs geleverd is, dat misdaad loont! Is het niet direct voor iedere individuele verlofganger, dan wel voor die slimme Hollanders die zelfs uit hun overtollige gevangenissen nog munt slaan.
En als je dan leest, dat de BruxSSelse autoriteiten de talrijke schietpartijen en overvallen als bijna normaal behandelen, terwijl Justitie al op voorhand roeptoetert dat ze in ieder geval niemand meer onder de 3 jaar straf naar de gevangenis kan sturen, dan vraagt men zich toch af : waarom worden criminelen beter behandelt dan het eigen volk, dat in de onzalige jaren 44 en verder, opgesloten werd, waar ook er maar plaats was, zij het in de Antwerpse leeuwenkooien.
Ooit was het zo, dat een haveloze dompelaar, die, zei men, geen 20 frank kon voorleggen, een klein vergrijp organiseerde, om opgepakt te worden om veilig en warm de winter door te brengen in Merskplas. Een beetje de tactiek van de hangjonere om voor een tijdje de rust te kennen? Zalig (en veilig!) als in Abrahams schoot!?
Het zijn mijn zaken niet, maar hoe gaan die zware jongens ooit hun logementskosten kunnen terugbetalen? Om per dag 164 + interest terug te betalen, moet men minstens het dubbele verdienen, rekening gehouden met de belastingsdruk op dergelijk inkomen. Laten we zeggen 350,_ per dag, wat overeenkomt met per jaar met 127.750 ofte Bef 5.153.422,225
Dat zijn inderdaad zware bedragen voor zware jongens! Dat kan niemand opbrengen met werken alleen. Daar moet minstens een bankoverval per maand bij kunnen!
Tenzij U mij zegt, dat gevangenen hun logementkosten NIET moeten terugbetalen, en dat ze, met andere woorden, voor eenzelfde bedrag PER JAAR beloond worden om in den bak te gaan zitten.
Waaruit blijkt dat misdaad niet alleen loont, maar zelfs zwaar opbrengt!
De kostprijs aan de belastingsbetaler voor 10.000 gevangenen (en dat is de veel te kleine opvang-capaciteit) zou dus 10.000 x BEF 5.153.422 bedragen, en daar kom ik uit in ministeriële rekenkunde, die mijn petje te boven gaat. Maar goedkoop is het niet!
Zeg, dan was die basisrekenkunde van SS-Himmler (laat ons wel wezen, vòòr ze onaardde) nog zo slecht niet! Een stuk woeste grond, prikkeldraad en bouwmaterialen om hun eigen infrastructuur uit te bouwen. En daarna: uit werken gaan, in kettingen en met een ijzeren bol van 30 kgr aan hun been, tot alles terugbetaald is. JaJa! De oude remedies zijn nog altijd de beste!
Wedden dat de kandidaturen zwaar zullen teruglopen? En Oom Agent zal geen tijd meer hebben om parkeerbonnen uit te schrijven. Hij kan de miradors en de zoeklichten gaan bemannen! Rustig en veilig werk. En het betaalt goed!
In afwachting dring ik aan op wat meer eerbied voor de Heren Gansters. Als groot-verdieners staan ze ver boven de gemiddelde mede-burger. Het zou derhalve passend en billijk zijn, hen de ereplaatsen toe te kennen die ze verdienen, zowel op trein of tram, als in de straat. En hen zekerlijk niet hinderen in de uitvoering van hun zware werkzaalheden! Vergeet niet : als Franstaligen staan ze hemelhoog boven de gewone werkende Vlaming.
Pssst
Net voor het doorbloggen van dit stukje, viel er bij mij nog een andere Eurocent, deze van mijn armzalig pensioentje als kleine zelfstandige, die wel bijna 40 jaar werk verschaft heeft aan een tiental medewerkers.
Laat het mij formuleren onder de vorm van een voorstel voor ex-stadsgenoot Stefan, Hoogst Geplaatste Dienaar van Vrouwe Justitia.
Laat mij van plaats verwisselen met één (1) Tilburgse gedetineerde. Ik hoef zelfs geen bewaking, ik zal netjes blijven waar het moet, thuis. Ik hoef zelfs geen enkelband, en zal niet weglopen. En ik doe het voor de helft van 5.084, dat is 164 x 31 dagen. Allez, afgerond voor 2500 ben ik Uw man. U doet een goede deal, bespaart 2500 en wint een vrijgekomen plaats in Tilburg. Met die 84 moogt U spekken kopen voor Uw kleinkindjes, zo hebben die bloeikens ook wat .
Met die gedetineerde van de ruil-overeenkomst? Die moogt U gewoon laten lopen. Hij zal wel uit Uw handen blijven en dus ook geen kosten meer veroorzaken .
Ik wil zelf breed van gedachten zijn.Ik schenk de helft van mijn ruilbedrag ( 2500,-) aan goede werken. Want dan nog zou mijn pensioenbedrag bijna verdubbeld zijn!
Om maar te zeggen langs waar het onland B. aan het leeglopen is. Immigratie en gevangenissen!
Het zou elke Vlaming (bedoeld is elk menselijk wezen dat geboren is binnen de grenzen van de deelstaat Vlaanderen) sieren als hij/zij in de persoon van Gerolf Annemans de Eerste President zag van de Vrije Republiek Vlaanderen. Enfin, daarvoor niet hem in persoon, het mag elkendeen zijn, die even beleefd, kordaat maar rechtlijnig opkomt voor zijn zaak. En als de tegenpolen dan even van hetzelfde niveau willen zijn? Dan is de afstand naar de vroegere geborgenheid niet meer ver af.
De vinger op deze nieuwe wonde (echte bandieten-gangs) is inderdaad het grandioos tegenwerken, althans de stilzwijgende medeplichtigheid van de franscouillons, die eens te meer hun naam niet gestolen hebben.
Voor de exacte vertaling van het woord couillon verwijs ik naar de Petit Larousse Illustré, iets wat ik persoonlijk nog nooit gedaan heb, want ooit aan den lijve ondervonden. Naast Sale Flamin Couillon dat uit luiheid dan als con met vetstift op mijn voorruit afgekort werd, moest ik dan een resem verwensingen ondergaan, omdat ik mijn taken in een tweetalige compagnie bij het toenmalig ABL vervulde, en zij niet. Toen al heb ik gedacht : al wat ge zegt zijt ge zelf en die vaststelling is met de jaren alleen nog maar gegroeid.
Zeg nu zelf: heb ik gelijk of heb ik gelijk!
De Franstaligen, dat zijn, dank zij de medeplichtigheid van sommige als Vlaming geboren verraders, de nieuwe kolonusatoren. In de beslotenheid van de achterkamertjes en ver van alle pottenkijkers, wordt er gewerkt aan het losweken van onze (verfranste) hoofdstad. Om in het land B. de grondwet te zien respecteren, moet de Vlaming grondgebied afstaan.
En onderwijl wordt het banditisme als breekijzer niet alleen zoveel mogelijk gedoogd, maar ook openlijk niet bestreden.
Met de duivelse redenering dat, als het geweld escaleert, de burger wel zelf naar wapens zal grijpen. Zodat dat burgergeweld met officiële middelen zal moeten ingedijkt worden. Lees: de bandieten als zand tussen de vingers laten wegglippen, maar de burger, en zij die hem verdedigen, weer platknijpen. Zij zullen wel zorgen het gelijk aan hun kant te krijgen zodat zij weer de goeden zijn. En dan zal de taal van het Vlaams Blok/Belang als opruiïng gekwalificeerd, tegen hen gebruikt worden.
Mijn bedenking bij de tekst van Annemans (hieronder) was : waar is de man die de ploegijzers omsmeedt tot zwaarden? Waar is onze nieuwe Duinkerkse kaper, die de kaduke Belgica entert en tot overgave dwingt? Parlesanten met franscouillons is altijd louter tijdverlies geweest. Ze zijn nog valser dan dat de Koraan de Moslims voorschrijft. Die mogen voor hun geloof met de tegenstreverovereenkomsten afsluiten als strategisch middel voor het bereiken van hun doel. De franscouillons doen hetzelfde, maar dan ontdaan van de oogverblinding dat zij het doen uit godsdienst-waanzin. De Geschiedenis staat bol van de voorbeelden!
En als het geen Duinkerse kaper kan worden, laat het dan liefst een Victor Muller zijn. Diens aanpak zou zelfs dodelijker kunnen zijn!
Het Vlaams Belang pas 15 jaar later achterna hollen kan (ondertussen) uw politieke gezondheid ernstige schade toebrengen.
maandag 01 februari 2010
Wat een lachen zou dat zijn geweest indien niet - triest genoeg - politiemensen in Brussel het slachtoffer waren geworden van een schietpartij met exotisch gespuis. Want zeg nu zelf: toen VLD, SP.a en Groen en nadien alle andere (Vlaamse!) politieke partijen op het weekend-theater van de media zijn gesprongen om al naargelang "zerotolerantie" of "een eengemaakte politiezone" te eisen, was het duidelijk wie de verliezer was van zoveel hypocrisie. De verliezer is de brave Vlaamse burger die verkiezing na verkiezing heeft geloofd dat de partijen die nu - in plaats van beschaamd weg te kruipen - hun mond durven open te doen, het allemaal gingen oplossen.
Het is niet opgelost. Minder dan ooit. Natuurlijk zijn wij blij dat iedereen ons nu nakwaakt, maar hoe geloofwaardig is dat allemaal? Tien jaar na de wilde beloften van Marc Verwilghen en zijn veiligheidsplannerij: hoe geloofwaardig is de VLD? Met een Turtelboom die zegt dat ze "in de diepte gaat werken tegen de wapenhandel": hoe geloofwaardig is de VLD? Hoe geloofwaardig is met een zo'n zacht ei als Stefaan De Clerck de hele CD&V?
Een CD&V die bij monde van Marc van Peel ooit zei dat nòg belangrijker dan de splitsing van B-H-V de splitsing was van Justitie omdat anders geen veiligheidsbeleid meer mogelijk was in België.
De stilte aan Franstalige kant was dit weekend zo extreem luid dat men rustig kan zeggen dat een verandering ten gunste in Brussel alles behalve ongelooflijk dichtbij is.
Dit land is onbestuurbaar. Het is totaal uitgeleefd. Hoe lang zullen Vlaamse politieke partijen nog rond de pot blijven draaien? En na hoeveel verkiezingen zullen de Vlaamse politieke partijen opnieuw als altijd hun verkiezingsbeloften weggooien, de taboes op immigratie en harde aanpak opnieuw installeren en onmiddellijk daarna opnieuw platte broodjes bakken met de Franstalige partijen en met elkaar? De Vlaming verdient een partij die spreekt en die geloofwaardig is. En die blijft spreken als de rest opnieuw zwijgt.
Vandaag vond ik volgende zinnen op een bevriende blog. Ik zal niet verklappen dewelke, want als West Vlaming-vriend vangt men dikwijls meer spot dan vriendschap. Al mag de waarheid ook wel eens gezegd worden! Antwerpen stinkt, en niet naar vis! En de Limburg stinkt ook, maar ook niet naar vis. Meer naar look. Oost Vlaanderen ligt al wat verder van de Zee en ruikt daarom ook al niet meer zo fris. Wie Vlaanderen zegt, bedoelt Hart-Vlaanderen, en dat is het land van aan de overkant der Vlaamse bergen tot de Zee. Van de Aa tot de Schelde monding.
Toen mijn vrouw en ik enkele maanden geleden naar Ieper, Veurne en Poperinge reden met de trein, voelde ik heel eigenaardig, een blij gevoel als van thuiskomen toen we in het eerste station stopten en een vreemde opwinding, die me de ganse dag niet verlaten heeft. Vraag me niet waarom, ik weet het niet.
Tjonge! Tjonge! Wat kan Hart-Vlaanderen als de ziele luistert - nog altijd ontroeren! En wat moet ik, die daar vandaan ver moet leven, nog hunkeren naar de namen waar wij kinderen waren. Als de kralen van een rozenkrans glijden ze door mijn vingers Maar dat is eigen aan de patine van de jaren, denk ik.
In de oorlogsjaren was ik het slachtoffer dat altijd met ons Moeder mee mocht. Onder controle gehouden, wist ze. Ik vraag mij nog altijd af waarom. Het was toch alleen maar uitstel om later de wereld te ontdekken Wij mochten regelmatig op de Kommandatur komen, in Ieper-Stad, om een Schein voor enkele dagen om de familie te bezoeken in het Sperrgebiet Sperregebied, zei ons Moeder, en dat klopte want we moesten o.a. ook in Wijnendaele zijn. In de sparrebossen en in Sparappelstraat Die Duitsers waren dus zeker niet harteloos voor een jonge weduwe. Ons Moeder kon, denk ik, voor de tweeling-zuster van Mata Hari doorgaan Of juist daarom was die Kommandant zo voorkomend? Met de trein reizen was toen nogal eens een avontuur vooral naar het einde van de oorlog toe, als Engelse jagers alles plat kwamen mitrailleren. Speciaal burger-treinen, denk ik.Van Ieper, over Langemark, Staden naar Lichtervelde, over spoorwegen, die later wandelwegen zijn geworden, zonder spoor .Met het mazoutje, een sukkelgangetje, dat af en toe in panne viel, dat meer weg had van een hossende kameel dan van een tramrijtuig. Daar overstappen op de zwaardere lijn Torhout-Oostende, met echte rijtuigen (3de Klas!) en een echte locomotief.Uitstappen in Wijnendaele en te voet ongeveer 3 kwartier naar Tante en Nonkel, om daarna, met de volgende trein, verder te reizen naar Ichtegem. Uitstappen en ½ uur te voet, daar de familie dichter bij Ichtegem-statie woonde dan bij Eernegem-statie. Nader bepaald aan Biebuycks Campagne, aan den bos en de Kriekestraat. Wij verbleven daar een paar dagen bij allerlei broers en zusters van ons Moeder (was voordelig denk ik nu) en zo leerde ik een hele hoop neven en nichten kennen, beter dan mijn thuisgebleven broertjes en zusjes. Steevast zaten daar een paar zondagen tussen, met naar t Dorp wandelen, krek 1 uur ver, rustpauze op t Molendorp, te voet uiteraard, optrekkend met vreemde mensen die voor ons Moeder oude bekenden moeten geweest zijn.
Dan, na verloop van tijd, was het opeens niet van de Kerk terug naar de Kriekestraat, maar verder op, richting Westkerke, waar nog een zuster van ons Moeder woonde. Mijn doopmeter. Daar kwamen wij gaarne, omdat die Tante bekend stond als zeer vrijgevig. Nonkel was een goedmoedige brombeer met een IJzertoren van 1 meter hoog op de vensterbank. Hij leerde mij het verschil tussen de ene Zwarte Leeuw en de andere Zwarte Leeuw .Toen al! Na een paar dagen ging het verder, met de tram, naar Dudzele, waar Nonkel hereboer was op t Goed Van Caloen. Daar mocht ik dikwijls een tijdje blijven (t was oorlog!) en daar heb ik de mooiste dagen van mijn zorgeloze jeugd doorgebracht. Merci Nonkels, Merci Tantes, allemaal!
Daar werd bij ons nooit veel over gepraat, maar dat ons Moeder, alleen met 5 gasten, links en rechts wat hulp heeft kunnen gebruiken, is ons pas veel later duidelijk geworden. Toch hebben we voor elkaar gezorgd, met vallen en opstaan, tot de laatste de deur uitging en het nest leeg was. Ons Moeder is dan terug gekeerd naar haar geboortestreek, waar ze nog vele jaren gelukkig heeft geleefd.
Na haar overlijden hebben we haar piëteitsvol laten overbrengen naar het kerkhof, waar ze bij onze Pa begraven ligt. Onder de kerktoren waar het voor hen allemaal begon. Staat er immers niet geschreven dat de vrouw de man zal volgen?
Neen, het melk-meisje dat in 1919, amper 17 jaar oud, met verre familie, met paard en wagen naar de Verwoeste Gewesten kwam, om den brode, er met mijn (brave) vader trouwde in 1922, als eerste koppel in het nieuwe stenen kerkje en in maart 1943 al weduwe was met 5 kinderen, heeft geen leven gehad dat over rozen liep. Toch hebben we haar veel horen zingen. Meestal van Daar bij die molen die mooie molen En ze stond er op dat we allen leerden. Ons naar t Geestelijk College kunnen sturen, daar was ze fier op, daar zou ze het eten uit haar mond voor gespaard hebben. En om goed vooruit te komen, jongens, zorgen dat ge goed Uw Frans kent .
Ja, het is goed als anderen ook voelen hoe goed het is thuis te komen .om die vreemde opwinding te ondergaan, waarvoor er geen woorden zijn.
De Heer Raspoetin was een bevlogen Russische Pope, die in zijn tijd ook al niet begrepen werd.
Zo ook Walter Pauli, nog altijd niet gede-fenestreerd bij De Morgen om voor de hand liggende redenen. Zie Raspoetin, die vergiftigd, neergestoken en neergeschoten, nog wankelend overeind bleef om ergens anders te gaan verdrinken.
Zo stelt ons Walterke zich voor dat BruxSSel als hoofdstad van de misdadigheid, geen uitzondering vormt op andere grootstedelijke gebieden. Dat vergemakkelijkt aanzienlijk zijn analyse. Want die valt samen te vatten in een paar woorden: het is nu eenmaal zo .Hij voegt er zelfs aan toe: in BruxSSel doet men het met opzet.
En of hij deze keer gelijk heeft!
Hetzefde gelijk als het gelijk van Goy Mathot, die stelde dat het gat in de begroting vanzelf was gekomen en dus ook vanzelf wel weer zou weggaan .Dat waren nog eens tijden!
Raspoetin wil dus niet geweten hebben, dat een kleine kruimeldief ooit dief van de ganse bakkerij zal worden als hij groot is, en dat hij, onderweg naar zijn doel, niet terug zal schrikken voor moord en doodslag. Die wetenschap nochtans is zo oud als de mensheid zelf. Eens gestolen, altijd dief. Elke dief of verkrachter is bij definitie een potentiële moordenaar.
De remedie, Heer Raspoetin? Ze stond hier al een paar dagen geleden al te lezen. Geloof me gerust : wir sind das Volk, weet U! Leg Uw oor maar eens goed te luisteren naar de lezers en hun reacties, vòòr U die wist, of wast.
Omdat ik weet dat Linkxen hardhorig zijn, wil ik mijn volkse remedie hier wel even herhalen. De huidige Overheid? Levenslange verbanning en al wat kan opgepakt worden: met bidmatje en al naar de galleien! Klinkt misschien middeleeuws, maar middeleeuwse toestanden moet men bestrijden met middeleeuwse middelen.
Wat ik erbij moet zeggen, ten overvloede van doordringendheid is : nog nooit zullen de tam-tams zo rap gewerkt hebben, om nieuwkomers dààr te doen blijven. En opgekuist, staat dat niet netjes?!
O Ja U vreest dat op die manier onze industrie over onvoldoende werkkrachten zou kunnen beschikken? U zei wel werkkrachten? Dan moette gij mij eens uitleggen wat die honderdduizenden werkloze werkzoekenden dan wel doen. Buitenlanders zouden pas binnen mogen, als de laatste werkloze het licht heeft uitgedaan! Harde tijden vragen nu eenmaal harde maatregelen .
Kalasjnikov
Een jonge gangster die in de Brusselse deelgemeente Laken agenten met een kalasjnikov beschiet: de discussie over veiligheid in de hoofdstad loopt weer hoog op. Waarbij alle veiligheidsproblemen natuurlijk op een hoop komen. Wie een beetje nadenkt, weet dat racketeers aan de hogeschool in Anderlecht, die vorige week in het nieuws kwamen, niet van eenzelfde orde zijn als de kalasjnikovgangsters in Laken. En toch gebeurt het. Helaas: wie kan dat de mensen nog verwijten? Als in Anderlecht een volledige industriële hogeschool de deuren sluit omdat de leerlingen geterroriseerd werden door jeugdbendes die, ondanks klachten, ongestoord mogen optreden, dan hebben veel mensen inderdaad de spontane reflex, als ze horen van twintigjarige kerels met kalasjnikovs: van het één komt het ander.
Er is ter wereld niet één grootstad zonder criminaliteit, niet één waar de misdaadstatistiek niet erger is dan die uit de provincie. In die zin is Brussel geen uitzondering. Maar haast overal ter wereld organiseren de grootstedelijke politici hun politiekorpsen wel zo efficiënt mogelijk in de strijd tegen de criminaliteit. In die zin is Brussel wél een geval apart.
Niet 'de' Brusselse politie faalt. Het waren dappere Brusselse agenten die de overvallers met kalasjnikov nazaten en onschadelijk maakten, op gevaar van eigen leven. Maar in Brussel is er een politieke wil om de politie minder efficiënt in te zetten dan kan: dat moet een Europees unicum zijn. Overal dringen politici aan op samenwerking en coördinatie. Behalve in Brussel. Er zijn nog altijd zes politiezones, en de burgemeesters van Brussel en Elsene ruziën zelfs om hun zone opnieuw te splitsen. Zo zorgen Brusselse politici voor optimale randvoorwaarden voor gangsters, pooiers en criminelen van allerlei slag.
De slecht georganiseerde politie opereert dan nog eens in een pover werkend gerechtelijk arrondissement. De naam van de gangster met zijn kalasjnikov dook al in andere dossiers op. Maar hij was nog nooit veroordeeld en dus "kon men hem niets maken". Het is niet de schuld van de overheid dat er gangsters zijn. Maar zowel gerecht als politiek mogen vragen hebben bij hun eigen verantwoordelijkheid als blijkt dat in Brussel intussen kalasjnikovs te koop worden aangeboden, vrijelijk en voor een habbekrats. Natuurlijk wordt dan geschoten, zonder gêne en alsof een leven geen waarde heeft.
Walter Pauli in DM
JEUGD-CRIMINALITEIT
O ja. Ik wilde nog iets kwijt over het uitgeholde begrip jeugd-criminaliteit. Dat is volgens mij, allerlei verkeerde zaken, uitgevoerd door kinderen. Marbels van elkaar stelen elkaars voetbal pikken pootje-lap zetten meisjes aan de vlechten trekken thuis ongehoorzaam zijn enz.
Dergelijke delinquenten horen inderdaad niet thuis in de gevangenis. Al zou de verbeterings-school terzake wel goed doen. Dreigen met, zou al veel helpen.
Een ietwat zwaarder term, voor oudere kinderen dan, zou de discrimenerende benaming jongeren-criminaliteit kunnen zijn. Maar om gehakketak met de Europese Rechten van de Mens te voorkomen, zou men best geen onderscheid maken tussen ouderen en jongeren, tussen gelovigen A en gelovigen B, enz. Kortom er zou maar één soort criminaliteit meer bestaan.
Houden, zo! De man zit er op zijn plaats en wij zijn hem kwijt!
Zoals het gewoonlijk gaat met bedrijven die op hun laatste adem leven, gaat het klaarblijkelijk ook met dit land. Geen geld meer, geen vertrouwen meer, en nergens nog leningen kunnen krijgen .Ziedaar de failissementswet in twee woorden .
Vrachtvervoer op de weg met roestige bakken? Is een signaal. Foorwagens zonder verf? Is een signaal. De gordijnen niet meer gewassen? De buurt is verloederd .
Dan denk ik onwillekeurig aan een oude verkiezings-slogan, die zei dat het voor een socialist nog moeilijker is om een hoopje geld te passeren dan voor een hond een hoopje saucissen. Omdat hij wist dat er met geld heelder hopen saucissen konden gekocht worden.
Blijkbaar werden er in het verleden toch teveel saucissen gekocht want het geld is op. En de saucissen ook! Er wordt nu simpelweg boven de stand geleefd. Op alle gebied, maar vooral ook op gebied van oorlogje spelen. De schijn ophouden, zo lang het kan!
Wat de ultieme oplossing zou zijn? De boel, Koningshuis en al, in overname laten aan Frankrijk? De kroonjuwelen (banken en energie) zijn daar al, nu nog alleen een beetje grondgebied laten annexeren .Zo komt er een einde aan de eeuwenlange veroveringszucht van Frankrijk, om de mondingen van De Grote Rivieren te bezitten.
Ja die Cremo ver van huis, en moeder ziet het niet Hebt U er op gelet dat dat half uurtje vliegen, elke dag, weg en weer onbesproken bleef op TV? Gewoon uit veiligheid voor Meneer! Overnachten tussen de eigen leger-eenheden zou niet veilig zijn! Wat voor een broekschijter is onze Minister van Oorlog, of wat een kartonnen operette-leger hebben wij daar?
Minister van Defensie Pieter De Crem zit vast in Tadzjikistan. Hij was op weg om de troepen in de Afghaanse provincie Kunduz gaan bezoeken, maar de C-130 die hem daarheen moet brengen is in panne gevallen.
De Crem vertrok gisteren voor een vierdaagse richting Afghanistan. Om zijn eigen veiligheid te garanderen, verblijft hij niet in Afghanistan, maar net over de grens in Doesjanbe, Tadzjikistan. Van daaruit zou hij dagelijks de oversteek maken naar Kunduz, een goed half uurtje vliegen.
Vandaag kreeg de C-130 op de terugtocht naar Doesjanbe te kampen met problemen waardoor het toestel morgen zeker aan de grond blijft. De Crem raakt dus voorlopig niet terug in het kamp in Kunduz waar de Belgische troepen gelegerd zijn. Er wordt een oplossing gezocht.
Het is niet de eerste keer dat De Crem en de vliegtuigen van defensie met ongemakken te kampen krijgen. De laatste weken waren er al verschillende problemen: twee brandstoflekken waardoor meer dan een ton kerosine verloren ging, een toestel dat van de startbaan gleed in Melsbroek en een landingsgestel dat niet kon inklappen na het opstijgen. Eerder hadden de legertoestellen ook al last van oververhitte motoren en boordcomputers die raketten moeten opsporen. (belga/adb)
Ik zal het maar meteen aan u bekennen; ik ben een ex-Saab
rijder. Ik ben dus samen met duizenden andere ontrouwe
klanten mede verantwoordelijk voor het debacle waar het
sympathieke Zweedse merk uit Trolhättan de afgelopen maanden doorheen heeft gemoeten.
Column van een ex-Saabrijder in Nederland
Waar ging het mis? Wanneer was mijn liefde voor het ooit zo karaktervolle Saab over? Het begon eigenlijk al met de zeer matige bouwkwaliteit. Daar stonden Saabs weliswaar al jaren bekend om, niet voor niets is de tweedehands waarde niet meer dan een grijpstuiver, maar mijn twee nieuwe (!) Saabs hebben me allebei wel erg lelijk laten staan. Zo liet mijn 9-3 coupé uit 2003
vanaf de allereerste meters na de showroom een hard gebonk
horen uit de motorruimte. Bij het flauwste bochtje, bij de geringste verkeersdrempel: DENG! Teruggekeerd bij de garage bleek een van de vier grote bouten waarmee de motor was opgehangen simpelweg te ontbreken! De chef werkplaats trok zijn schouders op: Ach meneer...
Ik had het snel gezien met deze auto, maar bleef het merk tegen beter weten in nog trouw. Helaas, het ging van kwaad tot erger. In 2005 kocht ik een 9-3 Sportssedan. Grootmoedig stapte ik heen over het feit dat die auto op het onderstel van een Opel Vectra stond. Hij zag er uit als een Saab, hij rook als
een Saab, hij reed als een Saab.
Soit. Maar daar kreeg ik snel spijt van. Al in het eerste half jaar liet de glanzende bolide midden in het centrum van Antwerpen beide elektrische ramen met
een klap omlaag donderen. Het regende, en wat ik ook deed, ze bléven omlaag. Korte tijd later hield de interieurventilator ermee op; binnen een paar minuten voelde de auto aan als een rijdend stoombad, en om uitzicht door de beslagen voorruit te houden moest ik bij ieder weertype en elke snelheid de ramen openhouden.
Die ventilator, diep verscholen achter het dashboard, is vier keer vervangen! De verdere dramas zal ik hier onbesproken laten, maar ze waren ernstig, en veelvuldig. In diezelfde periode kwam het eigen karakter van Saab onder invloed van General Motors steeds verder in de knel.The General heeft zijn kleine Zweedse stiefdochter nooit begrepen. En het laatste wat de klanten nog trok, het beetje speciale van Saab verdampte.
Het Vectra onderstel was natuurlijk een faux pas zonder weerga, maar het was nog lang niet het ergste. Met een schokkend gebrek aan inzicht bedacht GM dat Saab uit de rode cijfers zou klimmen als ze een SUV in het gamma zouden krijgen. Na wat rommelen in de magazijnen kwam er een foeilelijke en ouderwetse Ford SUV in de showroom te staan waar een uiterst krampachtig Saab-neusje aangekleid was.
Het gedrocht verkocht voor geen meter. Misschien was die Ford wel té groot, dacht de Generaal, en klom weer op de rommelzolder. Het resultaat was een nóg grotere klap in het gezicht van de klanten: Saab lanceerde het kleine model 9-2, een nauwelijks vermomde Subaru. Gelukkig is dat geval nooit in Europa op de markt gekomen, maar wat imago betreft was het kwaad geschied; de klanten holden bij bosjes weg. En ook ik hield het voor gezien.
Ik rijd nu Skoda, wat onder echte autofielen nog steeds Not done is. Die auto is net zo duur als mijn laatste Saab, maar hij is groter, comfortabeler, schoner en zuiniger. En er is na jaren nog steeds niks kapot! Ik wil wél waar voor mijn geld.
En Spyker? Zal dat maffe kleine -en verliesmakende sportwagenmerkje echt de redding betekenen? Komt het de lening van 400 miljoen die het krijgt van de Europese investeringsbank te boven? Eén ding heeft Spyker goed begrepen; het kapitaal van Saab is zijn geschiedenis, zijn imago, en zijn karakter. Als dat weer terug kan komen juist door de ontwerpers in Trolhättan de vrije teugel te geven, dan heeft Saab een kans, dan kunnen de klanten zomaar terugkomen.
Eigenlijk is het als het verhaal van David en Goliath. Weten we het nog? David won.
Sorry, brave vrienden van autobouwer Mercedes en/of BMW, leg Uw boontjes, die jullie te weken hadden gelegd, maar weer op het droge. Die vele Saab-rijders zijn geen spek voor jullie bek! En Skoda zou best ook een toontje lager zingen, moest men daar dit rubriekje stoef gelezen hebben. Mijn vriend hier rijdt met zon ding uit de fabriek waar ook taks gemaakt wroden (Skoda). Hij kan er geen woord kwaad over horen, maar zit meer in de garage dan voor zijn gazet.
Natuurlijk zijn er nog veel goede wagens. Teveel om op te sommen, want in feite ken ik er geen slechte. Er zijn alleen slechte chauffeurs. Waaronder ikzelf. En toch doet mijn Saab het uitstekend! Hij moet dus wel goed zijn!
De rancuneuze Saab-verlater van dit rubriekje geeft, al klinkt het anders, niet de gebruikelijke ezelsstamp aan het merk dat hij, met tegenzin, heeft verlaten. In feite is zijn verhaal één luide lofzang om het merk die door Amerikaanse onbekwaamheid gekoppeld aan hoogmoed over de rand van de afgrond werd gebracht.
Ergens in dit hele Saab-Spyker-verhaal is mij één zinnetje bijgebleven (op TV?) dat een auto, gemaakt in zulke extreme weersomstandigheden (Zweden) wel meer dan zeer goed moet zijn. Het zijn daarenboven dezelfde Saab-ingenieurs die vliegtuigen bouwen, zelfs jachtvliegtuigen (Viggen) en burgervliegtuigen (Safari) (*) die de Starfighters overtreffen. Saab is zo een beetje de jongensdroom die een kleine werkelijkheid wordt als men in de cockpit van zijn eigen auto stapt .
De neergang van het merk Saab is eigenlijk de zoveelste verkeerde aanpak van de Amerikaanse ondernemers-mentaliteit die ook Opel/Antwerpen de das heeft omgedaan : van massa-productie tot over-productie. Altijd maar voort Henri Ford willen nadoen en zelfs hem overtreffen Ik hoor het U al denken : daar is de Minerva weer en wat zou daar mis mee zijn? .
De Generaal bespaart al lang op grondstoffen en zoekt nu de goedkoopste werkkrachten (Korea?), want wat is een auto anders dan in elkaar gepaste grondstoffen. Zelfs een aap zou dat kunnen! Dat is de enige rekenkunde die G.M. aan kan : 1 + 1 = 2 en omdat cijfer 2 (afgewerkt product).te halen, zouden ze hun ziel verkopen. Wij, in het oude Europa, weten dat er ook een ZIEL moet meeberekend worden in de optelsom van 1 + 1 = 2 .
En nog iets dat ons,als consument, op regelmatige tijdstippen onze zuur verdiende centjes doet uitgeven aan al die blinkende stalen monsters : de truuk van Luie Charel, die o.a. de vrouwenmode beheerst. De truuk om in te spelen op de ijdelheid van de kopers. Hen confronteren met nieuwe modellen. Nu komt de mode van de jaren 30 terug in zwang. Op de cat-walks zie ik modellen lijk waarin mijn grootmoeder gekleed was op haar trouwdag, zo wat 100 jaar geleden. Mijn grootmoeder was altijd al haar tijd ver vooruit!
De rustige vastheid , (lang voor Haiku Herman die term inhoudsloos maakte), vindt men ook bij Saab. Mijn 9.3 is 10 jaar oud maar spring-levend van lijn. Ondertussen zijn de meeste andere modellen al 5 x veranderd van uitzicht en bij iedere verandering gaan ze meer op elkaar lijken. Een VW krijgt de allures van een Mercedes of een BMW en een Mercedes gaat steeds meer op een Volvo of een Peugeot gelijken .
I have a dream .
Willen de kleur-syndicaten werkelijk eens bewijzen er nodig te zijn? Zij hebben het onbeperkt kapitaal.
Willen de Opel-mensen werkelijk eens bewijzen dat ze de beste auto-bouwers ter wereld zijn? Zij hebben de parate kennis.
Beide machten (kapitaal en arbeid) met hier en daar een oude liberale ondernemer, hebben knappe koppen genoeg in huis om de boel te leiden. Ze kunnen wereld-geschiedenis maken!
Om succesvol te zijn, zijn er slechts drie zaken nodig : kwaliteit kwaliteit en kwaliteit.
Om te eindigen met de kleine David van die Saab-verlater, zijn we met zijn allen misschien vergeten, dat oorspronkelijk Détroit in de USA droei op uitgeweken Vlamingen? Zij hadden er zelfs, tot voor een paar jaar, hun eigen dagblad; de Gazette van Detroit Ja Ja, Gazet van Antwerpen was ooit een gazet die inspireerde .
