De eerder studentikoze groep die zich 'Schild en Vrienden' noemt komt op voor de zuiverheid van onze cultuur.  Ze streeft morele waarden na en stelt zich ten dienste van de maatschappij door actief een aatal zaken te ondernemen.    Ze helpen zwerfvuil te verzamelen, plannen activiteiten met bejaarden en streven een aantal goeie doelen na. 

De club profileert zich als de beschermers van onze cultuur en van ons Vlaamse ras.    Dit is op zich niet verkeerd.  De aanvoerder, een student rechten aan de universiteit van Gent presenteert zich als een gentleman en een gedreven aanvoerder van een groep mensen die er genoeg van hebben dat heel wat jongeren zich laten meeslepen door de graai en profiteursmaatschappij waarin velen zich nestelen.  De verwennerij en het daaruit vloeiend profiteurschap is effectief een realtiteit.  Dat de vele  immigranten die voor onze maatschappij geen enkel nut betekenen is voor hen een doorn in het oog.  Ook hun cultuur die de onze sterk onder druk zet is oorzaak van een gegronde wrevel. So far, so good. 

Zo'n club groeit en krijgt een gestalte.  Ofwel zorgt de structuur voor een regelgeving en een gedragscode, ofwel groeit zo'n groep ongecontroleerd uit zijn voegen en haalt het individuen binnen die elders met hun frustraties geen uitlaat hebben. 

In de Pano reportage wordt het duidelijk dat daar zaken grondig fout lopen.   De groep bestaat grotendeels uit gelijkgezinden.  Vlaams gezind, rechts georienteerd. In die groep bstaan er net zoals in de linkse bewegingen extremen en extremisten.  Het sigment extremisten in deze groeperingen hebben altijd bestaan en sluimeren in elke samenleving.  Vroeger was de VMO (Vlaamse Militanten Orde) een publiek zeer aanwezig voorbeeld. 

Een samenleving in evenwicht zal het gewicht van deze mensen bedaren en koest houden.  Met de maatschappij in problemen door de teoname van vluchtelingen en migranten worden deze segmenten aangewakkerd en levendig.   Ze manifesteren zich openlijk overal in Europa momenteel en verweven zelfs grote politieke macht.  Het aantal sympathisanten groeit snel en zaken lopen heel dikwijls fout. 

Dit is volgens mij wat er binnen deze groep gebeurde.

Naast de voorstelling van hun nobele doelen werd door de reportage een geheime zijde zichtbaar.    Neo Nazi taferelen, Pro Hitler spots, spot met de Joden en de Holocaust, migranten en vluchtelingen, degenererende en seksistische afbeeldingen en uitspraken.   De inhoud is effectief heel dikwijls niet aanvaardbaar.  Zo gaat men met mensen niet om, ook niet met deze die we hier niet wensen en die hier helemaal niet thuis horen.   Een aantal beeden waren ronduid onmenswaardig.  Er bestaat nog altijd zoiets als fatsoen en redelijkheid.   

De snelheid en de verleiding om dergelijke zaken via de sociale media te verspreiden is evenwel ongecontroleerd en een snel gebruik geworden waar velen wienig bewust op inspelen. We zijn door het onophoudelijk ontvangen en doorzenden van beelden soms wat immun geworden voor de diepere inhoud van een grap, video of foto. Soms ontgaat het ons wat een boodchap ons brengt. Dit blijft evenwel een flauw excuus. 

Afbeeldingen van Hitler, hakenkruisen, de KKK.. zijjn duidelijke en herkenbare tekens.  Afbeeldingen en grappen over moslims, kleuringen behoren tot het dagelijks leven ken zijn, tenzij de context totaal onaanvaardbaar is, minder opvallend.   De immuniteit  en de directe betrokkenheid in ons eigen leven speelt hier een rol in. 

Zo was de foto van de kleurlingen, gehuld onder een oranje warmhoudfolie en vergeleken met de Ferrero Rocher praline een beeld geworden die 'overal' zonder veel erg circuleerde.  In feite gaat het om een dramatisch beeld.  We zijn ons niet steeds bewust over de ernst van de inhoud van bepaalde beelden.

Dergelijke 'grapjes' worden overal gedeeld in tal van verenigingen, onder vrienden en dat zonder dat er een haan over kraait om nog maar te zwijgen over de talloze pornografische foto's, de moslimgrappen en tubes die via Whatsapp en Messenger verstuurd en gedeeld worden.  We zijn het allemaal gewoon geworden. Dit is geen aangelegenheid eigen aan 'Schild en Vrienden' maar van ons allemaal. 

We moeten dus heel wat relativeren en er kan in onze vrije wereld heel wat maar toch zou men moeten waakzaaam blijven voor wat kan en wat niet.   Waar ligt die grens? 

Beelden van de holocaust, Nazi's en hun symbolen, spotten met een migrant die omkomt... dat kan allemaal niet. 

De uitwas binnen Schild en Vrienden situeert zich waarschijnlijk in een kleinere kern die het betere doel van de vereninging nu de das omdoet. 

Ergens jammer maar een beetje terecht. 

Het aandeel van de oprichter, Dries Van Langenhove is daarom nog onduidelijk.  Had hij de zaak niet meer onder controle, heeft hij laten begaan of was hij zelf mede oorzaak van de ontsporing? ???

In elk geval lijkt het meer dan flauw dat de rector van de Gentse Universiteit meteen de uitzettingssanctie doorvoert.  HIj vond het nodig zichzelf in de kijker te zetten. Zij studie heeft dan ook niets met deze aangelegenheid te maken.  Dat hij in afwachting van verder onderzoek op non aktief zou gezet worden in de bestuursdeelname binnen de studentenraad lijkt me evident.  Niemand pleit schuldig tot het voor de rechter bewezen werd.  Of  in dit geval niet? 

De houding van de rector toont zijn vooringenomenheid, een man die zelf allerminst een voorbeeld was tijdens de belachelijke vertoning van zijn verkiezing. 

Gelukkig liet KUL al weten dat de geweerde student onder bepaalde voorwaarden in Leuven welkom is om er zijn studies verder te zetten. 

Deze groep zal zijn tijd  gehad hebben maar de beweging tot verzet van wat er momenteel in onze maatschappij gebeurd zal blijven bestaan en nieuwe groepering zullen zich melden. 

Goed dat Pano dit onder de aandacht brengt maar het ware misschien ook nuttig dat Pano eens infiltreert in de linkse en uiterst linkse groeperingen die soms heel geweldadig en fanatiek zijn.  Maar.. daar heeft deze pers duidelijk minder oor naar.