Op Canvas loopt momenteel het programma Exodus. Een programma die de reisweg volgt van een aantal vluchtelingen vanaf hun thuis naar hun nieuwe bestemmingen. Daarin beleefd men 'in real' de problemen die deze mensen ondervinden tijdens hun reis.
Het zijn mooie en aangrijpende reportages maar toch weer, vooraleer ik mijn commentaar weergeef, enige nuances en kanttekeningen.
In de reportages komen meestal gezinnen in beeld. Man, vrouw en kindjes die met hun hele hebben en houwen het oorlogsgeweld in Syrië ontvluchten. De mensen die men volgt zijn 'mooie mensen'. Daarmee bedoel ik, 'mooie mensen'. De massa vluchtelingen die wij kennen en her en der kunnen opmerken zijn ongure types, mannen alleen, vrouwonvriendelijk, brutaal... gewoon vluchtelingen om bang van te zijn.
Deze in de reportage lijken wel opgevoed, eerlijk en de gekozen voorbeelden zijn mensen van goeie wil. Ze scanderen geen leuzen uit de Koran, gedragen zich dankbaar en tonen bereidheid zich aan te passen aan onze cultuur en waarden.
De vreemden die wij kennen zijn niet te onderscheiden van terroristen. Ze hebben een tronie van een boef, en heel wat van hen zijn dat ook. De vrouwen in de reportages zijn mooi en knap. In realiteit zijn deze die wij kennen eerder van het type walvis omzwachteld en in doeken verhuld. Meestal te zwaar in gewicht om recht te staan en daarom meestal zittend te spotten.
Nee, de gekozen types beantwoorden niet aan wat wij op het straatbeeld aantreffen.
Dat Syrië zich in een verschrikkelijke oorlog bevindt is ontegensprekelijk. De bewoners maken er de ergste dingen mee en worden geconfronteerd met dood en geweld. Dat deze mensen zich een weg zoeken naar veiligere oorden is dan ook meer dan normaal. Dat men de weg naar Eurpa kiest is daarentegen niet normaal. In eerste instantie zouden de omringende landen, die trouwens hun cultuur deelt de eersten moeten zijn om hun moslimbroeders op te vangen. Geen enkel land is daartoe bereid. Ook binnen Syrië zijn er veilige plekken om te verblijven. De overheid doet niets om hun eigen volk te beschermen en geeft hen de raad om naar de regios van melk en honing te vertrekken, namelijk naar Europa.
Dat daar voor Europa een taak weg gelegd is is meer dan evident. Europa stuntelt zoals in al hun dossiers weer door oncompetentheid en bestuursloosheid. De afspraken worden door meerdere landen naast hen neer gelegd en de daarop volgende dreiging voor sancties worden niet uitgevoerd. Een of ander land zou wel eens het voorbeeld van Engeland kunnen volgen en daar zijn ze als de duivel bang voor.
Vluchtelingen worden goed geïnformeerd en worden kieskeurig. Wie kiest nu voor Roemenië of Bulgarije??? Duitsland en het Verenigd Koninkrijk, België en Nederland zullen wel meer te bieden hebben. De systemen van sociale zekerheid en voordelen worden goed bestudeerd.
Niettemin is de weg van de echte vluchtelingen een helse weg vol obstakels en onmenselijke weerstand. De mensensmokkelaars buiten hun prooien uit alsof het objecten zijn. De vluchteling worden desnoods gedumpt nadat ze hun bezittingen afhandig gemaakt zijn. Het zijn mensonteerende taferelen. Het tol op de Middelandse zee is dan ook een schande van jewelste.
Terwijl diverse NGO's op een georganiseerde wijze massaal veel 'economische' reizigers onterecht transporteert vanuit Africa naar het Europese vasteland zou men de echte vluchtelingen komende uit gevarenzones, georganiseerd dienen te over te brengen om vervolgens alle andere kanalen te stoppen door een consequent barricaden- en direct terugkeerbeleid.
De polimiek van de terugkeer voor Soedanezen is een goed voorbeeld van wat niet kan. Natuurlijk worden in Soedan mensen onjuist behandeld, maar ook in Marokko, Algerije, Kongo, Ivoorkust, Ghana, Ethyopie, en dichterbij Turkije, Catalonië..... . Dit zou betekenen dat de volledige bevolkingen van deze landen recht op immigratie zouden verkrijgen. Te gek voor woorden.
Je zult maar, heden ten dage, Theo Franken heten en de verantwoordelijkheid dragen voor een terugkeerbeleid, behoud, immigratie enz.... . Enkel een heel strakke toepassing van de nationale en internationale afspraken kan het beleid in banen leiden. Een individuele situatie die in de media veelal vertoont wordt met heel veel emotionaliteit kan de uitzondering niet vormen zoniet is het precedent geschapen en worden de rechtbanken (waar halen ze het geld om dure procedures te voeren?) overstelpt met asielaanvragen. Af en toe komen dan toch uitspraken die kant noch wal raken en die de Belgische belastingbetaler doet bloeden terwijl de torenhoge dwangsommen naar vreemde landen dreigen te verdwijnen. De wereldvreemde rechters bestaan echt !
De vluchtelingen verjagen, gewoon tegen houden ... verplaatst het probleem enkel. De overgrote merendeel van de reizigers komen hier onterecht en een deel ervan vormen een gevaar voor onze maatschappijen. Bewijs van afkomst en identiteit zou meteen tot actie moeten leiden zodat de stroom stopt doordat de migratie bewijst geen zin te hebben.
Dat mensen in nood geholpen moeten worden is een vaststaand feit. De reportages Exodus zijn zeer interessant maar tonen helaas maar een deel van de problematiek. Het grootste 'lelijke en gevaarlijke' deel komt tot nu toe niet in beeld.
Het beeld die we zien is het deel die we met alle begrip kunnen ondersteunen.
|