Wat een vertoning...
800.000 gezinnen en mensen die in goed vertrouwen hun spaarcentjes toevertrouwden aan hun CD&V organisatie, het ACW verliezen door wanbeheer hun centen. Wat een drama en wat een ongelofelijke slag voor de zovele goedgelovige investeerders die dachten een centje voor later te kunnen opzij zetten. De simpele mens die voorzichtig was werd door het ACW en zijn vakbond gerold als nooit voorheen. Het ACW is de christelijke organisatie van sociale netwerken en een verzuiling van de politieke partij CD&V.
Resultaat... de voorzitter Leemans, die altijd hoog van de toren wam en koud blaast laat meteen weten dat zijn organisatie niet meer bestaat en over gaat naar een andere "structuur" namelijk 'Beweeg Net'. Propere lei! 'I know nothing' uit Faulty Towers zou wijlen Manuel zeggen.
Voila, trek je plan maar. Wij zijn niet aanspreekbaar voor dit probleem. Ze waren dat trouwens toch al niet omdat het ACV geen structuur heeft. Ze innen wel ledengelden van hun honderdduizenden leden, ontvangen van de overheid gelden om werkloosheidssteun uit te betalen en om hun leden te bevoordelen en houden daar welllicht een deel van achter voor werkingskosten, ze houden geen controleerbare boekhouding bij zodanig dat in feite niemand weet wat met al die enorme sommen gebeurd maar..... ze bestaan in feite niet en kunnen dus nooit verantwoordelijk gesteld worden.
De politiek onder de regering Letherme beloofd dan maar een 'staatswaarborg' voor de honderdduizenden gedupeerden die daarvoor als spaarders erkent worden. Deze waarborg zou dan door de overheid, dus door iedere belastingbetaler, uitbetaald worden. De gedupeerden, bestolen en belogen door hun vakbond, mogen genieten van een uitzondering want ze waren spaarders en geen investeerders. Ze kunnen dus beroep doen op het garantiefonds aldus de regering.
Het was van in den beginne al duidelijk dat men de gelden wel als risicogeld in risicovolle fondsen ondergebracht had met de hoop op grote winsten. Dit waren duidelijk geen gewaarborgde beleggingen, geen spaarders rekeningen dus. De verhoopte winsten zouden niet de belegger ten goede komen maar aan de organisatie. Stel je voor... wat een oplichterij.
Nu alles fout gelopen is kan iedereen de boom in. Het probleem ligt bij de politiek die beloftes gedaan heeft om de christelijke zuil ter hulp te komen. De vakbond komt niet meer in beeld. Heeft vaandelvlucht gepleegd en weet van niets meer. Ze gaan dan maar flink door met de economie te bezwaren, het openbaar vervoer plat te leggen en andere schades te berokkenen. Dit kan toch ongestraft. Waarom niet dus. Ze moeten toch iets doen met hun kapitalen. Dus af en toe eens een wortel voor de neus van de ezel hangen laat de kar rijden.
Wat Kris Peeters ook mag beweren, de 40% of 600.000.000 euro die hij aan de coöperanten wenst terug te betalen via een 'creatieve oplossing' zal uiteindelijk wel van de belastingbetaler komen. Noch de partij, noch de vakbond, de ware schuldige is aanspreekbaar en is van plan om geen cent uit hun fortuin terug betalen.
De enige correcte houding zou erin bestaan dat het ACV zijn 'spaarders' waarvan zij 'beleggers' maakten schadeloos stelt. Zij hebben die kapitalen risicovol belegd, hun klanten bedrogen en het verlies veroorzaakt. Maar dat zal niet gebeuren.
Het is hoog tijd dat de vakbonden zich als rechtspersoon dienen te profileren zodanig dat ze voor hun verantwoordelijkheid kunnen gesteld worden. Ook hun bestuurders dienen zoals iedere bedrijfsleider verantwoording af te leggen. De boekhouding moet openbaar temeer ze omgaan met enorme sommen overheidsgeld.
Ik zie het allemaal nog niet gebeuren.
Het Arco dossier is een voorbeeld van lafheid en minachting tegenover de kleine spaarder die ter goeder trouw en voorzichtig was. De kleinere spaarder opgelicht en bestolen door hun zogezegde beschermeling. Ronduit schandalig !
40% van het verlies of 600.000.000 euro zou men proberen te genereren via de creatieve oplossing. Dit betekent een oplichtingszaak van totaal
ongeveer 1.500.000.000 euro (1 miljard vijf honderd miljoen euro) en vrijuit gaan...... nooit eerder gezien!
Daarvoor moet ge een sociaal christelijke organisatie zijn die de belangen van de kleine mens behartigd... . Mooi ! We hebben het begrepen, U ook ?
|