De uitslag van de voorbije gemeenteraadsverkiezingen roept heel wat vragen op. In bepaalde pers wordt het kartel CD&V/N-VA afgeschilderd als dé grote verliezer in Brakel. De plaatselijke VLD doet uiteraard weinig om dat beeld te ontkrachten; integendeel, ze doet er nog een schepje bovenop en meet zich de rol van triomfator aan. Verwonderlijk toch, daar de VLD met een verlies van 5% van alle Brakelse partijen het sterkst achteruit boert. De burgemeester ziet z'n voorkeurstemmen zelfs met 20%(!) dalen. Een meer bescheiden opstelling, een beetje intellectuele eerlijkheid zou dan ook op zijn plaats zijn. Dat dit niet in de aard van de burgemeester en zijn vazallen ligt, is echter geen geheim. Tenslotte is de perceptie vaak belangrijker dan de realiteit: wie het luidst roep dat hij de winnaar is, wordt ook als dusdanig beschouwd.

Bepaalde VLD'ers, en één schepen in het bijzonder, gaan zelfs nog een stapje verder en wentelen zich publiekelijk in leedvermaak ten overstaan van het 'kartel'. Behalve dat hiermee wordt voorbij gegaan aan de realiteit, getuigt het vooral van weinig respect t.o.v. de 'tegenstanders'. De betreffende schepen bewijst daarmee een bijzonder slecht verliezer te zijn. Dat de schepen, die zichzelf opwerpt als de behoeder van het Nederlands in Brakel, in z'n schrijfsels bovendien de taalfouten aaneenrijgt, zullen we maar met de mantel der liefde bedekken, wie zonder zonde is...

Wie de verkiezingsuitslag met een (zelf)kritische blik analyseert, kan alleen maar vaststellen dat Brakel op 8 oktober jl. alleen maar verliezers telde. Enkel het VB kon op het eerste zicht 'winst' claimen maar ook daar moet een kanttekening worden bij gemaakt. De discrepantie tussen de kleine 1000 stemmen die de partij wist te verzamelen en de 320 voorkeurstemmen van de lijsttrekker is erg opvallend. De kiezers voor deze partij lijken hiermee het beleid van de meerderheid te hebben willen afstraffen zónder het VB expliciet te steunen. Enig gewetensonderzoek van de paarse coalitie, en vooral vanwege de VLD zou dus niet misplaatst zijn. Gelet op de uitspraken en gedragingen van De Croo de jongste weken, zit zulks er niet meteen aan te komen.

Dat neemt niet weg dat ook het kartel CD&V/N-VA de handen op het hoofd moet durven leggen en toegeven dat het beoogde doel, het breken van de meerderheid niet werd bereikt. Ik meen te mogen stellen dat de inbreng van de N-VA verhinderde dat hier zelfs een extra zetel ten prooi viel aan het VB. De N-VA mag tevreden zijn over haar eerste verkiezingsdeelname maar heeft evenmin redenen tot overdreven euforie. De N-VA-kandidaten scoorden goed maar verdrinken tussen de voorkeurstemmen van de CD&V-kandidaten, waardoor een gemeenteraadszetel niet werd gehaald. De N-VA heeft niettemin bewezen een volwaardige speler te zijn op het Brakelse politieke toneel; de uitdaging is nu om dat ook de komende zes jaar, zonder gemeenteraadslid, vol te houden.

Conclusie. Geen enkele partij in Brakel heeft het recht om hoog van de toren te blazen. Er is veel werk aan de winkel om van Brakel weer een warm nest te maken. Enkel een nederig samenwerken, een uitgestoken hand (maar dan een 'oprechte hand' en geen 'receptie-hand'), een gezamenlijk project,... kan hierin een kentering brengen. De hautaine houding van de VLD doet echter weinig goeds verhopen...

De N-VA haalt een mooie score bij de gemeenteraadsverkiezingen. Het is dan ook bijzonder jammer dat we niet beloond worden met een gemeenteraadslid. Weliswaar halen de meeste CD&V'ers een hoger aantal voorkeurstemmen dan de N-VA'ers, maar in verhouding tot andere partijen (Groen!, VB, sp.a) deden m'n medestanders en ik het zeer goed. M'n persoonlijk resultaat van 420 stemmen is zelfs één van de beste N-VA-scores in de hele streek. Enkele snelle berekeningen en inschattingen leren dat indien de N-VA afzonderlijk zou zijn opgekomen, ze ongeveer 5 à 6% van de stemmen hadden gehaald. Dat zou een zeer knappe score zijn geweest maar jammer genoeg nog steeds niet genoeg voor een zetel (als gevolg van het zetelverdelingsysteem Imperiali, dat de kleine partijen benadeelt ten gunste van de grote partijen). Het verbaast me dan ook dat een aantal CD&V-collega's met een beschuldigende vinger naar de N-VA wijst in hun zoektocht naar de oorzaken van het eigen stemmenverlies. Gelukkig gaat het over enkelingen en is de CD&V globaal tevreden over de samenwerking met de N-VA. Dat geldt omgekeerd overigens evenzeer.

De N-VA blijft zeker niet bij de pakken neerzitten. Ons bemoedigend resultaat is de aanzet om de afdeling de komende zes jaar sterk uit te bouwen. Onze partij zal de komende jaren nóg harder werken in het belang van alle Brakelaars. Wij blijven de paarse coalitie op de huid zitten, ze zijn nog niet van ons af!

Eerst en vooral zal de N-VA blijven actie voeren tegen onbehoorlijke bestuursdaden. Via onze webstek www.n-va.be/brakel en een driemaandelijks infoblad zullen we de Brakelse bevolking op de hoogte houden van onze acties, standpunten,... De webstek www.waarisdeburgemeester.tk blijft bestaan en zal multimediaal worden uitgebouwd (geluid, foto, video...). Via die webstek zullen we de bevolking blijven informeren over Brakelse wantoestanden, de onbekwaamheid van enkele bewindslui,... maar uiteraard nooit nalaten om ook positieve alternatieven te formuleren. De frequentie van 'updates' zal misschien wat verminderen, maar globaal mag u verwachten dat er minstens elke week één nieuwe bijdrage verschijnt.

Ook m'n persoonlijke blog blijft bestaan en zal geregeld worden bijgewerkt.

We gaan er volop tegenaan. We laten de burgemeester en z'n vazallen niet met rust!

Als Brakelaar steun ik natuurlijk volop de kandidatuur van de ‘Boembekemolen’ voor het Eén-programma ‘Monumentenstrijd’. Hoewel ook de andere projecten uit Oost-Vlaanderen (zoals bv. de Gentse Boekentoren) zeker een nominatie waard zijn, meen ik dat de Boembekemolen zeker extra aandacht verdient. Het kan een project worden met een belangrijke meerwaarde voor onze streek en dit zowel op historisch, ecologisch en toeristisch gebied. Het project van de Boembekemolen overstijgt ook de gemeentegrenzen. Door de unieke ligging belangt de molen zowel Brakel, Zwalm als Zottegem aan.

Het enthousiasme rond de Boembekemolen kan meteen ook de aanzet zijn voor wat extra aandacht voor zoveel ander stukken Brakels erfgoed. Er zijn in onze gemeente namelijk heel wat meer gebouwen die gerust wat meer in het zonnetje mogen geplaatst worden. Van een degelijk erfgoedbeleid was in onze gemeente tot heden nooit sprake, en daar moét verandering in komen.

Deze week nog wandelde ik door de Neerstraat en stelde er tot mijn ontzetting vast hoe het herenhuis waar de bekende “Sylva” woonde, onder de sloophamer ging. Alweer een prachtig staaltje van vroeg 20^ste-eeuwse architectuur dat uit het straatbeeld verdwijnt. Over smaken en kleuren valt natuurlijk niet te twisten, maar het valt op hoe dergelijke gebouwen al te vaak als oud en ouderwets worden afgedaan, hoe men al te vaak voorbijgaat aan het karakter van zo’n gebouw dat toch jaren mee een gezicht heeft gegeven aan het centrum van Brakel.

’t Is natuurlijk onzinnig om al deze gebouwen meteen de status te geven van beschermd monument. De gemeente kan echter wél een sensibiliseringsbeleid voeren om de Brakelaar bewúst te maken van de waarde van zo’n gebouwen. Bovendien kunnen er subsidies gegeven worden voor de renovatie van dergelijke gebouwen mét behoud van hun oorspronkelijke karakter. Ik verwijs daarvoor bv. naar de geslaagde verbouwing van de oude ‘Viermolen’.

Dat de huidige bewindslui totaal géén interesse hebben in het historisch erfgoed van onze gemeente, bewezen ze met de ‘beeldenstorm’ op onze kerkhoven. De paarse coalitie nam de 'monumentenstrijd' daar wel heel letterlijk: met een vingerknip en op een uiterst onrespectvolle manier werden daar heel wat mooie monumenten zomaar op de container gegooid. Dat getuigt niet alleen van een bijzonder gebrek aan respect voor de overledenen en hun families, maar eveneens van een bijzonder gebrek aan respect voor álle Brakelaars. Onze geschiedenis bepaalt namelijk in grote mate ‘wie wij zijn’, bepaalt onze identiteit. De paarse bewindsploeg heeft dan ook een stuk van onze collectieve Brakelse identiteit zomaar op de container gegooid…

Beste Marcel,

Het kan uiteraard niet de bedoeling zijn dat al het inhoudelijke werk op jouw persoonlijke weblog door mij geleverd wordt, daarvoor heb ik het veel te druk met de webstekken die ik zelf onderhoud! Neem maar eens een kijkje op www.n-va.be, www.n-va.be/brakel, www.bloggen.be/janhaegeman en binnenkort ook op www.n-va.be/janhaegeman.

Je laatste bericht ter mijner attentie deed me echter dusdanig schrikken, dat een wederwoord niettemin niet achterwege kon blijven. Voor verdere commentaren en opinies verwijs ik jou en de lezers van je weblog echter liever door naar m'n eigen pagina www.bloggen.be/janhaegeman, ik discussieer er graag met je verder.

Ik behandel de door jou aangehaalde punten één voor één:

1. meneer de schepen zegt: Het woord tegenstander / strever gebruik ik uitsluitend in politiek verband. Geenszins op menselijk vlak.
Jan Haegeman zegt: Ik treed je hier graag in bij.

2. schepen: Ik veronderstel dat niet enkel jij maar de meeste kandidaten streven naar een Brakel waar het goed is om wonen. Of ze daar in slagen en steeds de juiste remedie toepassen is natuurlijk wat anders.
Jan Haegeman: Uiteraard streven de meeste, zoniet alle, kandidaten naar een beter Brakel. Of ze daar in slagen en of ze de juiste remedie toepassen, daarover oordeelt natuurlijk de kiezer. Afspraak op 8 oktober?

3. schepen:  Inderdaad, op elke lijst – dus ook op jouw kartellijst – staan kandidaten waar men zich vragen kan bijstellen. De volgens mij gekke verplichting van de helft vrouwen draagt daar alleszins toe bij. Maar dat er op de VLD lijst mensen staan die onze gemeente eerder onrecht aandoen ( hopelijk niet opzettelijk? ) en daarom beter niet langer in het bestuur zitten , vind ik een onheuse insinuatie die om verheldering roept. Daarom graag namen en voorbeelden.
Jan Haegeman: Dat op de kartellijst CD&V/N-VA mensen staan waar je je vragen bij stelt laat ik volledig voor jouw rekening, al vind ik persoonlijk dat zowel de N-VA als CD&V een zeer sterke lijst presenteren, een lijst waar niet zozeer de verpakking maar wel de inhoud van tel is.
Ik vind het wel vreemd en jammer dat je een beschuldigende vinger uitsteekt naar de verplichte aanwezigheid van 50% vrouwen. Klinkt dat niet een beetje discriminatoir? Ik hoop alvast dat de sympathieke dames op de VLD-lijst niet te zwaar tillen aan je uitspraak... Ik had wel wat meer respect van je verwacht.
Ik blijf sowieso achter mijn stelling staan dat het huidige bestuur Brakel onrecht aandoet. Namen en voorbeelden noemen? Graag had ik van jou ook de namen gehoord van de mensen bij wie jij je vragen stelt. Je mag erop rekenen dat ik dan meteen de namen publiceer van de bestuurders bij wie ik reserves maak. Ikzelf had voorgesteld om een positieve campagne te voeren maar blijkbaar interesseert jou dat niet. Ik blijf niettemin verwijzen naar het N-VA-programma 'Leven in Brakel' waarin we zowel een scherpe maar correcte analyse maken van het huidige beleid als een hele reeks voorstellen voor een andere, betere aanpak lanceren. Nog steeds niet gelezen Marcel?

4. schepen: Jan Haegeman is teleurgesteld over het huidig bestuur en blijkbaar het meest over de burgemeester die nauwelijks zou weten wat er gaande is in zijn gemeente. Misschien neemt Herman De Croo veel hooi op zijn vork , maar volgens mij die na 30 jaar samenwerken beter dan wie ook zijn gaven en zwakheden kent , is hij minstens goed op de hoogte van wat er reilt en zeilt in Brakel als de vorige burgervaders .
Jan Haegeman: Laat ons elkaar geen blaasjes wijsmaken Marcel. Je weet even goed als ik dat de gemiddelde Brakelaar het beu is om enkel een burgemeester te hebben die af en toe en hand komt schudden maar zich daarna als de bliksem uit de voeten maakt richting Laken, de Wetstraat of één of ander buitenland... Alleen al de 'kerkhofkwestie' wijst op hoezeer de burgemeester zijn Brakelaars aanvoelt, helemaal niet dus... Of de manier waarop hij een aantal teleurgestelde burgers afdreigt met een zware schadeclaim. Fraai is dat!
Op momenten dat Brakel het moeilijk heeft, op zoek is naar een nieuw elan, naar een nieuwe dynamiek, blijft onze gemeente ver'wees'd achter, zoekend naar een burger'vader' die nooit thuis geeft. Onze gemeente verdient beter Marcel. Brakel verdient een burgemeester die er is ter meerdere eer en glorie van de Brakelaars. Nu hebben de Brakelaars het gevoel dat zij er zijn ter meerdere eer en glorie van hun burgemeester. Burgemeester van Brakel is enkel een extra vermelding op het CV dan De Croo, maar ook niets meer dan dat. De Brakelaars verdienen meer respect dan dat Marcel...

5. schepen: Het verenigingsleven  zou naar zuurstof snakken. Weet jij dan niet hoeveel miljoenen oude BF ik in het Brakels verenigingsleven al gestoken heb? Inzonderheid in het jeugdbeleid waarvoor sinds 1995 de betoelaging werd verveelvoudigd. Bovendien realiseerde ik een jongerencentrum, een nieuw jeugdhuis, een buitenschoolse kinderopvang, een bloeiend gemeentelijk onderwijs en noem maar op. Daarenboven kwamen er subsidies voor aankoop tenten jeugdverenigingen en intfrastructuurwerken voor Diggie, Alfa, Rustica enz…Tijdens de huidige legislatuur was er ook bijzondere steun voor evenementen als “ Treveriusjaar “ en “ Dorp van de Ronde “ Over de         “ Guldensporenvieringen “ was er al evenmin een reden om klagen.
Jan Haegeman: Ik heb ook nergens beweerd dat je geen geld hebt uitgetrokken of je niet hebt ingezet voor het verenigingsleven, maar blijkbaar voel je je zonder meer persoonlijk geviseerd. Vreemd is dat, of toch niet?
Ik ontken geenszins dat er ooit veel gedaan werd voor het Brakels verenigingsleven. De verveelvoudiging van de betoelaging waar je van spreekt dateert echter van een vorige legislatuur. Mijn kritiek geldt dan ook voor deze legislatuur. Ik meen dat ik, lid van talloze verenigingen, goed weet waarover ik spreek. Ik kon de voorbije zes jaar dan ook enkel vaststellen hoe, gelukkig zonder veel succes, er telkens weer pogingen werden gedaan om bepaalde subsidies af te schaffen, te verminderen, bij te sturen. Ik kon ook vaststellen hoe het jeugdhuis Alfa andermaal met sluiting bedreigd werd. Ik kon ook vaststellen hoe het jeugdcentrum bijna omgevormd werd tot kinderopvang (gelukkig komt het zo ver niet, en ik meen dat jij dat terecht op je conto mag schrijven). Ik kon ook vaststellen hoe steeds meer verenigingen in lokalennood komen/kwamen te zitten. Ik kon ook vaststellen hoe er nog steeds geen inspanningen ondernomen werden om een deftige culturele infrastructuur op poten te zetten, waardoor toneel-, muziek- en andere kunstenaarsverenigingen zich verplicht zien weg te kruipen in zalen die daar niet op voorzien zijn. Ik kon ook vaststellen hoe men enkel nog door veel gevlei en middels persoonlijk dienstbetoon van onze schepenen beroep kon doen op gemeentelijke dienstverlening die vroeger vanzelfsprekend was. Ik kon ook vaststellen hoe het steeds moeilijker werd voor verenigingen, zeker deze van een bepaalde strekking, om gemeentelijke infrastructuur ter beschikking te krijgen. Ik kon ook vaststellen hoe het diftar-systeem een extra financiële belasting meebracht voor de verenigingen,... Het vereniginsleven in ademnood? Onze verenigingen verdienen meer respect dan dat Marcel.

6. schepen: Met die winkelsluiting en dat weinig florerend handelsleven in Brakel - Centrum ben ik het grotendeels met je eens. Ook de Rondweg ( zgn. ring) kon geen verandering brengen. Integendeel! Enkele maanden geleden schreef een collega- schepen ( in een maandblad) dat na de renovatie van de Stationsstraat en het Marktplein , Brakel een gemeente wordt waar men slechts kan van dromen. Nonsens, natuurlijk. Niets dan verkiezingsliterattuur. Bedoelde schepen woont nu eenmaal op het Stationsplein. In de jaren 60 en 70 heb ik een bloeiend Brakel meegemaakt, zeker op gebied van uitgaansleven. Het zal een proces worden van decennia om op dat gebied een Brakel van weleer te krijgen. Zelfs de CD&V-NVA heeft voor zo een spoedige ommekeer geen tovermiddel. Al de rest is verkiezingsbedrog.
Jan Haegeman: Ik beweer ook nergens dat ik en/of mijn partij een tovermiddel in pacht hebben om de zaken spoedig om te keren. Kan je me aantonen waar ik dit wel beweerd heb? Wat wij wel hebben dat deze meerderheid niet heeft? Een langetermijnvisie met integratie van alle beleidsdomeinen. Ik verwijs andermaal naar het N-VA-programma waarin wij onze visie uiteen zetten. Wij geven in datzelfde programma bovendien grif toe dat wij het warm water niet hebben uitgevonden, dat wij de hand uitsteken naar iedereen die wil meedenken over hoe wij onze gemeente opnieuw 'Leven' kunnen inblazen. Ik hoop alvast dat je deze uitgestoken hand wil aanvaarden en ook je VLD-collega's kan overtuigen van de nood aan een gezamenlijk project op lange termijn, waar alle Brakelaars, eender welke politieke achtergrond, hun schouders moeten/kunnen onderzetten.

7. schepen: "Van een blauw bestuur kon men wat anders verwachten dan belatingsverhogingen”. De enige reden daarvoor is dat in de vorige legislatuur met de toenmalige CVP in de coalitie gelijktijdig teveel buitengewone projecten werden gerealiseerd die het huidig bestuur diende af te betalen.
Jan Haegeman: Misschien dat in de vorige legislatuur inderdaad veel buitengewone projecten werden gerealiseerd. Maakte de VLD toen ook geen deel uit van de coalitie? Steekt het huidig bestuur niet graag de pluimen van die verwezenlijkingen op zijn hoed? Ik hoor jou en de andere schepenen pochen over het jeugdcentrum, jeugdhuis, Brakelse Ring, dorpskernvernieuwing,... Zijn dat de projecten waar het geld van de Brakelse belastingsverhogingen (zowel de duidelijke als de bedekte (diftar, grafconcessies,...!)) toe dient? En dat terwijl men begin dit jaar kon vaststellen dat het gemeentebestuur over een spaarpot van 2,5 miljoen euro bleek te beschikken? Waartoe dient dat geld dan? Om het koninklijk bezoek aan onze gemeente te betalen? Of wil het gemeentebestuur misschien nog eens een extra sporthal betoelagen? 

8. schepen: Na de verkiezingen kunnen we allemaal beginnen met een propere lei , gelooft mijn mede burger Jan Haegeman . Maar wat mij betreft meen ik in alle bescheidenheid dat met betrekking tot o.a. jeugdbeleid, ontwikkelingssamenwerking , gemeentelijk onderwijs enz….mijn lei tamelijk netjes is gebleven.
Jan Haegeman: Beweer ik ergens iets anders? Zeker wat ontwikkelingssamenwerking betreft is je lei inderdaad tamelijk netjes gebleven. Ik vraag me ook af of ze ooit ernstig beschreven is geweest. Of heb je nog een verrassing in petto?

9. schepen: In 1976 propageerde de toenmalige CVP burgemeester: “Brakelaars, we kunnen ons niet verbeteren”. Volgens Jan Alleman ( sorry) kan dat nu wel allemaal verbeteren. Na mijn jarenlange ervaring volg ik met ongeduld die verbetering af. Met of zonder zijn kartelpartner die ik beter dan hij zelf  ken. Ik zat trouwens met die partner afwisselend in de oppositie en in de meerderheid.
Jan Haegeman: Vreemd Marcel, hoe je me in een vorig bericht op je blog nog bedacht met de titel het "Leeuwejong van Brakel" (moet dat niet "leeuweNjong zijn Marcel?). Vandaag deel je me echter liever de lapnaam "Jan Alleman" toe. Vanwaar die plotse ommekeer? Je grootmoedigheid was blijkbaar van korte duur.
Wel vriend Marcel, als ik mag kiezen tussen beide titels, dan opteer ik heel graag voor het predikaat "Jan Alleman". Want dat is wat ik echt wil waarde heer langstzetelende schepen: er zijn voor alleman.
Toen jij in 1976 al volop in de politiek zat, zat ik uiteraard nog ergens tussen de bloemkolen of de spruiten. Ik voel me dan ook niet aansprakelijk voor slogans, uitspraken, meningen, van mensen uit het verleden. In elk geval meen ik dat het streven naar verbetering een eerbare doelstelling is. Blijkbaar deel jij deze mening niet? Vanwaar deze angst voor verandering? Is de VLD plots een conservatieve partij geworden? Ikzelf ben er persoonlijk zeer oprecht van overtuigd dat de N-VA, mét de CD&V, een verschil, een verbetering kan betekenen voor Brakel. Maar ik verwijs, nog maar eens, naar het N-VA-programma, en meer bepaald naar de slotzinnen ervan: "Ons programma is lijvig, ambitieus en soms erg gewaagd. Wij durven niet stellen dat wij er in slagen om ál deze zaken te verwezenlijken tegen 2012, we beseffen dat vele geesten daar nog niet rijp voor zijn. Bovendien hebben ook wij het warm water niet uitgevonden: wij staan steeds open voor nieuwe en betere ideeën. We vrezen echter dat we die van de huidige coalitie niet meer hoeven te verwachten... Daarom dat de N-VA niet bij de pakken wil blijven neerzitten en de handen uit de mouwen wil steken om beetje bij beetje de zaken in Brakel te veranderen. Want dat is de manier waarop onze partij steeds te werk wil gaan, zowel nationaal als lokaal: steen per steen verleggen in de rivier om geleidelijk de stroom te veranderen."

Het doet me in elk geval veel plezier Marcel, dat je je verwaardigt om op je weblog zoveel tekst aan me te wijden. Ik zou er zowaar een dikke nek van krijgen. Zoals ik hoger al zei, ikzelf lever m'n bijdragen voortaan liever op m'n eigen webstek(s).

Ik denk dat we gerust kunnen stellen dat onze gemeente op zijn minst een ‘blauw geïnspireerd’ bestuur heeft. De liberalen bezetten 12 van de 23 zitjes in de gemeenteraad, op zich dus een absolute meerderheid. Enkel omdat de burgemeester weinig vertrouwen heeft in z’n eigen partijgenoten sloot hij zes jaar geleden voor alle veiligheid toch maar een coalitie met de socialisten. De toenmalige SP (intussen SP.a) kreeg één schepenmandaat toebedeeld. Als vijfde wiel aan de VLD-wagen moet schepen Thomas echter braaf knikken en mooi aan het handje blijven van onze baardige burgemeester. Zelfs binnen de eigen SP.a-rangen zijn ze daar niet gelukkig mee; met name een socialistische baardige ex-burgemeester is daar blijkbaar nogal korzelig over.

Anderzijds kan men niet anders dan vaststellen dat hoewel de plaatselijke VLD quasi alleen regeert, de partij zich weinig aantrekt van de eigen liberale principes. Onder het huidige paarse bewind ging het van kwaad naar erger met de Brakelse middenstand: een kleine wandeling door het centrum is daarvan de beste illustratie.

Ook bij de belastingspolitiek van de blauwe vriendenclub kan men zich vragen stellen. Hoewel het VLD-verkiezingsprogramma belooft om zoveel mogelijk belastingen af te schaffen, gingen de belastingen in Brakel de laatste jaren enkel omhoog! De gemeentelijke opcentiemen stegen van 7% naar 8%, de roerende voorheffing steeg van 900 naar 1300 opcentiemen, het gratis gebruik van het containerpark werd aan banden gelegd, het nieuwe diftar-systeem voor afvalophaling is beduidend duurder dan het oude systeem, de grafrust werd ingekort tot twintig jaar teneinde de bevolking te verplichten te betalen voor een grafconcessie,…

De mooiste truc werd uitgehaald met de milieubelasting/gezinsbelasting. De Vlaamse regering plant een afschaffing van de milieubelasting. Het Brakelse gemeentebestuur paste daarom een creatief trucje toe en veranderde de benaming van de belasting simpelweg in ‘gezinsbelasting’. En passant werd de betreffende belasting ook nog eens verhoogd van 62 euro naar 100 euro, een stijging met 38 euro of 61%!

Vanmorgen las ik een verontrustend bericht in de krant: “Lozingen vernietigen visbestand Sassegembeek”. Waarover gaat het? De Sassegembeek is een bronbeek van de Zwalm en ontspringt in het Brakelbos, net op de grens van Wallonië met Vlaanderen. Tot enkel maanden geleden was het één van de zuiverste stroompjes van Vlaanderen, biotoop van enkele zeldzame en bedreigde diersoorten. Tót in april 2005 de gemeente Vloesberg er niet beter op vond om het afvalwater van D’Hoppe te lozen in die beek. De gevolgen lieten niet lang op zich wachten: de waterkwaliteit ging zienderogen achteruit, de beekbewoners (waaronder de beekforel en de rivierdonderpad) verdwijnen snel. Ik durf iedereen uitnodigen om zelf eens een kijkje, en vooral reukje, te gaan nemen bij de ‘open riool’ van Vloesberg, midden in het bos, die uitmondt in de Sassegembeek.

Ronduit triest hoe het gemeentebestuur van Vloesberg de vernietiging van één van de mooiste plekjes natuurschoon van de streek in de hand werkt. Nochtans is dit natuurschoon een belangrijke toeristische trekpleister en dus een belangrijke bron van inkomsten voor Vloesberg. Die toeristische inkomsten zijn overigens de reden waarom D’Hoppe destijds bij Vloesberg bleef en niet, zoals de wijk D’Hutte, overgeheveld werd naar Brakel. De recente gang van zaken doet op zijn minst twijfel rijzen bij die toenmalige argumentatie…

Vreemd ook hoe het in de Brakelse politiek oorverdovend stil blijft in dit dossier. De Brakelse burgemeester pronkt graag met de vistrap in de Zwalm, met de uitstekende waterkwaliteit van het riviertje, maar laat zich blijkbaar niets gelegen aan de vervuiling verder stroomopwaarts… En dat voor een politieker met zijn gewicht… Op zijn minst ‘vreemd’ te noemen? Of zitten de warme contacten met de firma’s Fort en De Cubber, beiden nogal actief in D’Hoppe, er voor iets tussen? Vreemd ook hoe de burgemeester van Vloesberg én minister van Volksgezondheid Rudy Demotte zich blijkbaar weinig aantrekt van de gezondheid van zijn Vlaamse en Brakelse buren en zonder gewetensbezwaren ons milieu vervuilt… Vreemd, allemaal zeer vreemd…

Het internet is vandaag dé belangrijkste vorm van communicatie. Miljoenen mensen surfen dagelijks op het wereldwijde web op zoek naar informatie. Ook informatie over verkiezingen, partijen, politieke standpunten,... vindt steeds vaker zijn weg naar de kiezers via de digitale snelweg.

De Brakelse N-VA wil die trein niet missen. De webstek www.n-va.be/brakel werd reeds enige tijd geleden gelanceerd, als kandidaat voor de verkiezingen verzorg ik vanaf vandaag ook graag deze persoonlijke blog.

Sta me toe dat ik mezelf voorstel. Mijn naam is Jan Haegeman, ik ben 26 jaar oud. Voorlopig woon ik nog te Nederbrakel maar daar komt weldra verandering in. Tijdens de komende zomermaanden neem ik de wijk naar Opbrakel. Ik studeerde hedendaagse geschiedenis aan de KUL en ben beroepshalve stafmedewerker op het nationaal partijsecretariaat van de N-VA. In Brakel kent men mij vooral door m'n talrijke engagementen in verschillende verenigingen: ik ben actief in de jeugdbeweging, culturele organisaties, sportieve organisaties... Andere hobby's zijn mountainbiken, reizen, computeren, lezen... en van tijd tot tijd een stevig stapje in de wereld zetten.

Reeds in m'n tienerjaren werd ik er me van bewust hoe de Belgische constructie een rem plaatst op de ontwikkeling van zowel Vlaanderen als Wallonië. Als fiere Vlaming enerzijds, en als Wallonië-kenner én -liefhebber anderzijds, bedroeft het me nog steeds hoe de tegengestelde visies van beide landsdelen steeds weer allerlei blokkeringen met zich meebrengen. Voor mij was het dan ook al lang duidelijk: een onafhankelijk Vlaanderen en een onafhankelijk Wallonië zou voor iedereen een betere oplossing zijn. Het spreekt dan ook vanzelf dat ik me aansloot bij de N-VA en me graag aan de zijde schaar van Geert Bourgeois en Bart De Wever.

Als Brakelaar ben ik zeer fier op mijn gemeente. Ik meen te mogen zeggen dat Brakel één van de mooiste plekjes (zoniet hét mooiste plekje) van Vlaanderen is. Maar anderzijds moet ik soms ook hard oordelen over Brakel. De voorbije jaren werd onze gemeente geterroriseerd door een ronduit slecht paars bestuur. Het doet me pijn te moeten vaststellen hoe onder vooral VLD-gekleurd bewind, onze gemeente er op achteruit ging. In een recent universiteitsonderzoek bleek Brakel één van de minst leefbare gemeentes in de Vlaamse Ardennen. In onze streek laten we enkel Ronse achter ons...
Ik kan dan ook niet aan de kant blijven staan. Op 8 oktober wil ik me dan ook aanbieden aan de Brakelse kiezer met de belofte om éindelijk wat respect op te brengen voor de Brakelse kiezer. Op 8 oktober wil ik graag een einde stellen aan zes jaar wanbestuur.

Neen, uw blog moet niet dagelijks worden bijgewerkt.  Het is gewoon zoals je het zélf wenst.  Indien je geen tijd hebt om dit dagelijks te doen, maar bvb. enkele keren per week, is dit ook goed.  Het is op jouw eigen tempo, met andere woorden: vele keren per dag mag dus ook zeker en vast, 1 keer per week ook.

Er hangt geen echte verplichting aan de regelmaat.  Enkel is het zo hoe regelmatiger je het blog bijwerkt, hoe meer je bezoekers zullen terugkomen en hoe meer bezoekers je krijgt uiteraard. 

Het maken van een blog en het onderhouden is eenvoudig.  Hier wordt uitgelegd hoe u dit dient te doen.

Als eerste dient u een blog aan te maken- dit kan sinds 2023 niet meer.

Op die pagina dient u enkele gegevens in te geven. Dit duurt nog geen minuut om dit in te geven. Druk vervolgens op "Volgende pagina".

Nu is uw blog bijna aangemaakt. Ga nu naar uw e-mail en wacht totdat u van Bloggen.be een e-mailtje heeft ontvangen.  In dat e-mailtje dient u op het unieke internetadres te klikken.

Nu is uw blog aangemaakt.  Maar wat nu???!

Lees dit in het volgende bericht hieronder!