De Rooms-Katholieke aartsbisschop van Canterbury maakt de bedenking dat ook in Groot-Brittannië de sharia moet kunnen worden ingevoerd voor moslims. Een interessante maar moeilijke probleemstelling, die we in de toekomst waarschijnlijk niet uit de weg kunnen gaan en waarop wij in het steeds meer multiculturele westen een antwoord moeten vinden. De meeste problemen zie ik op strafrechterlijk gebied : is de sharia te verzoenen met ons strafrecht? Kunnen wij stokslagen, stenigen, handen afkappen toestaan? Zullen in de toekomst de moslims nog onderworpen zijn aan ons strafrecht als de sharia voor hen van toepassing is? Uiteraard zeg je dan automatisch : neen! De vraag is dan wel : hebben wij het recht ons waardensysteem, ons rechtssysteem op te leggen aan andere culturen? Moeten moslims zich ten alle tijde aanpassen aan onze westers rechtsstaat en cultuur? Neen, maar waar trekken we de lijn? Wat kan en wat kan niet? Naast de tegenstelling arm-rijk, de armoedebestrijding zullen ethische vragen zoals deze de 21ste eeuw beheersen. Een uitdaging voor elke regeringsleider en veel belangrijker dan oorlogje voeren om olie of het uitdragen van "het beste staatsbestel dat er bestaat, nl. de vrije markteconomie in een democratie"!!
Terwijl in ons land er steeds meer geijverd wordt om hoofddoeken te verbieden in openbare diensten heeft het Turks parlement vorige nacht een wet aangenomen die het verbod op het dragen van een hoofddoek aan de universiteiten verbiedt. Wat doen we hiermee? moet de scheiding Kerk-Staat zo absoluut zijn dat hoofddoeken totaal moeten verboden worden? Moet het liberale vrijheidsprincipe zo absoluut zijn dat eenieder voor zichzelf moet kunnen beslissen wat hij draagt? Als we nu eens het principe van de verdraagzaamheid op de eerste plaats zetten. Geen probleem voor mij dat iemand achter een loket een hoofddoek draagt als zij maar bekwaam is en mij competent kan helpen. Wel zou ik graag weten dat zij de hoofddoek draagt uit overtuiging en niet omdat ze vanuit haar cultuur gedwongen wordt. Of is dit misschien al niet meer verdraagzaam? En wat als ik er nog steeds problemen mee heb dat iemand in burka door onze straten zou wandelen? Ben ik dan racist, onverdraagzaam?
Het was me weer het journaal om 13 uur. Het vlees is te goedkoop alhoewel de klant bij de beenhouwer echt veel betaalt. De distributie zou 5 maal de prijs vragen dan het product aan de basis. Nu moet iedereen zijn kost verdienen, maar dit lijkt mij echt overdreven om niet te zeggen schandalig. Is het weer te eenvoudig gedacht dat we zouden afspreken enkele schakels in de distributieketen over te slaan en het zo allemaal een beetje beterkoop te maken en de producent toch meer te betalen? Nu als de trend zich voortzet, nl. dat er een groot tekort dreigt aan beenhouwers, dan zullen we in de toekomst misschien wel verplicht worden ons vlees in het groot aan te kopen en het zelf te versnijden en charcuterie voorverpakt te kopen. Waar gaan we naartoe als de twee basisberoepen voor ons voedsel, de warme bakker en de beenhouwer, wegvallen? Toch maar Hegeliaans optimist blijven? De wereld gaat er altijd op vooruit en voor dit probleemvinden we wel weer een oplossing. Minder gerust ben ik met het bericht dat in de Alpen de eerste skistations moeten sluiten wegens de opwarming van de aarde. Op 1500 - 1600 meter is het onmogelijk om skiliften nog rendabel uit te baten wegens onzekerheid over de sneeuw. De verwachting is dat er in de volgende jaren nog tientallen Franse dorpen hun skiliften moeten sluiten. Is er nog meer bewijs nodig om er zeker van te zijn dat de aarde opwarmt en dat we aan een warme tijd begonnen zijn? Gaan we er iets aan doen of leggen we ons erbij neer dat we naar een twee-seizoenenklimaat gaan : een regenseizoen en een droog seizoen? dat skiën een elitaire sport gaat worden wegens te duur door het beperkte aanbod? dat we afstevenen naar een Middellands Zeeklimaat in België? Misschien toch een aantrekkelijk vooruitzicht !!
Vandaag in de Knack het (al bekende) verhaal gelezen van de schadevergoeding die een Kongolese rechtbank heeft toegekend aan de familie Kabila voor de moord op een tante van de president, een zuster van zijn vader, ex-president : 25 MILJOEN EURO !! toevallig pakt vandaag Le Monde uit met het verhaal van een politie-enquëte over de bezittingen en de bankrekeningen van enkele Afrikaanse presidenten van landen die behoren bij de top-20 van de armste landen ter wereld. Hallucinant. De Gabonees Omar Bongo en zijn familie : 33 eigendommen (appartementen, hotel en huizen) in de beste en duurste wijken van Parijs en Nice. 11 bankrekeningen 3 Bugatti's van 1 miljoen euro per stuk ; 2 Ferrari's van 400 000 euro per stuk; De Congolees Nguesso : La Villa Suzette du Vésinet (Yvelines) 485m² Een appartement van 9 kamers in Parijs (2 470 000 euro) op naam van zijn vrouw Een appartement van 10 kamers in Parijs ( 1 600 000 euros) op naam van zijn zoon; Een "hôtel particulier" van 7 kamers met binnenzwembad ( 3 150 000 euros) op naam van zijn dochter 12 bankrekeningen
En dit met een maandsalaris van 14 940 euro voor Bongo en 30 000 euro voor Nguesso.
Terecht blijven hulporganisaties een beroep doen op de burger en ik heb er geen problemen mee om solidair te zijn met de medemens, zowel in Wallonië als in Afrika. Ik blijf erbij dat het ongehoord is dat wij er niet in slagen 0,7 % van ons BNP aan ontwikkelingshulp te spenderen; Van de andere kant, kan ik niet de idee verdragen dat mijn belastinggeld zou gaan naar bovenstaande misdadigers of naar megalomane projecten aan de andere kant van de taalgrens zoals het circuit van Francorchamps.
Op zijn nieuwjaarsreceptie in Sint-Niklaas haalt Bart Somers nog maar eens hard uit naar CD&V, maar hoe ernstig zijn de drie verwijten? 1. De CD&V is opnieuw een AVC-partij als Somers Vervotte en Schouppe aan het woord hoort. Hoe naief kan je zijn als je iets anders verwachtte? De CD&V is nu eenmaal niet open VLD en de liberale standpunten van belastingverlagingen en uitholling van de Staat zijn uiteraard de hare niet. Dat de vakbond - na acht jaar in het isolement te hebben gezeten - nu aansluiting zoekt bij een bevriende partij om haar doelstellingen politiek vertaald te krijgen is toch de logica zelf. Welke agenda hanteren de liberalen hier? Willen ze echt terug naar het Tachtersysteem en de vakbonden blijvend lam leggen? 2. De CD & V heeft het land zes maanden doen verliezen omdat de partij altijd al een tripartite heeft gewild. Tenzij hij stekeblind is of de onderhandelingen niet gevolgd heeft, moet Somers weten dat Leterme niet gestrandis op sociaal-economische thema's maar op de staatshervorming en dat een staatshervorming niets met een tripartite te maken heeft. Hij weet goed genoeg dat de ondehandelingen niet gelukt zijn door de stugge houding van de Franstaligen, vooral door de NON's van Millequet maar ook door de rabiate houding van de annex van zijn Waalse broeders en Vlamingenhater Maingain. Bovendien zal de machtsstrijd die Reynders in Wallonië speelt en waar hij iets te opzichtig zijn overwinning vierde en dacht dat hij de PS afgeslacht had, ook wel een negatieve invloed gehad hebben op de onderhandelingen. Het is al te gemakkelijk de mislukking alleen bij de CD & V te leggen. 3. Bovendien de CD & V nog beschuldigen van erop uit te zijn Verhofstadt te doen mislukken is te doorzichtig. Somers wil zich blijkbaar nu al indekken voor een mislukking van Verhofstadt omdat hij weet dat ook de premier nooit erin zal slagen een akkoord te bereiken als alle partijen op hun standpunt blijven staan en er zijn nog geen aanwijzigingen dat ze wel zouden doen.
Ze zullen het wel nooit leren. Om te verkopen en een scoop te hebben zijn alle middelen blijkbaar goed. Hoe is het mogelijk dat media, blijkbaar zonder het minste bewijs laten uitschijnen dat iemand - in casu Tom Boonen - een drugsdealer zou zijn. Waar is de deontologie als een journalist niet meer kan wachten tot het parket hier in alle discretie zijn werk heeft gedaan. Onaanvaardbaar. Ware het bovendien niet belangrijker op de eerste pagina uit te pakken met de fratsen van D. Reynders in de Kamer. De ongelooflijke arrogantie waarmee hij de vragenstellers over de "notionele aftrek" weghoonde en het uitzonderlijke feit dat hij - waarschijnlijk bij gebrek aan argumenten - begon te roepen mocht ook wel eens aan de kaak worden gesteld. Hetgeen niet wegneemt dat hij een punt heeft als hij zegt "Kom eerst met bewijzen vooraleer je iemand beschuldigt van fraude" Dit maar om te zeggen dat de deontologische code niet alleen bij de journalisten aan het vervagen is.
De 90-mm-kannonnen van Flahaut komen opnieuw in de actualiteit dankzij zijn opvolger. Zonder een fan te zijn van De Crem vind ik toch dat hij hier een punt heeft. Is het niet godgeklaagd dat een project dat duidelijk tegen de NAVO inging en waarvan het vriendjespolitiek gehalte er vingerdik bovenop lag toch werd goedgekeurd. hoe is het mogelijk dat het vorige kabinet dit goedkeurde; Ik heb maar een verklaring. Ze hebben allemaal boter op hun hoofd als het over vriendendiensten gaat en konden dus niet ingrijpen. Dat De Crem dit nu opnieuw aankaart lijkt mij heel normaal. Dat je hierdoor terugkomt op gemaakte afspraken en dat er contracten zijn, OK en daar moet rekening mee worden gehoude, maar met goede wil moet er een oplossing te vinden zijn; Hopelijk wordt dit vervolgd. Los daarvan heeft Pieter De Crem met zijn loslippigheid (of lapsus) over Kleine Brogel ten overvloede aangetoond dat hij nu nog niet ministeriabel is. Vanaf het eerste ogenblik was duidelijk dat de man snakte naar een ministerportefeuille en zijn enthousiasme en overgemotiveerdheid kende geen grenzen met al zijn uitschuivers tot gevolg. Als er met Pasen een nieuwe regering komt zien we de man waarschijnlijk niet meer terug op defensie. Misschien is er nog een plaats in een ministerie van communicatie.
Eens militair altijd militair? gisteren was de president van Pakistan op bezoek in ons land. Heb je ook opgemerkt dat hij - alhoewel hij gekozen heeft om geen militair opperbevelhebber meer te zijn en in burger was - toch overal de militaire groet bracht. Los daarvan was het toch interessant te horen dat hij erop stond te beloven dat er vrije verkiezingen zouden komen. Benieuwd wat daar op 18 februari van terecht komt. Ik vraag me ook af wat de achterliggende bedoeling was ; zomaar goodwill kweken of bij voorbaat al een aantal bezwaren wegnemen als het toch fout zou lopen met de verkiezingen.
Vandaag is het dinsdag 22 januari 2008. na wat computerproblemen is het gelukt in te loggen op mijn weblog. De bedoeling is van hier een dagboek van te maken met commentaar op de actuele gebeurtenissen. Vraag is of het me lukt om dit vol te houden. We zien binnen enkele maanden wel.
We hebben om te starten ook al een reeks extra's toegevoegd aan uw blog, zodat u dit zelf niet meer hoeft te doen. Zo is er een archief, gastenboek, zoekfunctie, enz. toegevoegd geworden. U kan ze nu op uw blog zien langs de linker en rechter kant.
U kan dit zelf helemaal aanpassen. Surf naar http://www.bloggen.be/ en log vervolgens daar in met uw gebruikersnaam en wachtwoord. Klik vervolgens op 'personaliseer'. Daar kan u zien welke functies reeds toegevoegd zijn, ze van volgorde wijzigen, aanpassen, ze verwijderen en nog een hele reeks andere mogelijkheden toevoegen.
Om berichten toe te voegen, doet u dit als volgt. Surf naar http://www.bloggen.be/ en log vervolgens in met uw gebruikersnaam en wachtwoord. Druk vervolgens op 'Toevoegen'. U kan nu de titel en het bericht ingeven.
Om een bericht te verwijderen, zoals dit bericht (dit bericht hoeft hier niet op te blijven staan), klikt u in plaats van op 'Toevoegen' op 'Wijzigen'. Vervolgens klikt u op de knop 'Verwijderen' die achter dit bericht staat (achter de titel 'Proficiat!'). Nog even bevestigen dat u dit bericht wenst te verwijderen en het bericht is verwijderd. U kan dit op dezelfde manier in de toekomst berichten wijzigen of verwijderen.
Er zijn nog een hele reeks extra mogelijkheden en functionaliteiten die u kan gebruiken voor uw blog. Log in op http://www.bloggen.be/ en geef uw gebruikersnaam en wachtwoord op. Klik vervolgens op 'Instellingen'. Daar kan u een hele reeks zaken aanpassen, extra functies toevoegen, enz.
WAT IS CONCREET DE BEDOELING??
De bedoeling is dat u op regelmatige basis een bericht toevoegt op uw blog. U kan hierin zetten wat u zelf wenst.
- Bijvoorbeeld: u heeft een blog gemaakt voor gedichten. Dan kan u bvb. elke dag een gedicht toevoegen op uw blog. U geeft de titel in van het gedicht en daaronder in het bericht het gedicht zelf. Zo kunnen uw bezoekers dagelijks terugkomen om uw laatste nieuw gedicht te lezen. Indien u meerdere gedichten wenst toe te voegen op eenzelfde dag, voegt u deze toe als afzonderlijke berichten, dus niet in één bericht.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken over de actualiteit. Dan kan u bvb. dagelijks een bericht plaatsen met uw mening over iets uit de actualiteit. Bvb. over een bepaalde ramp, ongeval, uitspraak, voorval,... U geeft bvb. in de titel het onderwerp waarover u het gaat hebben en in het bericht plaatst u uw mening over dat onderwerp. Zo kan u bvb. meedelen dat de media voor de zoveelste keer het fout heeft, of waarom ze nu dat weer in de actualiteit brengen,... Of u kan ook meer diepgaande artikels plaatsen en meer informatie over een bepaald onderwerp opzoeken en dit op uw blog plaatsen. Indien u over meerdere zaken iets wil zeggen op die dag, plaatst u deze als afzonderlijke berichten, zo is dit het meest duidelijk voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken als dagboek. Dagelijks maakt u een bericht aan met wat u er wenst in te plaatsen, zoals u anders in een dagboek zou plaatsen. Dit kan zijn over wat u vandaag hebt gedaan, wat u vandaag heeft gehoord, wat u van plan bent, enz. Maak een titel en typ het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks naar uw blog komen om uw laatste nieuwe bericht te lezen en mee uw dagboek te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met plaatselijk nieuws. Met uw eigen blog kan u zo zelfs journalist zijn. U kan op uw blog het plaatselijk nieuws vertellen. Telkens u iets nieuw hebt, plaats u een bericht: u geeft een titel op en typt wat u weet over het nieuws. Dit kan zijn over een feest in de buurt, een verkeersongeval in de streek, een nieuwe baan die men gaat aanleggen, een nieuwe regeling, verkiezingen, een staking, een nieuwe winkel, enz. Afhankelijk van het nieuws plaatst u iedere keer een nieuw bericht. Indien u veel nieuws heeft, kan u zo dagelijks vele berichten plaatsen met wat u te weten bent gekomen over uw regio. Zorg ervoor dat u telkens een nieuw bericht ingeeft per onderwerp, en niet zaken samen plaatst. Indien u wat minder nieuws kan bijeen sprokkelen is uiteraard 1 bericht per dag of 2 berichten per week ook goed. Probeer op een regelmatige basis een berichtje te plaatsen, zo komen uw bezoekers telkens terug.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met een reisverslag. U kan een bericht aanmaken per dag van uw reis. Zo kan u in de titel opgeven over welke dag u het gaat hebben, en in het bericht plaatst u dan het verslag van die dag. Zo komen alle berichten onder elkaar te staan, netjes gescheiden per dag. U kan dus op éénzelfde dag meerdere berichten ingeven van uw reisverslag.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken met tips op. Dan maakt u telkens u een tip heeft een nieuw bericht aan. In de titel zet u waarover uw tip zal gaan. In het bericht geeft u dan de hele tip in. Probeer zo op regelmatige basis nieuwe tips toe te voegen, zodat bezoekers telkens terug komen naar uw blog. Probeer bvb. 1 keer per dag, of 2 keer per week een nieuwe tip zo toe te voegen. Indien u heel enthousiast bent, kan u natuurlijk ook meerdere tips op een dag ingeven. Let er dan op dat het meest duidelijk is indien u pér tip een nieuw bericht aanmaakt. Zo kan u dus bvb. wel 20 berichten aanmaken op een dag indien u 20 tips heeft voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken dat uw activiteiten weerspiegelt. U bent bvb. actief in een bedrijf, vereniging of organisatie en maakt elke dag wel eens iets mee. Dan kan je al deze belevenissen op uw blog plaatsen. Het komt dan neer op een soort van dagboek. Dan kan u dagelijks, of eventueel meerdere keren per dag, een bericht plaatsen op uw blog om uw belevenissen te vertellen. Geef een titel op dat zeer kort uw belevenis beschrijft en typ daarna alles in wat u maar wenst in het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks of meermaals per dag terugkomen naar uw blog om uw laatste belevenissen te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken uw hobby. U kan dan op regelmatige basis, bvb. dagelijks, een bericht toevoegen op uw blog over uw hobby. Dit kan gaan dat u vandaag een nieuwe postzegel bij uw verzameling heeft, een nieuwe bierkaart, een grote vis heeft gevangen, enz. Vertel erover en misschien kan je er zelfs een foto bij plaatsen. Zo kunnen anderen die ook dezelfde hobby hebben dagelijks mee lezen. Als u bvb. zeer actief bent in uw hobby, kan u dagelijks uiteraard meerdere berichtjes plaatsen, met bvb. de laatste nieuwtjes. Zo trek je veel bezoekers aan.
WAT ZIJN DIE "REACTIES"?
Een bezoeker kan op een bericht van u een reactie plaatsen. Een bezoeker kan dus zelf géén bericht plaatsen op uw blog zelf, wel een reactie. Het verschil is dat de reactie niet komt op de beginpagina, maar enkel bij een bericht hoort. Het is dus zo dat een reactie enkel gaat over een reactie bij een bericht. Indien u bvb. een gedicht heeft geschreven, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze het heel mooi vond. Of bvb. indien u plaatselijk nieuws brengt, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze nog iets meer over de feiten weet (bvb. exacte uur van het ongeval, het juiste locatie van het evenement,...). Of bvb. indien uw blog een dagboek is, kan men reageren op het bericht van die dag, zo kan men meeleven met u, u een vraag stellen, enz. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.
WAT IS DE "WAARDERING"?
Een bezoeker kan een bepaald bericht een waardering geven. Dit is om aan te geven of men dit bericht goed vindt of niet. Het kan bvb. gaan over een bericht, hoe goed men dat vond. Het kan ook gaan over een ander bericht, bvb. een tip, die men wel of niet bruikbaar vond. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.
Het Bloggen.be-team wenst u veel succes met uw gloednieuwe blog!
Het maken van een blog en het onderhouden is eenvoudig. Hier wordt uitgelegd hoe u dit dient te doen.
Als eerste dient u een blog aan te maken- dit kan sinds 2023 niet meer.
Op die pagina dient u enkele gegevens in te geven. Dit duurt nog geen minuut om dit in te geven. Druk vervolgens op "Volgende pagina".
Nu is uw blog bijna aangemaakt. Ga nu naar uw e-mail en wacht totdat u van Bloggen.be een e-mailtje heeft ontvangen. In dat e-mailtje dient u op het unieke internetadres te klikken.
