1. Na al de verbale agressie van de heer Wilders de afgelopen maanden, is het resultaat in dit filmpje maar pover. Dit bewijst dat de heer Wilders ofwel toch maar een bangerik is ofwel misschien toxh een beetje redelijk, alhoewel ik dit laatste betwijfel.
2. De heer Wilders betoogt dat hij maar één opzet had : een debat op gang brengen; pure nonsens : er wordt al voldoende nafedacht en gedebatteerd over de samenlevingsproblemen tussen allochtonen en autochtonen. dit filmpje is pure provocatie. Een bewijs daarvan ten overvloede is het feit dat nog maar eens de cartoons worden opgevoerd. Hier is niets nieuw en niets relevant aan. iedereen weet ondertussen dat deze cartoons kwetsend overkomen bij een groot aantal moslims. Toch ze nog maar eens tonen kan niets anders zijn dan een daad van wel overwogen provocatie.
3. De heer Wilders eigent zich hier het recht toe op vrije meningsuiting, hetgeen zijn volste recht is. Toch is vrije meningsuiting niet onbeperkt of absoluut. Vanaf het ogenblik dat je doelbewust een groep mensen kwetst, uitdaagt, ga je een brug te ver.
4. Waarschijnlijk zullen er - gematigde - reacties volgen en dan zal de heer Wilders roepen dat hij gelijk had en zijn handen in onschuld wassen. Dit is wel goedkoop : eerst mensen uitdagen en dan roepen dat ze fout zijn door te reageren op een provocatie.
5. Tenslotte toch ook nog deze bemerking. Ieder mens die even wil nadenken, ziet ook wel dat er moslimfundamentalisme bestaat, maar dat het uitgaat van een beperkte groep moslims. Ik wacht nog altijd op een krachtigere veroordeling van dit extremisme door gematigde moslims.
Het zou het debat ten goede komen indien de gfematigden duidelijker afstand zouden nemen van alle geweld, gepleegd door moslim broeders.
