De vraag in DS luidde " Is de onafhankelijkheid van Kosovo een goede zaak?" Begin er maar aan als neutrale waarnemer, want welke houding je ook aanneemt je belandt altijd in het kamp van de pro's of de contra's. Natuurlijk heeft elk volk dat dat wil recht op onafhankelijkheid en dus is de onafhankelijkheid een goede zaak voor de Kosovaren. Natuurlijk heeft elk land recht op het behoud van zijn grondgebied en dus is de onafhankelijklheid een slechte zaak voor de Serviërs. Natuurlijk moet je er begrip voor opbrengen dat de Serviërs, na de veldslagen die zij om dat stukje grond geleverd hebben tegen de Ottomanen, tegen de Nazi's, emotioneel verbonden zijn met het gebied. Natuurlijk moet je begrip opbrengen voor de Spanjaarden als zij vrezen voor afscheiding van Catalanen en Basken en het dus een slechte zaak noemen. Natuurlijk moet je begrip opbrengen voor de Russen als zij vrezen voor afscheidingsbewegingen inde Kaukasus en het dus een slechte zaak noemen. Natuurlijk kun je argumenteren dat deze laatste twee elementen puur eigenbelang nastreven. Maar is dat verkeerd? En toch moet je een standpunt innemen!! Een poging. Rationeel, als Europeaan, zeg ik : het is een slechte zaak. Zo'n klein staatje heeft weinig overlevingskans. Bovendien is Europa zoal versnipperd en bijna onbestuurbaar. Niet nog een klein staatje erbij dat een vetorecht heeft in een aanrtal aangelegenheden. Gevoelsmatig leef ik wel mee met de kosovaren, die al zoveel meegemaakt hebben onder de verdrukking van andere volkeren in de loop van de geschiedenis.
Helaas heb ik nog geen beslissing kunnen nemen en prijs ik mij gelukkig dat ik niet op de stoel van De Gucht zit.
