Zij, die de ‘ware vriendschap’ koesteren hebben het moeilijk om de ogen niet te sluiten voor ‘vijandschap’ of ‘pseudo- vriendschap’ omdat deze de basis van hun bestaan, ‘ware vriendschap’, aantasten.

Wees op uw hoede voor pseudo-vriendschap.

ZIEKELIJKE BEHOEFTE NAAR ‘ MACHT  & GELD ' BEZOEDELT DE VRIENDSCHAP

‘VRIENDSCHAP’ begrenst de AANTREKKINGSKRACHT VAN ‘MACHT & GELD’

ZHUANG ZHOU

De vriendschap van een aristocraat is, naar verluidt, zo smakeloos als water, die van een proleet zo opwindend als wijn.

Maar de smakeloosheid van de aristocraat is een zuivere basis voor vriendschap, de roes van het proletendom eindigt steevast met een kater.

____________________________

Naar de woorden van ZHUANG ZHOU is hij, die de ‘ware vriendschap’ koestert, een aristocraat en hij, die de ‘pseudo-vriendschap’ aankleeft, een proleet.

____________________________

Met in gedachten de uitspraak van FICHTE kunnen we besluiten:

“Mits de aristocratie niet de ware vriendschap”; maar omgekeerd:

“DE WARE VRIENDSCHAP DE ARISTOCRATIE GRONDVEST"

ZEDELIJK EVENWICHT

MAGISCH DUMONISME

Frigide / misogynie.

(preuts / vrouwenhaat)

Nymfomanie / Satyriasis.

(manziek / vrouwziek)

KANT

“DE DEUGD KOMT VOORT UIT AUTONOMIE”

FICHTE

Mits de openbaring niet de zedelijkheid; maar omgekeerd:

DE ZEDELIJKHEID DE OPENBARING GRONDVEST.

                                    CAPRA :"Het levensweb" blz; 54/55                                  

COMPLEX & SYSTEEM ALS  SYNONIEMEN GEBRUIKT

- Georganiseerde complexen, waarin het geheel meer is dan de som der delen.

[ ( + ) + ( + ) = + ]

(midden -ruimte)

- Gedisorganiseerde complexen, waarin het geheel minder is dan de som der delen.

[ ( + ) + ( - ) = - & ( - ) + ( + ) = - ]

- Neutrale complexen, waarin organiserende en disorganiserende activiteiten elkaar opheffen.

[ ( - ) + ( - ) = + ]

(midden -ruimte)

( Disorganiserend omdat ze zwak zijn en organiserend omdat ze evenwichtig zijn)

VORMING & REGULERING

TEKTOLOGIE

(De wetenschap van structuren)

Volgens BOGDANOV kunnen we de stabiliteit en ontwikkeling van alle systemen begrijpen in termen van twee basale organiserende mechanismen: vorming en regulering. Door beide te bestuderen en met talloze voorbeelden van natuurlijke en sociale systemen te illustreren, werkte Bogdanov verschillende kernideeën uit waar ook organicistische biologen en cybernetici van uitgingen.

De vormingsdynamica omvat het samenstellen van complexen door middel van verschillende soorten verbindingen die Bogdanov zeer gedetailleerd analyseerde. Hij benadrukte in het bijzonder dat de spanning tussen crisis en transformatie cruciaal is voor de vorming van complexe systemen. Bogdanov liet zien hoe een organisatiecrisis zich enerzijds voordoet als een teloorgang van het bestaande systeemevenwicht en aan de andere kant een organisatieovergang vormt naar een nieuwe evenwichtstoestand. In dat opzicht doet zijn benadering sterk denken aan het veel latere werk van Ilya Prigogine.

BOGDANOV was zijn tijd zo ver vooruit dat hij door zijn tijdgenoten nauwelijks begrepen werd.

‘Omdat het in zijn universaliteit zo ver af stond van het toenmalige wetenschappelijke denken, werd het idee van een algemene organisatietheorie maar door een handvol mensen geheel begrepen, en verbreidde het zich niet’.

ASPECT ALAIN

MAGISCH DUMONISME

BOVEN-LOKAAL-COÖRDINEREND.

(RIETDIJK C. W. : ‘ Wetenschap als bevrijding ’. Blz. 163/164/165)

MICROFYSICA

EINSTEIN poneerde indertijd dat die ‘onbepaalde’ verschijnselen alleen maar zo léken, en dat ‘verborgen variabelen’ in werkelijkheid toch de dingen vastlegden. BOHR ontkende dat en stelde bovendien dat je microprocessen als één geheel moest beschouwen, waarin je niet van een bepaald onderdeel apart de gedragingen en de invloeden erop kon isoleren. In 1964 bewees JOHN BELL dat áls EINSTEIN gelijk had en er verborgen variabelen bestonden, deze in elk geval boven-lokaal-coördinerend moesten zijn. Waren ze lokaal-beperkt, dan kwam je in strijd met de quantummechanica.

Jaren nadien(in 1982) werd een experiment gedaan door ALAIN ASPECT, dat bewees dat bij de al genoemde EPR- deeltjes(Einstein Podolsky Rosen) inderdaad zo’n boven - lokale coördinatie - dus een onderling voeling houden op afstand - optrad. BOHR had gelijk, het microproces dat bestond uit die twee bewegende EPR- deeltjes gedroeg zich alsof die twee één geheel waren! Maar had EINSTEIN ongelijk? Ik meen van niet: zijn verborgen variabelen waren er wel degelijk, zij het in boven- lokale vorm. We zouden kunnen concluderen dat EINSTEINS variabelen en BOHRS ‘geheel’ prachtig in elkaar passen:

De verborgen variabelen van de eerste, die de onzekerheid opheffen, worden nu precies gevormd door de interne wederzijds invloeden die volgens BOHR een geheel maken van een proces! Dus: de twee EPR –deeltjes vormen samen een geheel, en zijn allebei gedetermineerd door invloeden die er lokaal op werken plus nog boven- lokale die onder meer van het andere deeltje uitgaan.

_________________________________________________

CASTI/ Verloren paradigma’s: Blz. 112 /113/114

HET SCENARIO VAN EIGEN

A Begin met een oersoep die bestaat uit toevallig ontstane kleine eiwitten, een voldoende hoeveelheid lipiden (vetzuren) om fragmenten van celmembranen te kunnen maken en uiteenlopende actieve energierijke nucleotide-eenheden die geschikt zijn voor de constructie van kernzuren.

B Veronderstel dat zich in bovenstaande soep bij toeval minstens één replicerend RNA – molecule vormt. Het ontstaan van een dergelijke molecule wordt mogelijk bevorderd door de aanwezigheid in de soep van eiwitten die zich ook toevallig hebben gevormd. Verder is dat molecule geen gen, omdat het geen eiwit codeert; het is louter een replicator. Het heeft geen unieke nucleotide- volgorde tot een familie van nauw verwante, individuele moleculen die EIGEN een ‘pseudo-soort’ noemt.

C Op de een of ander manier leren die RNA-moleculen vervolgens de eiwitten te beheersen en ontwikkelt zich een primitieve genetische code. De diverse pseudo-soorten specialiseren zich in verschillende functies, waadoor de populatie als geheel in staat is een eiwit te maken.

D Nu ontstaat er een reeks complexe en op elkaar inwerkende wisselwerkingen ‘hypercyclussen’. Deze zijn het onderwerp geweest van uigebreide analyse, wiskundig en in het laboratorium, zoals we zo dadelijk zullen zien. Uiteindelijk leren de hypercyclussen hun omgeving te beheersen, totdat ze een niveau bereiken dat de capaciteit van die omgeving te boven gaat.

E Op dat punt is het voor een verdere vooruitgang noodzakelijk dat de strijd om het bestaan weer in beeld komt. De lipiden die aanvankelijk in de soep zaten worden nu gebruikt om compartimenten te bouwen, waarbij elk compartiment in eerste instantie ongeveer hetzelfde mengsel pseudo soorten bevat. Door willekeurige mutaties ontstaan er echter verschillende soorten hypercyclussen, elk binnen zijn eigen membraan. Die membranen concurreren met elkaar en vormen het prototype van wat later de huidige cel zal worden.

F Nu neemt de ‘biologische’ evolutie het over van de eerdere “scheikundige” evolutie, wat uiteindelijk tot de huidige levensvormen leidt.

Het scenario van EIGEN heeft het bevredigende aspect dat het één algemeen principe hanteert, de darwinistische evolutie, vanaf de eerste replicator. Dit scenario lijdt echter aan hetzelfde euvel als het beeld van GILBERT, in dit geval in stap B: het ontstaan van de eerste replicator. EIGEN veronderstelt dat dit eerste levensvonkje ontspringt uit een louter toevallige ontmoeting van de juiste circa honderd nucleotiden. Omdat dit toevallige ontstaan de kern vormt van de weg naar leven van zowel GILBERT als EIGEN, is het zinvol om eens met een wat kwantitatieve onderbouwing na te gaan hoe aannemelijk dit is.

NIESSERT

MAGISCH DUMONISME

CASTI: Verloren paradigma’s: blz. 115 (Eigen - Peter Schuster – Niessert)

NIESSERT ONTDEKTE DAT DE WAARSCHIJNLIJKHEID VAN EGOÏSTISCH RNA EN KORTSLUTING TOENEEMT MET DE OMVANG VAN DE MOLECULEPOPULATIE, TERWIJL DE KANS OP HET INEENSTORTEN VAN DE POPULATIE UITERAARD GROTER IS MET KLEINE POPULATIES.

Het hypercyclusmodel moet dus behoedzaam laveren tussen de Scylla van egoïstisch RNA en kortsluiting en Charybdis van de ineenstorting van de populatie. De populatie-omvang waarbij de kans op alle drie de catastrofes klein is, luistert vrij nauw en zelfs bij die omvang kan worden aangetoond dat de levensduur van een hypercyclus eindig is.

BELONING

MAGISCH DUMONISME

Een onmiddellijke beloning verwachten.

Een beloning in het hiernamaals verwachten.

‘Het goede kunnen doen’ als een gunst zien en daarvoor een tegenprestatie willen verwezenlijken.

AVERROËS

Het goede doen omwille van het goede.

BEIDE VERWACHTEN EN VERLANGEN EEN BELONING.

Hij, die hier en nu een beloning verwacht voor hetgeen hij voor de andere gedaan heeft.

Hij, die later in het hiernamaals een beloning verwacht voor hetgeen hij voor de andere gedaan heeft.

Zonder een beloning te verwachten is het voor hen uiterst moeilijk iets te doen voor de andere, ondanks dat deze andere wegens de omstandigheden waarin hij zich bevindt daar recht op heeft.

SCHOPENHAUER ( 1788 - 1860 )

MAGISCH DUMONISME

ARTHUR SCHOPENHAUWER

“”DE KUNST VAN HET GEREMDE MEEDOEN”

Wanneer men de eenzaamheid niet uithoudt, moet men de mensen opzoeken, maar zo dat men zowel de EENZAAMHEID als de MAATSCHAPPIJ met elkaar verbindt.

“ HET BETERE BEWUSTZIJN “

Maar het betere bewustzijn binnen in mij voert mij naar een wereld waarin persoonlijkheid noch oorzakelijkheid, subject noch object bestaat.

____________________________________________

SCHOPENHAUWER

STÖRIG: De geschiedenis van de filosofie: blz. 561 :

Ten slotte een vraag over de wijsgerige consistentie.

Als het wezen van de wereld enkel Blinde Wil is, hoe kan het intellect dan zegevieren over de wil?

Waar haalt de mens dan de kracht vandaan om de wil te overwinnen?

Is dat geen aanwijzing dat er behalve de blinde wil nog een andere werkelijkheid moet bestaan?

_________________________________

Wanneer het ene het andere overheerst of vice versa en niet op voet van gelijkheid staan vernietigen ze zichzelf.

(kunnen zonder willen – KUNNEN & WILLEN – willen zonder kunnen)

(beheersing zonder energie – BEHEERSING & ENERGIE – energie zonder beheersing)

Kunnen zonder willen geeft geen Resultaat.

Willen zonder kunnen geeft geen Resultaat.

_______________________________________

SCHOPENHAUWER
(Janaway Chr.)

En hoe staat het met Kants beroep op de rationaliteit?

SCHOPENHAUER wijst erop dat rationeel gedrag niet altijd moreel goed is: ‘Redelijkheid en verdorvenheid zijn zeer wel met elkaar te verenigen: ja, eerst door hun vereniging worden grote, ingrijpende misdaden mogelijk’. Met andere woorden, als iemand slecht is, dan zal de ‘rede’ zo iemand niet minder slecht maken, maar misschien wel nog effectiever en dodelijker dan een slecht iemand die niet zo goed kan denken. De ‘rede’ is een middel om een doel te bereiken.

______________________________________

[Hier wordt een vergissing begaan door de ‘rede’ in de plaats te stellen van ‘intelligentie’. ‘REDE’ betekent evenwicht tussen ‘kennis’(intelligentie) + ‘moraliteit’(geestkracht). ]

Zonder moraliteit kan de kennis(intelligentie) niet ‘redelijk’ zijn.

Zonder kennis kan de moraliteit(geestkracht) niet ‘redelijk’ zijn.

‘Kennis + Moraliteit’ zijn samen een middel om een ‘Evenwichtig Doel’ te bereiken.

__________________________________________

PLATO

Voor iets wat goed is, is ‘kwaad’ immers een ergere vijand dan voor het ‘niet-goede’

‘ Als ik duizend ideeën per jaar heb en slechts één ervan blijkt goed te zijn, dan ben ik tevreden’.

“ Mijn vaderland is waar ik aan het werk ben….en ik werk overal”.

BUSKRUIT

Veilig maar niet krachtig

NITROGLYCERINE

Krachtig maar niet veilig

DYNAMIET

Harde materie en hanteerbaar

KRACHT                                +                           VEILIGHEID

NITROGLYCERINE               +                                DYNAMIET

EXTRA DYNAMIET

FICHTE

 Mits de openbaring niet de zedelijkheid; maar omgekeerd:

DE ZEDELIJKHEID DE OPENBARING GRONDVEST.

(De ‘openbaring’ is een theoretische voorstelling)

(De ‘zedelijkheid’ is een praktische voorstelling)

FICHTE

DING - VOORSTELLING

________________________

(Ding – Voorsteller = VOORSTELLING)

(Voorwerp – Waarnemer = WAARGENOMENE)

Alhoewel heden ten dage zowel de zedelijkheid als de goudvoorraad te wensen overlaat, kunnen we toch samen met FICHTE besluiten:

Mits de openbaring niet de zedelijkheid; maar omgekeerd

DE ZEDELIJKHEID DE OPENBARING GRONDVEST………

Mits de geldvoorraad niet de goudvoorraad; maar omgekeerd

DE GOUDVOORRAAD DE GELDVOORRAAD GRONDVEST………

Met andere woorden ‘De openbaring’ en de ‘geldvoorraad’ maken aanspraak op hetgeen hun rechten te boven gaat….met alle gevolgen van dien.

De ‘schijn – kracht’ van de ‘openbaring’ kan kunstmatig opgedreven worden.

Maar de ‘schijn’ kan niet volgehouden worden……

Zodat de ‘kracht’ in elkaar stuikt.

WAARGENOMENE

MAGISCH DUMONISME

Het ‘waargenomene’ wordt bepaald en is afhankelijk van:

De eigenschappen en kenmerken van het voorwerp van waarneming.

De eigenschappen en kenmerken van de waarnemer van het voorwerp.

Zonder VOORWERP kan er geen WAARGENOMENE zijn.

Zonder WAARNEMER kan er geen WAARGENOMENE zijn.

Dezelfde waarnemer + Twee voorwerpen die verschillen – geeft twee WAARGENOMENEN DIE VERSCHILLEN

(is gemakkelijk te aanvaarden)

Hetzelfde voorwerp + Twee waarnemers die verschillen – geeft twee WAARGENOMENEN DIE VERSCHILLEN

(is moeilijker te aanvaarden)

Voorwerpen die verschillen + Waarnemers die verschillen - geeft WAARGENOMENEN DIE VERSCHILLEN

ÉÉN VOORWERP > WAARNEMERS DIE VERSCHILLEN

VOORWERPEN DIE VERSCHILLEN < ÉÉN WAARNEMER

WAARGENOMENE

Verandert het voorwerp…………………………dan verandert het waargenomene.

Verandert de waarnemer………………………...dan verandert het waargenomene.

Verandert het voorwerp en de waarnemer …….dan verandert het waargenomene.

De waarnemer als voorwerp van waarneming

De WAARNEMER die de waarnemer + het voorwerp WAARNEEMT.

De meta-waaarnemer is op zijn hoede voor zichzelf als ‘waarnemer’, stelt zichzelf steeds in vraag en behoudt een gezonde twijfel ten opzichte van zichzelf als ‘waarnemer’.

FICHTE

DING VOORSTELLING

DING(voorwerp) + voorsteller(waarnemer) = VOORSTELLING (waargenomene)

KANT

Das ding an sich (?)

Het voorwerp op zich (een totaliteit bestaande uit verschillende elementen)

De waarnemer op zich( een totaliteit bestaande uit verschillende elementen)

Het waargenomene op zich ( een totaliteit bestaande uit twee verschillende elementen)

     TEGENDELEN 

TEGENGESTELDEN

MAGISCH DUMONISME

‘Tegendelen’ zijn ‘delen’, die zonder elkaar niet kunnen overleven.

‘Tegengestelden’ zijn ‘uitersten’ die leven als vijanden tegenover elkaar.

‘Vrijheid’ zonder ‘discipline’ verwordt tot ‘losbandigheid’.

‘Discipline’ zonder ‘vrijheid’ verwordt tot ‘dictatuur’.

TEGENGESTELDEN VERZWAKKEN ELKAAR.

TEGENDELEN VERSTERKEN ELKAAR.

HERACLITUS heeft verwarring veroorzaakt door geen duidelijk onderscheid te maken tussen ‘TEGENDELEN’ en ‘TEGENGESTELDEN’.

HEGEL heeft verwarring veroorzaakt door ‘TEGENDELEN’ als ‘TEGENSPRAKEN’ te beschouwen.

En door de werkelijkheid te negeren had hij geen oog voor ‘TEGENGESTELDEN’.

NIETZSCHE heeft aanvankelijk alleen oog gehad voor ‘TEGENGESTELDEN’ en heeft pas later de ‘TEGENDELEN’ ontdekt. Vandaar zijn uitspraak:

“Alleen het afzonderlijke is verwerpelijk”.

BEHOUD EXPANSIE

MAGISCH DUMONISME

Iets kunnen behouden.....wat ge niet kunt opbouwen.... heeft geen nut.

Iets kunnen opbouwen……wat ge niet kunt behouden…… heeft weinig zin.

Zij…… die uitsluitend oog hebben voor EXPANSIE zullen vroeg of laat de afrekening gepresenteerd krijgen.

Zij…… die uitsluitend oog hebben voor BEHOUD zullen vroeg of laat niets waardevol meer bezitten om te behouden.

HET VERDRIET van de andere is ook mijn VERDRIET.

DE VREUGDE van de andere is ook mijn VREUGDE.

SENECA

Zijn gebreken voor deugden aanzien.

________________________________________________________

(De andere ALTIJD vertrouwen OF de andere NOOIT vertrouwen).

___________________________________

Als ge de onbetrouwbare vertrouwt …………dan hebt ge een gebrek.(-) + (+) = -

Als ge de onbetrouwbare niet vertrouwt……..dan bezit ge een deugd. (-) + (-) = +

Als ge de betrouwbare niet vertrouwt………dan hebt ge een gebrek. (+) + (-) = -

Als ge de betrouwbare vertrouwt…… .…….dan bezit ge een deugd. (+) + (+) = +

In een omgeving waar ‘vernedering’ en’ verheerlijking’ hoogtij vieren is

‘waardering’ een gebrek.( - ) + ( +) = -

In een omgeving waar ‘waardering’ hoogtij viert zijn ‘vernedering’ en

‘verheerlijking’ een gebrek. ( + ) + ( - ) = -

CASTI : Verloren paradigma's : blz. 476

Volgens de quantumpotentiaal-interpretatie bestaat een quantumobject dus niet uit één enkel ‘ding’, deeltje of golf, maar is het beide. Merk op hoe in dit beeld de objectieve werkelijkheid weer wordt hersteld, omdat de voortdurende schizofrenie tussen het object als golf en als deeltje er niet meer is. Op elk tijstip is het beide en op elk tijdstip bevat de deeltjeskant van het huis alle gebruikelijke klassieke eigenschappen. Het geniale van BOHM was dat hij liet zien hoe dit schema zou kunnen werken.

________________________________________

CAPRA : De TAO van de fysica: blz. 133

De volgende passage uit een artikel van DAVID BOHM, één van de belangrijkste tegenstanders van de Kopenhagen- interpretatie, levert daar het sprekende bewijs voor:

We komen ertoe, de wereld als één ongebroken geheel te zien, en dat is in strijd met het klassieke idee, dat je de wereld kunt analyseren in onafhankelijk van elkaar bestaande, afzonderlijke delen….We hebben de gebruikelijke, klassieke opvatting omgekeerd: Die zegt dat het de onafhankelijke ‘elementaire deeltjes’ zijn, die de fundamentele werkelijkheid uitmaken, en dat de diverse systemen slechts de toevallige vormen en combinaties van deze deeltjes zijn. Nu zeggen we eerder, dat de quantumtheoretische onderlinge verbondenheid van het heelal de fundamentele werkelijkheid uitmaakt, terwijl de onderling onafhankelijke delen slechts de speciale en toevallige vormen in dit geheel zijn.

-----------------------------------------

Op het niveau van het atoom vervagen de massieve materiële voorwerpen van de klassieke fysica dus tot waarschijnlijkheidspatronen, en die patronen stellen geen waarschijnlijkheden van dingen voor, maar waarschijnlijkheden van wisselwerkingen. De quantumtheorie dwingt ons, om het heelal niet te zien als een verzameling fysieke voorwerpen, maar als een gecompliceerd web van relaties tussen de verschillende onderdelen van een samenhangend geheel.

_____________________________________________

Denken  Handelen

 MAGISCH DUMONISME

Door uw “HANDELEN” doet ge “ERVARINGEN” op, die ge door “DENKEN” (alleen) niet kunt achterhalen.

Zonder ‘handelen’ ontstaan er geen ‘potentiële mogelijkheden’

Wanneer er zich geen ‘mogelijkheden’ voordoen dan kunt ge er niet over nadenken om

van deze ‘mogelijkheden’ het beste te maken.

.

EEN GEZONDE GELEERDE IS HIJ WAARVOOR NADENKEN GEEN ZIEKTE IS.

(……?)

Wanneer ge op tijd en stond afwisselt speelt het geen rol met wat ge begonnen bent.

Wie overdrijft in ‘het ene’…………..schiet tekort in ‘het andere’.

Wie overdrijft in ‘het andere’………….schiet tekort in ‘het ene’.

DUMONISME

Achiel Van ACKER

( 1898 – 1975 )

Dit in reactie op diegenen die het DENKEN verheerlijkten

Met waarschijnlijk in zijn achterhoofd de gedachte:

Waarmee ik begin blijft in feite hetzelfde…

Als ik maar op tijd en stond ook het andere doe.

M. TANNER : NIETZSCHE

______________________________________________

Zonder HANDELEN is DENKEN vruchteloos.

Een te gemakkelijke taak voor de persoon maakt de persoon ONVOLDAAN.

Een te moeilijke taak voor de persoon maakt de persoon ONGELUKKIG.

Dus: geeft de persoon een taak op maat van zijn mogelijkheden. Dit ten voordele van de persoon en van de taak

De taak aanpassen aan de persoon in zoverre de omstandigheden dit toelaten.

De persoon aanpassen aan de taak door studie en (of) training in zoverre zijn mogelijkheden dit toelaten.

‘EEN RIGOUREUZE MORAAL DIE EISEN STELT WAARAAN DE MENS ONMOGELIJK KAN VOLDOEN, IS ZINLOOS. ‘ (STÖRIG) '.

Een rigoureuze moraal voor ‘de ene’ is daarom nog geen rigoureuze moraal voor ‘de andere’.

Een te moeilijke kennis voor ‘de ene’ is daarom nog niet te moeilijk voor ‘de andere’.

Wat hebt u eraan een taak van hoog niveau te krijgen…………

Wanneer gij deze taak niet aankunt.

Wat hebt u eraan een gemakkelijke taak te krijgen………..

Wanneer deze taak u geen voldoening geeft.

De taak vraagt kennis en moraliteit. De persoon bezit al dan niet de nodige kennis en (of) moraliteit.

ER KUNNEN PROBLEMEN ONTSTAAN OMDAT :

Een taak kan op maat zijn van de persoon zijn intelligentie(kennis)…maar niet op maat van de persoon zijn geestkracht(moraliteit).

Een taak kan op maat zijn van de persoon zijn geestkracht (moraliteit) maar niet op maat van de persoon zijn intelligentie (kennis).

DE ANDERE WILLEN VERPLICHTEN TE DOEN WAT HIJ NIET AANKAN.

DE ANDERE NIET LATEN DOEN WAT HIJ AANKAN.

Wie een taak op zich neemt beneden zijn mogelijkheden…….

Gebruikt niet al zijn mogelijkheden.

Wie een taak op zich neemt boven zijn mogelijkheden……….

Misbruikt zijn mogelijkheden.

Wie iemand niet de vrijheid geeft zijn taak goed uit te voeren voldoet zijn‘plicht’ niet.

Wie iemand de vrijheid geeft zijn taak slecht uit te voeren is ‘medeplichtig’.

MAGISCH DUMONISME

Macht & Verantwoordelijkheid

NAAR BINNEN

Over uzelf & Ten opzichte van uzelf.

NAAR BUITEN

Over uw omgeving & Ten opzichte van uw omgeving.

Macht willen maar geen verantwoordelijkheid willen dragen.

Verantwoordelijkheid ontvluchten door geen macht te willen.

Wie alle macht naar zich toe wil trekken verplicht zichzelf alle verantwoordelijkheid te dragen.

Wie alle verantwoordelijkheid wil dragen verplicht zichzelf alle macht naar zich toe te trekken.

Zonder macht kan men geen verantwoordelijkheid dragen.

LOGOS

( zich samenvoegen )

HET TEGENOVER ELKAAR STAANDE DRAAGT ELKAAR.

In (oorlog + vrede) heeft oorlog een andere betekenis dan (oorlog) in het eenzijdige.

In (vrede + oorlog) heeft vrede een andere betekenis dan (vrede) in het eenzijdige.

Van LOGOS (niet-eenzijdigheid) spreken en OORLOG (eenzijdigheid) verheerlijken is een tegenstrijdigheid.

Tegengestelden sluiten elkaar uit: Losbandigheid & Dictatuur

Gemakzucht & Eerzucht

Tegendelen sluiten elkaar in: Discipline & Vrijheid

Eergevoel & bescheidenheid

Losbandigheid en Dictatuur kan niet in ’hetzelfde’ en in dezelfde persoon aanwezig zijn.

Maar een losbandig volk heeft een dictator nodig om niet aan zelfvernietiging te doen.

Zonder vrede zouden de strijdende partijen totaal uitgeput geraken. Zonder strijd zouden de rustende partijen totaal krachteloos worden.

__________________________

STÖRIG: Geschiedenis van de filosofie: blz. 141 :

De grote wet volgens welke de ene oerenergie zich onophoudelijk ontvouwt in veelheid, is de eenheid der tegenstellingen. Alle ontwikkeling heeft plaats in het polaire samenspel van tegengestelde krachten.’God is dag en nacht, winter en zomer, oorlog en vrede, verzadiging en honger.’ In de strijd tussen idee en idee, mens en mens, man en vrouw, klasse en klasse, volk en volk vormt zich het harmonische geheel van de wereld. In deze zin is de oorlog ‘de vader van alle dingen, de koning van alle dingen’.Ieder ding heeft tot zijn wezen zijn tegendeel nodig. ‘Zij begrijpen niet hoe het, terwijl het uiteengaat, samengaat: tegenstrevende verbinding als van de lier en de boog’. Daarom hebben diegenen ongelijk, die verlangen naar het einde van alle strijd in een eeuwige vrede. Want met het ophouden van de scheppende spanningen zouden volstrekt stilstand en dood intreden. Daarom ook zou het voor de mens niet goed zijn, al zijn wensen vervuld te zien. Want het is de ziekte die de gezondheid zoet maakt, en pas door vergelijking met kwaad, honger en inspanning begrijpen we wat goed, verzadiging en rust betekenen.

____________________________________________

Zij, die verlangen naar het einde van alle strijd in een eeuwige vrede hebben ongelijk.

Zij, die verlangen naar het einde van alle vrede in een eeuwige strijd hebben ongelijk.

STRIJD

Losbandigheid & Dictatuur zijn ‘gedetermineerd’ en strijden tegen elkaar.

Losbandigheid zonder Dictatuur valt uit elkaar.

Dictatuur zonder Losbandigheid versmacht zichzelf.

VREDE

Vrijheid & Discipline zijn ‘niet-gedetermineerd’ en beschermen elkaar.

Vrijheid zonder Discipline verwordt tot Losbandigheid.

Discipline zonder Vrijheid verwordt tot Dictatuur.

(zie vrijheid & discipline)

____________________________________________________

We mogen niet vergeten dat HERACLITUS 25 eeuwen geleden zijn ideeën ons heeft toevertrouwd.

______________________________________________________

LOGOS

(zich samenvoegen)

HERACLITUS : Oorlog(beweging) als de vader van alle dingen!!(yang)

EN…………. Vrede (rust) als de moeder van alle dingen!!(yin)……?

Oorlog kan leiden tot vernietiging van de andere maar ook vernietiging van zichzelf tot gevolg hebben.

IN DEZELFDE PERSOON.