zonenhei
Inhoud blog
  • De vijf vragen
  • Een gesprek met gevolgen
  • Eindelijk: nu ga ik het weten!

  • Zoeken in blog


    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     


    07-07-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Begin van het onderzoek

    Eens te meer kwam er een klacht.  Weer bij één van de vertrouwenspersonen en weer eens tegen de twee werksters die voordien al waren beschuldigd van pesterijen. En weer eens werd er niet overlegd of werd er niet bemiddeld.  Diegene die de klacht had neergelegd wilde weg uit Zon en Hei omdat ze niet mee wilde verhuizen naar de zuidrand van Antwerpen.  Zonder overleg, noch ruggespraak besloot Gert Nielandt haar over te plaatsen naar een voorziening van de stad in Brasschaat.

    Na deze overplaatsing kwam hij me vinden op mijn bureau in Heide.  Daar kreeg ik de hele uitleg.  Hij vertelde erbij “… geen klachten tegen jou (ik dus), alleen sprak je niet tegen haar …”.  Maar “We moeten toch eens onderzoeken hoe het komt dat de laatste tijd zoveel personeelsleden uit Zon en Hei zijn weggegaan en sommige blijkbaar met conflicten.  Ik viel uit de lucht, want ja er waren wel personeelsleden vertrokken, maar zoveel conflicten waren er m.i. niet geweest.  Hij zou overleggen met zijn diensten.

     

    In de dagen die volgden maakte ik een lijst op van de personeelsleden die de laatste zes jaar waren vertrokken en ik zette er de reden bij.  Ik kwam tot 12 personeelsleden in zes jaar waarvan een deel gewoon wegging omwille het feit dat ze nachten en weekends moesten doen.  Twee omwille conflicten met andere personeelsleden (nooit onderzocht door de vertrouwenspersonen) en twee omwille van conflicten met mij (ook nooit onderzocht) en één omwille van conflict met mij dat wel werd onderzocht maar waar de vertrouwenspersoon me niet kon overtuigen dat personeelslid terug in een leefgroep te zetten.  Die vertrouwenspersoon was Marijke Depelchin, naam om te onthouden. Twaalf op zes jaar, niet eens overdreven veel.

     

    Ik stuurde de nota door aan Gert Nielandt, zonder reactie.  Lange tijd geen reactie.

     

    Tot op een mooie dag ik telefoon kreeg van Marijke Depelchin, dat ik het personeel moest bij elkaar roepen op een door haar voorgelegde datum, want dat het personeel zou worden voorgelicht omtrent een onderzoek tegen mij.  Waarover dat onderzoek eigenlijk zou handelen werd me niet meegedeeld.

     

    Op een woensdagvoormiddag, de datum bent ik kwijt maar dat doet weinig terzake zaten alle personeelsleden in de koffiekamer en kwamen er drie dames binnen.  Monique Patteet (ooit met mij een conflict gehad omtrent een klacht die ze weigerde te bemiddelen), Marijke Depelchin (ooit een conflict gehad met mij omdat ik haar niet wilde volgen om een personeelslid terug bij de kinderen in de leefgroep te laten werken) en Nina Vermeulen (iemand waar ik goed mee overeenkwam.  In de eerste twee stelde ik echt geen vertrouwen en het was meteen duidelijk dat zij mijn vel wilden.  De reden: te begrijpen na de conficten, maar de reden van Gert Nielandt was me niet zo duidelijk, tenzij omwille van mijn vaak grote bek.

     

    Het onderzoek zou handelen over het welbevinden van het personeel op de werkvloer.  De methode: elk personeelslid zou volgens afspraak door één van de vertrouwenspersonen geïnterviewd worden ACHTER GESLOTEN DEUREN ZONDER GETUIGEN.  Er werd een agenda opgesteld wanneer elk personeelslid zou kunnen komen.  Met Ria en mij werden GEEN afspraken gemaakt.

     

    Toen alles klaar was zegde ik:”Allez het ga mijne kop kosten!” waarop Nina Vermeulen antwoordde: “Maar Dirk, dat moet je zo niet zien!”  Later zou blijken dat Dirk het goed gezien had.

     

    Eerste bijeenkomst: maart 2005, afhandeling: mei 2005. Zonder ook maar één woord waarover het nu eigenlijk zou gaan. Dat vreet aan je. 

    07-07-2010, 12:13 geschreven door Dirk  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    05-07-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Baas onder de loep

    Dertig jaar op een paar maanden na was ik directeur van Zon en Hei. Drie jaar nog als “schoolkolonie voor zwakke kinderen”, zestien jaar als “Kinderopvangcentrum” en tot aan mijn pensioen als “Centrum voor Kinderzorg en Gezinsondersteuning”.

    Jezelf aan een onderzoek onderwerpen is uiteraard subjectief en allicht tendenscieus. Maar ik probeer zo objectief mogelijk te zijn.

    Eén van mijn gezegdes was: “Iedereen maakt fouten en waarschijnlijk maak ik er de meeste van allemaal!” En dat was gemeend!

    Ik heb steeds de gewoonte gehad om datgene wat ik aanpakte naar mijn beste vermogen uit te voeren.  Anders kan je er beter niet aan beginnen, verloren moeite! Bij de Jeugdvrienden in Deurne, eerst in het jeugdatelier “Vriendschap”, nadien in het bestuur als feestbestuurder…

    In het wijkbestuur Centrum van de toenmalige BSP-afdeling Deurne als bestuurslid …

    In het bestuur van de Socialistische Harmonie “Ontwaking” in Deurne …

    Later in het Jeugdbestuur en het hoofdbestuur van de voetbalclub Heibos in Kalmthout …

    Overal heb ik me ingezet … maar ook overal ging ik in discussie als ik dat nodig vond en dat werd niet steeds op applaus onthaald.

    Ik was amper 30 jaar toen ik directeur werd.  Een promotie op naam van inspecteur Dujardin, die me liever niet meer in de school van zijn echtgenote en directrice op de Ruggeveldlaan te Deurne zag. Vaak discussies met haar omwille van dingen die zij besliste en die ik niet correct vond.  Erger nog discussies over dingen die anderen niet juist vonden en waar ik de kolen uit het vuur moest halen. Enfin ja, een gemakkelijk manneke was ik niet.

     

    Ik ga nu niet in op de beginjaren in Zon en Hei.  Dat verhaal komt later.  Ik wil me eerder bloot geven over mijn evolutie.

     

    Het blijft mijn voorrecht leiding te hebben gegeven aan heel veel personeelsleden die samen met mij, met Ria en later met Gregg en Jessy Zon en Hei te hebben ontwikkeld.  En daar zaten echt wel knappe mensen bij.  Mensen met visie, werklust en enthousiasme.  Maar even zeer luie, moedwillige, schijnheilige mensen. En die laatste soort kon niet op mijn goodwill rekenen.  En dat hebben ze allemaal meer dan eens mogen ondervinden. Eén van mijn grote fouten was echter dat ik zij die wel goed werk leverden veel te weinig aanmoedigde en feliciteerde.

     

    Ik ben ook nogal een opvliegend persoon.  Ik ging nogal snel uit mijn dak. Als ik problemen had zowel privé als op het werk en er ging wat mis, dan durfde ik vrij makkelijk beginnen brullen.  Reacties die vaak niet in verhouding waren met de feiten.  En hoewel ik de laatste jaren daar echt wel heb aan gewerkt, was mijn naam gezet en bleef ik die houden.  Zelfs personeelsleden waartegen ik nooit had geroepen of die het zelfs nooit hadden meegemaakt bleven me een ‘brulaap’ vinden.

     

    Maar ik heb steeds een doel voor ogen gehad.  Zon en Hei tot een voorziening uit te bouwen die echt zorgde voor de gezinnen die onze hulp vroegen en zo Zon en Hei een kans te geven op voortbestaan. Vanaf 1980 lag de evolutie van de sector nooit stil.  Je moest mee evolueren.  En zeker de overgang van K.O.C. naar C.K.G met gelijklopend het Kwaliteitsdecreet waren arbeidsintensief.  Je kon dat niet alleen, daar had je een team voor nodig.  En het was o zo moeilijk om een coherent team samen te stellen en nog moeilijker alle nieuwigheden in de voorziening te implementeren.  Je stootte vaak op onwil (zowel bij de bazen als bij het personeel). En ja dat vervulde mij van onbegrip en dan ontstond er woede.

     

    Tijdens mijn directeurschap heb ik drie prioriteiten tot de mijne gemaakt en wel in volgorde.

    1.    Onder alle omstandigheden gingen kinderen en hun gezin voor.  Dat was onze hoofdopdracht.

    2.    Op de tweede plaats kwam Zon en Hei als voorziening: een geheel van kinderen, gezinnen, gebouwen, personeel, reglementen, …

    3.    Op de derde plaats kwam het personeel.  Wie meewerkte en van goede wil getuigde kon op mij rekenen, door dik en dun.  Wie dat niet deed, kon dat niet.

     

    Eén ding staat vast: NOOIT heb ik een personeelslid laten ontslaan.  Vaak zijn er overgeplaatst. NOOIT heb ik tegen personeelsleden een klacht neergelegd.  Dat kan niet van sommige personeelsleden worden gezegd.  Sommigen liepen maar al te graag naar de vertrouwenspersonen van Lerende stad.

    Ik had nochtans liever gehad dat ze op mijn bureau eens goed kwamen brullen dan naar ’t stad te lopen.  Het staat vast dat er daar verslagen tegen mij bestaan van verschillende overlegmomenten van bepaalde personeelsleden met vertrouwenspersonen.  Die verslagen zijn nadien tegen mij gebruikkt bij het onderzoek, zonder dat er ooit maar één woord met mij is over gesproken, laat staan dat er een confrontatie zou zijn geweest.

    Dat is twee keer wel gebeurd.  Een keer op Personeelsmanagement met een werkster en één keer op mijn bureau met een opvoedster.  Alle andere dossiers blijven geheim.  Maar dat ze er zijn weet ik zeker.

     

    Het stoort me enorm, nog steeds, dat bij Lerende Stad een mentaliteit heerste bij de vertrouwenspersonen om klachten te aanhoren, ze te noteren en er dan niks meer mee te doen.  Overleg, samenspraak, confrontatie en bemiddeling … dat zou het opzet moeten zijn.

    Dit heeft ooit geleid tot een zeer hoogoplopende ruzie met Monique Patteet, de peetmoeder van de vertrouwenspersonen.  Een werkster van Zon en Hei had klacht neergelegd tegen twee andere werksters.  Ik kreeg dat tussen pot en pint te horen. Ik vond dat ik de twee werksters daarvan moest inlichten.  Zij vroegen of zij ook konden gehoord worden.  Ik heb contact gehad met Monique Patteet en haar de vraag gesteld.  Zij vond dat niet nodig.  Toen ik zegde dat ik dat wel vond en dat die mensen daar recht op hadden bleef ze volhouden.  Toen ben ik echt kwaad geworden en heb toen gezegd dat zij de naam vertrouwenspersoon niet waard was.  Iets wat ik nog steeds vind, maar wat me later bij het onderzoek zuur zou opbreken.

     

    Dit maar om te zeggen dat ik eigenlijk wel altijd op iemand boos was (en ik vond met reden).  En ik heb gebruld. 

     

    Ik was geen gemakkelijk man, maar gemakkelijke bazen bestaan niet.  Je hebt een zekere verantwoordelijkheid en die moet je waar maken.  En ik eiste inzet van mijn personeel en medewerking van mijn bazen.  Was die er niet dan was ik een zeer grote ambetanterik.

     

    En om heel eerlijk te zijn: moest ik het kunnen overdoen, zou ik het echt wel op dezelfde manier doen, mits proberen wat ingetoomd te blijven!

    05-07-2010, 20:42 geschreven door Dirk  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (4 Stemmen)
    01-07-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mijn afscheid

    Waarom begint men in hemelsnaam aan de geschiedenis van een voorziening aan het einde van het verhaal ?  Allicht omdat de laatste twee jaar van mijn “carrière” daar een lijdensweg zijn geweest.  Twee jaar voordien had mijn chef, Gert Nielandt een onderzoek tegen mij gevraagd om na te gaan hoe het kwam dat op 6 jaar tijd 12 werkneemsters waren gemuteerd of weggegaan. Sommigen met klachten naar het schijnt. Dat was zijn versie. Ik heb hem toen de lijst gemaild met de namen van die personeelsleden en de mij bekende redenen van vertrek ter bespreking.  Er kwam geen bespreking, dus was het duidelijk dat dat niet de reden was. Maar daarover later meer.

     

    Heel lang voordien, aan het begin van mijn loopbaan in Zon en Hei had ik beslist dat de personeelsleden hun kinderen mochten meebrengen, eerst tijdens de vakanties, later toen we ook baby’s en kleuters hadden van bij de geboorte.  Mijn stelling was dat je op die manier minder kans had op absetheïsme.  Deze regeling bleef jaren van kracht.  Tot na het onderzoek.

    Tijdens een gesprek met Wina Van den Broeck, de orthopedagoge destijds, op mijn bureau liet ze zich ontvallen dat de kinderen van het personeel een overlast waren voor de leefgroepen.  Natuurlijk was dat zo, maar naar mijn mening niet zo erg als werd voorgesteld. Toen ze op mijn vraag of ik dat dan maar moest opdoeken bevestigend antwoordde, nam ik onmiddellijk het besluit dat te doen.  Ik nam een deadline van vier maanden om betrokken personeelsleden de kans te geven andere opvangmogelijkheden te zoeken voor hun kinderen. Nadien is me verweten dat ik deze maatregel genomen hebben om een personeelslid te “kloten” en wraak te nemen.  Ik geef toe dat me dat voor dat personeelslid goed uitkwam, maar dat ik meevoelde met de andere betrokkenen.  Wraak is niet mijn ding.

     

    De eerste dag van de paasvakantie kwamen mijn twee kleinzonen nog voor één dag, op vraag dan nog, meespelen met spel zonder grenzen.

    Onmiddellijk snelde een kinderverzorgster naar mijn dochter, die verpleegster was, om er haar op te wijzen –uit naam van de Vriendschap- dat dat niet kon. Toen ik toevallig passeerde en informeerde wat er aan de hand was kreeg ik het verhaal.  Mijn besluit kwam ogenblikkelijk. Ik nam een dag verlof en zou de twee jongens thuis opvangen.  Dat die teleurgesteld waren deed niks ter zake.

    Natuurlijk had de kinderverzorgster gelijk in naam van de Vriendschap. Maar …

    Dat zij twintig jaar voordien was overgekomen van een openluchtinstelling naar Zon en Hei omdat haar vrijer daar werkte … vergeten!  Dat haar kinderen praktisch in Zon en Hei waren opgegroeid … vergeten!  (De mijne trouwens ook eerlijkheidshalve). Dat ze steeds onder haar uren de kinderen naar school kon brengen en afhalen … vergeten! Maar de “Vriendschap” die was er wel !!!

     Die middag toen ik in mijn tuin zat met mijn kleinzonen overlegde ik met mijn vrouw of ik niet beter met pensioen zou gaan.  ’s Anderendaags ben ik mijn papieren gaan tekenen in Antwerpen.

     

    1 augustus zou het worden. Maar eerst wilde ik orde op zaken stellen om de overgang zo goed mogelijk te laten verlopen.  Eén ding stond vast: ik wilde NIET gevierd worden.  Zoveel “Vriendschap” was er voor mij niet meer.  Althans voor sommigen.  Tegen mijn wil in hebben de personeelsleden van het Pagaddertje op Luchtbal toch een verrassingsfeest in elkaar gezet en me onder valse voorwendsels naar daar gelokt.  Hapje, drankje en mooie geschenken … het deed toch goed!

     

    En hoe neemt men afscheid bij het stedelijk onderwijs van een medewerker met 40 jaar dienst, waarvan 30 als directeur van Zon en Hei?

    Op de laatste Algemene Vergadering van Zon en Hei vzw gaf ik mijn ontslag als afgevaardigd-bestuurder, een functie die ik ambtshalve bekleedde. Allerlei vragen over hoe het zat met het geld, wie het beheerde, hoeveel er was, maar bij het afscheid geen woord.

    Schepen voor Onderwijs Robert Voorhamme, bestuursdirecteur Luc Tesseur en mijn chef Gert Nielandt stonden gauw bij elkaar te praten.  En toe ik goeiedag zei en wuifde kreeg ik amper antwoord.  Exit Dirk!

    O ja, Walter Ergo, een ouwe getrouwe discipel van Maurice Dequeecker had een fles wijn voor me bij, ten persoonlijke titel.  Hij is de enige waarmee ik nadien nog contact had vanuit de vzw.

     

    En dan komt je laatste dag 31 juli 2007. Kaartjes van personeelsleden, kennissen, vrienden, cadeautjes, wensen, hier en daar zelfs een traan! En dan krijg je ook een mail van je chef:

     

    Van: Gert Nielandt
    Verzonden: di 31/07/2007 13:36
    Aan: Dirk Van Dingenen
    Onderwerp: Pensioen

    Beste Dirk

    Ik had gepland om vandaag naar Zon en Hei te komen, maar door omstandigheden lukt me dat niet.

    Ik wil je, via deze onpersoonlijke weg, alvast bedanken voor je jarenlange inzet. Onze samenwerking is kort geweest en is niet altijd in de beste omstandigheden verlopen, maar ik heb je altijd gezien als iemand die zich met hart en ziel heeft ingezet voor de kinderen en de ouders.

    Ik hoop dat ik één van de dagen toch in Kalmthout geraak om je persoonlijk te bedanken.

    Gert

     ‘k Heb hem nog ooit een keer gezien, in ’t Waaigat in Antwerpen.  Geen knikje, niks. Maar dat went vlug en dat is het minste van mijn zorgen.  Het zegt meer over de mentaliteit bij de leiding van Lerende Stad toen, dan over mij.  De weg naar Kalmthout heeft hij ook nooit gevonden!

    Voor de rest hulde het Stedelijk onderwijs en Lerende stad in complete stilte.  Of toch niet. Van Sodipa kreeg ik een cheque van 50 € cadeau waarvan ik vele malen mijn auto heb laten kuisen. Bedankt Sodipa!

    Eén wens wil ik toch vermelden.  Die van Kind en Gezin. Want daar weten ze wel wat hoffelijkheid is, hoewel er ook met hen af en toe moeilijkheden waren.

    01-07-2010, 12:11 geschreven door Dirk  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 2/5 - (5 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mijn afscheid
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    01-07-2010, 10:13 geschreven door Dirk  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    30-06-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Sluitingsspeech van R. Scheltjens
    Gemeend of zichzelf vrijpleiten?







    30-06-2010, 13:46 geschreven door Dirk  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (3 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Waarom moest de school zo vroeg dicht?
    In 2005 werden de geruchten dus officieel: Zon en Hei zou verhuizen.  In kringen van het stedelijk onderwijs waren de plannen om de school op te doeken dan ook heel vlug klaar.  De voormalige directeur van de Burgemeester Dequeeckerschool, Robert Scheltjens, intussen opgeklommen tot Algemeen directeur Basisonderwijs Stedelijk Onderwijs zou Nadia Havermans (directrice) aangeraden hebben stilaan af te bouwen.  De  school zou sluiten juni 2009.
    Eerlijk als ze is en terecht bracht Mevrouw Havermans dit nieuws over aan de ouders.  En dat die ouders geen nieuwe leerlingen meer gingen sturen, of dat eventuele nieuwe gezinnen niet meer kwamen aanbellen is logisch. Nu stellen dat er geen garanties konden worden gegeven, zoals in het persartikel staat is niet correct.  Er is m.i. een verschil tussen garanties geven op de toekomst en gewoon zeggen dat je gaat sluiten.
    Op aandringen van sommige ouders waarvan de kinderen in het vijfde leerjaar zaten en die graag hun zoon of dochter nog in de Burgemeester Dequeeckerschool zouden zien afstuderen, werd besloten de sluiting uit te stellen tot juni 2010.  Had men niet beter de keuze op de toekomst gelaten aan de ouders tot op het moment dat er concrete plannen waren voor een verhuis.  Want die zijn er nu nog steeds niet!

    Gisteren 29 juni 2010, in zijn toespraak bij de afsluiting zei Robert Scheltjens:"... Daarom heeft de stad Antwerpen beslist om in 2012 het CKG te verhuizen naar Antwerpen." IN 2012!!! Frank Van den Broeck, algemeen directeur CKG's Antwerpen spreekt van 2013!!! We zijn nu 2010!!!!
    Het begon in 2005!!!! Van een lange termijnvisie gesproken!!!! Maar met een supersnelle uitvoering van dingen op voorhand, die misschien een kleine besparing zijn voor het stedelijk onderwijs. Maar zonder dat men één ogenblik oog heeft gehad voor de kinderen die noodgedwongen in het C.K.G. moeten verblijven en een andere dan hun eigen school moeten bezoeken.
    Die kinderen zullen nu onderdak moeten vinden in de buurtscholen van Heide.  En ik heb geen enkele twijfel over de bekwaamheid van de leerkrachten in die scholen. Laat dit zeer duidelijk zijn.  Maar vandaag een kind in je klas krijgen met de wetenschap dat het volgende week weer weg is om er dan twee andere te moeten opvangen is niet zo'n eenvoudige zaak.
    De Burgemeester Dequeeckerschool was daar op ingesteld.  Dat was eigenlijk haar missie en de externe leerlingen in de school waren een verrijking voor de "gasten" in het C.K.G.  De school had uitstekende leerkrachten die stuk voor stuk hun taak kenden.  Met methodes werkten die speciaal voor die missie waren uitgewerkt.
    Ik wens de leerkrachten uit de buurtscholen heel veel moed, want ik weet wat het is.

    De school sluit in 2010.  De verhuis is ten vroegste gepland tegen 2012.  Waarom kon de stedelijk onderwijsoverheid, politiek en ambtenarij, geen inspanning leveren om de Burgemeester Dequeeckerschool open te houden tot aan de verhuis.  In een tijd waarin steeds meer kinderen worden geboren in kansarme gezinnen is de sluiting van deze school verbonden aan het C.K.G. Zon en Hei de verkeerde beslissing.  Maar met zulke kleine initiatieven haal je geen stemmen, boek je geen succes.  En er was niemand in de administratie van het stedelijk onderwijs, ook niet iemand die 20 jaar in Zon en Hei werkte die de verdediging met hart en ziel opnam.  Mooie toespraken, dat wel, maar aan de kinderen werd NOOIT gedacht!!! Arm Antwerpen!

    Dirk 

    30-06-2010, 09:42 geschreven door Dirk  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (2 Stemmen)
    29-06-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De Nieuwe Gazet
    Klik op de afbeelding om de link te volgen Artikel over het einde van de school.  Sommige dingen worden verkeerd voorgesteld! Later meer!

    29-06-2010, 20:57 geschreven door Dirk  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (1 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een treurige dag om beginnen te bloggen
    Het is dinsdag 29 juni 2010, iets over 19 uur.  In de Burgemeester Dequeeckerschool te Kalmthout is een BBQ bezig.  Ik kan me voorstellen met heel gemengde gevoelens en zelfs treurnis.  Vandaag houdt de Burgemeester Dequeeckerschool op te bestaan.  Na 64 jaar.
    De school was onlosmakelijk verbonden aan het Centrum voor Kinderzorg en Gezinsondersteuning "Zon en Hei".  Eerst een "Schoolkolonie voor Zwakke kinderen (1946-1980) daarna Kinderopvangcentrum (1980 - 1996) en sindsdien een C.K.G.
    Ik was er bijna 30 jaar directeur. Vandaag om 18 uur in het T.V.-nieuws bericht van Kind en Gezin. Administrateur-generaal Katrien Verheggen komt vertellen dat er steeds meer kinderen geboren worden in kansarme gezinnen.  Gezinnen en vooral kinderen waarvoor een C.K.G. werkt.
    Kinderen die daar werden opgevangen en die niet hun eigen school konden blijven bezoeken konden rekenen op de toegewijde leerkrachten van de eigen school.  Ze waren er op voorzien zulke kinderen zelfs voor korte periode op te vangen.  Kinderen waren belangrijk.

    Toen eind jaren '90 van vorige eeuw bleek dat we niet meer aan ons gemiddelde kwamen om de school open te houden werd beslist ook externe leerlingen toe te laten.  En dat kende een groot succes.  Zo groot zelfs dat het aantal kinderen moest worden beperkt wilde men zijn doel niet voorbij schieten.  De school die tot 1992 werd geleid door dezelfde directie als het C.K.G. werd ontdubbeld en kreeg dank zij de goedkeuring van toemalig Antwerps schepen voor onderwijs Gilbert Verstraelen de naam van Burgemeester Maurice Dequeecker.  De laatste burgemeester van Deurne, voor de fusie, stichter en bezieler van Zon en Hei.

    Maar in 2005 kwam bestuursdirecteur Luc Tesseur met een orde van 4 "trouwe soldaat-ambtenaren" melden dat Zon en Hei niet meer in Kalmthout hoorde.  De voorziening zou zo snel het kon verhuizen naar "het zuiden van Antwerpen", het Kiel of Hoboken.  2005!!!
    De reden was: Antwerpen draagt alle lasten en er komen teveel gezinnen die niet in Antwerpen wonen.  Eerste fout! Uit de jaarverslagen van toen blijkt dat toen tussen 65 en 70% van de geholpen gezin wel degelijk uit de grote stad kwam. De overige uit randgemeenten en de Kempen.
    Tweede fout! Zon en Hei kreeg met zijn vzw ongeveer 1 miljoen euro van de Vlaamse Gemeenschap via Kind en Gezin.  75% van dit bedrag ging naar de stadskas als vergoeding voor het personeel en nutsvoorzieningen die door de stad betaald werden.  25% waren werkingskosten waarvan de vzw alles moest betalen: voeding, materiaal, uitstappen, kleren, een volledig nieuwe keuken, ...  Volgens berekeningen van de toenmalige verantwoordelijke ambtenaar bleef er voor de stad een tussenkomst van 250.000 euro, die ze bijlegden bij de 75% van de vzw.
    Dat de vzw, door een zorgzaam bestuur, een spaarpot opbouwde was de balk in het oog van bestuursdirecteur Tesseur, die ten pas en ten onpas verklaarde dat hij alle kosten moest dragen en de vzw steenrijk werd.
    Dat hij na vele malen door mij daarop werd aangesproken op een Algemene Vergadering viel bij hem niet in goed aarde, want hij siste me achter mijn rug toe dat "ik mijn mond maar eens moest houden".

    2005!!! De knuppel in het hoenderhok.  Volgens Tesseur zou Zon en Hei spoedig verhuizen.  Consternatie, al hadden we al wel geruchten opgevangen.  Enkele personeelsleden kozen voor zekerheid.  Mutaties om zeker niet naar de zuidrand te moeten.  Onzekerheid bij anderen.

    Dirk

    29-06-2010, 19:34 geschreven door Dirk  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 2/5 - (11 Stemmen)
    Archief per week
  • 13/12-19/12 2010
  • 29/11-05/12 2010
  • 22/11-28/11 2010
  • 15/11-21/11 2010
  • 08/11-14/11 2010
  • 13/09-19/09 2010
  • 05/07-11/07 2010
  • 28/06-04/07 2010

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Blog als favoriet !


    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs