Bienvenue sur le blog de l'association d’études rabbiniquesYECHOUROUN, Thora contre national-judaïsme (sionisme). Nous proposons des textes rabbiniques, (surtout de l’école de Samson Raphael HIRSCH) ainsi que des infos et documentations, le tout avec engagement antisioniste et solidarité anti-impérialiste, inspirés par la fidélité à la Thora. Visitez aussi le blog multilingue JESCHURUN Tauro gegen Nationaljudentum
Dans l'article intitulé «Panique au quai d'Orsay : vrais faux passeports vrais» du 26/02/2010, nous évoquions la possibilité que des Franco-Israéliens aient remis eux-mêmes leur passeport français au Mossad, ajoutant que cela ne manquerait pas de «poser à nouveau la question de la double allégeance de ces nombreux Franco-Israéliens.»
La situation du soldat «franco-israélien» Gilad Shalit, largement médiatisée illustre bien le problème. Peut-il être considéré comme citoyen français alors qu'il fait partie d'une armée étrangère : celle d'Israxl ?
Allons plus loin, les tribunaux français ou de l'Union Européenne ont-ils compétence pour recevoir une plainte à l'encontre de soldats «français» de l'armée israélienne, qui ont commis des crimes de guerre comme à Gaza, par exemple ?
Pire encore, nous avons le cas de M. Arno Klarsfeld, binational franco-allemand qui prend la nationalité israélienne à trente sept ans, s'engage dans les garde-frontières affectés à des check-points en territoires occupés (bien qu'ayant dépassé de dix ans la limite d'âge), actuellement médiateur du Ministre de l'Intérieur alors que toujours réserviste d'une armée d'un pays en guerre. Ajoutons que ce pays est régulièrement condamné pour son idéologie raciste (le sionisme) et est bien connu pour son refus total de respecter le droit international (à quoi servent les résolutions des Nations Unies quant il s'agit d'Israxl ?).
Tous ces faits (et nous pourrions en citer beaucoup d'autres) conduisent à la situation suivante. A cause de ces «Franco-Israéliens», la France est directement impliquée dans les guerres que mène Israxl contre ses voisins et leur population civile. Cette situation est politiquement dangereuse et moralement intenable. Politiquement dangereuse car notre pays se trouve impliqué, de fait militairement, dans des conflits qui ne sont pas les siens avec toutes les conséquences que cela peut avoir. Moralement intenable car des Français qui sont aussi Israéliens se trouvent impliqués dans des crimes de guerre ou contre l'Humanité (Liban, Gaza, etc.) ou dans des actes terroristes (assassinats comme récemment à Dubaï, avec toutes les complications que cela peut amener.
Des hommes politiques ou des juristes nous ont souvent répondu qu'il existe en ce domaine «un vide juridique». On peut combler ce «vide» en ayant recours aux autorités juridictionnelles compétentes (Conseil d'état, Ministère de la Justice). Gageons que si un Franco-Soudanais faisait la guerre au Darfour dans les rangs de l'armée soudanaise, la réaction du gouvernement français et des médias à ses ordres serait différente. Il est vrai que le lobby soudanais en France est resté pour l'instant relativement discret !
Ce «deux poids deux mesures», avec toujours un soutien ouvert ou dissimulé à l'entité sioniste, n'est pas dû seulement à un «vide juridique» : c'est un choix délibéré, imposé par le lobby sioniste en France.
On peut comparer avec le sort réservé à des Français revenant de Guantanamo. M. Mourad Benchellali et ses 5 compagnons français ont appris (Le Monde du 20/02/2010) que la relaxe prononcée en leur faveur est annulée. Ils seront donc jugés pour la troisième fois en trois ans. Leur crime : se trouver en Afghanistan lors de l'entrée des Américains après le 11/09 et avoir été vendus par les services pakistanais aux Américains. Après les tortures physiques et morales à Guantanamo, Mourad et ses camarades seront mis en détention provisoire dans l'attente d'un procès par la justice française.
Antoine Audouard, écrivain, a publié sur cette affaire un excellent article dans Le Monde du 26/02/2010, parlant de «la torture morale d'un interminable Guantanamo judiciaire». Il ajoute que tous les autres occidentaux dans le même cas ont pu rentrer chez eux à leur retour : en Angleterre, en Suède, au Danemark, etc.
Comme quoi il vaut mieux être Français et avoir pris part aux guerres contre le Liban et contre Gaza au sein de l'armée israélienne que d'être Français et musulman, suspecté et torturé par la CIA à Guantanamo.
Le «deux poids deux mesures» saute aux yeux : sous l'emprise du lobby sioniste, le gouvernement Sarkozy/Kouchner est bel et bien rangé derrière le drapeau israélien.
Il est curieux que lors du fameux débat sur l'Identité Nationale, le cas des Franco-Israéliens et des sionistes, qui avouent sans complexe se sentir israéliens avant d'être français, n'ait pas été évoqué.
Yechouroun Judaïsme contre Sionisme apporte quelques chroniques diplomatiques dépoque, dont voici la deuxième, de la diplomatie belge.
En pleine guerre froide, la constellation et les rivalités des grandes puissances ont favorisé la Nakba, létablissement de lEtat terroriste sioniste anti-Torah en Palestine. Ces documents dépoque si éloquents doivent être sortis des oubliettes, car ils dévoilent mainte complicité, responsabilité et culpabilité parmi les « grands de ce monde » et sont riches en enseignements pour notre lutte antisioniste.
Cte Henry Carton de WIART (1869 - 1951), Ministre dEtat
Chroniques hebdomadaires parues dans La Libre Belgique
2. EFFERVESCENCE EN ORIENT (16 février 1948)
Tandis que de lourds nuages planent au-dessus de la cuve balkanique, toute la vaste région dOrient qui sétend de la Méditerranée jusquau Golfe Persique connaît une effervescence qui risque de tourner au tragique. Cette effervescence na pas sa seule cause dans la question palestinienne, mais elle sest singulièrement précisée et aggravée depuis que lassemblée de lO.N.U. a décidé le partage de la Palestine en un Etat juif et un Etat arabe, avec un régime de tutelle internationale pour la ville de Jérusalem. Depuis que cette décision imprudente, ou tout au moins prématurée, est intervenue, les désordres et les attentats se sont multipliés, et lon évalue déjà à plus dun millier le nombre des vies humaines qui en ont été les victimes.Un mémorandum officiel, envoyé à la commission que lO.N.U. a chargée de suivre le déroulement de ce problème, signale que la situation sempire chaque jour par suite de linfiltration de groupes de guérilleros armés et entraînés, venant des pays limitrophes de la Palestine.Il précise quà la fin de janvier des forces arabes se sont installées dans la région Safad et ont attaqué des communautés juives avec des mortiers et des armes automatiques.Dans la nuit du 20 janvier, 700 Syriens ont pénétré en Palestine par la Transjordanie, munis de moyens de transport mécanisés et bien équipés.Les dernières nouvelles évaluent à 15.000 hommes les forces de l « armée arabe de la Libération » qui campent au nord de la Galilée et dans le district dHébron.
Il ne sagit plus dattaques locales, sans coordination entre elles. A la suite de délibérations qui ont eu lieu entre les chefs arabes et auxquelles le Grand Mufti a participé, le commandement en chef de lArmée de la Libération a été confié au général Ismaïl SATWAT, chef détat-major adjoint de larmée dIrak. Un plan dopération a été arrêté, suivant lequel la Palestine sera divisée en quatre secteurs où laction des troupes régulières sera combinée avec celle des corps de volontaires. Tout fait prévoir, à bref délai, le déclenchement dune redoutable « guerre sainte ».
Le fanatisme religieux, qui demeure une caractéristique de lIslam, joue assurément son rôle dans cette fièvre qui va croissant. Mais dautres causes ont contribué à la faire monter, les unes dordre psychologique et politique, les autres dordre économique, et il est difficile den apprécier lampleur si lon ne tient compte de lévolution extraordinairement rapide que lOrient a subie en ces dernières années.
Libérés de la vassalité que les a si longtemps assujettis à lautorité de la Sublime Porte, les nouveaux Etats arabes, quexalte un nationalisme qui se mue en xénophobie, entendent se dégager, les uns après les autres, des entraves de tutelle ou de mandat qui les lient encore aux Puissances occidentales.Celles-ci leur ont apporté lindustrie.Elles ont substitué brusquement aux lentes caravanes de chameaux, qui étaient demeurées ce quelles étaient au temps des Rois Mages, le rythme de lautomobile et de lavion, introduisant au désert une notion nouvelle : celle de la vitesse trépidante.Le silence des espaces est troublé désormais par les ondes radiophoniques. Les communautés pastorales et les tribus nomades sont passées sans transition du régime féodal aux spéculations du marché noir.Toute la zone située entre lEgypte et la Perse, la Méditerranée et lOcéan Indien, sest révélée comme un immense champ pétrolifère dont la grande République étoilée à besoin, non moins que lU.R.S.S., toutes deux sinquiétant pour lavenir, et même pour le présent, de linsuffisance de leurs propres réserves.Les esprits nostalgiques du passé ne peuvent plus se faire dillusions sur ce bouleversement et leur mélancolie se devine dans cette conclusion par laquelle sachève un ouvrage de M. Robert MONTAGNE Institut français de Damas : « LOccident sest emparé de lair et de la terre. Mais il na pas conquis les curs, et cest pourquoi aujourdhui, et peut-être pour quelques années encore, la civilisation du désert survit dans les âmes de ceux qui sont à la fois les plus misérables et les plus orgueilleux des hommes ».
* * *
Quant à la vie politique de cette vaste région, elle est dominée désormais par la Ligue des Etats Arabes qui a été officiellement constituée en mars 1946. Les sept Etats dont elle se compose : lEgypte, lArabie saoudite, le Yémen, lIrak, la Syrie, le Liban et la Transjordanie, groupent une population de 45 millions dhabitants.Leur superficie dépasse celle de lEurope occidentale et leur position géographique importante exceptionnelle au point de vue stratégique, maritime et économique. La mission que cette Ligue sest donnée consiste, dit-elle, à assurer aux peuples arabes leur indépendance, à compléter ou à consolider leur unité, à relever leur niveau intellectuel et social, à améliorer leur situation économique, à faire deux, dans cet Orient qui a souffert dune longue léthargie, un élément dordre, de travail et de progrès.Symbole et instrument de lunité arabe, la Ligue na pas manqué de concerter à Lake Success laction de ses affiliés, qui sont en même temps membres de lO.N.U. On sait avec quelle véhémence cette action sest manifestée dans le débat palestinien.
La sagesse eût été pour lO.N.U. dassurer aux milliers et milliers de Juifs disséminés aujourdhui ou parqués dans des camps de rassemblement la possibilité de sétablir ailleurs encore que dans cette Palestine où ils sont déjà au nombre de six cent mille, et dont létendue et les ressources sont très limitées.Plutôt que dexaspérer la résistance arabe, lO.N.U. pouvait canaliser ce flot israélite vers les contrées américaines, australiennes, voir sibériennes et africaines où la place ne manque pas.Il est certain, en effet, que le plus grand nombre de Juifs qui affluent en Palestine ny vont pas tant pour des raisons idéologiques ou religieuses, mais pour fuir lisolement ou la misère, et rien ne le prouve mieux que les chiffres très modestes de limmigration juive en Palestine avant 1932, à une époque où cette émigration était pratiquement libre. Dautre part, les Anglais ayant annoncé leur intention formelle de quitter cette région brûlante, lO.N.U. aurait dû substituer, au moins à titre temporaire, un mandat international au mandat britannique qui prenait fin. Plutôt que de sarrêter à ces solutions de bon sens, lO.N.U. a préférer décréter le partage de la Palestine en deux Etats ennemis imbriqués lun dans lautre et coupés par des couloirs plus compliqués que celui de Dantzig.
La Belgique avait tout dabord lintention de sabstenir dans cette affaire, ainsi que la fait lAngleterre. Tel avait été lavis de la commission des Affaires étrangères de la Chambre des Représentants sur lexposé que lui en avait fait M. P.H. SPAAK. La surprise a été grande dapprendre que la délégation belge sétait, au dernier moment, prononcée en faveur du partage, et ce vote, on le sait, a entraîné déjà dans plusieurs Etats arabes des réactions singulièrement fâcheuses pour nos intérêts dexpansion.
Depuis lors, afin de mettre à exécution le plan de partage, une commission a été désignée par lO.N.U. La première chose que cette commission ait faite a été de réclamer au Conseil de Sécurité la création dune force internationale qui pourra tenir en respect loffensive déjà commencée de larmée de la Libération.
En se prononçant eux aussi pour le partage, les Etats-Unis ont certainement compté avec lintense des groupes sionistes et la force électorale que ceux-ci représentent. Toutefois, la grande République américaine, peu soucieuse de se heurter plus directement aux Etats arabes et de compromettre ses concessions de pétrole de lArabie séoudite, laisse déjà entendre que cette force internationale, dont le Conseil de Sécurité de lO.N.U. devra assurer la formation, sera constituée uniquement par des contingents fournis par les moyennes et petites nations. Le rôle qui de ce chef incomberait à celles-ci puissions-nous échapper à une telle aventure ! serait aussi dur quil ne serait ingrat.
Quant à lO.N.U. elle-même, la maladresse dont elle a fait preuve en toute cette affaire na pas fait mentir, mais aggravé, hélas ! lamère prophétie de KIPLING : « LOccident est lOccident. LOrient est lOrient. Et ils ne se rencontrent jamais. »
(16 février 1948)
Extraits deCte Carton de WIARTChronique de la Guerre Froide 1947-1949
Ad. GoemaereBruxelles 1950 pp.61 à 83
Cet homme dEtat conservateur et réaliste sera-t-il aussi traité d « antisémite » par les hystériques de la propagande sioniste ?
Documentation historique: LE GUÃPIER PALESTINIEN (27 mai 1947) Comte Henry Carton de WIART
60 ANS DE NAKBA, 60 ANS DETAT SIONISTE ANTI-TORAH,FINISSONS EN !
Yechouroun documentation
Yechouroun Judaïsme contre Sionisme apporte quelques chroniques diplomatiques dépoque de la diplomatie belge, dont voici la première, .
En pleine guerre froide, la constellation et les rivalités des grandes puissances ont favorisé la Nakba, létablissement de lEtat terroriste sioniste anti-Torah en Palestine. Ces documents dépoque si éloquents doivent être sortis des oubliettes, car ils dévoilent mainte complicité, responsabilité et culpabilité parmi les « grands de ce monde » et sont riches en enseignements pour notre lutte antisioniste.
Cte Henry Carton de WIART(1869 - 1951), Ministre dEtat
Chroniques hebdomadaires parues dans La Libre Belgique
1. LE GUÊPIER PALESTINIEN (27 mai 1947)
Le problème palestinien, qui constitue une sérieuse menace pour la paix du monde, vient, on le sait, dêtre renvoyé par lassemblée générale extraordinaire de lO.N.U. à une commission denquête, composée de délégués dun certain nombre de petites puissances.
La Belgique na pas dintérêt immédiat qui soit engagé dans cette affaire. Il sen est fallu de peu quelle y fût mêlée directement. A trente-deux ans de distance, il est permis de lever le voile sur une démarche qui fut faite à ce sujet auprès du gouvernement du roi Albert pendant la guerre 1914-1918.
Un des derniers jours de lannée 1915, je ne fus pas peu surpris de recevoir au Havre la visite de M. Denys COCHIN, chargé de cette démarche. Javais personnellement lhonneur dêtre lié de près à ce Parisien de vieille roche, catholique fervent, dune vaste culture desprit et dune autoritémorale et politique reconnue par tous, quAristide BRIAND avait décidé depuis quelques mois à entrer, en qualité de ministre dEtat, dans le cabinet dunion sacrée quil avait formé.Il comptait dailleurs beaucoup damis en Belgique et son frère Henri, ancien député du Nord, avait mis à la disposition de notre ministère de la Guerre son château de Saint-Pierrebrouck, situé non loin de la frontière de West-Flandre.
A ce moment, la France et lAngleterre, envisageant déjà leffondrement de lempire ottoman, se préoccupaient du sort qui serait réservé tant au Proche quau Moyen-Orient, sur lesquels les convoitises historiques de la Russie nétaient pas sans les inquiéter.
M. Denys COCHIN, à qui ses sympathies bien connues pour la cause grecque, non moins que son physique avantageux, avaient valu un plaisant surnom : « le bel Hélène », venait de rentrer dune mission officielle à Salonique, et tous les aspects de la question de la Méditerranée orientale lui étaient familiers Quel était lobjet de sa visite au siège de notre gouvernement ? Sans ambages, il me demanda si le Roi des Belges accepterait éventuellement loffre qui lui serait faite par les Alliés dun mandat ou dun protectorat sur la Terre Sainte. Cette formule, massurait-il, rencontrerait lappui du cabinet français et aurait des chances dêtre accueillie par le Foreign Office. Parmi ceux qui sy montraient particulièrement favorables, il me cita M. DELCASSE, qui avait quitté récemment le Quai dOrsay, en raison de son état de santé, mais dont les avis pesaient encore dun grand poids.Une telle proposition, pour imprévue et délicate quelle fût, méritait dêtre prise en considération.La politique dexpansion belge pouvait y trouver son compte, et les souvenirs dun Godefroid de Bouillon et dun Robert de Jérusalem la caressaient de quelque reflet sentimental.
Après avoir pressenti le baron de BROCQUEVILLE, ainsi que le baron BEYENS, qui dirigeait alors nos affaires extérieures, je saisis, quelques jours plus tard, loccasion dun voyage au front pour faire part au Roi de cette ouverture qui ne pouvait, semblait-il, que le flatter. Mais à peine me laissa-t-il le temps den achever lexposé Je lentends encore minterrompre pour me dire, dun ton le plus déterminé : « A aucun prix, je ne mettrai ma main dans ce guêpier ».
Je reconnus dans cette réponse la perfection de bon sens et labsence de toute gloriole qui étaient dans le caractère de ce souverain exemplaire, et M. Denys COCHIN ne tarda pas à être informé de léchec dune démarche dont il souhaitait ardemment le succès.
Ce ne fut que le 2 novembre 1917, les évènements ayant marché dans lentre-temps et dautres solutions ayant été vainement étudiées par les gouvernements alliés, quintervint, à la suite des efforts persévérants du professeur WEIZMAN, apôtre du sionisme, efforts secondés par les ROTHSCHILD et les SASSOON, la fameuse déclaration dArthur BALFOUR.Par cette déclaration, la Grande-Bretagne sengageait à favoriser la constitution dun home national juif en Palestine, en spécifiant toutefois (on oublie souvent de mentionner cette ajoute et cette réserve) que « ce foyer ne devra pas porter atteinte aux droits des populations qui y sont installées ni à ceux des Juifs dans les autres pays du monde ».
Ainsi souvrait, pour le peuple dIsra/l, la radieuse perspective du jour tant attendu « où le mur des Pleurs devra sécrouler pour faire place à la cité de la Joie ». Un mois plus tard, le maréchal ALLENBY faisait son entrée triomphale à Jérusalem. Le 3 janvier 1919, le roi FAYçAL, au nom du Hedjaz, et le Dr WEIZMAN,au nom de lOrganisation sioniste, signaient un accord qui établissait la colonisation juive. Dix ans après, la plaine entre Tel Aviv et Haïffa, naguère désertique, était couverte dhabitations modernes et de champs fertiles. Mais à mesure que saccentuait cette prospérité, la réaction des Arabes se raidissait de plus en plus, saccusant par des mesures de boycottage, des barrages et des agressions. Enfin, en 1939, après maints essais de conciliation, le gouvernement britannique, que la S.D.N. avait investi dun mandat sur la Palestine, se décida àpublier un Livre Blanc, qui limitait à 5 % du territoire la région où les Juifs pourraient librement acquérir des biens et qui fixait à 75.000 le nombre des certificats détablissement qui pourraient être octroyés aux Juifs pendant les cinq années à venir, faisant dépendre toute immigration ultérieure du consentement de la population arabe.
Cest lapplication de ces conditions, maintenue, en dépit des promesses électorales du parti travailliste, par le gouvernement présidé par M. ATTLEE, qui est en jeu dans le conflit actuel, toute la communauté juive de Palestine (quon évalue déjà à 600.000 personnes) réclamant la liberté de limmigration et même un Etat juif indépendant, tandis que les 1.200.000 Arabes plus ou moins autochtones (sans parler de 80.000 chrétiens en contact avec ces deux groupes), opposent à ces prétentions une résistance où le fanatisme de lIslam se montre de plus en plus farouche. Tandis que les actes de terrorisme se multiplient de part et dautre et que de nombreux officiers, soldats et agents britanniques en sont les innocentes victimes, le flot dimmigration clandestine, grossi par larrivée incessante de Juifs sans feu ni lieu, ne cesse de monter en dépit de la chasse faite aux nouveaux venus.Dun côté, lexaspération de la fièvre juive, entretenue et financée surtout par les puissants groupements israélites des Etats-Unis, sinspire dun mysticisme qui la rend plus redoutable.Dun autre côté, les sept Etats arabes, dont la population totale est dune trentaine de millions dhabitants, font bloc, non seulement contre le sionisme, dont ils ont la méfiance, sinon la haine, mais aussi contre les Puissances occidentales, dont ils dénoncent les visées dordre colonial. Que la Grande-Bretagne consente demain à retirer ses forces, ce ne serait pas seulement pour elle le sacrifice de la pipe-line qui, traversant la Palestine, permet à sa flotte de puiser à des sources de pétrole qui représentent un tiers des réserves mondiales de carburant. Tandis quelle compromettrait ainsi ses moyens de protéger le canal de Suez, elle laisserait en présence et en conflit deux groupes effervescents, dont lhostilité paraît irréductible, et dont le plus faible, le groupe juif, aurait bientôt le dessous.
LAssemblée de lO.N.U. sest débarrassée de cette question brûlante, en la passant, comme on le ferait dune brique chaude, à une commission denquête. Cest peut-être un sursis Les amis de la paixsouhaiteront que la constitution de cette Commission marque aussi une trêve et quelle suspende le recours aux meurtres, aux lancements de bombes, à la destruction des voies de communication, à tous les attentats dont lécho nous parvient presque chaque jour.
Il nest pas douteux que lintransigeance des Juifs et les procédés qui leur sont imputés exciteront de plus belle, ailleurs même quau Moyen-Orient, les affreuses luttes racistes dont lhitlérisme avait fait son aliment pour le déshonneur de lhumanité. On eût pu croire que lantisémitisme vaincu par les monstruosités dont les exterminations nazistes ont donné le terrifiant spectacle. Voici que, par linconséquence même de ceux qui en ont été les martyrs, il se réveille, voire en Angleterre, où il navait jamais eu laudience populaire. Une solution ne semble actuellement possible, ni dans la création dun Etat juif indépendant, ni dans une fédération judéo-arabe dont les musulmans, sous la direction du Grand Mufti, ne veulent pas entendre parler.
Ce nest quau prix de beaucoup de modération et de prudence que le conflit pourra être localisé et apaisé.Pour linstant, la sagesse nest certes pas de réclamer une immigration illimitée, encore moins dencourager et de précipiter en Palestine la marée des Juifs qui se refusent à vivre dans notre vieille Europe ou qui ny trouvent pas dhabitat à leur convenance. Elle est bien plutôt de canaliser ce flot vers des contrées américaines, australiennes, voir sibériennes et africaines, où la place ne manque pas. Si lO.N.U. semployait à poursuivre ce résultat, elle justifierait opportunément son titre et sa fonction.
Quant à lUnion Soviétique, qui est un membre si influent de lO.N.U., quel est, dans tout ceci, son rôle ? Moscou a repris, en ces temps derniers, et sans que lopinion dans les pays occidentaux mesure toute la portée de ce recommencement, son action séculaire de métropole du culte orthodoxe et dordonnateur de sa hiérarchie. La politique russe obéit ainsi, sans quon sen doute, à des « constantes » traditionnelles. Lhistoire na pas oublié que cette action, telle quelle sest déployée, en Palestine même, fut, en 1854, à lorigine de la guerre de Crimée
Verrons-nous le Kremlin daujourdhui verser de lhuile dans les rouagesou de lhuile surfeu ? La crisepalestinienne lui offre assurément une occasion propice de manifester dans les faits cette volonté dont M. MOLOTOV nous a affirmé récemment lassurance.
(27 mai 1947)
Extraits deCte Carton de WIARTChronique de la Guerre Froide 1947-1949
Ad. GoemaereBruxelles 1950 pp.61 à 83
Cet homme dEtat conservateur et réaliste sera-t-il aussi traité d « antisémite » par les hystériques de la propagande sioniste ?
Voici le communiqué du Parti Anti Sioniste daté du 1er Février 2010 qui revient sur les dessous du 11 septembre. On trompe lopinion publique en cachant les vrais commanditaires de cet attentat qui a mystérieusement abouti à linvasion de pays stratégiquement importants pour lempire USraxl ! Et la politique dObama ne va hélas pas dans le sens dun renouveau de politique internationale.
Grande-Synthe, le 1er février 2010.
Allons-nous vers un nouvel 11 septembre ? (1ère partie)
Quelle que soit lopinion que lon se fait sur les attentats du 11 septembre 2001 (version officielle ou attentat organisé par la CIA ou le Mossad israélien), des faits incontestables découlent de ce fameux 11 septembre.
La seule grande puissance dominante après la désintégration de lUnion Soviétique (USA) sest donnée à elle-même un chèque en blanc, un quitus moral et politique lui permettant dintervenir partout, quand elle le souhaite et par tous les moyens, au nom de la lutte contre le terrorisme.
Ce concept « le terrorisme » dit international est assez flou pour pouvoir être appliqué à nimporte qui. Il a été défini au départ par laxe américano-sioniste pour désigner à lépoque « lislamisme » par opposition à lIslam « modéré », cest-à-dire, lIslam des pays déjà sous la coupe américano-sioniste (pays du Golf, Égypte, Maghreb, Pakistan, etc..). Ces pays ont eu pour fonction de servir de bases et dalliés aux États-Unis et de jouer également le rôle des «bons musulmans de service ». Cet appel à la croisade contre le terrorisme a été adressé également aux anciens ennemis des USA (Russie et Chine) afin de les embrigader sous la bannière américano-sioniste.
Le premier objectif nommément désigné a été lAfghanistan refuge des Talibans et de linsaisissable Ben Laden. Linvasion et loccupation de ce pays ont donc été décidées et menées à terme avec la complicité du gouvernement pakistanais, entraînant ce pays à son tour dans une guerre tantôt ouverte tantôt larvée.
A cet ennemi fantomatique et insaisissable quest Al Qaida, les États-Unis et Israxl en ont ajouté un autre lIrak, un État souverain, un État sous embargo, totalement affaibli depuis la guerre du Golf. Lagression contre lIrak a voulu être présentée comme une croisade du bien contre le mal afin dobtenir la caution des Nations-Unies (cette « respectabilité » que les puissants appellent le « droit international »). Cette fois-ci le montage mis en place par tout lappareil propagandiste américano-sioniste sest heurté à lincrédulité dune partie importante de lopinion (les fameuses armes de destructions massives de Saddam Hussein narrivaient pas à convaincre) et surtout au refus de la Russie, de la Chine et de la France : membres du Conseil de Sécurité avec droit de veto.
La Russie et la Chine ne pouvant pas ou ne souhaitant pas apparaître au premier plan, ce fut à la France de Jacques Chirac et de De Villepin, dans la meilleure tradition gaulliste, que revint la mission d« accrocher » le veto. Les États-Unis et leurs alliés ont été ainsi obligés dagresser lIrak sans la caution de lONU (ce « machin » comme disait le Général De Gaulle).
On peut considérer que depuis ce jour, les Nations Unies sont mortes même si leur siège à New-York continue à faire la fortune des grands restaurateurs locaux et autres lieux de divertissement destinés aux diplomates.
Cette agression/occupation de lIrak a répondu à plusieurs objectifs dont le premier et sans doute le plus important est davoir donné satisfaction à Israxl et à son lobby nord-américain. Il sagissait de briser un État arabo-musulman disposant à la fois deau (agriculture) et de pétrole, et de le morceler en trois entités ethniques et religieuses (Kurdes, sunnites et chiites). On a également liquidé ses élites soit par la corruption soit par lassassinat (plus de 70 physiciens, chimistes et techniciens de haut rang dans le domaine nucléaire disparus ou assassinés). Enfin et surtout cette occupation renforce lencerclement de la République Islamique dIran, principale ennemie dIsraxl et de son lobby.
A Gaza en décembre 2008, il sest agi pour lentité sioniste de mettre à lépreuve M. Obama, élu en novembre avec en grande partie, les fonds du lobby sioniste mais également de vérifier par la pratique le nouvel axe régional Israxl - pays arabes dits modérés, cest-à-dire complices : Égypte, Jordanie et certains pays du Golfe. Le silence dObama, de Moubarak, sans parler de celui de Mahmoud Abbas, Président de lautorité palestinienne ont bien montré la complicité unissant les USA, Israxl et les gouvernements arabes assujettis au sionisme. Le silence tout aussi complice de lUnion Européenne a confirmé, si besoin en était, son alignement total sur la politique israélienne, alignement renforcé par le retour de la France dans lOTAN, décidé par M. Sarkozy.
Léchec relatif de larmée israélienne sur le terrain et lindignation croissante dune partie de lopinion nont fait que suspendre provisoirement la question de Gaza. Depuis, le territoire de Gaza est soumis à un total embargo avec la complicité de lÉgypte, des États-Unis, de M. Obama et de lUnion Européenne. Pendant ce temps, la colonisation sioniste de la Cisjordanie et de Jérusalem Est se poursuit, quoi que puisse dire M. Obama pour tenter de tromper lopinion publique, notamment arabe. La Palestine demeure le pivot de ce conflit opposant la volonté de domination sioniste au reste du monde.
Pour que tombent les dernières illusions sur la politique de « paix » de M. Obama, ce dernier a décidé lenvoi de 30 000 hommes supplémentaires en Afghanistan alors que toute solution militaire du problème est exclue et que la guerre contre les USA et ses alliés sétend au Pakistan. Pendant que lempire USraël senlise en sélargissant (suite notamment au mystérieux attentat manqué du « terroriste aux sous-vêtements » et à une possible intervention américaine au Yémen), la situation économique globale ne saméliore pas pendant que la Chine, la Russie et surtout le front de la résistance (Iran, Hezbollah, Hamas) continuent de se renforcer.
Nous reviendrons prochainement dévoiler ce qui na encore jamais été dit sur le 11 septembre.
Jai lu à lInternet les propos de lévêque Pieronek concernant lEtat d« Israxl » et l « Holocauste », et en tant que Juif orthodoxe opposé au Sionisme et au comportement des Sionistes, je tiens à exprimer par la présente quil y a des Juifs qui sopposent à la Barbarie quest lEtat sioniste et qui sopposent à la manipulation par les Sionistes des évènements de la Deuxième Guerre Mondiale (ce que les Sionistes appellent l« Holocauste ») pour se permettre de terroriser et oppresser les indigènes de Palestine.
Lévêque Pieroneka fait des déclarations très importantes et judicieuses concernant le contrôle par des « Juifs » sionistes des medias, de lenseignement et de la politique au profit de lEtat voyou qui se nomme « Israxl ». Je suis sûr que les Sionistes chercheront à le persécuter à cause quil a dévoilé leur agenda et leur comportement, qui sont en vérité en contradiction totale avec la Thora, avec la religion Juive.
Les Sionistes sont pareils aux incendiaires qui allument un feu et puis crient à l« antisémitisme » dès quils sont attrapés pour avoir mis le feu, partout dans le monde, et particulièrement en Terre Sainte.
Nous avons reçu une lettre doucereuse de la part dun sioniste fondamentaliste chrétien (« messianique ») qui prétend que le Prophète Isaïe aurait prédit que les incroyants juifs seront amenés par Dieu en Terre Sainte et que cette « prophétie » se serait réalisée en 1948 sous les auspices des Nations Unies.
Il cite les versets Isaïe 43 : 5, 6 ,8 (omettant le 7ème et falsifiant le 8ème)
Traduction du Rabbinat français (sous la direction du Grand-Rabbin Zadoc Kahn) :
5 Ne crains point, je suis avec toi ! Du Levant je ramènerai tes enfants et du Couchant je te rassemblerai. 6Je dirai au Nord : « Donne ! » au Midi : « Ne les retiens pas ! Ramène des pays lointains mes fils, et des confins de la terre mes filles, 7 tous ceux qui se réclament de mon nom, tous ceux que, pour ma gloire, jai créés, formés, organisés. » 8Laissez sortir ce peuple qui était aveugle, quoi quil eût des yeux, et sourd, quoi quil eût des oreilles !
Ce dernier verset est « traduit » au présent, [peuple qui « est » aveugle, qui « est » sourd] mais cest là un truc de foire ! Il est évident que Dieu na pas envoyé les ancêtres Juifs en Exil pour les ramener en Terre Sainte tels quels ou même pires. Le contexte global enseigne que les Juifs doivent passer par lExil pour être purifiés, et seulement après et uniquement dans le but sacerdotal dêtre une nation sainte, un royaume de prêtres au service de lhumanité, ils rempliront leur rôle en Terre Sainte.
Les questions et remarques de lecteurs sont toujours les bienvenues, mais nous demandons aux sionistes, missionnaires et consorts de sabstenir, ils ont des centaines de sites sionistes à leur disposition pour se défouler.
LA CLIQUE MUBARAK A EMPÃCHÃ LâACCÃS A GAZA AU RABBIN A.L. COHEN שליט"א
LA CLIQUE MUBARAK A EMPÊCHÉ LACCÈS A GAZA AU RABBIN A.L. COHENשליט"א
Une délégation de Juifs de Neturei Karta a participé à la Marche pour la Liberté de Gaza. La plus part deux sont en possession dun passeport américain, sauf lhonorable chef de délégation Rabbi A.L. COHEN de Manchester (Grande Bretagne).La clique criminelle Mubarak, ennemie de son propre peuple, laquais de limpérialisme US et collaborateurs du Sionisme, na autorisé « gracieusement » laccès à Gaza quà 84 des environ 1300 participants de 43 pays. Parmi eux, il y avait quatre activistes de Neturei Karta, car en possession dun passeport américain. On comprend aisément que les autorités égyptiennes de mauvaise foi ne fassent pas dexception sur leur décret satanique en faveur dune seule personne. Mais dans ce cas également, ils procédèrent conformément à la volonté des sionistes, dont ils sont les complices.
Malheureusement, les représentants de Neturei Karta préfèreraient encore se mordre le bout de la langue ce qui entrainerait quils ne peuvent plus jamais prononcer la moindre parole antisioniste que de formuler la moindre critique à ladresse des collaborateurs arabes et palestiniens du Sionisme et de limpérialisme international. Ceci nest pas permis, selon eux, sous prétexte que ce serait une révolte contre les nations (sic)Formulé en Yiddish par un de leurs adeptes, cela donne: מען מעג בשום אופן נישט שרייבן געגען זיי אין די בלעטער
Les Prophètes bibliques dYisroél pleurent amèrement sur leurs enfants.
Brutalité De La Police Egyptienne Contre Les Militants De La Marche Pour Gaza - Boycott De L'Egypte
Les Militants Pacifistes qui protestaient contre la décision de Pharaon Moubarak de ne pas les laisser se rendre à Gaza pour soutenir les Palestiniens assiégés ont été battus par les milices de ce gouvernement fasciste. 2010 doit être l'année de lancement d'une campagne de Boycott de l'Egypte comme destination touristique.
Lenseignement des évènements récents autour de Gaza et en Egypte :
LA LIBÉRATION DE LA PALESTINE EST INSÉPARABLE DE LA LUTTE CONTRE LES RÉGIMES ARABES (vendus à limpérialisme américain et collabos de lentité sioniste)
Courrier des Amis: A voir absolument, « cadeau de Nouvel An » :
Posted by libertesinternets A partir du moment où on valide cette fiction dIsraxl comme étant un Etat juif (comme le dit la totalité de la presse) alors il ny a pas de raison de soffusquer des propos de Neeman. Dans un Etat caractérisé par un fait religieux (le judaïsme) il est normal que la loi religieuse soit plus importante que la loi républicaine. Après tout, cest ce qui se passe déjà dans les Emirats Arabes.. Mais dans ce cas là faut juste arrêter de nous bassiner avec la propagande du Israxl, état démocratique .
Les Israéliens laïques voient avec inquiétude croître le poids des religieux.
[Adrien Jaulmes - Le Figaro - 10/12/2009]
Le ministre israélien de la Justice a déclenché un tollé en déclarant que la Torah devait progressivement remplacer la loi israélienne. «Petit à petit, nous imposerons aux citoyens dIsraxl les lois de la Torah, et nous ferons de la Halakhah (la jurisprudence rabbinique) la loi régissant la nation , a déclaré lundi soir Yaacov Neeman lors dune intervention publique devant une assemblée rabbinique à Jérusalem. «Nous devons imposer lhéritage des pères de la nation. La Torah donne la réponse complète à toutes les questions qui nous interpellent» , a-t-il ajouté. Le ministre a été vivement applaudi, notamment par le grand rabbin ashkénaze dIsraxl, Yona Metzger, et le rabbin Ovadia Yossef, chef spirituel du parti orthodoxe séfarade Shass.
Exclusivité juridique
Retransmis mercredi par la radio israélienne, ces propos ont très vite soulevé une vague de réactions indignées. Tzipi Livni, chef du parti dopposition Kadima, juge que de tels commentaires devraient «susciter linquiétude de tout citoyen soucieux dIsraxl et de ses valeurs démocratiques». Yossi Beilin, figure de la gauche et ancien ministre de la Justice, estime que Yaacov Neeman devrait être «immédiatement démis de ses fonctions». «Cette remarque reflète linquiétant processus de talibanisation en cours dans la société israélienne» , met en garde Haim Oron, le chef du parti dextrême gauche Meretz. Le bureau du ministre de la Justice a tenté de faire machine arrière en publiant un communiqué embarrassé : «Le ministre tient à souligner que cette remarque nétait pas un appel à remplacer les lois de lÉtat dIsraxl par la loi religieuse. Il na fait quévoquer en termes généraux limportance de la loi juive dans la vie du pays.»
La question de la loi religieuse est sensible en Israxl. Le judaïsme reste le principal ciment dune société dimmigrants issus de différents pays, mais les Israéliens laïques voient avec inquiétude croître le poids des religieux et linfluence politique de leurs partis.
La Constitution na jamais été adoptée depuis la création de lÉtat, pour ne pas placer un texte législatif au-dessus de la Torah. LÉtat fait respecter la fermeture du sabbat et laisse des pans entiers du système légal aux autorités religieuses. Les tribunaux rabbiniques bénéficient de lexclusivité juridique en ce qui concerne le statut des individus. Mariages comme divorces sont soumis aux autorités religieuses, et il nexiste pratiquement pas de cimetières laïques. Un système déducation religieuse reconnu par lÉtat et bénéficiant daides publiques coexiste avec le système national. Les ultraorthodoxes sont exemptés de service militaire.
Autrefois très minoritaires, les partis religieux sont devenus des acteurs clefs du jeu politique, faisant et défaisant les majorités dans un système où la proportionnelle donne un poids considérable aux petites formations. La coalition du gouvernement actuel repose en large partie sur les partis religieux, notamment le Shass, séfarade, et les partis ultraorthodoxes de la Liste de la Torah unifiée. Ces partis sont favorables à une extension de linfluence religieuse. Nétanyahou sest abstenu de commenter les propos de son ministre de la Justice.
Commentaire Yechouroun : Article très instructif. La prétention des sionistes religieux et leurs politiciens de « cachériser » leur Etat va à lencontre de la Thora même. La Thora et le Sionisme sont et restent profondément incompatibles. Les rabbins sionistes sont des gangsters sanguinaires. Les rabbins dignes de ce nom sont antisionistes.
La "Gaza Freedom March", coalition internationale initiée aux Etats-Unis et visant à réunir des milliers de volontaires pour dire NON AU BLOCUS DE GAZA, est désormais lancée ! De tous les pays, des femmes et des hommes sinscrivent pour participer à cette très belle aventure, qui les amènera à célébrer le changement dannée en montrant attachement aux droits de lHomme et au droit international.
Lopération débutera le 27 décembre 2009, un an jour pour jour après le début des bombardements israéliens à la sortie des écoles de la bande de Gaza.
Dans le cadre dune action citoyenne et pacifique, nous organisons une marche symbolique et une veillée de commémoration à Bruxelles, pour :
- La levée du blocus de Gaza - Larrêt de la politique sioniste de colonisation et doccupation de la Palestine - Le soutien à la résistance du peuple palestinien - La libération de tous les prisonniers palestiniens - Le soutien à la campagne « Boycott Désinvestissement et Sanctions ».
Le départ de la Marche se fera au croisement de lavenue de Stalingrad et du boulevard du Midi (statue mégaphone) à 13h30, et nous achèverons cette marche sur la Place de l Albertine vers 15h30. La Marche rejoindra en fin de parcours la Veillée commémorative sur la Place de la Monnaie, à partir de 16h00.
Nous lançons un appel à tous et toutes : citoyens, mouvements sociaux, mouvements syndicaux, ONG, comités de solidarité, représentants politiques à manifester avec nous, massivement, le 27 décembre 2009 à Bruxelles.
Premiers signataires :
MOUVEMENT CITOYEN PALESTINE, COFECI (coordination des femmes citoyenne), intal, VPK (Vlaams Palestinakomitee), ABP, GPOS (Groupe Proche Orient Santé), CODIP vzw, MCP (Mouvement chrétien pour la paix), Comac Quartiers, Vrede vzw, EGALITE, LCR, PTB, ...
Editeur responsable : Saïdi Nordine. 32, rue de Sébastopol 1070 Bruxelles
Yechouroun Judaïsme Contre Sionisme est cosignataire !
La semaine passée nous avons lu la Portion hebdomadaire de Torah intitulée Mikétz. Notre grand Rabbin Samson Raphael HIRSCH ז"ל explique dans son Kommentar sur le verset 1er Livre de Moïse 42, 28 :
« La crainte était dautant plus grande du fait quil retrouva son argent dans son sac, ce qui semblait indiquer une accusation personnelle. Que Joseph leur imposa encore cette gêne, était une partie de lensemble. Il voulait se montrer envers eux entièrement comme שליט, pouvant faire avec eux tout ce quil voulait. »
Cela fait immédiatement penser à lactualité politique, où il est question dun personnage qui porte le nom « Shalit ».
שליט signifie despote absolu, dominateur arbitraire, voire tyran. Et cela, cest exactement la manie de domination sioniste.
Communiqué de presse du Parti Antisioniste de France
Le 15 Décembre 2009
Soixante années de silence des banques israéliennes.
Dans le journal Le Monde du 17 Novembre dernier nous lisons que trois banques israéliennes rendent une partie des fonds des victimes de la Shoah. Tel est le titre de larticle du Monde.
Il est dit également que pendant plus de soixante ans Israxl a gardé un silence assourdissant sur les biens des survivants des persécutions liées à la deuxième guerre mondiale. Si cet article nétait pas paru dans Le Monde, qui a une réputation de sérieux, on pourrait croire être tombé sur un de ces journaux que dénonce régulièrement le CRIF.
Mais non ! Cest bien dans Le Monde et laffaire judiciaire sest déroulée à Tel Aviv, dans le cadre dune commission denquête israélienne, créée par la Knesset (le parlement) et ce, sous la pression des survivants.
Il faut relire larticle plusieurs fois sinon on pourrait penser quil est question de banques suisses ou allemandes qui ont profité des persécutions des Juifs.
Et non ! Toutes les principales banques israéliennes sont impliquées dans ce scandale, et cela depuis 1948, date de création de lentité sioniste. A la fin de larticle du Monde il nous est dit que ces banques recherchent un règlement amiable afin déviter une fâcheuse publicité.
Le souci de ces banques, qui ont spolié dautres Juifs, nest pas la justice mais leur image auprès de lopinion.
Cet article du Monde conduit à plusieurs constatations :
On sait que les persécutions subies par les Juifs en Europe pendant la dernière guerre sont un des arguments que les sionistes utilisent continuellement pour justifier lexistence de leur entité en Palestine et exercer un chantage moral permanent.
Non seulement cet argument est faux, puisque le sionisme et la spoliation des
Palestiniens ont commencé avant la guerre, mais nous apprenons maintenant que les banques israéliennes ont escroqué les survivants depuis la création de létat sioniste.
On mesure, là, limmoralité totale de cette idéologie et de ceux qui la soutiennent. Quand on pense comment lAllemagne, lAutriche, la Suisse et dautres pays doivent obéir demande dindemnisation dIsraxl, on comprend que pour les sionistes les malheurs subis par les Juifs en Europe ne sont quun moyen de propagande et dextorsion de fonds. Souvenons-nous comment les banques suisses ont été obligées de sexécuter, il ny a pas si longtemps, risquant dêtre interdites dactivité sur le marché américain.
Parlant récemment du mur de lenfer que les sionistes construisent en Palestine on a dit que le sionisme enferme aussi les Juifs dans un ghetto moral et idéologique.Maintenant la presse israélienne et Le Monde nous apprennent quen plus de les enfermer, le sionisme et ses banques escroquent les survivants. Larticle du Monde se termine dailleurs par cette terrible phrase qui disqualifie à tout jamais le sionisme:
« Il restera alors à létat dIsraxl à expliquer pourquoi il a gardé un silence assourdissant pendant plus de 60 ans sur les biens des survivants de lholocauste ».
Comme quoi certains se sont dispensés du devoir de mémoire !
Et cest au nom de cette mémoire que le lobby sioniste oblige tous les autres peuples à se soumettre à sa politique de domination et dusurpation.La moindre contestation en ce domaine peut vous conduire devant la justice Cest aux Juifs eux-mêmes, victimes de toutes ces escroqueries morales ou financières de se révolter contre ces criminels qui prétendent parler en leur nom. Ces Juifs, croyants ou incroyants, mais courageux qui osent dire non au sionisme ont toujours existé.
Citons luniversitaire nord américain dorigine juive Norman Finkelstein qui avait déjà dénoncé cette imposture dans son livre publié en 2000 sous le titre « lindustrie de lHolocauste ».Sa traduction française lui avait valu en France un procès pour « diffamation raciale » et « incitation à la haine raciale » quil avait gagné en première instance et en appel.
Il est à constater que cest seulement en France, où le lobby sioniste officiellement nexiste pas, comme chacun sait, que ce livre et son éditeur ont eu un procès.La décomposition politique et morale du sionisme est telle quaujourdhui cest à Tel Aviv que lon donne raison à Norman Finkelstein. Cest à Tel Aviv et au plus haut niveau quon est obligé de reconnaître que la culpabilité, les indemnisations cest pour les autres mais certainement pas pour Israxl. Même dans le traitement de la souffrance juive, les sionistes pratiquent le deux poids deux mesures.
La place accordée par Le Monde à cette affaire fait penser que la grande presse arrive parfois à se libérer un peu du lobby.
Tant mieux, continuez, et tant pis si Le Monde nest plus invité au dîner du CRIF.
Paris, [Tag imposé par Microsoft- cela gêne!] le 14 décembre 2009
COMMUNIQUE DU PARTI ANTI SIONISTE
Loffensive médiatique occidentalo-sioniste contre la République Islamique dIran et ses institutions se poursuit afin de déstabiliser et de renverser le gouvernement et la nation. Cette offensive a son cerveau à létranger et des mains à lintérieur du pays.
Ce cerveau nous le connaissons, cest laxe occidentalo-sioniste dont les capitales sont Washington, Tel Aviv et Paris pour lUnion Européenne. Leur but est évident : déstabiliser lIran et renverser son gouvernement légitime par une de ces fameuses révolutions de couleur déjà expérimentées contre dautres nations.
Cette opération a des complices et des exécutants en Iran même : des éléments moralement corrompus, poussés par lambition personnelle et familiale. La méthode utilisée est la suivante : paralyser les transports urbains, notamment à Téhéran, exacerber les mécontentements et manipuler une partie de la jeunesse estudiantine.
Cela a aussi pour but de ternir limage de lIran et de son gouvernement à létranger.
Cest la lutte permanente que le sionisme mène contre la République Islamique dIran, contre lIslam, et dune manière générale contre toute nation souhaitant préserver son indépendance et sa dignité. Nosant pas agresser directement lIran par des moyens militaires, le sionisme compte sur la subversion intérieure.
La Révolution Islamique dIran a 30 ans. En ce cours laps de temps elle a déjà eu de nombreuses épreuves à affronter. A chaque fois elle a su faire face avec honneur et courage. Cette fois encore elle sortira victorieuse de cette épreuve.
Telle est la certitude de tous les authentiques antisionistes de France, notamment de ceux groupés autour du PARTI ANTI SIONISTE qui expriment leur totale solidarité avec la République Islamique dIran, son Guide Suprême, son Président et son peuple.
Le courrier des amis: Les mensonges d'Israxl par Henry SIEGMAN
Le Courrier des Amis :
Avec nos remerciements à M. Eibie Weizfeld, Canada, IJAN
Les mensonges d'Israxl
Par Henry Siegman
Le Hamas a-t-il, oui ou non, violé le premier la trêve établie en juin 2008 avec Israxl ? La propagande à laquelle se livre lÉtat hébreu ne laisse pas place au doute. Henry Siegman revient ici sur les circonstances et les motivations de la dernière offensive militaire israélienne à Gaza. Pourquoi les dirigeants dIsraxl sont-ils aussi déterminés à détruire le Hamas?
Les gouvernements et la plupart des médias occidentaux ont accepté un certain nombre daffirmations avancées par Israël pour justifier loffensive militaire contre Gaza : que le Hamas avait constamment violé puis refusé de prolonger la trêve de six mois quIsraël observait ; quIsraxl navait dès lors pas dautres choix que de détruire la capacité du Hamas de lancer des missiles sur des villes israéliennes ; que le Hamas est une organisation terroriste faisant partie dun réseau mondial djihadiste ; et quIsraxl na pas seulement agi pour sa propre défense mais au nom dune lutte internationale menée par les démocraties occidentales contre ce réseau.
Je nai pas connaissance quun seul des grands journaux américains, ou station de radio ou chaîne de télévision, ait, dans sa couverture de lattaque contre Gaza, remis en question cette version des événements. Au lieu de quoi, la critique des actions dIsraxl, sil y en a eu (et il nen est venu aucune de ladministration Bush), sest centrée sur la question de savoir si le carnage opéré par larmée israélienne était proportionné à la menace quelle cherchait à contrer, et si elle prenait des mesures adéquates afin déviter de faire des victimes civiles.
La pacification du Proche-Orient a été recouverte deuphémismes trompeurs. Permettez-moi dès lors de déclarer sans détour que chacune de ces affirmations est un mensonge. Cest Israxl, et non pas le Hamas, qui a violé la trêve : le Hamas sétait engagé à arrêter les tirs de roquettes sur Israxl ; en échange, Israël devait relâcher létranglement de Gaza. En réalité, durant la trêve, il la resserré davantage. Ceci a été confirmé non seulement par tous les observateurs neutres et ONG présents sur place, mais encore par le brigadier général de réserve Shmouel Zakai, un ancien commandant de la division Gaza de larmée israélienne. Dans une interview accordée au quotidien Haaretz le 22 décembre, il accusait le gouvernement israélien davoir commis une « erreur centrale » durant la tahdiyeh, la période de six mois de trêve relative, en « ne profitant pas de laccalmie pour améliorer la situation de misère économique des Palestiniens de la Bande de Gaza, mais au contraire laggravant nettement [...].Si lon instaure unetahdiyeh et que lon maintient en même temps la pression économique sur la Bande de Gaza, disait le général Zakai, il est évident que le Hamas cherchera à obtenir une tahdiyeh améliorée et que le chemin pour y arriver consiste à reprendre les tirs de Qassam [ ].Vous ne pouvez pas juste flanquer des coups, laisser les Palestiniens de Gaza dans la détresse économique où ils sont, et espérer que le Hamas restera assis à ne rien faire. »
La trêve, qui a débuté en juin de lan dernier et qui devait être renouvelée en décembre, exigeait des deux parties de sabstenir de toute action violente contre lautre. Le Hamas devait cesser ses attaques à la roquette et prévenir le tir de roquettes par dautres groupes comme le Jihad Islamique (même les services de renseignement israélien ont reconnu que cela avait été mis en uvre avec une surprenante efficacité), et Israxl devait mettre un terme à ses assassinats ciblés et à ses incursions militaires. Cet accord a été gravement violé le 4 novembre, lorsque larmée israélienne est entrée à Gaza et y a tué six membres du Hamas. Le Hamas avait riposté en lançant des roquettes Qassam et des missiles Grad, tout en offrant néanmoins de prolonger la trêve, avec pour seule condition quIsraxl arrête le blocus. Israxl a refusé. Israxl aurait pu remplir son obligation de protéger ses citoyens en acceptant de relâcher le blocus, mais il na pas même essayé. On ne peut pas dire quIsraël a lancé son attaque pour protéger ses citoyens contre les roquettes. Il la fait pour protéger son droit de poursuivre létranglement de la population de Gaza.
Tout le monde semble avoir oublié que le Hamas a déclaré une fin des attentats-suicides et des tirs de roquettes lorsquil a pris la décision de rejoindre le processus politique palestinien, et quil sy est largement tenu pendant plus dun an. Bush avait publiquement fait bon accueil à cette décision, la citant comme un exemple de succès de sa campagne en faveur de la démocratie au Proche-Orient. (Il navait aucun autre succès à mettre en avant). Lorsque le Hamas, dune façon inattendue, a gagné les élections, Israxl et les États-Unis ont contesté la légitimité des résultats et pris le parti de Mahmoud Abbas, le dirigeant du Fatah. Jusque-là, celui-ci navait pas été pris au sérieux par les dirigeants israéliens qui le tenaient pour un « poulet plumé ». Ils ont armé et entraîné ses forces de sécurité afin de renverser le Hamas ; et lorsque le Hamas a brutalement, certes prévenu cette tentative violente de renverser les résultats des premières élections démocratiques honnêtes du Proche-Orient moderne, Israël et ladministration Bush ont imposé le blocus.
Israxl cherche à justifier ces faits indiscutables par laffirmation quen retirant les colonies israéliennes de Gaza en 2005, Ariel Sharon avait donné au Hamas loccasion de se mettre en route vers la création dun État, une occasion quil a refusé de saisir ; au lieu de quoi, il aurait transformé Gaza en aire de lancement pour des tirs de missiles visant la population civile dIsraxl. Laccusation est fausse à double titre. Dabord, le Hamas, malgré tous ses défauts, a apporté à Gaza un niveau dordre et de respect de la loi inconnu ces dernières années, et il la fait sans les sommes dargent énormes que les donateurs faisaient pleuvoir sur lautorité Palestinienne sous la direction du Fatah. Il a éliminé les gangs violents et les seigneurs de la guerre qui terrorisaient Gaza sous le pouvoir du Fatah. Les musulmans non observants, les chrétiens et autres minorités, jouissent de davantage de liberté religieuse sous le pouvoir du Hamas quils nen auraient en Arabie Saoudite, par exemple, ou sous bien dautres régimes arabes.
Lautre mensonge, plus grand, cest que le retrait de Gaza voulu par Sharon aurait été conçu comme un prélude à dautres retraits et à un accord de paix. Voici comment le principal conseiller de Sharon, Dov Weisglass, qui fut aussi le chef des négociations avec les Américains, décrivait le retrait de Gaza, dans une interview au quotidien Haaretz, en août 2004 : « Ce sur quoi je me suis effectivement mis daccord avec les Américains, cétait quune partie des colonies[cest-à-dire les principaux blocs de colonies de Cisjordanie] ne ferait lobjet daucune discussion, et que le reste ne ferait pas lobjet de discussion avant que les Palestiniens ne soient devenus des Finlandais[ ].La signification[de laccord avec les États-Unis],cest le gel du processus politique. Et lorsque vous gelez ce processus, vous empêchez létablissement dun État palestinien et vous empêchez une discussion sur les réfugiés, les frontières et Jérusalem. En réalité, lensemble de cette proposition quon appelle lÉtat palestinien, avec tout ce que ça comporte, a été retiré de notre agenda, et ce pour une durée indéfinie. Et tout ça, sous lautorité et avec la permission du[président Bush]et la ratification des deux chambres du Congrès. » Les Israéliens et les Américains pensent-ils que les Palestiniens ne lisent pas les journaux israéliens ou que lorsquils ont vu ce quil se passait en Cisjordanie, ils ne pouvaient se figurer ce que Sharon manigançait ?
Un groupe terroriste?
Le gouvernement israélien aimerait que le monde croie que le Hamas a lancé ses roquettes Qassam parce que cest ce que font des terroristes et que le Hamas est par essence un groupe terroriste. En réalité, le Hamas nest pas plus une « organisation terroriste » (expression favorite dIsraxl) que le mouvement sioniste durant sa lutte pour une patrie juive. A la fin des années 1930 et 1940, des groupes au sein du mouvement sioniste ont eu recours à des activités terroristes pour des raisons stratégiques. Selon Benny Morris, cest lIrgoun qui, le premier, a pris pour cible des civils. Il écrit dans Victimes, Histoire revisitée du conflit arabo-sioniste, quun regain du terrorisme arabe en 1937 a « déclenché une vague dattaques à la bombe contre des foules arabes et des bus, introduisant ainsi une nouvelle dimension au conflit ». Il rapporte, sur la base de documents, des atrocités commises par larmée israélienne durant la guerre de 1948-1949, reconnaissant dans une interview de 2004 publiée dans Haaretz, que des documents livrés par le ministère israélien de la Défense montraient qu« il y a eu beaucoup plus de massacres commis par des Israéliens que je ne lavais pensé au départ [ ].Dans les mois davril-mai 1948, des unités de la Haganah ont reçu des ordres opérationnels disant explicitement quils devaient déraciner les villageois, les expulser et détruire les villages eux-mêmes. » Dans un certain nombre de villages palestiniens et de villes palestiniennes, larmée israélienne a procédé à des exécutions organisées de civils. Quand Haaretz lui a demandé sil condamnait le nettoyage ethnique, Benny Morris avait répondu que non : « Il ny aurait pas dÉtat juif sans le déracinement de ces 700 000 Palestiniens. Cest pour cela quil fallait les déraciner. Il ny avait pas dalternative à lexpulsion de cette population. Il était nécessaire de nettoyer larrière, de nettoyer les zones de frontière et de nettoyer les principaux axes routiers. Il était nécessaire de nettoyer les villages doù ils tiraient sur nos convois et sur nos localités. » En dautres termes, lorsque des Juifs prennent pour cibles et tuent des civils innocents pour faire avancer leur lutte nationale, ce sont des patriotes. Lorsque leurs adversaires le font, ce sont des terroristes.
Il est trop facile de décrire le Hamas simplement comme une « organisation terroriste ». Cest un mouvement nationaliste religieux qui recourt au terrorisme, comme le mouvement sioniste la fait durant sa lutte pour un État, avec la croyance erronée que cest le seul moyen de mettre fin à une occupation étouffante et de favoriser la création dun État palestinien. Quand lidéologie du Hamas appelle officiellement à létablissement de cet État sur les ruines de lÉtat dIsraxl, ceci ne détermine pas davantage la véritable politique du Hamas aujourdhui que la même déclaration dans la charte de lOLP (Organisation de libération de la Palestine) ne déterminait les actions du Fatah.
Ce ne sont pas là les conclusions dun apologiste du Hamas, mais lopinion de lancien chef du Mossad et conseiller à la sécurité nationale de Sharon, Ephraim Halevy. Le leadership du Hamas est passé par un changement « juste sous notre nez », écrivait récemment Halevy dans Yediot Aharonot, en reconnaissant que « sa visée idéologique nest pas atteignable et ne le sera pas dans un avenir prévisible ». Il est maintenant prêt et désireux de voir létablissement dun État palestinien à lintérieur des frontières provisoires de 1967. Halevy relevait qualors que le Hamas na pas dit jusquà quel point ces frontières seraient « provisoires », « ils savent quà partir du moment où un État palestinien sera établi avec leur coopération, ils seront obligés de changer les règles du jeu : ils devront choisir un chemin qui peut les mener loin de leurs visées idéologiques de départ. » Dans un article plus ancien, Halevy signalait également labsurdité quil y avait à relier le Hamas à Al-Qaïda : « Les membres du Hamas sont perçus par Al-Qaïda comme des hérétiques du fait de leur souhait déclaré de participer, même indirectement, à des processus dentente ou daccord avec Israxl. La déclaration faite par[le chef du bureau politique du Hamas, Khaled]Meshal est en contradiction totale avec lapproche dAl-Qaïda, et fournit à Israël une opportunité, peut-être historique, de sen saisir pour le meilleur. »
Pourquoi alors les dirigeants dIsraxl sont-ils aussi déterminés à détruire le Hamas ? Parce quils croient que son leadership, contrairement à celui du Fatah, ne peut être contraint à accepter un accord de paix établissant un « État » palestinien fait dentités territoriales coupées les unes des autres et sur lesquelles Israxl pourrait conserver un contrôle permanent. Le contrôle de la Cisjordanie a été lobjectif constant de larmée, des services de renseignement et des élites politiques dIsraxl depuis la fin de la guerre des Six Jours1. Ils croient que le Hamas ne permettrait pas une telle réduction en cantons du territoire palestinien, quelle que puisse être encore la durée de loccupation. Il se peut quils se trompent au sujet de Mahmoud Abbas et de ses cohortes à la retraite, mais ils ont entièrement raison au sujet du Hamas.
Des observateurs du Proche-Orient se demandent si loffensive dIsraxl contre le Hamas réussira à détruire lorganisation ou à la chasser de Gaza. La question est hors de propos. Si Israxl projette de garder le contrôle de toute entité palestinienne à venir, il ne trouvera jamais de partenaire palestinien, et même sil parvient à démanteler le Hamas, le mouvement finira par être remplacé par une opposition palestinienne beaucoup plus radicale.
Pronostics et coûts stratégiques
Si Barack Obama choisit comme émissaire au Proche-Orient un vieux routier qui reste attaché à lidée que des protagonistes extérieurs ne devraient pas présenter leurs propres propositions daccord de paix juste et viable, devraient moins encore presser les parties à les accepter, les laissant au contraire régler leurs différends, il garantira une future résistance palestinienne bien plus extrême que ne lest le Hamas et susceptible de sallier à Al-Qaïda. Pour les États-Unis, lEurope et la plus grande partie du reste du monde, ce serait le pire résultat possible. Peut-être certains Israéliens, y compris le leadership des colons, croient-ils que cela servirait leurs objectifs, dans la mesure où cela fournirait au gouvernement un prétexte convaincant pour maintenir son emprise sur toute la Palestine. Mais cest une illusion qui conduirait à la fin dIsraxl comme État juif et démocratique.
Anthony Cordesman, un des analystes militaires du Proche-Orient les plus fiables, et ami dIsraxl, soutenait, dans un rapport daté du 9 janvier dernier pour le Center for Strategic and International Studies, que les avantages tactiques dune poursuite de lopération à Gaza étaient contrebalancés par le coût stratégique et nétaient probablement pas plus grands que les gains quIsraël peut avoir obtenus au tout début de la guerre, dans les attaques sélectives sur des installations du Hamas. « Israxl sest-il embarqué dans une guerre en escalade continue sans objectif stratégique clair, ou au moins un objectif dont la réalisation fût crédible ? », demande-t-il. « Israxl finira-t-il par conférer du pouvoir, en termes politiques, à un ennemi quil a défait sur le plan tactique ? Les actions dIsraxl porteront-elles gravement atteinte à la position des États-Unis dans la région, à tout espoir de paix, aussi bien quaux régimes et aux voix arabes modérés dans le processus ? Pour le dire brutalement, et à ce jour, la réponse semble être oui. » Cordesman conclut en disant que « nimporte quel leader peut adopter une position ferme et déclarer que des gains tactiques constituent une victoire significative. Si cest tout ce quOlmert, Livni et Barak ont pour réponse, alors ils se sont couverts de honte et ont fait tort à leur pays et à leurs amis. »
Henry Siegman, directeur du US Middle East Project à New York, est professeur invité à la School of Oriental and African Studies de l'université de Londres. Il a été directeur du American Jewish Congress et du Synagogue Council of America.
MISE EN GARDE: Le professeur S.SAND, imposteur et provocateur
Le professeur Shlomo Sand, imposteur et provocateur.
Le professeur Shlomo Sand, imposteur et provocateur. Ce ne serait pas étonnant quen plus d'un malade mental, il soit un agent du Mossad (Tag imposé par Microsoft). L « antisioniste » et pseudo-professeur SAND nest même pas pour le démantèlement de lentité sioniste, où il se défoule, produit son théâtre de râleur.
Ce sinistre individu a malheureusement bonne presse dans les médias à vocation antisioniste. La réaction ci-dessous (placée dans AL MANAR, qui pourrait mieux vérifier ces sources et soigner son usage de la langue française, qui fait l'éloge de ce pseudo-historien d'origine juive) met de façon concise et claire les choses en place.
Commentaires des visiteurs
Sand, pseudo-historien et renégat 10/12/2009 12:10:00
Hadassah | Belgique
Ce Shlomoh Sand nest quun pseudo-historien et un كافِرمُلْحِد (kaafir), un כופר בעקר, un hérétique, un apostat. Ce colérique vantard est non crédible. Sand (= sable) jette du sable aux yeux.
Le Courrier des Amis: Conversion d'un Musulman au Judaïsme?
Le Courrier des Amis :
« Jai décidé de me convertir au Judaïsme. Pouvez-vous maider à devenir Israélite ? »
Il y a quelques jours nous avons reçu de la part dun Musulman, une gentille lettre avec le contenu suivant :
Bonjour
Il y a une année et demi je me suis intéressé au judaïsme et j'ai contacté la Synagogue la plus proche de mon domicile et j'ai été reçu par le rabbin.
Avec le rabbin, nous avons abordé plusieurs thèmes relatifs au judaïsme, à la Thora, et aux coutumes Israélites. Je dois vous dire que j'ai été conquis par plusieurs points de votre foi et je pense que votre religion me plaît beaucoup. Donc, j'ai décidé de me convertir au judaïsme. Donc j'aimerai savoir si vous pouvez m'aider à devenir Israélite. Vous savez, la plupart des synagogues sont pro-sioniste et je ne sais pas si je dois y aller dans ces synagogues.
Dans l'attente d'une réponse de votre part, je vous envoie mes salutations respectueuses. »
Notre réponse :
Avec laide du Tout-Puissant
Cher frère,
Grand merci de nous avoir adressé votre message de sympathie pour le Judaïsme. Si vous demandez notre avis, il ny aucune nécessité ou même utilité en tant que Musulman de vous convertir au Judaïsme. Je trouve aussi de nobles choses dans lIslam, mais ce nest pas une raison de my convertir. Je crois que nous serons plus utiles lun pour lautre en servant chacun dans sa tradition notre Créateur avec sincérité, ainsi nous contribuerons ensemble à lHarmonie dans le monde.
Yechouroun Judaïsme contre Sionisme a publié un Appel à lAlliance stratégique amicale entre le Judaïsme et lIslam contre le Sionisme.
Si vous avez des questions spécifiques ayant trait au Judaïsme et lantisionisme, elles sont les bienvenues.
Je vous conseille vivement de prendre contact avec le Centre Zahra France où nous pouvons éventuellement nous rencontrer. http://www.centre-zahra.com
Fraternellement,
---------
NB : Il va de soi quil ne faut pas mettre les pieds dans une synagogue dont la direction est sioniste.
L’APRÈS-GAZA : Soyez confiants, mais craignez le pire !
LA LIBÉRATION DE LA PALESTINE EST INSÉPARABLE DE LA LUTTE CONTRE LES RÉGIMES ARABES (vendus à l’impérialisme américain et collabos de l’entité sioniste)