Foto

Welkom op mijn blog!
 
Sinds 2000 ben ik 'Vlaams Beweger'. Ondertussen heb ik al heel wat watertjes doorzwommen.
In december 2007 werd ik verkozen tot provinciaal N-VA-voorzitter van Vlaams-Brabant en Brussel. In die hoedanigheid zetel ik ook in het nationale N-VA-partijbestuur.

Hier lees je mijn mening over de actualiteit en kom je meer te weten over mijn politiek en maatschappelijk engagement.

En uiteraard is elke reactie meer dan welkom!

Gedreven groeten,

Theo Francken

    

CONTACTGEGEVENS
Theo Francken
theo.francken@n-va.be

Een schalkse ruiter voor Vlaamse onafhankelijkheid


08-03-2007
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eureka! Ik heb hem gevonden! Een Paarse wet die werkt!

Ik ben absoluut geen fan van rechtse rakker Filip De Man, maar ditmaal ben ik toch ook geschrokken.
Op zijn webstek vind je immers een link naar het parlementair stuk dat de naturalisaties regelt. 235 (sic!) bladzijden met gemiddeld 10 namen per bladzijde van de zogenaamde 'nieuwe Belgen', in totaal dus een 2350 mensen...

Tegenwoordig vermijdt men blijkbaar ook zorgvuldig om te vermelden of zij een beroep uitoefenen (quod non, in de meeste gevallen). Opvallend zijn ook de talrijke gevallen die helemaal niet in België wonen, maar wel in exotische plaatsen als Babadag, Achrafieh en Ouled Yaich. Ook zij worden blijkbaar zonder problemen Belg.

Neem even de tijd en ga kijken op:

http://www.dekamer.be/flwb/pdf/51/2870/51K2870002.pdf 

Het minste wat we kunnen zeggen is dat de snel-Belg-wet haar vruchten afwerpt. De cynicus in mij denkt dan 'toch één Paarse wet die goed werkt...'.


                                         
België zendt haar zonen uit!
Dankzij de paarse snel-Belg-wet wonen er sinds kort ook Belgen in Babadag, Achrafieh en Ouled Yaich!
Zouden ze Nederlands kunnen?
 


» Reageer (2)
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Weg met de del van het belspel!
De laatste weken is er weer heel wat te doen over die debiele belspelletjes. Het is pure oplichterij, zoveel is duidelijk. Enkele jonge gasten begonnen zelfs een website tegen dit bedrog: Surf naar www.belspeldel.be en delete de del.


Delete de del!


Vandaag staat hierover in De Standaard trouwens volgend artikel:


Al 160 klachten tegen belspelletjes

Bij de kansspelcommissie zijn tot nu 160 klachten binnengelopen tegen de belspelletjes op tv.

BRUSSEL. Sinds 2004 smeken belspelmeisjes en -jongens ons op het tv-scherm om toch vooral te bellen en mee te spelen met hun op het eerste gezicht eenvoudige zoek- en raadspelletjes. Maar eigenlijk gebeurt dat alles nog altijd in de illegaliteit. Bovendien aarzelen de bedenker van de spelletjes niet om deelnemers bij de neus te nemen. Antwoorden worden plots verdraaid of kijkers worden totaal misleid.

,,Zoek een vak dat u kreeg op school'', luidde onlangs de opgave. Meerdere kandidaten antwoordden ,,Grieks''. Maar dat was dus helemaal fout. Het juiste antwoord bleek oud-Grieks, ook al is er geen school waar het vertalen van Plato ooit de benaming ,,oud-Grieks'' kreeg.

Pas sinds 1 januari van dit jaar is een kb van kracht dat zorgt voor de wettelijke bepalingen bij deze spelletjes. Minderjarigen mogen niet deelnemen; er mag hoogstens 2 euro per spel ingezet worden; er kan hoogstens 5.000 euro gewonnen worden; een beller die op één dag meer dan 50 euro spendeert moet worden gewaarschuwd; op elk moment moet op het scherm verschijnen hoeveel mensen op dat ogenblik deelnemen; het spel moet op een correcte, ondubbelzinnige manier aangeboden worden.

Wie zich aan de regels houdt, mag straks voort belspelletjes organiseren. De kansspelcommissie beslist volgende maand over de verschillende dossiers.

,,Ondertussen zijn al 160 klachten binnengekomen'', zegt Marc Callu, expert van de cel controle van de kansspelcommissie.

,,Deze klachten worden onderzocht en zullen uiteraard mee bepalend zijn voor de eventuele goed- of afkeuring van een dossier. Wie voortdurend de regels overtreedt, kan uiteraard moeilijk een toelating krijgen om die spelletjes voort te exploiteren.''

Het dossier valt onder de bevoegdheid van de minister van Justitie, Laurette Onkelinx (PS). (tv, bbd)



Als Onkelinx het zal moeten oplossen...


» Reageer (0)
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mais que veulent les Flamands ?

 

De RTBF organiseert een reeks tv-debatten onder de titel "Wat willen de Vlamingen?". Het wordt een vervolg op de controversiële uitzending "Bye-bye Belgium", de zogenaamde docu-fictie over de Vlaamse onafhankelijkheid. Het eerste debat werd gisterenavond uitgezonden vanuit het Gentse stadhuis en het was werkelijk bedroevend. De clichés over Vlaanderen werden nog maar eens bovengehaald (Eddy Wally, De Kampioenen, Lotti,...) en het werd allemaal zeer karikaturaal voorgesteld. Elke zin voor nuance ontbrak volledig. Het werd op een bepaald moment zelfs zo grof dat Vlaams Minister Frank Vandenbroucke (door de hoofdredacteur van Trends, Frans Crols, getipt als dé toekomstige president van Vlaanderen) tegen de 'journaliste' uit zijn sloffen schoot omdat ze eiste dat hij antwoordde op haar belachelijk simplistische vraag over de regionalisering van de gezondheidszorgen. 

Bekijk het Ter Zake-verslag op:

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/mediatheek/video-070307RTBF/index.shtml



Eddy Wally, de populairste Vlaamse zanger volgens de RTBF, juist ja.

Kijk maar eens op:
http://www.tvbelgiek.be/site.php?module=video_list&movie=ep019


» Reageer (0)
07-03-2007
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dubbelinterview De Wever - Van Istendael in Knack
Uit de Knack van deze week:


Dierbare vijanden

DOOR BENNO BARNARD

Wat de RTBF ook mag beweren, la Belgique bestaat nog. Maar hoelang nog? En waarom? Volgende week laat Knack prominente leden van B-Plus, de koele minnaars van ons koninkrijk, aan het woord. Maar eerst een tête-à-tête tussen Geert van Istendael en Bart De Wever. Over de belgitude van het Vlaams Belang, de treurnis van 1830, en de tripelmonarchie die België heet.

Schrijver Geert van Istendael (60) betreurt de verdwijning van het koninkrijk dat tussen 1815 en 1830 het grootste deel van de historische Zeventien Provinciën omvatte, oftewel de huidige Benelux minus Eupen. Tegelijkertijd bemint hij de onzuiverheid van België. Met zijn 'dierbare vijand' Bart De Wever (36), historicus en voorzitter van de Nieuw-Vlaamse Alliantie - 'Mijn beste vrienden zijn Franstalige Vlamingen' - duelleerde hij à la belge , dus aan een tafel met spijs en drank.

Heren, als Joden en Palestijnen morgen een Belgisch samenlevingsmodel ontwikkelen, kijkt de hele wereld ademloos van bewondering toe.

BART DE WEVER: Dat is een gechargeerde vergelijking, omdat ze een heel andere voorgeschiedenis hebben. Zij moeten van een heel foute situatie naar iets leefbaars gaan.

GEERT VAN ISTENDAEL: En wij moeten van een leefbare situatie naar iets fouts?

DE WEVER: Wat hier gebeurt, is een rustig voortkabbelend historisch proces, waarbij een negentiende-eeuwse natiestaat, die volledig voldeed aan de wensen van de hogere burgerij, niet in staat is gebleken om een proces van sociale en culturele emancipatie te absorberen. En nu zitten we met verschillende democratieën in één land. Dat van bovenaf wordt bedreigd door de Europese Unie. De vergelijking met het Verenigd Koninkrijk of Spanje is pertinenter dan die met Israël.

VAN ISTENDAEL: U hebt gelijk dat België door de Europese Unie afkalft, maar dat geldt voor alle landen van die Unie. Alleen hebben wij dat proces veel beter door dan een solide natiestaat als Frankrijk. Zo'n meerledig land als België heeft een eeuw ervaring met het ingewikkelde probleem van een elite die onaanvaardbare voorrechten moet opgeven. Dat is altijd zonder bloedvergieten gebeurd. Door al dat geduldig wetgevend werk van ons, ontwikkeld om verschillen en wrijvingen te beheersen, heeft België een voorbeeldfunctie. Dit land heeft schitterende Europeanen van ons gemaakt. Maar in de ogen van separatisten ben ik natuurlijk een lakei van het Belgische grootkapitaal.

Is de taalsituatie in Vlaanderen niet van een nadeel in een voordeel veranderd? Nederlandse kinderen leren geen Frans op jeugdige leeftijd.

VAN ISTENDAEL: Als je hier woont en je krijgt de kans een van de grote Europese cultuurtalen te leren, moet je wel stom zijn om dat niet te doen.

DE WEVER: Je kunt toch ook Frans leren in een Vlaamse republiek? Men stelt het al te vaak voor alsof wij als Vlaams-nationalisten de omgeving van de aardbol willen doen verdwijnen, alsof wij in een Vlaamse staat niet meer naast Wallonië zullen wonen.

Waarom het compliceren door staatsgrenzen te maken? Is dat niet juist erg negentiende-eeuws?

VAN ISTENDAEL: We weten heel goed dat de Europese Unie als project niet enthousiasmeert. Het is geen valabel alternatief voor België, want als het al een koepel is, dan een veel te hoge. Ik wil niet sentimenteel doen, of voos patriottisch, maar u onderschat de geschiedenis. Een overdonderende meerderheid is tegen het opsplitsen van België. Veel mensen beseffen dat het dom is een klein land in twee nog veel kleinere landjes te verdelen. En we eten elkaars brood.

DE WEVER: We leven meer en meer in een Vlaamse realiteit. Tot de jaren zestig had de Vlaamse beweging een romantisch-culturele agenda, waar de behoeders van het Belgische vaderland een sociaal en economisch rationalisme tegenover plaatsten. Nu zie je het omgekeerde. Wij treden de bevolking tegemoet met een rationeel discours. Terwijl de behoeders van België met romantische en nogal wazige culturele argumenten aankomen.

VAN ISTENDAEL: Welà

DE WEVER: Dat is de eerste keer dat u moet nadenken.

VAN ISTENDAEL: Nee, ik heb een weelderige keuze. Ik denk allereerst dat het uiteenvallen van België zowel Vlaanderen als Wallonië een rotreputatie zal bezorgen in Europa, die grote economische gevolgen zal hebben.

DE WEVER: Dat hebben ze over Tsjecho-Slowakije ook gezegd.

VAN ISTENDAEL: Dat is onvergelijkbaar. Om te beginnen, had dat land geen Brussel.

DE WEVER: De Europese reactie luidde toen: daar zullen ze nog spijt van krijgen.

VAN ISTENDAEL: Ze hebben er ook spijt van gekregen! Maar laten we ons tot België beperken. Een van uw basisargumenten zijn de transfers. Dat vind ik een egoïstisch en geen rationeel discours. Bovendien is het kortzichtig. De technologische evolutie verloopt zo snel dat het zeer gevaarlijk is een solidariteit op te zeggen die je straks misschien zelf nodig hebt.

DE WEVER: Ik probeer ons streven zo rationeel mogelijk te maken. Maar ik geef toe dat de Vlaamse beweging haar verleden niet altijd mee heeft.

VAN ISTENDAEL: Haar heden ook niet.

DE WEVER: Dat is de ellende. De grootste vriend van België is het Vlaams Belang.

VAN ISTENDAEL: Maar hoe rationeel is uw eigen nationalisme?

DE WEVER: In Frankrijk sprak 200 jaar geleden een minderheid Frans. Men is erin geslaagd met de kolf van het geweer van vrijwel iedere pachter een Fransman te maken. In Spanje en het Verenigd Koninkrijk zie je half gelukte projecten, met subnationale bewegingen onder een nationale koepel. Maar in België blijft niets over. Er is geen enkele nationale partij. Er is geen enkel medium dat iedereen leest. Er is alleen een cultureel restant dat door een culturele elite in Brussel wordt gekoesterd.

VAN ISTENDAEL: Niet alleen in Brussel. Vrijwel alle Vlaamse kunstenaars vinden het biculturele België een bevoorrecht actieterrein voor de cultuur. Jan Fabre, Luc Tuymans, noem maar op.

DE WEVER: Ik vind dat toch oppervlakkig geflirt. Het is eerder tegen Vlaanderen, vanwege het Vlaams Belang, dan voor België. Tot in de jaren zestig was de culturele elite Vlaamsgezind. Die elite omarmt vandaag een soort postmodernistisch ideaal van België: ze houden ervan omdat het niet bestaat.

VAN ISTENDAEL: Laten we het eens over de economische elite hebben. Een belangrijk deel daarvan laat zijn kinderen in beide talen opgroeien, zonder dat het daarom franskiljons zijn.

DE WEVER: Dat zijn dinosaurussen.

VAN ISTENDAEL: Voor dinosaurussen zijn ze opmerkelijk jong.

DE WEVER: Ik ken ze, ik heb op college gezeten met die jongens. Mijn beste vrienden zijn Franstalige Vlamingen. Maar die groep zal uiteindelijk verdwijnen.

VAN ISTENDAEL: Er zijn in Vlaanderen véél mensen die willen dat hun kinderen de andere taal leren.

DE WEVER: Daar heb je het land niet voor nodig.

VAN ISTENDAEL: Zonder staatsgrens heb je een veel grotere wederzijdse beïnvloeding.

DE WEVER: Een staatsverband is inderdaad ook een socialisatieverband. Dat ben ik met u eens. Anderzijds, de belangstelling voor het Frans neemt toch af, en dat heeft niet te maken met minder België, maar alles met de globalisering. En om nog even op de transfers terug te komen: ik heb geen moeite met solidariteit als zodanig. Maar in België zijn we niet solidair met mensen, we zijn solidair met een systeem. Volgens mij is de PS objectief geen belanghebbende bij het herstel van Wallonië.

In hoeverre kunt u beiden leven met een confederaal België, waarin alle bevoegdheden naar de deelstaten zijn overgeheveld, maar dat nog een leger, een koning en een postzegel heeft?

DE WEVER: Een dubbelmonarchie.

VAN ISTENDAEL: De schrijver Kamiel Vanhole heeft het woord tripelmonarchie bedacht. Dat vind ik geniaal. Tenslotte hebben we drie gewesten. En er is de bekende vloeistof, nietwaar. Een tripelmonarchie . Ja, daar ben ik voor!

DE WEVER: Vlaanderen heeft zeker geen leger nodig. En ik ben geen splitsingsfetisjist. Maar wat zullen staten nog zijn in de 21e eeuw? We wonen in de Zuidelijke Nederlanden sinds de Bourgondische hertogen in wisselende staatsverbanden samen, en dat zullen we heus wel blijven doen, alleen zal het geen België meer heten.

VAN ISTENDAEL: Ik betreur 1830. Een Nederlands staatsverband, dat zo'n beetje de Benelux omvat, met het Frans als belangrijke minderheidstaal en een evenwicht tussen de katholieke en de protestantse cultuurà

DE WEVER: Dat land is al teloorgegaan bij de Val van Antwerpen in 1585. Er is een gescheiden ontwikkeling van 400 jaar geweest.

Verkiest u een Vlaamse republiek boven een unie van Nederland en Vlaanderen?

DE WEVER: Diep in mijn hart kies ik voor de utopie. En sta ik zelfs open voor een soort Pays-Bas -isme. Als je een sjabloon zou kunnen vinden, dan ben ik niet gekant tegen een moderne vorm van de Zeventien Provinciën. Maar als politicus moet ik de keuze van het hoofd maken voor een Vlaamse lidstaat in Europa.

Wat is voor u de Vlaamse cultuur?

DE WEVER: Dat is de million dollar question , om het maar in het Nederlands te zeggen. Ik denk niet dat je daar een sluitende definitie van kunt maken. En hoe dan ook, de bepalende factoren zijn niet constant. Godsdienst was ooit enorm beslissend. Taal was ooit irrelevant, maar is in de opbouw van naties zeer belangrijk geworden, wat veel te maken heeft met de industriële revolutie. Vandaag is het feit dat je Zuid-Nederlands praat een van de belangrijkste criteria om jezelf Vlaming te noemen en een ander niet. We worden nu van onze noordelijke broeders gescheiden door dezelfde taal.

VAN ISTENDAEL: Die broeders herdrukken wel onze klassieke werken. Tantes van Cyriel Buysse, bijvoorbeeld. En daarvan worden er dan in heel Vlaanderen vijftig verkocht. Je kunt je dus afvragen wat het cultuurflamingantisme heeft bereikt. De halve bevolking wordt op tv ondertiteld, om nog maar te zwijgen van de Noord-Nederlanders. Aangezien u geen splitsingsfetisjist bent, kunt u toch niet verheugd zijn over deze splitsing binnen de Nederlandse cultuur?

DE WEVER: De generatie van Wilfried Martens begon Algemeen Nederlands te spreken, en dat was een bewuste daad van verzet, een daad van volksverheffing, om Vlaanderen uit de klei te trekken. Maar door de economische machtsverschuiving in de jaren zestig is Vlaanderen zich op zichzelf gaan richten, zonder dat die taalkundige omslag was voltooid. En zo zijn we met een tussentaal blijven zitten. En daarbij komt dat het vroegere cultuurideaal van de BRT volledig is verdwenen.

VAN ISTENDAEL: Dat provincialisme van tegenwoordig kan toch niet de bedoeling zijn geweest van de emancipatie! Dat moet u als cultuurflamingant toch treurig stemmen.

DE WEVER: Natuurlijk vind ik dat erg. Maar het gebeurt. We zijn aan het verantwerpsen .

Waarom spreekt de N-VA zich nooit over zoiets als die dwaze ondertiteling uit? Hebt u geen culturele taak meer?

DE WEVER: Dat is een kritiek die ik wel wil aanvaarden, ja. In het gewoel van elke dag is dat helaas te weinig prioriteit.

VAN ISTENDAEL: 1585 en 1830 zijn rampzalige jaartallen geweest. En 1989, want toen begon VTM uit te zenden.

DE WEVER: Hangen al deze dingen er niet mee samen dat we in de Zuidelijke Nederlanden een aversie van grootsheid hebben? Een van de grootste problemen bij het uitdragen van mijn project is dat de meeste Vlamingen er niet van willen weten omdat hen dat volledig verantwoordelijk zou maken voor hun eigen leven. Terwijl ze nu de illusie kunnen koesteren dat ze worden bezet door een vijandige overheid. Als er al zoiets als een volksaard bestaat, met een historische achtergrond, dan is het toch wel deze houding, in combinatie met de plantrekkerij .

VAN ISTENDAEL: Dan stel je dus de Vlamingen gelijk aan de Walen, want de Walen willen juist België om niet zelf verantwoordelijk te zijn.

DE WEVER: Zut ! Die had ik even niet zien aankomenà Maar toen ik in De slimste mens verloren had, heb ik gemerkt hoezeer de Vlaming houdt van de verliezer, en hoe graag hij bereid is te geloven dat je het slachtoffer bent van hogere machten die altijd tegen je zijn.

VAN ISTENDAEL: Dat is toch mooi, die solidariteit met de verliezer! Nu nog met Wallonië en Brussel.

Houdt de leider van de Nieuw-Vlamingen wel van zijn hoofdstad?

DE WEVER: Ik kan niet zeggen dat ik Brussel omarm of dat ik er ooit zou willen wonen. Maar het laat me ook niet koud. Als België zich ergens heeft kunnen realiseren, dan in Brussel, waar de bevolking is geconformeerd aan dat oude Latijnse ideaal van wat België moest zijn.

VAN ISTENDAEL: Bent u niet gewoon een Vlaamse pendelaar die zich 's avonds naar de provincie haast?

DE WEVER: Ik ben een Antwerpenaar.

VAN ISTENDAEL: Dat bedoel ik.

DE WEVER: Ik houd van grote steden, hoor. Maar het klopt dat ik nooit de neiging heb gehad om in Brussel te verpozen of er het culturele leven op te zoeken. Wat niet wegneemt dat het hart van Vlaanderen een stel Brusselse torens vol pendelaars is. Dat er in Vlaanderen een historische rancune jegens Brussel bestaat, is intussen een feit. Het is de stad waar de sociaaleconomische macht het meest heeft gewogen op de oorspronkelijke Vlaamse bevolking. Maar de verfransing is gestopt nu. Net voor de finish.

VAN ISTENDAEL: De francisation irréversible is dus niet doorgegaan. Vandaar dat ik zeg dat het Latijnse model in België niet echt gelukt is. Zelfs bij enorm veel Franstaligen loopt de taalgrens nog dwars door hun kop. Als je ziet hoe destijds Hugo Weckx het Nederlandstalig onderwijs in Brussel gered heeft, terwijl dat een verloren zaak was!

DE WEVER: Ik verzet me tegen geluiden die je vaak in Vlaanderen hoort, ook in mijn eigen partij, dat die Franstaligen op onze scholen ons zoveel geld kosten. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat flaminganten zoiets zeggen?

Vragen de Vlamingen in Brabant anderzijds niet zelf om verfransing? Tot in dorpen op 25 kilometer van Brussel worden huizen in het Frans te koop aangeboden.

VAN ISTENDAEL: Ja, maar onderschat ook de historische hooghartigheid van de Franstaligen niet.

DE WEVER: In de Rand zie je sociologische fenomenen doorwerken die elders gestopt zijn, zelfs in Brussel.

VAN ISTENDAEL: Hoe wilt u dat opvangen in een zelfstandige Vlaamse staat?

DE WEVER: Ik denk dat een Vlaanderen dat over zijn eigen lot beschikt daar veel makkelijker mee zal kunnen omgaan. De faciliteitengemeenten zijn een geval apart. Franstaligen daar hebben nu eenmaal rechten aan België te danken die je als Vlaamse meerderheid ook niet zomaar kunt uitwissen. Maar in Tervuren en Overijse moet de grond zich aanpassen aan hen in plaats van omgekeerd.

VAN ISTENDAEL: Maar hoe ziet u Brussel in een zelfstandig Vlaanderen? Wilt u Brussel loslaten?

DE WEVER: Brussel is een heel ander verhaal. Daar zit je met een cultureel ge- aliëneerde stad, vervreemd van Vlaanderen. Het past niet bij de rest en is er toch onlosmakelijk mee verbonden. Zeer problematisch, het is inderdaad geen Praag.

VAN ISTENDAEL: Maar zullen ze niet kiezen voor Wallonië? Je kunt een miljoen mensen toch niet tegen hun zin in een andere staat stoppen?

DE WEVER: Als je de subnationaliteit invoert op basis van de gemeenschappen, is er veel mogelijk. En wat daarboven overblijft, is uiteindelijk een stadsbestuur. En dat zul je altijd samen met de Franstaligen moeten doen. Waardoor er ook altijd iets van een geweststructuur overblijft, binnen Vlaanderen of Wallonië. Of anders moeten we een soort bicommunautair statuut uitdokteren.

VAN ISTENDAEL: Zo'n subnationaliteit werkt niet in Brussel. Omdat er te veel gemengde gevallen zijn. En steeds meer gemengde gevallen komen. Blijkens onderzoek van de VUB zijn de eentalige gezinnen in aantal aan het krimpen, vooral de Franstalige. De vermenging en de onzuiverheid breiden zich dus uit.

DE WEVER: Je kunt mensen niet dwingen ergens bij te horen waar ze niet bij willen horen. Ik zie Brussel als het echte product van België. Als er ergens Belgen bestaan, dan wel in Brussel.

VAN ISTENDAEL: Als België verdwijnt, zijn de Brusselaars staatloos.

DE WEVER: Ze zullen in elk geval iets héél bijzonders zijn.

VAN ISTENDAEL: Je kunt ze niet manu militari in een Vlaamse staat dwingen.

DE WEVER: We zullen Brussel nooit loslaten, het blijft onze hoofdstad. Maar er is geen magische oplossing. Wil je Brussel inlijven, dan moet je die hele Vlaamse republiek tweetalig maken. En de Brusselaars zouden ervoor moeten kiezen. Maar dat betekent een tweetalig parlement, tweetalige wetgeving. Dat is iets wat onze achterban niet altijd goed begrijpt, denk ik. Dan heb je een tweetalig land.

VAN ISTENDAEL: En dat hadden we al.

© 2007 Roularta Media Group NV


» Reageer (0)
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vlaams brood voor Waalse spelen...

En jawel, zo gebeurt dat in Wallonië: een voetbalclub in financiële problemen? Geen zorgen, leen gerust bij Vadertje Staat, in dit geval een mega-intercommunale van Moeskroen (water, infrastructuur en economische ontwikkeling) gevestigd in de Rue de la Solidarité (oh ironie) in Moeskroen (www.ieg.be).

De Vlaming zal jullie belachelijk hoge spelerslonen wel betalen...


Zolang er brood is en spelen, zal de PS(C) het land regeren!




Moeskroen heeft nog geld nodig

Excelsior Moeskroen is nog niet helemaal uit de financiële zorgen. De Henegouwse club heeft nog 500.000 à 700.000 euro nodig om het lopende seizoen zonder problemen af te sluiten. Bij Moeskroen maken ze zich vooralsnog weinig zorgen. Moeskroen kreeg nog geen gelden van de televisierechten op de rekening gestort. Volgens de huidige bewindsploeg zouden een aantal voormalige sponsors bovendien overwegen om terug een deal met de club aan te gaan.

De supporters en de medewerkers verkozen Philippe Dufermont tot nieuwe voorzitter. Dufermont vond nog geen tijd om kleur te bekennen. Bij Moeskroen zijn ze er echter rotsvast van overtuigd dat de in Spanje residerende zakenman de uitdaging aan zal gaan.

Dufermont koppelde een aantal voorwaarden aan een voorzitterschap: de steun van de entourage, carte blanche bij het samenstellen van de dagelijkse leiding en de toekenning van een lening van twee miljoen euro door de intercommunale IEG.

De twee eerste vereisten vormen geen probleem. Het is nog niet zeker of Excelsior Moeskroen een lening van IEG krijgt. Een aantal politici zijn er geen voorstander van. Oud-voorzitter Jean-Pierre Detremmerie (PSC/Cdh, red.), anno 2007 ere-voorzitter van de club én topman bij IEG, probeert Philippe Courard (PS, red.), de Waalse Minister van Binnenlandse Zaken, te overtuigen van het dossier goed te keuren.


J-P Detremmerie zal het wel even 'arrangeren'...


Minister Courard: doet ie het of doet ie het niet?


» Reageer (0)
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.

TV-tip: 'Weg van België' met Bart De Wever!


'Canvas', het tweede net van de VRT, voor de meerwaardezoeker.
Op maandag 12 maart programmeert Canvas Weg van België, een documentaire roadmovie die op diepgaande, maar relativerende en soms grappige manier op zoek gaat naar de identiteit van Vlamingen en Walen, naar de verschillen en gelijkenissen tussen Noord en Zuid, en naar de pro's en contra's van het voortbestaan van de Belgische staat.


Sinds enige tijd klinkt in Vlaanderen de stem van het separatisme steeds luider. De voorstanders van Vlaamse onafhankelijkheid vinden dat de economische, sociale en culturele verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië te groot zijn geworden om België nog in stand te houden. Anderen geloven dan weer dat wat Noord en Zuid met elkaar verbindt, belangrijker is dan wat ons scheidt. Ze zijn van oordeel dat juist het overstijgen van de verschillen, van België een Europees modelland maakt.

Weg van België maakt een gedurfde analyse van dat Belgische model. Wat zijn de pro's en de contra's? Is (de opheffing van) België mogelijk, nuttig, wenselijk? Heeft België nog een toekomst? Of is na meer dan 175 jaar het huwelijk tussen Vlamingen en Walen op, en is met een nieuwe staatshervorming op de agenda een (v)echtscheiding onvermijdelijk?

In Weg van België reizen journalist Marc Reynebeau en politicus Bart De Wever, beiden historici, door het land om de Waalse en Vlaamse eigenheid, tegenstellingen en conflicten te onderzoeken.

Bart De Wever is voorzitter van de Nieuw-Vlaamse Alliantie. Hij noemt zich een independentist, een vurige pleiter voor een onafhankelijke Vlaamse staat: “zo wordt Vlaanderen welvarender en democratischer”. In Weg van België toont hij dat aan met feiten, plaatsen en stevige argumenten.

Marc Reynebeau is een kritische journalist die beroepshalve sceptisch staat, dus ook tegenover het separatistische dossier. Hij noemt België een over eeuwen gegroeide, historische realiteit en is zeer nieuwsgierig naar de argumenten en de drijfveren van de separatist De Wever om daaraan een eind te stellen. Hij laat zich graag onderdompelen in de wereld van de Vlaamse autonomisten en onderzoekt of hun motieven hout snijden.

Staan Noord en Zuid met getrokken messen tegenover elkaar? Hoe reëel zijn de verschillen tussen beide? Wat houdt ons tegen of zet ons aan om een Vlaamse staat uit te roepen? Verdampt de Belgische natie langzaam maar zeker? Of is dat wishful thinking van een minderheid?

Diezelfde avond besteden ook Terzake, Morgen beter en De rechters aandacht aan dit thema.

'Weg van België', maandag 12 maart om 20.50 uur op Canvas.


» Reageer (0)
06-03-2007
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het BOIC is corrupt

Het BOIC en de KBVB (de voetbalbond) zijn de twee laatste unitaire sportbastions van België en het is eraan te zien. 

Vice-Bondsvoorzitter Roger Vanden Stock kondigde gisteren zijn ontslag aan uit de voetbalbond wegens haar barslechte werking en topjournalist Vandeweghe legt vandaag de fraudecarrousels bloot binnen het BOIC...

Goed bezig!




Uit De Morgen van vandaag:


Minister van Sport Bert Anciaux vraagt zich af wat de meerwaarde is van het BOIC

Het BOIC bestaat zonder overheidssteun niet maar legt geen enkele verantwoording af

'Ik wil hun rekeningen zien'

Bert Anciaux wil dolgraag het Belgisch Olympisch en Interfederaal Comité een paar vragen stellen en verstuurde een lange brief met zes pertinente vragen die allen betrekking hebben op de geldstromen binnen het BOIC. Over de eventuele onwettelijkheid van de financiële praktijken die in het verhaal hierbij uit de doeken worden gedaan, wil hij zich niet uitspreken, maar in een andere brief aan de procureur des Konings van Brussel suggereert hij dat het BOIC de bepalingen voorzien in het koninklijk besluit op de tombola's met de voeten treedt.

Welke stappen heeft u op basis van dit dossier ondernomen?

"Ik heb brieven geschreven naar het parket, naar het BOIC om uitleg en naar staatssecretaris voor overheidsbedrijven Tuybens met een vraag om de driehoeksdeal tussen het BOIC, de Nationale Loterij en Olympia Tienen te onderzoeken."

In uw schrijven aan het BOIC heeft u het over valsheid in geschrifte.

"Dat is geen aantijging. Ik stel het BOIC vragen, onder meer welke procedures zij hebben om valsheid in geschrifte te voorkomen. Ik heb op zijn minst twijfels over de gevolgde procedures als het om de tombola's voor het goede doel gaat. Ik wil die financiële rapporten en de betreffende pv's wel eens zien."

Dat het BOIC voor sommige partner-bedrijven hun andere sponsoring betaalde uit de opbrengst van de tombola, dàt lijkt vast te staan.

"Dat blijkt uit dit dossier en dat lijkt mij alvast niet normaal. Het is op zijn minst onethisch en strookt niet met de doelstellingen waar het BOIC zo prat op gaat. Zij moeten in de eerste plaats de topsport steunen, daarvoor zijn zij ook met ons een partnership aan gegaan."

U vraagt al langer financiële transparantie. Komt die er nu?

"Die zal ik eisen. Weet u dat het BOIC bij ons in de Stuurgroep en in de Task Force zit en dat ze op die manier mee bestuurt en inzage heeft in de financiële uitgaven die wij voor topsport doen? Maar anderzijds hebben wij geen enkel zicht op hoe het BOIC zijn fondsen besteedt.

We hebben het over een organisatie die zonder overheidssteun niet kan bestaan maar die geen enkele verantwoording aflegt, meer zelfs, die op zijn minst de schijn wekt dat een aantal van hun rekeningen niet kloppen."

Is het BOIC er niet vooral op gericht om zichzelf in stand te houden?

"Als men de overheadkosten van die organisatie ziet, dan kan je niet anders dan vragen stellen bij het nut van dit BOIC. Ik stel mij al langer vragen bij de meerwaarde van het BOIC voor onze topsport, welnu met dit dossier zijn mijn twijfels alleen maar toegenomen. De eigen middelen die ze genereren, wenden ze bovendien deels af ten voordele van het bedrijfsleven."

Wat moeten we denken over de royale sponsoring van Olympia Tienen?


"Daar ben ik van geschrokken. Ik heb aan mijn collega gevraagd om dat te onderzoeken en ik heb er alle vertrouwen in dat dit gebeurt. Het ziet er naar uit, dat er iets niet klopt met de manier waarop deze ene wielerclub zo'n som geld heeft gekregen." (HV)

© 2007 Uitgeverij De Morgen NV


» Reageer (1)
05-03-2007
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
Klik op de afbeelding om de link te volgen

Mede geïnspireerd door het gedachtegoed van de conservatieve denker en bekende antirevolutionair, Edmund Burke, is Bart De Wever ervan overtuigd dat België niet door revolutie als wel door evolutie zal verdwijnen. De ‘Oude Dame’ zal, als het ware, geleidelijk aan verdampen. Het zou hierbij wel eens sneller kunnen gaan dan velen denken. De meningen keren snel en al zeker bij de jonge generatie. Uit de vele schooldebatten leer ik dat onder jongeren, onafhankelijkheid bespreekbaar wordt. De luisterbereidheid over dit thema steeg de laatste jaren opvallend.

De komende 20 jaar zal er veel veranderen. De meest invloedrijke voorvechters van België zullen, gezien hun hoge leeftijd, maatschappelijk zo goed als uitgeteld zijn. Ik denk hierbij aan mensen als Etienne Davignon, Maurice Lippens, Mark Eyskens, Herman De Croo, Constant Van Den Stock, … Hun opvolgers zullen ongetwijfeld een meer rationele koers bewandelen. En de generatie daarna, de onze, wel, die zal de (Gordiaanse) knoop definitief doorhakken. Enkele jaren kabinetswerk leren me dat de affiniteit met België van de komende generatie (top)politici, zo goed als onbestaande is. Zelfs voor het vele jonge talent werkzaam op de VLD- en Sp.a-kabinetten, lijkt België een eindig verhaal. De toekomst van België ligt niet in de handen van de Etiennen, Mauricen, Hermannen of Constants, het zijn de Grieten, Annen, Bennen, Jeroenen, Saïds en Krissen die de Oude Dame zullen laten inslapen.

O dierbaar België, uw laatste couplet lijkt ingezet.


» Reageer (4)
27-09-2005
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het Lentemanifest... een Leuvens onderonsje?

Neen, uw blog moet niet dagelijks worden bijgewerkt.  Het is gewoon zoals je het zélf wenst.  Indien je geen tijd hebt om dit dagelijks te doen, maar bvb. enkele keren per week, is dit ook goed.  Het is op jouw eigen tempo, met andere woorden: vele keren per dag mag dus ook zeker en vast, 1 keer per week ook.

Er hangt geen echte verplichting aan de regelmaat.  Enkel is het zo hoe regelmatiger je het blog bijwerkt, hoe meer je bezoekers zullen terugkomen en hoe meer bezoekers je krijgt uiteraard. 


» Reageer (2)
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Go Saïd! Go!

Het maken van een blog en het onderhouden is eenvoudig.  Hier wordt uitgelegd hoe u dit dient te doen.

Als eerste dient u een blog aan te maken- dit kan sinds 2023 niet meer.

Op die pagina dient u enkele gegevens in te geven. Dit duurt nog geen minuut om dit in te geven. Druk vervolgens op "Volgende pagina".

Nu is uw blog bijna aangemaakt. Ga nu naar uw e-mail en wacht totdat u van Bloggen.be een e-mailtje heeft ontvangen.  In dat e-mailtje dient u op het unieke internetadres te klikken.

Nu is uw blog aangemaakt.  Maar wat nu???!

Lees dit in het volgende bericht hieronder!


» Reageer (0)




bekijk statistieken

tu'ren (tuurde; heeft getuurd): met inspanning zien, scherp kijken naar.

Link van de week
  • Theo tuurt 'nieuwe stijl'


  • Politica/politicus van de week
  • Theo tuurt 'nieuwe stijl'


  • Theo's WWW's
  • De partij
  • Vlaanderen's mooiste
  • De énige club
  • Cultuur met grote 'C'
  • Jong N-VA, Ronduit Vlaams en Republikeins
  • Voor Vlaanderen...
  • Leive...
  • 't groen...
  • en de mensenrechten!


    De WWW's van mijn vrienden
  • Funky housemusic by Mr Crochet
  • Kris Kras
  • Politiek toptalent uit Aalst!
  • Paintball in Leuven, de amusementsfirma van David
  • Mijn collega-maatje
  • DJ Pierre de la Rivière - Moodclub is in da house
  • Berrie en Dennis hebben nu ook een bedrijfje!
  • vzw 't Lampeke, een prachtig sociaal initiatief uit Leuven
  • Ded's it David!


    WWW's van mijn vrienden
  • Guy Uyttersprot
  • De blogger der bloggers
  • Johan Sanctorum: vrank en vrij
  • Peter Dedecker, veruit de populairste bloggende N-VA'er
  • De weg naar onafhankelijkheid!
  • Raffa schenkt heerlijke, zoete koffie
  • Kurt Himpe: ijverige, sympathieke West-Vlaming
  • Red de Maagdentoren!
  • Sint-Martinusvrienden in actie


  • Archief per maand
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 09-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 12-2008
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 05-2007
  • 04-2007
  • 03-2007
  • 09-2005


    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs