Niet alles is vanzelfsprekend en toch hoef je je niet te laten meesleuren door de alledaagse sleur, af en toe een moment van bezinning inpassen is best wel nodig!
28-04-2017
ARCO, de afgrijselijke nachtmerrie voor het vroegere ACW!
In bovenstaand artikel hebben de auteurs het over het Plan B van de regering-Michel. Terecht stellen zij vast dat een tussenkomst van de Belgische Staat, direct of indirect via Belfius, in het vergoeden van het verlies van de ARCOPAR-spaarders illegaal is en dat dergelijke oplossing nog eens op een njet van Europa zou stuiten!
Ik sluit mij volledig aan bij hun besluit dat het vroegere ACW en deze organisatie alleen moet instaan voor een volledige vergoeding van de verliezen geleden door boven vernoemde spaarders.
Het waren inderdaad ARCO en zijn onderliggende organisaties die verantwoordelijk zijn voor het débacle met hun investeringen in het toenmalige DEXIA. Zij en zij alleen dragen deze immense verantwoordelijkheid met hun uitermate roekeloze financiële moves! Dat de politieke partijen in de parlementaire onderzoekscommissies hier een vuile rol gespeeld hebben wordt door weinigen betwist. Gerechtigheid mocht in geen geval geschieden, politieke verantwoordelijkheden van partijkopstukken (en partijsoldaten) in het beheer van DEXIA maar eveneens in het Gemeentekrediet en ETHIAS werden onder de mat geveegd met alle gevolgen van dien.
Tot besluit kan ik alleen maar stellen dat diegenen die deze financiële ramp veroorzaakt hebben daar ook de gevolgen moeten van dragen. Een billijke vergoeding van de gedupeerden is niet meer dan logisch; onder billijk versta ik een 100% compensatie van de door de gedupeerden geleden verliezen! Maar Justitie zou ook zijn steentje kunnen bijdragen door de veroorzakers strafrechtelijk te vervolgen en dit voor de verjaringstermijn aanbreekt!
Met verbazing las ik het in onderwerp hernomen artikel. Met verwondering stel ik vast dat de Belgische regering de keuze van Saoedi Arabië mee gesteund heeft. Al heb ik gegronde twijfels of dit een unanieme beslissing was of deel van een of andere koehandel. Wie de economische activiteiten in dit land een beetje volgt kan deze regeringsbeslissing gerust plaatsen in de economische handel en wandel van één bepaalde regio, namelijk de Waalse wapenindustrie! De laatste decennia is de Waalse wapenindustrie meerdere malen een aanleiding tot stevige discussies en geruzie was tussen de coalitiepartners van verschillende federale regeringen en tussen de gemeenschappen onderling. Steeds kwam de Waalse wapenindustrie er beter uit, volop gesteund door alle Waalse partijen. Dit gezegd zijnde, twijfel ik er niet aan dat de Waalse wapenlobby opnieuw alles in het werk gesteld heeft om haar geprivilegieerde klant, de Saoedi's, geen strobreed in de weg te leggen.
Opnieuw wordt aangetoond dat de huidige institutionele organisatie van dit land tot op de draad uitgeleefd is! Verkort haar lijden door een snelle boedelscheiding!
Het resultaat van de 1ste ronde voor de presidentsverkiezingen leverde geen echte verrassingen op of toch. De 2de ronde wordt betwist tussen Marine Le Pen en Emmanuel Macron.
Le Pen van het FN, een extreem-rechtse partij, Macron wordt aanzien als een centrum figuur, Macron heeft als Minister van Economie deel uitgemaakt van één van de regeringen onder de huidige president en is de voortrekker van een "beweging" en heeft geen georganiseerde partij achter zich,
Mocht Macron de 2de ronde winnen en dus verkozen worden als de nieuwe president heeft deze een huizenhoog probleem en dit op korte en middellange termijn. In de maand juni zijn er parlementsverkiezingen en de vraag stelt zich of Macron met zijn beweging "En marche" aan deze verkiezingen gaat deelnemen. En zo ja, hoe gaat hij voorafgaandelijk zijn verkiezingslijsten bevolken? Zal hij onder de leden van zijn beweging voldoende bekwame en verkiesbare mensen vinden, zal hij op de bedeltoer gaan bij andere partijen en daar politici rekruteren? En hoe gaan die partijen reageren op afvalligen? Maar ook en niet onbelangrijk hoe gaan de kiezers reageren op dergelijke praktijken. Het feit dat geen enkele van de traditionele partijen er in geslaagd zijn hun vertegenwoordiger naar de 2de ronde loodsen is een duidelijke foert van de kiezer naar deze partijen, Geen van de kandidaten van de traditionele partijen is erin geslaagd hun kiezers te enthousiasmeren! Wacht diezelfde Macron hetzelfde misprijzen van de kiezers als hij zich laat verleiden tot koehandel? Dat het voor Macron problematisch wordt staat buiten kijf!
Le Pen en haar FN zijn, in het geval van een overwinning in de 2de ronde, licht bevoordeeld door het feit dat Le Pen een stevige organisatie achter haar staan heeft. Het staat haar vrij Macron derwijze aan te pakken dat deze klaar en duidelijk moet maken op welke wijze en met welke mensen hij denkt rond zich te scharen om zijn verkiezingsbelofte waar te maken! Ook mag Le Pen Macron duidelijk maken dat een "nationalist" evengoed een "patriot" kan zijn als elk andere Franse burger, m.i. een nationalist is per definitie een patriot!
In afwachting van het uiteindelijk resultaat hoop ik een spannende campagne te beleven!
