Zijn we eindelijk verlost van het probleem van om de haverklap spellingveranderingen? Het lijkt of de Taalunie in 2015 haar belofte van 1995 EINDELIJK zal nakomen, nadat ze in 2005 haar boekje te buiten was gegaan door de regels aan te passen. Die belofte in 1995 was dat om de tien jaar nieuwe woorden in de lijst zouden worden opgenomen, maar dat de regels NIET ZOUDEN WORDEN VERANDERD. Volgens onderstaand bericht lijken ze zich daar eindelijk aan te willen houden.
Geen nieuwe spelling in 2015
Kamerlid Schinkelshoek is blij met het besluit van de Taalunie.
De Nederlandse Taalunie, een officiële samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen, werkt volgens een vast schema: eens in de tien jaar wordt bezien of de spellingsregels aan herziening toe zijn. Volgend jaar zou beslist moeten worden over de voorbereiding van de ronde voor 2015. Schinkelshoek ziet er niks in, maakte hij in Taalunie-verband duidelijk. "Laten we onze taal eventjes met rust laten", zei hij. "Niet alleen om iedereen te laten wennen aan de laatste veranderingen. Maar vooral ook om de historische keten - kunnen volgende generaties onze klassieken nog wel lezen? - niet te verbreken."
Minister Anceaux kwam aan Schinkelshoeks wensen tegemoet. Als er in 2015 iets gebeurt, zal het niet meer zijn dan het "toevoegen van nieuwe Nederlandse woorden en uitdrukkingen" aan de officiële woordenlijst, zei hij.
Bron: Taalpost.
Reacties op bericht (5)
22-11-2008
Re: Geen spellingknoeien in 2015?
Er zou geen gebakkelei zijn geweest, als de spellingcommissie niet per se na tien jaar de spelling had willen veranderen. Alhoewel de commissie de draagwijdte van de ingreep heeft willen minimaliseren, geven toch altijd meer mensen toe dat de veranderingen ingrijpender zijn dan aanvankelijk toegegeven.
Te snel aan de spelling willen morrelen, kan alleen maar weerstand oproepen. Die veranderingen brengen tenslotte toch niet veel zoden aan de dijk. De spelling is door die aanpassingen gewoon de speeltoon van enkele vakidioten geworden.
22-11-2008, 23:26
Geschreven door Peter
18-11-2008
Re: Geen spellingknoeien in 2015?
Op het ogenblik hebben we defacto 2 spellingen: het groene en het witte boekje. Om een gsecrevehn tkset te knuenn lzeen is het einge wat ndiog is dat je bgiejrpt wat er satat. Vdreer is het mcsiiehsn hindag als we het enes zjin oevr de eretse dire ltretes om z te knunen ozokeepn in een wdroeonobek.
Voor de rest misschien niet beter om ter te gaan naar de spellingsregels van voor 1804? Of willen we een noorse situatie (6 officiële spellingen)
Ik vind het persoonlijk een grote charme hebben om aan een tekst te kunnen zien waar iemand vandaan komt, waar hij nog meer gewoond heeft, in wat voor milieu's hij/zij zich bewogen heeft, en wat voor soort opleiding hij/zij genoten heeft. kortom: waarom laten we het niet gewoon vrij en aan iedere persoon/onderwijsinstelling/krant etc.etc. zelf over hoe ze wat schrijven willen?
