Waarom zijn wij tegen de Groene Spelling van 2005? Het gaat ons niet om wit of groen, maar om 95 of 2005. Er zijn veel spelling-technische redenen om het Groene Boekje 2005 af te keuren. Veel van die redenen werden in deze blog vermeld. Deze blog ontstond echter niet louter door spelling-redenen. In 1995 hebben veel mensen in goed vertrouwen het nieuwe spellingreglement geleerd en de spelling van woorden rekening houdende met de woordenlijst, WANT in 1995 was gezegd dat het reglement niet meer zou veranderen, en dat de spellinglijst alleen maar zou worden gewijzigd om nieuwe woorden toe te voegen. In 2005 heeft de Spellingcommissie/Taalunie haar woord gebroken, WANT ze hebben het reglement veranderd, en ze hebben de spelling van woorden die al in 1995 in de lijst stonden veranderd. -> Resultaat: de Spellingcommissie/Taalunie houdt haar woord niet, en is dus onbetrouwbaar geworden. Bovendien is die woordbreuk volgens mij zelfs illegaal. Als onze politici daar geen problemen mee hebben, dan hebben wij een probleem met onze politici.
Reacties op bericht (2)
22-10-2006
Re: Wat is er mis met de groene spelling van 2005?
Overschot van gelijk, maar het is zo moeilijk om die commisies dat te laten inzien. Als ze aan de spelling kunnen knoeien zitten die heren veel te veel op hun hobbypaardje.
22-10-2006, 12:50
Geschreven door Peter
20-10-2006
Re: Wat is er mis met de groene spelling van 2005?
die gasten maken onze taal kapot! Een taal die om de vijf voeten verandert, komt niet meer geloofwaardig over.
