Sommigen is het misschien al opgevallen dat sinds een week of zo er bij de reacties verschrikkelijk veel spam zit van bedrijfjes die er alleen maar hun url's en e-mailadressen achterlaten.Het kan me eerlijk gezegd niet schelen dat als iemand de site bezoekt h/zij er zijn gegevens op achterlaat.Maar meer dan 5 keer per dag? Dat is duidelijk geautomatiseerde of goedkope-Chinezen-spam.Het zal ook wel duidelijk zijn dat een bedrijf dat op zo'n manier reclame maakt, niet ernstig te nemen is.
Reacties op bericht (3)
28-09-2006
Re: Spam
Over: "Als je bijvoorbeeld verliefd bent op een prins en je wil stappen naar hem toe zetten moet je dan het Van Dale "recept" op de letter volgen?"
Zoals vanzelfgesproken volgt niemand in dat geval spellingregels.
28-09-2006, 21:42
Geschreven door Peter
26-09-2006
Re: Spam
Petertje dit is meer een algemeen vraagje over hoe je schrijft in het werkelijke leven. Als je bijvoorbeeld verliefd bent op een prins en je wil stappen naar hem toe zetten moet je dan het Van Dale "recept" op de letter volgen? Het gaat ook niet alleen om het schrijven naar adellijke personen. Ga in "titulatuur" maar eens het hele rijtje af, neem bijvoorbeeld aanspreektitel van een vrouwelijke burgemeester?????????!!!!!!!!!
Anders zou ik eens op consultatie komen...
26-09-2006, 18:39
Geschreven door barastanda
01-09-2006
Re: Spam
Vóór mij ligt een publikatie van de Vlaamse overheid, met de titel "Spelling: de regels op een rij".
Er zitten 246 regels in, "samengevat" op netto 21 bladzijden...
De door mij toegepaste Geerts-spelling (aangepast met de vrijheid om in het eerste deel van een samenstelling zowel het enkelvoud als het meervoud te gebruiken om te kunnen schrijven wat ik wil zeggen) beslaat in de eveneens "samenvatting" van Gert Meesters bijna twee A4-tjes en voldoet daarmee aan alle eisen van konsistentie, konsekwentie, duidelijkheid en leerbaarheid.
Moet ik daar nog een tekeningetje bij maken?
01-09-2006, 09:26
Geschreven door Leo E.J. Callens
