Twee Vandaag zond op 15 mei 2006 een reportage uit over de nieuwe spelling (d.w.z. de spelling volgens GB05, niet GB95, en nog niet GB15 ;-) )
Wie de uitzending heeft gemist, hoeft niet te wanhopen, want je kunt de hele reportage ook op je pc bekijken.
Ga naar http://www.tweevandaag.nl
en kies in de zwarte balk links voor de ingang "De fel bekritiseerde nieuwe spelling, wie zit er achter?"Daarna klikken op het camera-symbooltje onder de inleidende tekst in de middenbalk.
Een adsl-verbinding is niet echt nodig. Wel nodig is dat je pc audio en video kan weergeven (RealPlayer of MS Mediaplayer)
Reacties op bericht (6)
16-05-2006
Re: Twee Vandaag over de nieuwe spelling
Dat een kind een schooljaar terug zou moeten, als het niet begrijpt waarom 'papegaai' zonder -n- is, vind ik toch ook maar erg brutaal. En hun hele regeltje over 'geen -n- als de herkomst van het woord niet te achterhalen is', vind ik heel vaag. Hoe lang moet je zoeken zonder iets te vinden voor je kunt zeggen dat die herkomst neit te achterhalen is? De taalkunde kent toch de herkomst van woorden zoals papegaai, kattebelletje en zomeer?
16-05-2006, 10:00
Geschreven door Joris
Re: Twee Vandaag over de nieuwe spelling
Het zijn alleen maar mensen die het zich kunnen permitteren om laat wakker te zijn, die de tijd hebben om de Nederlandse spelling te blijven volgen. ;-)
16-05-2006, 02:03
Geschreven door Dirk
Re: Twee Vandaag over de nieuwe spelling
Pfff: wat zijn jullie allemaal nog laat op.
16-05-2006, 02:02
Geschreven door Peter Motte
Re: Twee Vandaag over de nieuwe spelling
Van dat gedoe met streepjes en weglatingstekens snap ik ook geen bal. En zelfs al zou ik het snappen: ik wil het niet moeten begrijpen. Ik wil het gewoon niet hebben dat ik voor zoiets twee verschillende regels moet kennen. Weg ermee!
16-05-2006, 02:00
Geschreven door Dirk
Re: Twee Vandaag over de nieuwe spelling
Wat mij nog het meeste ergert, is dat die commissie gewoon niet wilt inzien dat haar tussenkomst niet gewenst is. Om de tien jaar mensen lastig vallen met wijzigingen is vragen om problemen. Ik sprak laatst nog een boekhandelaar, die dacht dat de vorige spelling pas een jaar of drie oud was. Tien jaar lijkt lang als je er voor staat, maar als het voorbij is, denk je alleen maar: nu al?
16-05-2006, 01:59
Geschreven door Peter
Re: Twee Vandaag over de nieuwe spelling
Die man van de witte spelling zegt toch wel iets waar ik het niet mee eens ben, nl. dat volgens de intuïtie van de taalgebruiker het 'secondenlang' en 'minutenlang' met een -n- moet zijn, omdat het een meervoud zou zijn. Maar die regel van het noodzakelijk meervoud is afgeschaft. Als je die regel niet meer leert, kan dat dus niet meer als 'intuïtief' worden aangevoeld.
De werkelijkheid is echter - en daar gaat de spellingcommissie hoe dan ook uit de bocht - dat die -n- eigenlijk niet wordt uitgesproken. M.a.w.: er zou nergens een -n- moeten staan!
