Opwijk, 5 juli 2006

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745   OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,

                     Betreft: archeologische onderzoeken op de site van de Projectzone I van het B.P.A. 4 'Gasthuis' (tussen Marktstraat-Gasthuisstraat en Ringlaan)

                  In de loop van de maand mei 2006 werd een archeologisch onderzoek uitgevoerd nabij het huidige gebouw van het Jeugdhuis Nijdrop op de site van de Projectzone I van het B.P.A. 4 'Gasthuis'.
                     Dit onderzoek diende rekening te houden met een (te) strak en (te) kort tijdschema. De aanduiding van de archeoloog gebeurde pas eind april. De werken dienden te starten op 2 mei en het onderzoek ter plekke diende afgerond te zijn tegen eind mei 2006 (in extremis verlengd met een 3-tal dagen ter compensatie van de bar slechte weersomstandigheden door overvloedige regenval).
De archeoloog kreeg ook geen tijd om een noodzakelijk voorafgaand historisch onderzoek te doen.
Het onderzoek diende beperkt te worden tot één enkele locatie van een vrij beperkte oppervlakte.
Van de mogelijkheid voor een uitbreiding van de onderzoekssleuf zoals vermeld in de brief van 10 januari 2006 van de Afdeling Monumenten en landschappen van het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, werd door de opdrachtgever, dus uw gemeentebestuur, geen gebruik gemaakt.
                     De zone van de werken (wegeniswerken, rioleringen, grondwerken, werken aan de Asbeek, nieuwbouwwerken,…) ligt grotendeel in ‘Reinaartsbrugge’, d.i. de plaats van het oorspronkelijk ‘Neerwijk’ of dorpscentrum van Opwijk aan de brug van de heerbaan Brussel-Dendermonde (over Merchtem en Lebbeke, huidige Gasthuisstraat-Markstraat) over de Asbeek, vóór de verplaatsing van het dorpscentrum naar rond de huidige Sint-Pauluskerk.
Deze zone is ontegensprekelijk historisch en archeologisch erg belangrijk.
Wij pleiten dan ook met aandrang voor een verder grondig voorafgaand archeologisch onderzoek en voor een degelijk en permanent archeologisch toezicht en begeleiding bij de uitvoering van de werken op het geheel van de oppervlakte die mogelijk archeologisch erg interessant kan zijn en die dus volledig bedreigd is.
                     Een (permanent) archeologische toezicht en begeleiding tijdens de belangrijke voorziene grondwerken zou wellicht grotendeels kunnen gebeuren met inschakeling van gespecialiseerde en bekwame vrijwilligers. Uiteraard dienen deze dan voldoende logistieke ondersteuning te krijgen en dienen er sluitende afspraken gemaakt te worden met de aannemer(s), onder meer in verband met de toegankelijkheid en hun aanwezigheid op de werf.
                     Wij wensen er u ook op te wijzen dat ons inziens, vooral voor een plaats waar de kans voor archeologische aanwezigheid vrij groot is en rekening houdende met de uitvoeringsmiddelen van de aannemers, de verplichting voor vondstmelding door de aannemer helemaal niet afdoende is.  Daarenboven bestaan er hiervoor weinig of geen controlemiddelen.
                     Graag werden wij op de hoogte gehouden van uw beslissingen ter zake.
                     Met de meeste hoogachting,
                                                    voor het HOM-bestuur,

           Maurice WILLOCX                                           Jan MEEUSSEN 
         bestuurder                                                     bestuurder

30-07-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 5 juli 2006

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745   OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,

                     Betreft: bouwproject langsheen de verbindingsweg op het vroegere
kerkhof tussen Marktstraat en Singel (Vanderlinden-Moens)

                     Uw College van Burgemeester en Schepen verleende op 4 april 2006 een vergunning voor bouwproject langsheen de verbindingsweg op het vroegere kerkhof tussen de Marktstraat en de Singel (project Vanderlinden-Moens).
                     Bij de verwaarden in de vergunning stelt uw College onder meer:
'De bouwheer moet er voor zorgen dat het voorliggend baantje met alle nodige nutsvoorzieningen uitgerust wordt (inclusief riolering) en staat in voor de herstelling of eventuele heraanleg van het voorliggend baantje.'
                     Wij vinden het eigenaardig dat uw College de bouwheer oplegt nutsvoorzieningen (water, gas, rioleringen, elektriciteit,…) aan te leggen op de eigendom van derden (eigenaar van het perceel waarop het baantje ligt), met name de Kerkfabriek van Sint-Paulus Opwijk, vooral omdat er zelfs geen enkel akkoord ter zake bestaat met deze eigenaar.
                     Hoe dan ook: de nutsvoorzieningen dienen aangelegd te worden onder het baantje op het vroegere kerkhof.
                     Oude documenten, onder meer de detailkaart nr. 1 van het kaart- en metingboek van 1725-'26, toont aan dat er vroeger op die plaats geen weg aanwezig was – zie illustratie hieronder. De plaats onder de bestaande weg was dus hoogst waarschijnlijk ingenomen door graven die vermoedelijk niet ontruimd werden met de verplaatsing van de begraafplaats naar de huidige Ringlaan (ca. 1930). De kans dat men bij grondwerken op resten van vroegere begravingen zal stuiten is dan ook reëel.
                     Met onze brief van 3 februari 2006, in het kader van het openbaar onderzoek voor de bouwaanvraag, stelden wij, bij punt 8 van onze opmerkingen:
'Ten minste vanaf het einde van de 15e eeuw was het kerkhof omgracht. Ook langs de noordoostzijde van de kerkhof, dus op de plaats van het bouwproject bevond er zich een gracht. De grachten werden in de 17e  eeuw (of begin 18e eeuw) gedempt. Zie hieromtrent Dr. Jan Lindemans Toponymie van Opwijk, nr. 720 op pag. 91, Dr. Jan Lindemans De Dorpskom van Opwijk in vroeger eeuwen in Bijdragen tot de geschiedenis van Opwijk, pag. 52-53 en de kaart 'De dorpskom van Opwijk in de 16e eeuw', afgedrukt in de Geschiedenis van Opwijk op plaat I (na pag. 64).
Onze vereniging blijft ten zeerste gekant tegen bebouwing langsheen het kerkhof op de bewuste plaats.
Indien er toch een bouwvergunning zou afgeleverd worden vragen wij deze afhankelijk te maken van een voorafgaand en uitgebreid archeologisch onderzoek op het ganse bouwterrein.'
                     Overwegende wat voorafgaat, pleiten wij hierbij met aandrang voor een grondig voorafgaand archeologisch onderzoek en een degelijk en permanent archeologisch toezicht en begeleiding bij de uitvoering van de werken op het geheel van de oppervlakte die mogelijk archeologisch erg interessant (en bedreigd) kan zijn, dus zowel langs de zuidzijde als de noordzijde van de bestaande oude kerkhofmuur. Het geheel van de oppervlakte is mogelijk archeologisch erg interessant en is nu dus volledig bedreigd.
                     Wij wensen er u ook op te wijzen dat ons inziens, vooral voor een plaats waar de kans voor archeologische aanwezigheid vrij groot is en rekening houdende met de uitvoeringsmiddelen van de aannemers, de verplichting voor vondstmelding door de aannemer helemaal niet afdoende is.  Daarenboven bestaan er hiervoor weinig of geen controlemiddelen en dringt bijgevolg een voorafgaand onderzoek zich op.
                     Graag werden wij op de hoogte gehouden van uw beslissingen ter zake.
                     Met de meeste hoogachting,
                                                    voor het HOM-bestuur,

29-07-2006 om 13:51 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 11 juni 2006.

De heer Rik GEEURICKX
Schepen van Cultuur
p.a. Gemeentehuis
1745   OPWIJK

Mijnheer de Schepen,

                                      In januari 2001 werd, namens de bestuurscoalitie C.V.P (CD&V) en V.L.D. de beleidsverklaring 2001-2006 voorgesteld

                    In het hoofdstuk “Cultuur” worden de culturele verenigingen aangeduid als één van de actoren.

                    Bij “ten vierde” – wordt aandacht gegeven aan cultuurbewaring door culturele waarden van heden en verleden te bewaren waarbij het gemeentebestuur stelt dat zij nauwgezet gaat toezien op het bewaren van onze Vlaamse cultuur en aanzetten geven naar integratie. Hierbij worden de verenigingen voor heemkunde aangeduid als één van de actoren.

Verder wordt het installeren van een commissie heemkunde vermeld als een belangrijk aandachtspunt.

                   Als plaatselijke actieve heemkundige vereniging, en dus als één van de actoren waarvan sprake is in de beleidsverklaring, vragen wij u hierbij ons te informeren

-  over de stand van zaken i.v.m. het geven tot een aanzet tot integratie (ter bevordering van de bewaring van culturele waarden van heden en verleden)

- over de stand van zaken i.v.m. de installatie van een commissie heemkunde.

                    Deze vragen werden u ook reeds gesteld met onze brief van 30 april 2003, met herinnering met onze brief van 31 december 2003. Wij ontvingen nog steeds geen enkel antwoord op onze brieven!

                   Met de meeste hoogachting,

voor het HOM-bestuur,

            Maurice WILLOCX                                                       Ingo LUYPAERT
            bestuurder                                                                       voorzitter

28-07-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk